21 657
250 210
944 637
6 578 643

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ниче так у вас подсчеты. Какие 500 тысяч, тут бы хотя бы тысяч 10000 самых отборных частей вооружить. Переделка с кремня на капсюль она теоретически очень проста, а на практике обязательно что-нибудь же вылезет.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Вы понимаете что кавказ в 21 веке и в начале 19 - немного разные места? Что там куча мест, которые РИ еще не контролирует или контролирует очень условно. Плюс война и с турками и с персами одновременно. В такой ситуации о какой добычи нефти может идти речь?

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

сельским хозяйством займемся чуть позже, в принципе общие идеи я понимаю, удобрения севооборот, внедрение малой механизации, это все понятно, просто пока есть простые промышленные идеи, которые можно внедрять, лучше сосредоточиться именно на этом. маржинальность там выше.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Нет, штуцеров в РИ было очень мало. Я на самом деле не уверен что и четыре сотни так просто получилось бы добыть. Плюс сначала два года назад были получены штуцеры и пулулейки под Минье были сделаны и переданы только перед отправкой на Кавказ. ГГ посчитал, что светить такую новинку в Европейской части страны - слишком опасно.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ну наверное не зря этот эпизод вообще был написан наверное, как вы думаете? Именно для того, чтобы показать, что егерей учили сражаться немного по другому. В том числе и прятаться до начала боя и пользоваться маскировкой.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Скажите только честно, зачем вам выборная государственная дума? Ну вот только без лозунгов о демократии и народном счастье, которая она автоатически приносит.

То есть я понимаю, какая польза например от местного самоуправления, а вот простому человеку от выборной думы вообще не горячо не холодно и мне казалось что спустя двести лет развития народовластия особенно в нашей стране можно было понять что простой человек все равно ничего не решает.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Вы вот сейчас правда верите, что выбранные по объявлению люди будут писать и принимать законы более качественные чем специально обученные этому юристы? Вот прям серьезно.

Парламент никогда не был по сути законодательным органом - только политическим. Никогда депутаты сами законы не писали, за них всегда находилось кому это делать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Вы знаете что впоследствии не значит вследствие. А сейчас самая мощная страна - Китай и как там с парламентаризмом? А СССР тоже кое-каких успехов достигал вполне без парламента - в том виде который вы имеете ввиду - обходился. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Если исключить ядерное оружие, то США уже давно не гегемон, не смешите меня. Китай уже свой гиперзвук разработал и все АУГ теперь не что иное как очень дорогие мишени. Посмотрим на Тайвань, чем все закончится)))) То что у них ВВП за счет фондового рынка раздут сверх всякой меры, никак на реальную жизнь не влияет. большинство экономистов признают то по реальному ВВП, без фондового надувания Китай либо уже обогнал США либо обгонит в ближайшее время. 

Даже по ковиду видно кто тут папа, а кто погулять вышел. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Не очень понимаю, в чем недовольство. В таблице не общее количество оружия, а сколько оставалось на заводах и сколько сделано за год. Учитывая что ружья тогда служили спокойно по полвека, не вижу никакой проблемы в том, чтобы набрать по армии и на складах четыре сотни штуцеров.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Зачем вы читаете подобные книги, если согласно вашей логике лучшее что может сделать ГГ - повеситься чтобы не мучаться. Это такой мазохизм или извращенное чувство справедливости?

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Во-первых я начинать-то с чего-то нужно. Можно действительно кого-нибудь повесить: подписал? - подписал, болтал? -болтал - вот пять свидетелей. Добро пожаловать как говориться на просушку.

Во-вторых приучить двор и высший свет, что за действия направленные против государства действительно нужно отвечать. То есть хрен с ним с капсюлем. С той скоростью внедрения новинок которая тогда была, лет пять на это и понадобится, но вот чтобы система в дальнейшем работала как нужно... Ну или как минимум стала на путь исправления.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ну какая латунная гильза? До латунной гильзы еще лет тридцать. Ее физически столько латуни нет, чтобы обеспечить каждого бойца в армии запасом хотя бы в 50-60 выстрелов. Не просто так Дрейзе приняли на вооружение хотя металлическая гильза уже была изобретена. Немцы тоже не идиоты. Все в экономику упирается.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Потому что Россия и так выпускала ассигнации пачками. Курс серебряного рубля у бумажному упал в 4 раза за время наполеоновских войн. Денег нет не только в казне, их вообще в стране нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Дело в том, что в течение 19 века в Америке было много разных "штатов", хоть сейчас об этом мало помнят. Были штаты Мексики, были центральноамериканские штаты, поэтому и прижилось у нас именно САСШ - чтобы их отделить от остальных. Понятное дело что страна всегда технически называлась США.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Обыгрывает не в полгода а в год - полтора, и что в этом такого. С физической точки зрения достаточно только мочь фигуры переставлять. Если сознание внутри взрослого человека. Это же футбол и не бокс.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Агенты Александр не равно агенты Николая. 

Насчет войск - да, но именно в 1807 году их больше очевидно. Все таки новый рекрутский набор нужно еще провести, собрать их обучить хоть немного. Оружие опять же не потеряли. Вероятно потом численность подравняется.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Кто ж им даст? Тем более Александр будет торопиться закончить войну поскольку денег в казне нет совсем. России эти мелкие куски земли не так что бы и нужны, а вот денег сэкономить - вполне.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

я сам именно поэтому Яманова читать не смог. С таким темпом вовествования его серия растянется на 15 книг, а на такой дистанции очень тяжело выдерживать ровное качество. Я со своей стороны хочу уложиться в 4-5 томов.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ага... Когда брат императора говорит, что проведешь - значит проведешь) Тут вам не демократия и права человека, а очень даже беззаконие и самодержавие. 

Ну и поставьте себя на место Толстого, естественно он подумает, что все делается с ведома и дозволения Александра. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

вы же понимаете, что чтобы изобрести нормальный шрапнельный снаряд нужно изобрести сначала казнозарядные пушки, потом массовое изготовление гильз, взрыватель с замедлением и потом только научить войска всем этим пользоваться. И вот это все за четыре года сделать совершенно невозможно. Может лет за 20 и то - не уверен.

Наверх Вниз