Савинков Андрей (Funt izuma)

какие пикинеры во времена стрельцов? пикинеры начали появлятсья массово на руси как раз глядя на запад, где они уже отходили. до 17 века никто тут пикиниерами не баловался, стрелецкое войско было тотально огнестрельным. какого огнестерла было на западе больше? хватит штампами говорить, прежде чем что-то утверждать проверьте хотя бы правильность тезисов своих

русские пищали начала 17 века от фузей петра почти не отличались по весу. там разница была только в кремневом замке фактически. в отличии от западных тяжелых мушкетов, от которых там отказались в течение 17 века, на Руси ими никогда и не увлекались. 

Вообще России невероятно повезло с географией тогда. Да ей пришлось воевать с Польшей. Потом со Швецией. Но это не Франция, Англия, Нидерланды, Испания. Те бы раскатали русских просто мимо походя.

Вот тут уже от аргументов появилось желание перейти к оскорблениям. Это уже реально какие-то когнитивные проблемы. Армия Нидерландов бы просто не дошла до Москвы растворившись по дороге по примеру армии Наполеона. Другие расстояния, другая плотность населения, другая логистика, другие возможности снабжения. 

Да вообще все войны вплоть до Петра показали, что Россия невероятно отставала от Европы. И если для войн с кочевниками стрельцов более чем хватало, то вот против Польши и особенно против Шведов это было уже вообще никак.

Это уже не непонимание - это диагноз. 

Допустим ГГ чудом из лампы джина достанет мушкеты со штыками. Даже кремнивые замки даст. Бумажный патрон сотворит. Это сброд. Получить мушкетеров Фридриха или знаменитую "красную линию" англичан не получится.

Это бред и опять же тотальное непонимание. Нормального пехотинца при правильной подготовке и устоявшеся общей системе готовить максимум полгода. От отдельного пехотинца там вообще требовалось очень мало, стоять и стрелять. Даже приемы штыкового боя в реале никто не отрабатывал, считалось, что простого тычка фузеей со штыком будет достаточно

Появись здесь нечто подобное как терция. Это был бы ужас на поле боя. Да Москва пыталась нечто подобное создать....

Повторю - тотальное непонимание.

Тактика не висит в воздухе, а опирается на окружающую раельаность. Терция в условиях восточной европы была невозможна и собственно поэтому там и не появилась. 

Например в том, что терции в начале 17 века уже умирали как тактическое построение. Что для терции нужно огромное количество ОЧЕНЬ ХОРОШО обученной пехоты, которой ГГ взять неоткуда банально. Что терция хороша на открытых пространствах европы, с прекрасной логистикой и небольшими расстояниями, а на Руси где бегали по 500 верст в одну сторону и везде леса, такое построение практически невозможно использовать.

На практике весь 17 век прошел под знаком отказа от пикинеров. Их сначала была половина, потом треть, потом вообще почти не осталось. И собственно ГГ фактически и делает то, что будет делать Густав Адольф через 20 лет, только еще сильнее предвосхищая тренды насколько это возможно. 

артиллерия будет

и так и так. полностью снабжать такую группировку за счет поставок с плечом в 600 км просто невозможно

Если что копировать так это испанские терции или Густава Адольфа.

Это кек. Данный коммент показывает, что вы вообще не разбираетесь в пехотной тактике 17 века. Тотально

ну хз, может быть. просто подумал, что не все заранее знают разницу, поэтому написал так

багинет - чем вам это слово нравится?

а как ее можно решать? везти переселенцев, сохранять максимально то население которое есть. какие еще есть варианты?

КП тогда собственно и не было еще как такового, оно только начинало формироваться

разница в качестве игры между новичком и КМСом куда больше чем между мастером и чемпионом мира. 

обстоятельства реальной партии могут быть разными - от плохого самочувствия до сложных морально-нравственных переживаний играющих

и поэтому я написал что новичок все же может обыграть КМСа))) просто тот должен перед партией выпить например 2 бутылки водки

Это был сеанс одновременной игры да и Ботвинника наверное уже в то время назвать новичком было сложно. 

там скорее были готовы принять любого кто наведет порядок. 

невозможно помнить все варианты до 20 хода. в лучшем случае - это одна-две первых линии, и понимание почему сворачивать с них в том или ином месте не хорошо. 

посмотрите как коментят шахматы тот же Непонящий или вот я Шиманова смотрю иногда по вторникам когда они блиц-турниры катают. там по их рассуждениям четко видна глубина знаний

в вас я не сомневался ни секунду

Что касается дебютов, гроссмейстер их не просто знает, он их тупо ПОМНИТ.

Это немного не так работает. Гросс помнит 1-2 основных линии и идеи дебюта, где давит, где обороняться, где как фигуры должны взаимодействовать. И конечно не на 20 ходов - хотя случаются линии и такие как недавно Непомнящий обыграл Карлсона в Глобал Чесс Лиге. Там вариант был реально на 20 ходов причем равный и где-то уже приближаясь к эндшпилю норвежец ошибся все-таки и Янчик его за это наказал. 

проблема колонизации чего либо русью в это время упирается в тотальную нехватку населения даже на собственной территории. некем особо колонизировать

о! ну это классика. то что там лажа на лаже можно было догадаться по легкости с которой все открытия и изобретения там делались

это не узость мышления а банальная логика. круг - идеальная фигура по соотношению площади и длины окружности, а значит любой город стремиться будет именно к ней. банально потому что так строить стену эффективнее всего. могут быть исключения по причине рельефа (как константинополь например который строился изначально на мысе фактчиески) но даже там правило по максимальному сокращению длины стены по отношению к площади огораживаемой территории тоже будет выполняться

не смог читать книгу дебютов

это стартовое допущение, на котором все строится, оно может быть какое угодно. а вот как на нем дальнейший сюжет вырастет - это уже другой вопрос

гляньте по карте, там ровно полтора километра по прямой. это же как нужно плутать, чтобы полтора километра бежать больше часа?

то ли уровень запроса вырос, то ли количество проработанных текстов упало, но раньше я читал все подряд а сейчас неделями не могу найти что почитать

аминь

если бы я хотел назвать конкретные книги, то наверное назвал бы их в тексте))

играть как машина может только супергросс с рейтингом в 2800 выучивший теорию на 20 ходов вперед. для все остальных это будет заведомое поражение. как я понял чемпионом мира попаданец не был. 

Давайте возьмем Рим. Город в миллион человек, единственный такой за 2 тысячи лет, в котором жило 1 миллион человек населения. Аврелианова стена: расстояние между максимально удалёнными точками 3,8км или около часа пешком по оценке гугла. попробуйте представить себе население города который - экстраполируя по формуле расчета площади круга - будет в 10-20 раз больше. 

это кстати да - прикольный момент, что пока дело не касается вещей которые ты хорошо знаешь и в которых разбираешься, по умолчанию прощаешь автору больше

нет. попдание - это стартовое допущение. оно либо должно быть одно либо должно быть встроено в логическую систему. 

стартовое допущение может быть какое угодно, буквально какое угодно, вопрос в том, сможет ли автор потом на заявленном фундаменте построить здание, которое не будет рассыпаться под собственным весом 

фентези тоже должно внутренней логике подчиняться. даже магия должна работать по определённым законам иначе само повествование умрет

кто сказал, что это будет просто и быстро?

ну что вы так сразу спойлеры то выкладываете))))

могилянки еще не сущетсвовало в это время, вы путаете век, а православные иерархи образование в греции получали - если получали - и греки часто приезжали в москву занимать всякие должности

ну тогда не знаю что ответить. мне кажется разницу в яркости неба в городе и где-то вдалеке от населенных пунктов не заметить достаточно сложно

вы не понимаете - церковное общество Руси было очень закрытым, там все друг друга знали, епископов было всего несколько человек. чтобы приехал какой-то хрен с горы и начал втираться в доверие к иерарахм - это будет очень заметно. ну а самим иерархам становиться иезуитским агентом и вовсе смысла нет никакого 

ну прицельные приспособления в те времена на оружии уже вполне были, так что целиться никто не запрещал. а попал... так это вопрос расстояния и везения исключительно

а вы видимо из городов не часто выезжаете, да? прям так чтобы подальше в глушь?

ну так в литве католиков было много, тут не удивительно, а в Москве не были ни одного католического храма. просто негде спрятаться

да ну. в Москве любой иезуит будет виден на как чирей на заднице. плюс именно филарет в будущем был автором правила по которому католики могли переходит в православие только через повторное крещение, там отношение между православными и католиками были очень враждебные

каким боком?

интересная формулировка

так имеется ввиду что доставили весть о свержении Шуйского

просто фитили были закреплены в держаке специальном, который при нажатии на курок прижимал его к затравочной полке, как его можно крутить в руке для раздувания не совсем понятно. тем более сама пищаль была отнюдь не легкая, держалась двумя руками, чем и как крутить опять же не совсем понятно

конечный результат плюс/минус тот же так что вряд ли что-то может поменяться радикально

там время тикает до падения Смоленска, так что бесконечно тянуть просто невозможно

первый раз о таком слышу, можно ссылку на материал?

судя по соотношению толщины стенки и диаметра ствола, это сильно что-то совсем не легкое

стараюсь чтобы все было более-менее логично