Савинков Андрей (Funt izuma)

разница в качестве игры между новичком и КМСом куда больше чем между мастером и чемпионом мира. 

обстоятельства реальной партии могут быть разными - от плохого самочувствия до сложных морально-нравственных переживаний играющих

и поэтому я написал что новичок все же может обыграть КМСа))) просто тот должен перед партией выпить например 2 бутылки водки

Это был сеанс одновременной игры да и Ботвинника наверное уже в то время назвать новичком было сложно. 

там скорее были готовы принять любого кто наведет порядок. 

невозможно помнить все варианты до 20 хода. в лучшем случае - это одна-две первых линии, и понимание почему сворачивать с них в том или ином месте не хорошо. 

посмотрите как коментят шахматы тот же Непонящий или вот я Шиманова смотрю иногда по вторникам когда они блиц-турниры катают. там по их рассуждениям четко видна глубина знаний

в вас я не сомневался ни секунду

Что касается дебютов, гроссмейстер их не просто знает, он их тупо ПОМНИТ.

Это немного не так работает. Гросс помнит 1-2 основных линии и идеи дебюта, где давит, где обороняться, где как фигуры должны взаимодействовать. И конечно не на 20 ходов - хотя случаются линии и такие как недавно Непомнящий обыграл Карлсона в Глобал Чесс Лиге. Там вариант был реально на 20 ходов причем равный и где-то уже приближаясь к эндшпилю норвежец ошибся все-таки и Янчик его за это наказал. 

проблема колонизации чего либо русью в это время упирается в тотальную нехватку населения даже на собственной территории. некем особо колонизировать

о! ну это классика. то что там лажа на лаже можно было догадаться по легкости с которой все открытия и изобретения там делались

это не узость мышления а банальная логика. круг - идеальная фигура по соотношению площади и длины окружности, а значит любой город стремиться будет именно к ней. банально потому что так строить стену эффективнее всего. могут быть исключения по причине рельефа (как константинополь например который строился изначально на мысе фактчиески) но даже там правило по максимальному сокращению длины стены по отношению к площади огораживаемой территории тоже будет выполняться

не смог читать книгу дебютов

это стартовое допущение, на котором все строится, оно может быть какое угодно. а вот как на нем дальнейший сюжет вырастет - это уже другой вопрос

гляньте по карте, там ровно полтора километра по прямой. это же как нужно плутать, чтобы полтора километра бежать больше часа?

то ли уровень запроса вырос, то ли количество проработанных текстов упало, но раньше я читал все подряд а сейчас неделями не могу найти что почитать

аминь

если бы я хотел назвать конкретные книги, то наверное назвал бы их в тексте))

играть как машина может только супергросс с рейтингом в 2800 выучивший теорию на 20 ходов вперед. для все остальных это будет заведомое поражение. как я понял чемпионом мира попаданец не был. 

Давайте возьмем Рим. Город в миллион человек, единственный такой за 2 тысячи лет, в котором жило 1 миллион человек населения. Аврелианова стена: расстояние между максимально удалёнными точками 3,8км или около часа пешком по оценке гугла. попробуйте представить себе население города который - экстраполируя по формуле расчета площади круга - будет в 10-20 раз больше. 

это кстати да - прикольный момент, что пока дело не касается вещей которые ты хорошо знаешь и в которых разбираешься, по умолчанию прощаешь автору больше

нет. попдание - это стартовое допущение. оно либо должно быть одно либо должно быть встроено в логическую систему. 

стартовое допущение может быть какое угодно, буквально какое угодно, вопрос в том, сможет ли автор потом на заявленном фундаменте построить здание, которое не будет рассыпаться под собственным весом 

фентези тоже должно внутренней логике подчиняться. даже магия должна работать по определённым законам иначе само повествование умрет

кто сказал, что это будет просто и быстро?

ну что вы так сразу спойлеры то выкладываете))))

могилянки еще не сущетсвовало в это время, вы путаете век, а православные иерархи образование в греции получали - если получали - и греки часто приезжали в москву занимать всякие должности

ну тогда не знаю что ответить. мне кажется разницу в яркости неба в городе и где-то вдалеке от населенных пунктов не заметить достаточно сложно

вы не понимаете - церковное общество Руси было очень закрытым, там все друг друга знали, епископов было всего несколько человек. чтобы приехал какой-то хрен с горы и начал втираться в доверие к иерарахм - это будет очень заметно. ну а самим иерархам становиться иезуитским агентом и вовсе смысла нет никакого 

ну прицельные приспособления в те времена на оружии уже вполне были, так что целиться никто не запрещал. а попал... так это вопрос расстояния и везения исключительно

а вы видимо из городов не часто выезжаете, да? прям так чтобы подальше в глушь?

ну так в литве католиков было много, тут не удивительно, а в Москве не были ни одного католического храма. просто негде спрятаться

да ну. в Москве любой иезуит будет виден на как чирей на заднице. плюс именно филарет в будущем был автором правила по которому католики могли переходит в православие только через повторное крещение, там отношение между православными и католиками были очень враждебные

каким боком?

интересная формулировка

так имеется ввиду что доставили весть о свержении Шуйского

просто фитили были закреплены в держаке специальном, который при нажатии на курок прижимал его к затравочной полке, как его можно крутить в руке для раздувания не совсем понятно. тем более сама пищаль была отнюдь не легкая, держалась двумя руками, чем и как крутить опять же не совсем понятно

конечный результат плюс/минус тот же так что вряд ли что-то может поменяться радикально

там время тикает до падения Смоленска, так что бесконечно тянуть просто невозможно

первый раз о таком слышу, можно ссылку на материал?

судя по соотношению толщины стенки и диаметра ствола, это сильно что-то совсем не легкое

стараюсь чтобы все было более-менее логично

понятие точной стрельбы у гладкоствола вообще относительное. вы знали например что русские пехотинцы не скусывали литники на пулях во времена северной войны. их так и отличают от шведских - шведские круглые а наши с хвостиком. просто потмоу что точность стрельбы была такая, что хвостик мало на что влиял

я хз. вики говорит, что исторически рекорд установленный в первой половине 17 века - 30 выстрелов за 7 минут или 14 секунд на выстрел, причем там использовались пули уменьшенного калибра и порох насыпался как попало, то есть реальная боевая ценность такой стрельбы была бы ниже стандартной. как можно делать 7 выстрелов за минуту используя стандартное пехотное ружье я не понимаю 

вы путаете теплое с мягким. русские пищали никогда не были такими тяжелыми как западные мушкеты и разница между пищалью 1610 года и петровской фузеей 1690 года по весу минимальна

8 в минуту из дульнозарада? первый раз слышу. 2-4 обычно все считают

еще штук 15 будет

ага, а люди-то в 17 веке были другие, не такие как сейчас. верим, верим

ну да, мы же конечно верим в честных бескорыстных бояр, всем сердцем радеющих за отечество. конечно))

со всем уважением к Злотникову но "Царь Федор" очень плохо состарился. и 99% тамошних решений вообще не имеют описанного механизма реализации. меня ругаю за то что у меня часто в книгах идет связка "отдал распоряжение - получил результат" без внятного процесса в середине, так там написано примерно все вот так. то что у Злотникова ГГ сумел победить джунгар это вообще не говорит что это реально. я не говорю что это не реально, я признаюсь не просчитывал далеко восточный вопрос пока еще, но отсылка на Злотникова тут не катит, как я думаю

а что странного, язык постоянно меняется. для вот недавно стало открытием что слово в "толика" оказывается правильно ударение ставить на "и". "ТолИка". ЧатГПТ говорит что так реально говорили еще 80 лет назад, и что за это время норма устная изменилась а орфографические словари просто запаздывают

вы смешиваете теплое с мягким. переход и-е к ять не имеет никакого отноешения

туфта. еще Ломоносов писал (это чуть позже было, но не так чтобы принципиально) что в устной речи разницы между ять и е нет практически никакой, разница осталась только на письме. так что резать его можно было уже тогда, ничего бы язык не потерял

стоговать? скорее уж по английскому пути пойти, как бы до эпохи Генри Моргана еще полвека, так что вполне можно успеть отщипнуть кусок от пирога

ну или флот нужен океанский