Савинков Андрей (Funt izuma)

и что в таком типе печей, где сжигалось все в том числе и торф и уголь не горят брикеты?

какая демографическая яма ВОВ в 90-х? 

1941-1945 - 1961-1965 - 1981-1985 (настолько что в 1984 году начали студентов призывать). где тут 1990е? 

я про покушение на ГГ как способ изменить "линию партии". 

Спасибо)

Отморозить себе уши - да, добровольно встать к стенке - тут уже нужен фанатик. 

когда ельцин получил возможности для такого финта уже система была состоянии развала. тут такого даже близко нет

мне кажется при таком уровне контроля можно только через низы попробовать общество раскачать. но без заметного и резкого снижения уровня жизни это не реально, поэтому КМК сейчас только один способ есть убрать ГГ - это покушение. 

но тут тоже сложно, ведь убери Горби, нужно одновременно либо брать власть либо что-то менять. потому что если на его место сядет Лигачев, он ничего откатывать не станет, а вот шансы что к тебе приедут добрые дяди с внимательными глазами, будут велики как никогда. то есть не видна стратегия, при которой потенциальный заговорщик выйдет в плюс

в Баку конечно. грузия и армения - христианские страны, значит столицу нужно в противовес в мусульманскую отправить нужно

это прецедент. это понижение элит на местах в уровне. власть забирают прямо из рук, караул, убивают

а в каменной "русской" печи? 

это да, это нужно исправлять

Это так плохо, что даже хорошо. Даже удалять не буду.

будет такая но позже

нормальная короче говоря жизнь идет в рамках логики модерна

вы старшего Буша с младшим не путайте, да и всегда рядом с президентом найдутся толковые советники

нет, это игра слов. вроде не такая и редкая

да понятно, просто и так очень много событий, не хотелось прям вот так сильно тормозить сюжет. там еще дальше описание последствий на 5 глав будет

а они были эти ястребы? судя по реалу, там одни петухи были

агент Козырев - это закладка на будущее, у него в этой администрации никакого влияния не было

Да, конечно, исправил, спасибо

именно это и имелось ввиду. подъем якоря на таком корабле как Айова может 15 минут занять, если рядом подлодка, ждать это время - самоубийство

Всем спасибо за поздравления, мне очень приятно)

учитывая что восьмерку называли вполне западным словом "хэчбэк", я подумал что минивен тоже легко войдет в оборот

а тут двойственное отношение. с одной стороны хорошо называть их друзьями, чтобы в Европе не толкать в объятия НАТО и работать с Парижем как бы отдельно.

а с другой стороны в Африке хорошо этих самых французов из колоний выгонять. так что тут двойственная ситуация.

а автоозвучка и так включена в настройках

учитывая недавний опыт амеров в большой войне...

а я забыл фотку минивена добавить...

как бы уже упоминалось что Ниву-2 будут в сторону кроссовера двигать идеологически

об этом будет дальше)

и те и другие были отдельно. у меня в школе точно, хотя я уже в 90-х ходил

ну скажем так, я не встречал мнения что под 6Х41 можно переделать условный ПКТ и это будет норм. ручной пулемет - да, но не единый

давайте сначала всех солдат нормальными бронниками оснастим а потом об экзоскелете думать будем

только этот патрон не пулеметный. как вариант "объединения" пятерки и семерки - да. вот только для единого пулемета он все же слабоват, так что мимо унификации он успешно пролетает

у нас в книге как бы 1988 год заканчивается, какие экзоскелеты? 

проблема в том, что увеличить до 6мм калибр автомата можно. вот только нужно же еще и на длину гильзы смотреть. 6х39 и 6х48 - это прям сильно разные патроны. первый для единого пулемета маловат, второй слишком мощный для автомата.

импульс у того же американского 6,8х51 больше чем у совсем винтовочного 7,62х51. а вес автомата? вы хотите чтобы как у М7 американского основное оружие у вас весило не 3-4кг как сейчас а 4,5-5,5 кг? лишние полтора кг на себе тягать (и это без учета веса боезапаса) тоже наверное не так весело

учитывая то, что 99% боестолкновений сейчас происходят на дистанции 20 метров какие рикошеты от веточек? 

опять же насчет останавливающего действия поржал, типа оно у 6мм пули будет принципиально большим. а ведь там еще с увеличением мощности патрона отдача будет расти, ты еще попробуй реализуй теоретическую лучшую настильность патрона, когда у тебя автомат колбасит

там и так изначально планировалось 8 томов, а получилось 10. можно было бы конечно еще подрастянуть, но история уже исчерпала себя КМК

с чего вы взяли что 5.45 недостаточно для автомата? ну то есть всему миру достаточно, а вам - нет?

там взаимоисключающие требования. на современном уровне развития сделать комплекс на 6мм патроне чтобы он закрывал все потребности, невозможно. там что-то будет страдать так или иначе. скорее всего будет страдать живучесть ствола винтовок, которые будут дохнуть поле нескольких сотен выстрелов. 

очевидно 7.62х54R в случае сохранения СССР ушел бы в небытие, был бы вместо него например 6,5 какой-то калибр, но это был бы именно винтовочный, а не универсальный. 

то есть вы считаете, что США приняв на вооружение комплекс на 6.8 через пару лет перейдут на комплекс на 6? ну-ну

эмм вы отстали от реальности. американцы не то что работают, они прямо уже приняли на вооружение такой комплекс

ну да, только отвесвенным товарищам вред ли позволят таскать свои чемоданы-телефоны в кабинет первого

приму это как комплимент

может и не снится, но галлюцинируют они регулярно

но это же не отменяет и стационарные телефоны

а "спутники" в 1984 уже на ВАЗе поставили на конвейер. то есть с одной стороны сырая конструкция, которую еще доводить 5 лет (на базе кстати "Симки" родом из 70-х) с другой - массовый дешевый автомобиль, который можно выпускать в разных кузовах

и сколько их производили? в течение 5 лет смогли на 100к выйти всего. на том же оборудовании при использовании кооперации и широкой базы компонентов можно было "спутников" производить существенно больше.

я вообще не понимаю, почему нужно кому-то объяснять в 21 веке выгоды от унификации платформ.

а может наоборот?

где он был в 1985 году?

это два разных параллельных трека. и на том же ИЖе параллельно со разрабатывали ИЖ-Орбита. это вообще полный аналог "девятки". зачем? 

унификация платформ позволит сэкономить огромное количество ресурсов. а хэчбек С класса можно на базе волги сделать без проблем.

унификация, вам такой слово известно? если делать не 5 разных платформ, а две, то количество единиц продукции можно выпустит больше. и качество будет более стабильное на длинной серии

лучше на заводе построят три восьмерки чем один святогор. 

тоже поле для игры)