Савинков Андрей (Funt izuma)

только если Дукакис полностью уйдет из Словении, это будет уже его проигрыш. как сейчас с трампом и украиной. тамп может сколько угодно рассказывать, что виноват байден, но если он уйдет из украины, это уже будет его поражение.

да, только в момент самого сильного обострения президентом был Буш, а ему уже все равно. а Дукакису лучше сделать хорошую репутацию в США, потом с него больше можно будет взять, чем если его сразу дурачком выставить, который готов все русским сдать

если амеры начнут захлебываться кровью, там пойдут в ход другие аргументы. и ограничение в 300 км перестанет работать. а там глядишь... Кому оно надо?

то есть вы предлагаете из-за Словении начать полномасштабную войну? Одной бригадой тут не отмахаешься, нужны дивизии, ради кого их там класть?

наоборот - не спорное. можно под это дело выращивать реваншизм, ненависть к западу. 

в Крыму тоже люди стали жить лучше после присоединения к РФ. но хохлы от этого следом отправиться не пожелали, наоборот они хотели вернуть себе крым, а крымчан всех выселить. как предателей

будет Словенская республика. а зачем там что-то менять? даже столица будет Любляна, просто она "временно оккупирована" и правительство временно сидит в условном Мариборе

почему 2/3 Словении, если линия фронта проходила по предместьям Любляны, то даже с некоторым отводом войск, все равно будет ну 40% максимум. причем эти 40% сильно побиты войной

я напомню как развивались события - сначала Словения "сама" проголосовала за выход и начала формировать отряды ТО, которые со стороны НАТО были только поддержаны оружием и закрытием воздушного пространства. 

Никто именно на Югославию нападать не собирался. план был в том, что Белград зассыт начинать войну с НАТО за Словению и просто отпустит республику. ну или попытается что-то сделать подергается и отступится, когда другие республики начнут шататься

в смысле? Югославия была готова развалиться самостоятельно, Словении просто помогли. вполне мог произойти вариант каскадного распада страны, как было в нашей истории. если бы СССР не вмешался например побоявшись третьей мировой, то так и произошло бы

Англичанка гадит понемногу, но в пределах общеисторического курса. Ну а Тетчер в 1989 году не в том положении уже, чтобы встревать в авантюры, там консерваторы рискуют выборы ближайшие проиграть, а у самой Тетчер внутри партии зреет переворот

хорошо объединяться когда между собой проблем нет. а когда над литовцем поставят начальником эстонца, и все это будет происходить в столице Прибалтийской СФСР Риге...

так идея же что христианские Ереван и Тбилиси будут балансировать мусульманскую столицу республики

ну тут мягко говоря экстраполировать варианты не сложно)

я думаю, что такие мелочи уже просто не могут совпасть

ага учитывая что именно Баку будет столицей, скорее там будут рады

и что в таком типе печей, где сжигалось все в том числе и торф и уголь не горят брикеты?

какая демографическая яма ВОВ в 90-х? 

1941-1945 - 1961-1965 - 1981-1985 (настолько что в 1984 году начали студентов призывать). где тут 1990е? 

я про покушение на ГГ как способ изменить "линию партии". 

Спасибо)

Отморозить себе уши - да, добровольно встать к стенке - тут уже нужен фанатик. 

когда ельцин получил возможности для такого финта уже система была состоянии развала. тут такого даже близко нет

мне кажется при таком уровне контроля можно только через низы попробовать общество раскачать. но без заметного и резкого снижения уровня жизни это не реально, поэтому КМК сейчас только один способ есть убрать ГГ - это покушение. 

но тут тоже сложно, ведь убери Горби, нужно одновременно либо брать власть либо что-то менять. потому что если на его место сядет Лигачев, он ничего откатывать не станет, а вот шансы что к тебе приедут добрые дяди с внимательными глазами, будут велики как никогда. то есть не видна стратегия, при которой потенциальный заговорщик выйдет в плюс

в Баку конечно. грузия и армения - христианские страны, значит столицу нужно в противовес в мусульманскую отправить нужно

это прецедент. это понижение элит на местах в уровне. власть забирают прямо из рук, караул, убивают

а в каменной "русской" печи? 

это да, это нужно исправлять

Это так плохо, что даже хорошо. Даже удалять не буду.

будет такая но позже

нормальная короче говоря жизнь идет в рамках логики модерна

вы старшего Буша с младшим не путайте, да и всегда рядом с президентом найдутся толковые советники

нет, это игра слов. вроде не такая и редкая

да понятно, просто и так очень много событий, не хотелось прям вот так сильно тормозить сюжет. там еще дальше описание последствий на 5 глав будет

а они были эти ястребы? судя по реалу, там одни петухи были

агент Козырев - это закладка на будущее, у него в этой администрации никакого влияния не было

Да, конечно, исправил, спасибо

именно это и имелось ввиду. подъем якоря на таком корабле как Айова может 15 минут занять, если рядом подлодка, ждать это время - самоубийство

Всем спасибо за поздравления, мне очень приятно)

учитывая что восьмерку называли вполне западным словом "хэчбэк", я подумал что минивен тоже легко войдет в оборот

а тут двойственное отношение. с одной стороны хорошо называть их друзьями, чтобы в Европе не толкать в объятия НАТО и работать с Парижем как бы отдельно.

а с другой стороны в Африке хорошо этих самых французов из колоний выгонять. так что тут двойственная ситуация.

а автоозвучка и так включена в настройках

учитывая недавний опыт амеров в большой войне...

а я забыл фотку минивена добавить...

как бы уже упоминалось что Ниву-2 будут в сторону кроссовера двигать идеологически

об этом будет дальше)

и те и другие были отдельно. у меня в школе точно, хотя я уже в 90-х ходил

ну скажем так, я не встречал мнения что под 6Х41 можно переделать условный ПКТ и это будет норм. ручной пулемет - да, но не единый

давайте сначала всех солдат нормальными бронниками оснастим а потом об экзоскелете думать будем

только этот патрон не пулеметный. как вариант "объединения" пятерки и семерки - да. вот только для единого пулемета он все же слабоват, так что мимо унификации он успешно пролетает

у нас в книге как бы 1988 год заканчивается, какие экзоскелеты? 

проблема в том, что увеличить до 6мм калибр автомата можно. вот только нужно же еще и на длину гильзы смотреть. 6х39 и 6х48 - это прям сильно разные патроны. первый для единого пулемета маловат, второй слишком мощный для автомата.

импульс у того же американского 6,8х51 больше чем у совсем винтовочного 7,62х51. а вес автомата? вы хотите чтобы как у М7 американского основное оружие у вас весило не 3-4кг как сейчас а 4,5-5,5 кг? лишние полтора кг на себе тягать (и это без учета веса боезапаса) тоже наверное не так весело

учитывая то, что 99% боестолкновений сейчас происходят на дистанции 20 метров какие рикошеты от веточек? 

опять же насчет останавливающего действия поржал, типа оно у 6мм пули будет принципиально большим. а ведь там еще с увеличением мощности патрона отдача будет расти, ты еще попробуй реализуй теоретическую лучшую настильность патрона, когда у тебя автомат колбасит

там и так изначально планировалось 8 томов, а получилось 10. можно было бы конечно еще подрастянуть, но история уже исчерпала себя КМК