21 637
250 190
942 670
6 576 676

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сицилианская защита. 1940-1941

1) Согласен, с тем что 37-мм орудие вполне может уничтожить танк. Вернее даже должно. Однако как показывает тупой подсчет статистики противотанковых орудий производится в разы больше чем танков. Например только 45-ммвок был произведено 37 тысяч, что больше или примерно равно всем произведенным единицам бронетехники вермахта. Так что спорно. Размен один к одному в случае если у пто-шников было время подготовится, статистически выглядит хорошо.  Повторюсь - как было на практике, мне судить сложно, так глубоко я не копал. 2) Не согласен совсем. Десант на форт - это ставка на зеро. Может сыграть а может дать жуткие потери, а законтрить это (опять же, как мне представляется) очень легко. Вообще как показывает практика второй мировой, десант высаженный на голову готовой к этому части не может быть успешным. 3) В первое время по воспоминаниям очевидцев, немецкие летчики были очень самоуверенными. В начале войны транспортники и бомбардировщики пускали почти без прикрытия. Именно большие потери в этих видах я спрогнозировал, если бы союзники ждали нападения. По истребителям рубка была бы с потерями с обеих сторон. Более того если прочитали не только первые главы, по в будущем я спрогнозировал, что немцы будут нести меньшие потери и особенно меньшие потери в летчиках. 4) Как уже говорил, десант на готовые к этому части не может быть успешен. На Крите, где гарнизоном стояли хрен знает кто, размазанные по всему острову к тому же, немцы понесли такие потери, что больше десантами не баловались.

Написал(-a) комментарий к произведению Сицилианская защита. 1940-1941

Я уверен, что человек, который точно знает, где именно нужно исправить точечно, сможет найти возможность сделать это. Тем более, что в апреле-мае при Рейно, влияния у де Голля было достаточно. Опять же, если вы прочитали чуть дальше, я описываю, что при любом маневренном столкновении французы при прочих равных проигрывают немцам, и держатся за счет подготовленной обороны и большей численности. Что касается начала войны, то весь план нападения на Францию был большой АВАНТЮРОЙ, более того, немцы сами это понимали. Более того первый план вторжения, который попал в руки союзникам был гораздо более "консервативным". Я не говорю, что французы научились резко воевать лучше чем немцы, но, зная где пойдет группа Клейста, не поймать ее в котел, было бы преступлением. Насчет наведения порядка - в дальнейшем, я это упоминал, порядок наводился в 40-41 году в моей версии, в том числе и через гильотину. И по поводу техники все дальше описывается.

Написал(-a) комментарий к произведению Сицилианская защита. 1940-1941

Вы не правы. Преобразования были, меньше чем следовало бы, но это понятно только нам из будущего. После каждого конфликта РККА становилась сильнее. На самом деле, как мне кажется, основная проблема РККА была в том, что за три года она увеличилась в 6-7 раз. Ну просто не был достаточного количества подготовленных командных кадров, что бы управлять таким числом солдат. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сицилианская защита. 1940-1941

А они например в 18 году тоже не восстали. А после восстания 25 года их там знатно придавили, и в условиях отсутствия оружия, восстание маловероятно. Возможно в будущем, когда бриты поймут, что ТНР это надолго, обучат курдов, дадут им оружие, тогда начнутся восстания. А пока: нет денег - нет восстаний.

Написал(-a) комментарий к произведению Сицилианская защита. 1940-1941

Вообще не понимаю, что именно изменилось в моей версии, что бы Сталин вспомнил о паре тысяч бойцов императорской армии, которые ДВАДЦАТЬ!!! лет назад, куда-то встряли. Я как бы АИ пытаюсь писать а не фентези. Сталин конечно молодец со всех сторон, но явно не тот душка, который за каждого солдатика отдаст последнюю рубашку.

Написал(-a) комментарий к произведению Ферзевый гамбит. 1942-1943

Там существовала такая система которую ни один попаданец не поборет. Я статью читал по этому поводу. Оказалось после войны, что 90% всех заявленных побед у японских подводников были ложными. Ну то есть пустили куда-то в сторону врага торпеду - записали корабль. В штабе считали, что уже три раза потомили весь торговый флот противника, а на практике оказался пшик. Не уверен, что это как-то можно решить в рамках заявленных корректировок реальности. Тут только массовые расстрелы спасут)

Написал(-a) комментарий к произведению За порогом

Я же писал в описании - книга не новая. Могу дать ссыль на самиздат, но я перед выкладкой тут прохожу напильником и редактирую текст. Плюс там тоже нет концовки - я ее еще не дописал) Но дипишу)

Написал(-a) комментарий к произведению Сицилианская защита. 1940-1941

Ну да, проливы России были никогда не нужны. Вот только во время Крымской через проливы прошли вражеские корабли, во время русско-турецкой, вошедший в проливы английский флот не дал воспользоваться плодами победы, во время ПМВ - через проливы прошла немецкая эскадра, во время ВОВ нейтральная с виду Турция пропустила опять же немецкие боевые корабли в Черное море. А так да - проливы совсем не нужны. 

Написал(-a) комментарий к произведению За порогом

Я это примерно знаю, но стараюсь не подыгрывать ГГ. Опять же, знания того что селитру добывали из отхожих мест не приближает к знанию реальной технологии.

Написал(-a) комментарий к произведению За порогом

Буду думать. Я еще сам не знаю что будет дальше) Еще неделю назад я не собирался писать продолжение. А тут людям зашло, приходится думать сюжет дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению За порогом

Я думаю, что это не были настоящие накидки - откуда бы они появились заранее. Просто куски белой или светлой ткани. Вряд ли можно в них воевать.

Написал(-a) комментарий к произведению За порогом

Честно говоря настолько далек от этого дела, что решил не выделываться и не множить сущностей сверх необходимого. Тем более что в новом мире он пользуется трофейным АК и какое у него было оружие до того на сюжет не влияет.

Написал(-a) комментарий к произведению За порогом 2. Сталь и Пламя

Я думаю, что там такое количество тонкостей, что прежде чем что-то получится разоришься на угле. Как бороться с раковинами в металле? Как сверлить канал ствола? Для меня это все темный лес. 

Написал(-a) комментарий к произведению За порогом

Объясняю. Книга писалась в 2010 году. Тогда было 1к50 примерно. А когда я имел ввиду, что там дороже, я сравнивал с Земным средневековьем. До 20 века курс был 1к7-9. То есть в их средневековье золото дороже чем в нашем.

Написал(-a) комментарий к произведению Ферзевый гамбит. 1942-1943

Даю честное пионерское, что допишу эту книгу и цикл. Просто люди лучше читают фентези + его писать гораздо проще. Тут пока напишешь главу - больше времени литературу куришь историческую. Хотя лично мне читать АИ гораздо интереснее чем фентези.

Наверх Вниз