Влад Костромин

Может я слегка не по теме, но нить вкусового повествования присутствует. Давненько слыхал про удивительное растение - пандан. Его листья пахнут печеньем, либо поп-корном ( кому что чудится). До последнего не верил, так как заказывал сушеные его листья и запаривая в виде чая ничего общего не находил. Трава, как трава. НО, не так давно пробовал настойку на пандане и она реально отдает печеньем. И по вкусу, и по запаху. Попытки были повторить это. Но все четно. Так как сухие листья вообще никак не раскрываются таким образом... Поэтому моя цель найти свежие листья ( вообще без понятия куда копать) , и сделать ту самую настойку. Но возможно все пиздеж и без специальных сиропов такой результат не получить. Но я положу жизнь, епта, только чтобы раскрыть секрет этой настойки! В пень личностный рост, финансовое благополучие и семейное тепло! Только настойка! Только на пандане! И только со вкусом печенья!!!! 

Благодарю. Приятного чтения) 

Есть стример Silvername, давно за ним следил ( последнее время перестал), так у него с самого начала карьеры нервные тики были. Он не осознавая этого мотал головой, ну вот прям пара градусов влево, и пара градусов вправо. Но как он повзрослел, этот недуг сошёл на нет и, как он рассказывал, проявляется лишь при нервозах. Ну то есть он это перерос. Ему сейчас 25-26 и на стримах прям очень редко проявляется эта тряска. 

Не знаю, как у вас дела пойдут, но может и выйдет так, что просто удастся перерасти это. Ну и разумеется хочется вам этого и пожелать. 

Странное утверждение про рейтинг. Вы не думайте, что я в этом сообщение какие-то свои обиды пытаюсь изложить. Я прекрасно понимаю, что тот рейтинг, который имею, раскрывает меня полностью. Но я читал множество примеров, где произведение 10 из 10 ( субъективно, разумеется), и находится по рейтингу на дне. И привести противопоставление ВЕЛИКИМ ТВОРЕНИЯМ ( топу АТ) , где идёт уже двадцатая книга высосана из (х**)  пальца.  И это читать ну невозможно!  Рейтинг на данной площадке лишь показатель высокой активности, вливания денег в рекламу и удачи, но никак не показатель талантливого текста. Поэтому думаю, раз человек обгоняет вас, значит он это заслужил. Но опять же это лишь мои домыслы, и чтобы в этом убедиться надо изучить то и это. Поэтому этот текст можете считать лишь мыслями в слух, не больше . И удачи вам в конкурсе) 

Для меня первый сезон был дико скучным.  Всему виной чертово соревнование между школами ( или классами. Давно просто смотрел). Как по мне это было безумно уныло и клишированно. 

И честно не пойму, почему согласился посмотреть второй сезон, но Боже, как же это потрясно! Возможно, начало покажется таким же унылым, как и весь первый сезон, но вторая часть сезона решила для меня всё! Такая битва, такой накал, ТАКАЯ РИСОВКА. Такое надо смотреть на большом телевизоре, чтобы впитать всю прелесть и гениальность этой схватки. Именно битва многорукого и вулканноголового поставили это аниме для меня в топы!  

Если вы за всё время пересмотрели уйму аниме, то первый сезон, скорее всего, оттолкнет. Но потерпите - второй сезон разносит в сопли. Начиная от интро, которое в первом сезоне было 50 на 50 , и заканчивая картиной последствий,  оставшееся после феерической битвы! 

Ой, как же давно я вас не видел)) 

Спасибо большое)) 

Хорошо работать шесть дней в неделю...  С такими проблемами тогда не сталкиваешься ... Помогите... 

Ну тут всё слегка неоднозначно. У мамы своих проблем хватает, всё-таки семью тянет одна. И у Дэвида свои тараканы. Старший сын не так давно работать начал. Но его денег всё равно не хватает на такую большую семью. В дом что-то купить, себе по необходимости, да и братцу младшему помочь, отдавая свои старые вещи. Поэтому и выходит, что Элли, как будто, на задворках остаётся. 

У Лэнов большая и бедная семья. И если Чарли выручает старший брат, отдавая ему поношенное, то одежду для Элли покупает мама. И практически всегда ту, которая дешевле. По этой причине еë наряд выглядит несуразно, так как соткан из всего подряд. 

А вас я ОСОБЕННО благодарю!!!)) 

И вас я тоже благодарю ) 

Благодарю)

Ездил и сдавал экзамен на КАМАЗЕ 74 года. Дело было к холодам, и чтобы этот кусок ржавчины тронулся с места приходилось задний мост отогревать огнём!! 

Как я по первости охренел, когда мостак повязал тряпку на черенок от лопаты и стал редуктор прогревать. Мысль была лишь одна : " И НА ЭТОМ Я БУДУ КАТАТЬСЯ ТРИ МЕСЯЦА?! " 

А так, машина супер приятная. На дороге чувствуешь себя королём. Правила можно вообще не соблюдать ( осуждаю), так как при любой ситуации - ты главный. Ну не может быть иначе, когда на многотонной машине буква "У" в треугольничке на крыше. На дороге шкерились все!! 

Ну и дополнительный релакс от КАМАЗА я испытывал потому, что слез с жучки без усилителя руля. И на КАМАЗЕ руль казался максимально мягким и покладистым! 

Повесть: "Искажение. История, одна из многих" - Влад Костромин

Жанр: психологический триллер

https://author.today/work/177747

А как же законодательство, допустим?  Даже если у вас есть цель описать радикального человека, готового идти на всё ради достижения своей цели. И вы, как писатель, пытается разобраться в этих мотивах, и возможно, даже оправдываете его. Это не значит, что вы разделяете его взгляды, просто хотите чисто психологически разобраться, чем движен этот персонаж. Но мне кажется, по закону, даже 18+ от ответственности не спасёт. Поэтому, как мне кажется, все-таки, запреты есть, которые нарушать ваш дороже будет. 

Я понимаю, что пост описывает именно грамматический аспект, но решил чутка расширить тему. Ведь факторов, которые сдерживают писателя, намного больше. И если за некоторые из них вы получили лишь : "фиии, ваш текст настолько безграмотный, что дети в пятом классе пишут и то лучше", то за другие уголовную ответственность. 

Вот как раз домашнее насилие имеет слишком много хитросплетений. Я не подниму вопрос заслуженного поднятия руки (допускаем физическое насилие), но даже тут в вашей ситуации оно к вам могло применятся без обоснованного. А вот человек, напротив вас, понимает, за что ему прилетело, но говорить не будет, так как есть вероятность, что вы уже не будете на его стороне. И как вы можете дать совет с вашей колокольне в этом случае? 

Или пример запущенный, человек избивают, но ему некуда идти? Полная зависимость об абьюзера? Какой вы дадите совет, если вы работали и смогли уйти от такого, потому что могли финансово себя прокормить? А она не может? Я уже молчу, когда у таких людей дети имеются. А вы ушли обидчика, при этом имея работу и не имея от него ребёнка. А человек, который жалуется вам, имеет целый список тупиков. И теперь подумайте, что вы можете посоветовать ей? Уйти? Тогда куда? На что? С ребёнком? 

Это я не говорю, что вы не правы, и советы, возможно, кому то и нужны. Но бывают проблемы, в которые себя сам человек загнал и выбраться из них может только он. 

Советы и правда многим не нужны. Ладно, если идёт вопрос, например, о бытовом. Вот, программа не открывается, а ты даёшь совет, что еë просто нужно обновить. Но если совет нужен в личном плане, не важно каком, то тут начнутся проблемы. Слишком много переменных в жизни и в еë проблемах. И возможно, вы тоже были в такой ситуации, и точно знаете, как из неë выкрутится, но переменные... На этапе решения такой же проблемы у вас могли преобладать нюансы, которые как раз и помогли вам. И давать совет, опираясь на ваш опыт, который вы решили за счёт НЮАНСОВ, не самое верное. Так как у вашего пациента таких нюансов может и не быть. Поэтому он и впадает в уныние, зная, что таких возможностей, как у вас, у него нет. 

Спасибо за помощь и за добрые слова! Буду ждать вашего ответа) 

Я с вами согласен. Просто бывает такая мысль, что хочется идти дальше, писать новое, а не погружаться в былое. Но как бы я не старался, прошлые текста продолжают манить к себе)) 

Да для меня это не открытие. Свой стоковый текст никогда не считал идеальным. Просто удачное стечение обстоятельств дали мне такую возможность. 

Спасибо вам, что готовы предоставить помощь. Я -МТА,  как писали выше. Грубо, конечно, но всё же. Стараюсь хвататься за каждую соломинку. Мне важно понять, как мыслят и видят текста люди с огромным опытом. У меня нет розовых очков, и я прекрасно осознаю, что текст мой далёк от идеала. И разумеется, зная, сколько стоит редактура, я с радостью принял бы такое щедрое предложение. Но опять же, интересно ли вам будет заниматься благотворительностью ( в хорошим смысле этого слова),  если вы не знаете текст, да и возможно, он вообще вам будет не по душе? 

Спасибо за замечание, исправил) 

Спасибо, что ознакомились с отрывками и озвучили ваше мнение)

Понял, благодарю) 

Ну этот пример вы привели, как крайность. И с ним действительно другого не дано. Но если рассматривать, автора, у которого на счету, хотя бы 3 книги. За этот период же возможно создать свой почерк? Или бывает такое, что, как бы глупо это не звучало,  на генетическом уровне человек не предрасположен к писательству? 

Спасибо за ваше мнение) 

А если вам не сложно, не могли бы вы расписать поподробней? 

Ну со стороны, разумеется, виднее. Я, как человек, учувствовавший при написании двух этих вариантов, лишь вижу, что текст стал намного чище. 

Да мнение Герды тоже имеет права на жизнь. Тут уже остается только автору принять решение. В этих вопросах однозначную точку зрения не найти. 

Ну я про это и писал ниже, что работа велась совместно 

Ну да, возможно, помечать не стоило бы. Но мне кажется, тут всё слишком очевидно)

Ну здесь и нет полного переписывания. Я не отдавал на растерзания свой текст, со словами: "Делайте, что хотите". Весь процесс проходил со мной, и изменения вносились, разумеется с подсказками, но с моего одобрения. Может и правда свой лоск неряшливости текст и потерял, но как мне кажется, ему это только на пользу. 

Успел я прочитать вашу рецензию, и честно, ничего прям разгромного в ней не увидел. Чисто ваше мнение без оскорблений и всякой похабщины. Ну если даже такая нежная критика вызывает триггер у автора, то даже страшно представить, что будет с его внутренним нутром, когда по нему пройдутся чем-то потяжелее. Не мягкой кошачьей лапкой с легка выпущенными коготками, а сороковной наждачкой)) 

Как-то не смахивает на рецензию. Понимаю, крик души, хочется, чтобы больше людей услышало его, но это просто мысли в слух, не больше. Вам бы этот текст в блог записать, а так... Если человек желает ознакомиться с произведением, и перед этим заглянет в вашу рецензию, то он ничего вообще не поймёт, кроме того, что автор страдает ЧСВ.

Многотомники заполонили АТ. Вон, главная страница, выбирай любой. А бывает хочется чего-то на разок. Прочитать книгу и знать, в ней поставлена точка. А тягомотные книги на 18 томов. НА 18! Что может автор рассказать ещё читателям за такое огромное количество текста? Даже страшно думать, что там происходит. Наверно, там уже дело не в творчестве, а в капитале. Люди покупают, по три главы в неделю читают. Всех всë устраивает. А если ты не участник данной секты? Тут уже приходится лесть в дебри....

Для той ситуации хотел что-то по жёстче придумать, но решил в чернуху прям не уходить. А ХОТЕЛОСЬ)

Да я понимаю, что данное занятие требует много усилий и совершенствования, но я не ожидал от себя, что критика так подкосит. Головой то осознаешь, что по факту. Работай, исправляй, будет получаться и получишь похвалу, а не критику. А душой уже и нет желание. Вроде бы думаешь о произведении, о том, как начнешь что-то новое писать, а страх продолжает за собой таскаться) 

От №23 на №30 Святослав Гетманов, "Выбор Предвестника"

https://author.today/work/211358?c=15845738&th=15845738

Доброго времени суток всем читающим отзыв. Скажу сразу, произведение очень сырое. Его обязательно нужно довести до ума. Автор, с этим, пожалуйста, не затягивайте. Сам текст я начал читать оптимистично. Так как первые страницы погружают в историю и закидывают несколько вопросов, на которые читатель хочет получить ответ. Но такой настрой продлился до середины книги. Дальше я потерял надежду получить ответ хотя бы на что-то. Сюжет проносится быстро, второстепенные персонажи сменяются один за другим. Да и главный герой со своими проблемами не сильно цепляет. Это если вкратце. В оценках постараюсь разъяснить более развёрнуто. 

Оценки:

1) Логичность – 5. Чтобы понять логику действий, нужно понять мир, в котором эти действия происходят. И вот с этим большие проблемы. Я вообще не понял конфликта, который разворачивался на страницах книги. Вот лес, он убивает людей. Люди пытаются убегать. Главный герой – полумонстр леса, получеловек. Его создали, чтобы он стал мостиком между теми и теми. А он сбежал, и ему этого не нужно. Он хочет просто найти семью. Всё! Мне правда не хватило проработки мира и хоть какого-нибудь объяснения. 

2) Сюжет – 5. Тоже не сильно зацепил. ГГ пытается найти свою семью и при этом остаться человеком. Всё. Как по мне, сюжет получился слишком коридорным. Просто прямой туннель от одной точки в другую. Да, местами проскакивали сильные сцены, показывающие гнилую натуру людей. Но для меня этого маловато. 

3) Тема – 8. Мне она показалась очень достойной. Хорошо описаны страдания человека. Как он пытается бороться с самим собой и не выбрать простейший путь. Как через боль и страдания он идёт только вперёд. Наверно, такое сильное впечатление сложилось благодаря насыщенным мыслям главного героя. Автор не скупился на это и прописал терзание человека на хорошем уровне. 

4) Диалоги – 4. Ну, для темного фэнтези такие диалоги хорошо ложатся. Но мне этот пафос и надрывность никогда не нравились. 

5) Герои – 6. По факту здесь только главный герой и его мысли. Все остальные персонажи проносятся махом и ничего не вызывают. Что старик, что девочка в поезде, что маг в конце книги. Они не запоминающиеся и просто не интересны. Лишь за ГГ ставлю выше среднего. Мне он понравился. 

6) Стиль и язык – 3. На данный момент стиль автора — это сумбурность и желание скакать галопом по сюжету. Возможно так оно и задумывалось, но я такого не любитель. Ну а про язык уже писал выше. Он сырой и его нужно дорабатывать.  Слишком много повторяющихся слов. Например, сцена, где находится человек и старик пропитана словами «старик» и «человек». Старик дал это, человек взял это, старик положил это, человек скривился, старик посмотрел, человек тоже посмотрел. И вот так проходит вся сцена. Нужно находить синонимы, так как это тяжело читать. Ну и любимое прилагательное автора – ИСПОЛИНСКОЕ. В этом мире всё исполинское: деревья, колоны, машины, тучи и так далее. Так же рекомендую поискать синонимы. 

7) Впечатления – 4. Несмотря на всё выше сказанное, произведение читалось не принуждённо. Шло легко, отвращение не вызывало. Чтобы прочитать на один разок – самое оно. 

В любые случаи. Спасибо автору за старание. Для начала это очень неплохо. Желаю успехов вам в будущих проектах. 

Вы как вишенка на торте. Самый последний и самый разгромный отзыв. Зато запомнитесь на долго). Спасибо за потраченное время, хоть и заставил вас это сделать марафон. Пока только нащупываю почву, поэтому пока так. Будем работать и стараться дальше. Спасибо ещё раз).

 От №23 на №29. Натаэль Дэнс, "Я твоя тень"

https://author.today/work/123414?c=15677163&th=15677163

Доброго времени суток всем читающим отзыв. Сразу хочу покаяться. Прочитал около пяти процентов текста и дальше не смог. И дело не в убогости произведения или его нечитабельности. Это просто не мой формат. 

Читая книгу, ты всё равно пытаешься сопоставлять себя главному герою: как бы ты поступил в какой-то ситуации, чтобы ты сказал кому-то и всё в таком духе. А здесь начало посвящено маниакальному преследованию. Около пяти лет назад школьный задира сказал пару ласковых главному герою и тот… влюбился? На данном этапе прочтения я не могу сказать, что чувствует герой и что он преследует. Он просто как зомбированный целыми днями на протяжении пяти лет думает о парне и мечтает его увидеть? Поговорить? Подружиться? Мне это не известно, так как мной прочитано слишком мало. Но переживать парню, который скрылся от девчонки в парке, чтобы в тишка полюбоваться на своего Краша, я не могу. 

Ниже я всё постараюсь разобрать подробнее. Но мне нужно было объяснить своё нежелание читать дальше. Я психологически не понимаю, что движет персонажем, а разбираться в этом через водопад мыслей – вне моих сил. 

Оценки:

1) Логичность – 6. Возможно, логика в этом есть, и она раскроется позже. Либо ГГ психопат, либо Краш извергает сильные феромоны, которые притягивают не окрепших мальчиков, либо Краш занял денег и не возвращает их уже пять лет. Но за несколько глав я ответ на это не получил и поэтому ставлю авансом. В надежде, что в будущем это раскроется. 

2) Сюжет – 5. То же самое, что и с логикой. Такое чувство, что я даже не осилил пролог. Я так и не понял, в какую сторону сюжет будет двигаться. 

3) Тема – 8. Тему я не раскрыл и на пару процентов, но то, что усмотрел, выглядит интересно. А именно попытка сблизиться ГГ с Крашом. Эти робкие шаги – не уверенность в себе. Как начать общаться закомплексованному мальчику с популярным парнем. 

4) Диалоги – 7. Повторяюсь в сотый раз. Я прочитал крупицу, и за этот промежуток увидел полтора диалога максимум. Но само описание душевного состояния героя прописано отлично. Думаю, и диалоги у автора получились на уровне. 

5) Герои – 8. Могу оценить лишь главное действующее лицо. Хоть логика мне его не понятна, но переживания я прочувствовал. Они написаны сочно, возможно, даже чересчур. Но ты всё равно веришь в его разбитое состояние и не произвольно сам вгоняешь себя в краску.

6) Стиль и язык – 6. Текст читается быстро, без запинок. Про ошибки говорить не буду, так как у своего же произведения их найти не в состоянии. Но то, что слишком много воды (размышлений страдальца) это факт. 

7) Впечатления – 3. Автор, не держите на меня зла. Я просто не ваша аудитория. Если бы я сам мучился от неразделённой любви (это же любовь? Ну, на худой конец влечение) то я бы нашёл отголоски в этом произведении. А так, на данном этапе жизни мне не интересны душевные переживания. Тем более в слегка извращённой форме. Имею в виду пятилетнюю продолжительность. Смотря на объём произведения, даже страшно представить, сколько сил было на это потрачено. Уверен, это всё не зря и своего читателя вы обязательно найдёте. Удачи вам) 

Спасибо, что уделили время. Любое внимание заслуживает благодарности. И наверно я не пытался что-то доказать. Я прекрасно осознавал, что первый блин будет комом. Моя основополагающая цель - получить наставление от более опытных людей. Что хотел, то и получил. Да, грустную, да, обидную, но зато правду) 

Спасибо вам ещё раз и удачи!

 От №23 на №28 Бассандра Каллиган, "Мой Принц".

https://author.today/work/24666?c=15552215&th=15552215

Доброго времени суток всем читающим отзыв. Сразу хочу похвастаться: мне безумно везёт на произведения, которые выпали в марафоне. Практически каждые планирую дочитывать в ближайшем будущем. И «Мой Принц» не стал исключением. 

Хоть я и не любитель попанадцев, так как эта тема давно себя исчерпала. И найти что-то новое не представляется реальным. Возможно, данная книга тоже не блещет оригинальной завязкой, но как по мне, она оказалась интересной. Но это не отнимает остальных плюсов произведения. Их я разберу в оценках. Да, есть нюансы, намекающие на нетрадиционные ценности. Хоть это и объясняется, но всё равно режет глаза. Как брутальный Принц (не в плане внешности, а поступков) подкатывает к миловидному мальчику. Но и это легко впитывается. А ниже объясню почему.

Оценки:

1) Логичность – 8. Я несильно разбираюсь в той эпохи, где проходит книга. Но, читая её, безумно захотелось разобраться. 

2) Сюжет – 10. Меня он сильно затянул. С самого начала ты вообще не понимаешь, что происходит, как и главный герой. Но по ходу повествования картинка начинает складываться, и ты жаждешь читать дальше, чтобы во всё разобраться. Начиная от появления героя в этом мире, заканчивая судьбами тех, кто в этом мире проживает. 

3) Тема – 7. Прочитав девять глав, я не уловил конкретный конфликт. Персонаж на данном этапе продолжает адаптироваться и конкретных целей в его действиях пока невидно. Но не сомневаюсь, дальше больше.  И этой книге удаться меня удивить. 

4) Диалоги – 10. Мне они безумно понравились. Благодаря им персонажи выглядят по-настоящему живыми. Каждый герой говорит именно то, что ты хочешь от него услышать. Каждое слово, произнесённое героем, соответствует его прописанному характеру. 

5) Герои – 10. То же самое, что и с диалогами. Каждый герой имеет свою изюминку, каждый герой запоминается, и за каждого героя начинаешь переживать. И неважно, хоть это служанки, главный герой или Принц. Все они яркие и выразительные. Я под впечатлением. 

6) Стиль и язык – 8. Рука у автора легка, это чувствуется по тексту. Читается всё махом, без запинок (лишь в начале проблемы в произнесении имён), на одном дыхании. И весь этот текст разбавляют рисунки персонажей, которые меня только радуют. 

7) Впечатления – 9. Разумеется, читать продолжу. Текст оставляет приятное послевкусие, и к нему хочется вернуться. Не удивлён, что книга имеет столько просмотров и комментариев. Она действительно этого достойна. 

Спасибо автору за книгу и за проделанную работу. 

Спасибо за наставления. С грамматикой продолжаю бороться и по сей день. Делаю всё, что в моих силах. А насчёт не раскрытого мира, то я планировал в его рамках продолжить писать истории. И в них бы уже по крупицам выдавал общую информацию. Но так как эту книгу всё до ума довести не могу, то и все мои проекты также встали колом. Надеюсь, мой застой прекратится и я продолжу раскрывать данный мир. 

Благодарю за добрые слова. Знаю, произведению далеко до идеала, да и навряд ли оно таким уже станет. Ошибки стараюсь регулярно исправлять, но основную подачу уже не смогу изменить. Это придётся перекраивать с нуля весь текст. Постараюсь учесть ошибки в будущих книгах. Надеюсь, они будут на голову выше этой) 

Спасибо вам за проделанную работу. С ней сложно не согласится. Конечно, можно было поспорить о некоторых вещах, но боюсь загнать себя в болото ещё глубже. В данном вопросе вы разбираетесь намного лучше. 

Не хочу оправдываться или выгораживать своё произведение, Ваше мнение от этого не изменится. Факты на лицо и с этим ничего не поделаешь. Но мне хочется отдать должное Вам. Всегда импонирует грамотная и вдумчивая работа. В данном случае это Ваш отзыв. И написать комментарии по типу: «Спасибо учту ошибки. Всего Вам доброго.». Как по мне, максимальное неуважение. 

Для начала это орфография и грамматика. Марафон мне дал ясно понять, что с этим колоссальные проблемы. Хоть и на протяжении всего времени, как выставил книгу, я продолжаю устранять в ней недостатки, но их от этого меньше не становится. Не скажу, что в школе у меня была беда с языком. Но годы берут своё. И когда ты ручку последний раз брал лет семь назад. А твой основной заработок — это физическая сила и знание математики. Тут начинаются проблемы. У тебя нет интуитивного написание текста. Каждое своё действие приходится сверять с правилами. Это как езда на велики. Ты не просто сел на него и поехал, а ты каждое своё действие проговариваешь в голове: подать усилие на правую ногу, затем на левую, чуть-чуть повернуть руль влево или вправо. И от этого написание затрудняется в разы. А про вдохновение я вообще молчу. Улетучивается в секунды. (описываю типичные проблемы ПТУшников) Можно написать на одном дыхании и потом выделять дни, недели, года на шлифовку текста. Так я и написал книгу. Но и тут всплывают беды. Текст уже не раз перечитывался и тебе уже нереально найти новые ошибки. Ты пробегаешь текст моментально и не можешь споткнуться об ошибку и исправить её. Так как текст ты по факту вызубрил наизусть. Не знаю, может это только моя проблема. Но когда люди со стороны приводят пару примеров, например как вы, то я впадаю в ступор. Потому что не могу поверить в то, что сам их не обнаружил. И в итоге возникает ощущение, что я забил на книгу. Состряпал её за два вечера под бутылку Жигулёвского и выдал публике. Но выставляя её на марафон, я даже подумать не мог, что в тексте имеются такие проблемы.

Ну и сам сюжет, и его подача. Тут явно со стороны виднее. Тем более, приведённые Вами аргументы я не в состоянии парировать. Есть над чем подумать. Возможно, сама тема для меня оказалось сложной, и мой первоначальный опыт не дал мне её реализовать в полном объёме. Возможно, нужно было начинать с чего-то более простого, чтобы набить руку, например, с небольших рассказов. А уже потом раскрывать моральную сторону публичных казней. 

Если бы на меня натыкались такие же новички, то, возможно, все огрехи, приведённые вами, не бросались им так в глаза. Но тогда как расти в этой сфере и совершенствоваться самому? Тут такой же принцип, как и в боксе: ты не станешь лучше, пока не отстоишь спарринг с более сильным соперником. Поэтому лучше меня разносят в пух и прах такие, как вы, чем жить в своё мирке, где твои книги получают оценки 10 из 10. 

Спасибо Вам ещё раз за конструктивную критику. В будущих проектах буду работать над собой и над текстом.

От №23 на №27. Валерий Цуркан, "Навигатор"

https://author.today/work/34786?c=15426405&th=15426405

Доброго времени суток! Горю желанием поделиться мнением на данное произведение. Сразу оговорюсь: ознакомился я лишь с прологом и первой частью. Этого хватило, чтобы познать основной сэтинг – мироустройство и вкусить стиль автора. И в целом я остался доволен. 

Читая книгу и знакомясь с основными лицами, меня пробила ностальгия. Сразу вспомнился давнишний мультик, который транслировали по СТС: «Флиппер и Лопака». Конечно, с мультом разница колоссальная. В книге больше присутствует мрачности и суровой реальности изменившегося мира. Книжные Лопака и Флиппер, если грубо, мутанты. Их объединяет общее горе – научные эксперименты над ними. И благодаря этому их дружба стала ещё крепче. После закрытия лаборатории они встали (у дельфина нет ног, знаю) на опасный путь заработка. 

Это не мультяшный полинезийский мальчик Лопака и его добродушный друг дельфин, у которых всегда всё будет хорошо. Суровость в книге создаёт эмоциональную привязанность к героям. Ты переживаешь за них, так как остаётся ощущение, что с ними всегда может что-то произойти. 

А теперь оценки:

1) Логичность – 9.  Для меня автор всё доходчиво объяснил. Продумал мир, который подстроился под их нынешние реалии, профессии, появившиеся в ходе перестройки мира и вообще изменения быта человека. Мне всё показалось логичным, кроме создания амфибии из человека. Но это небольшие придирки, которые никак не бросаются в глаза. 

2)Сюжет – 10. Он захватывает, он держит в напряжении. Моё нутро жаждет узнать, чем всё закончится. 

3) Тема – 10. Также претензии не имею. 

4) Диалоги – 8. 

5) Герои – 7. Тут такая оценка лишь из-за меня и моего небольшого прочтения. Основные лица раскрыты замечательно: капитан и Лопака. Для второстепенных, время ещё не пришло. Уверяю, когда продолжу читать и герои вторых позиций начнут раскрываться, моя оценка изменится в лучшую сторону. 

6) Стиль и язык – 6. И тут снова виноват я и моя мало осведомлённость в морской тематике. На тебя с первых страниц обрушивается уйма непонятных определений (не относится к тем, кто морской волк со стажем в 37 лет). Начиная от названия кораблей: барки, шхуны, тендеры, пакетботы и так далее. И заканчивая их наполнением: гики, гафели парусов, грот-мачты, и всё в таком духе. И чтобы не терять нить и видеть картину целиком, приходилось лесть в интернет и узнавать, о чём всё-таки пишет автор.  Но если вы прекрасно ориентируетесь в данной теме или имеется хоть поверхностные понятия, то у вас такой проблемы не возникнет. 

7) Впечатление – 8. Читать продолжу обязательно. Многое ещё хочется узнать и понять. Спасибо вам, автора, за такую замечательную книгу)