Влад Костромин

№23 Влад Костромин на №25 Bloodshine, Полезная одержимость

https://author.today/work/204564?c=15226784&th=0

Доброго времени суток. Вот сел писать отзыв и не знаю, как подступить. Никогда не увлекался данным жанром, так как зачем читать эротику, если её можно посмотреть. Но здесь всё намного интересней. Постельные сцены лишь разбавляют основной сюжет. И если убрать их описание, то сюжет никак бы не пострадал. 

Сам сюжет задуман интригующе, но постоянно недотягивает. Допустим, само построение мира: существует множество миров и их вариации в разное время. Сразу вспоминается «Доктор Кто» или «Рик и Морти». И у автора есть идеи с интересными мирами, но ты не успеваешь этим насладиться. Тебе сначала описывают мир, куда попадёт ГГ, и делают это достаточно топорно. Диалог получается в одни ворота. Сисястая девушка рассказывает, что происходит там, куда летит герой, и что он там должен сделать. Ну и нахождение обольстителя в мире, максимум глава. 

Эротические сцены тоже несильно зацепили. Автор старается, конечно, сделать их разнообразными. Но когда у тебя шесть раз звучит слово «ПОПКА» за одну постельную сцену, от этого возбуждения не прибавляется. Отдать должное, момент секса с кото-девочкой позабавил… не знаю почему, может со мной что-то не так?

Если пробежаться мельком по остальным пунктам, герои слабые. Единственное, чем они отличаются – это размер груди и форма «ПОПКИ». Диалоги тоже 50 на 50, они либо по делу, либо во время секса. Стиль и язык также хромают. Большая часть диалогов начинается с маленькой буквы, где-то заместо запятой стоит точка и так далее. Мне это чтению не сильно мешало, но, как я выяснил с данного марафона, я вообще не очень грамотный человек, поэтому не мне здесь вякать. Ну и суммарное впечатление на выходе получается двоякое, поэтому такие и оценки:

1. Логичность – 7
2. Сюжет – 5
3. Тема – 5
4. Диалоги – 3
5. Герои – 4
6. Стиль и язык – 3
7. Впечатление – 4

Простите, что книга принесла вам столько негативных эмоций. Я искренне стараюсь исправить грамматику и для этого отправил её на марафон. Другими способами получить обратную связь очень тяжело. В любом случаи, спасибо за отзыв. Мне приятно, что вам удалось разглядеть и плюсы произведения. Извините, что принёс неудобства. 

Что вы! Повествование от нескольких лиц - это не всегда плохо. Это отличный шанс показать одну ситуацию с разных сторон. Как у вас сцена в автобусе. А сели такое кому-то не заходит, то пусть проходят мимо. Своего читателя мы обязательно найдёте. Удачи вам в творчестве) 

Спасибо за отзыв и уместные замечания. Согласен, грамматика у меня хромает на две ноги, но я всеми силами пытаются это исправить для комфортного чтения. Типичная проблема первых книг. Хочется верить, что в будущем я набью руку, и мой текст будет намного чище. 

Благодарю за отзыв, приятно, что книга вам понравилось. Если вы не против, хотелось пояснить пару моментов, на которых вы сделали акцент.

– что было сил, я выбил рукой два респиратора у Клифа. Отлетев к стене, у одного появилась трещина на смотровом стекле. 

– подобрав целый респиратор с полу, сказал он...

Только у одного респиратора при падении появилась трещина. И когда Клиф подбирал защиту для себя, он выбрал целый, оставим с дефектом Майклу. 

А по поводу Антихриста - это правда. В рамках одного произведения данная вставка не имеет смысла. Но мой цикл "История, одна из многих" будет состоять из нескольких истории, которые происходят в одной стране. И чтобы истории были связаны не только местом действия, но и событиями, пришлось вставлять незначительные упоминания тех или иных героев, которые появятся в следующих произведениях. Надеюсь, такой риск оправдан, и благодаря этому мир будет казаться цельным, и не будет чувства, что страна вращается только вокруг одного персонажа. 

От №23 Влад Костромин на №24 Марьяна Ясинская, "Печать Бездны"

https://author.today/work/177772?c=15180031&th=0

Здравствуйте, автор и читатели данного отзыва. Пройдусь по критериям, которые предусмотрены марафонов, и постараюсь разжевать каждую оценку, выставленную мной. Сразу предупреждаю, оцениваю я небольшой отрывок книги, а именно первые пять глав. 

1) Логичность – 7.  И дело не в том, что я нашёл какие-то не состыковки, мелкие пробелы и поэтому отчекрыжил три балла. А дело в подаче. С первых страниц на тебя вываливают огромное количество информации. Автор усыпляет бдительность в начале первой главы, но после начинается кавардак. Я почувствовал себя студентом, который пытается за день до экзамена впихать в себя программу семестра. Вот переход во мглу, вот сопротивление хаосу, сразу начинаются разговоры про осколки, василисков, кварты и так далее. Для меня это очень тяжело, (потому что тупой) но не считаю данный подход плохим, но это субъективно моё мнение, поэтому такая и оценка. 

2) Сюжет – 10. Из-за несобранности в моих глазах сюжет тоже начинает хромать, так как для начала, чтобы впитывать сюжет, нужно выучить все определения. Но это не отменяет того, что автор проделал колоссальную работу и продумал мир до мелочей. За это я готов снять шляпу и поставить наивысшую оценку. 

3) Тема – 9. За пять глав я насчитал шесть персонажей, и от каждого ведётся повествование от первого лица. Каждый из них имеет какую-то цель, мотивацию, и ты в это веришь. Как это будет развиваться дальше, пока не знаю, но на данный момент для меня сложилась крепкая база конфликтов, которые могут развиваться самым непредсказуемым способом. 

4) Диалоги – 6. Мне они показались пресными. Большая часть диалогов завязана вокруг работы персонала. Нет в них какой-то человечности. Хороший диалог происходит в четвёртой главе, где Марьям общается с Хаосом. Вот такое мне нравится. Но, повторюсь, это всё моя вкусовщина. 

5) Герои – 6. Пяти глав недостаточно, чтобы раскрыть такое количество персонажей. Я буквально только начинаю знакомиться с одним героям, как уже пришло время следующего, и мне приходится изучать его. Я уверен, что автору удалось показать их многогранными в будущих главах, книга то немаленькая. Но прочитав такой незначительный кусок, просто невозможно по достоинству оценить персонажей. 

6) Стиль и язык – 10. К этому пункту претензий не имею. Опечаток или ошибок я не обнаружил. Читается легко и быстро. Автор– большой молодец. 

7) Впечатление – 8. Если разобраться во всех определениях и запомнить всех 18 героев, то книга принесёт удовольствие многим.  Но опять же минус два балла только из-за моей тупости и неспособностью запомнить имя персонажа с первого раза) 

Здравствуйте, автор и читатели данного отзыва. Пройдусь по критериям, которые предусмотрены марафонов, и постараюсь разжевать каждую оценку, выставленную мной. Сразу предупреждаю, оцениваю я небольшой отрывок книги, а именно первые пять глав. 

1) Логичность – 7.  И дело не в том, что я нашёл какие-то не состыковки, мелкие пробелы и поэтому отчекрыжил три балла. А дело в подаче. С первых страниц на тебя вываливают огромное количество информации. Автор усыпляет бдительность в начале первой главы, но после начинается кавардак. Я почувствовал себя студентом, который пытается за день до экзамена впихать в себя программу семестра. Вот переход во мглу, вот сопротивление хаосу, сразу начинаются разговоры про осколки, василисков, кварты и так далее. Для меня это очень тяжело, (потому что тупой) но не считаю данный подход плохим, но это субъективно моё мнение, поэтому такая и оценка. 

2) Сюжет – 10. Из-за несобранности в моих глазах сюжет тоже начинает хромать, так как для начала, чтобы впитывать сюжет, нужно выучить все определения. Но это не отменяет того, что автор проделал колоссальную работу и продумал мир до мелочей. За это я готов снять шляпу и поставить наивысшую оценку. 

3) Тема – 9. За пять глав я насчитал шесть персонажей, и от каждого ведётся повествование от первого лица. Каждый из них имеет какую-то цель, мотивацию, и ты в это веришь. Как это будет развиваться дальше, пока не знаю, но на данный момент для меня сложилась крепкая база конфликтов, которые могут развиваться самым непредсказуемым способом. 

4) Диалоги – 6. Мне они показались пресными. Большая часть диалогов завязана вокруг работы персонала. Нет в них какой-то человечности. Хороший диалог происходит в четвёртой главе, где Марьям общается с Хаосом. Вот такое мне нравится. Но, повторюсь, это всё моя вкусовщина. 

5) Герои – 6. Пяти глав недостаточно, чтобы раскрыть такое количество персонажей. Я буквально только начинаю знакомиться с одним героям, как уже пришло время следующего, и мне приходится изучать его. Я уверен, что автору удалось показать их многогранными в будущих главах, книга то немаленькая. Но прочитав такой незначительный кусок, просто невозможно по достоинству оценить персонажей. 

6) Стиль и язык – 10. К этому пункту претензий не имею. Опечаток или ошибок я не обнаружил. Читается легко и быстро. Автор– большой молодец. 

7) Впечатление – 8. Если разобраться во всех определениях и запомнить всех 18 героев, то книга принесёт удовольствие многим.  Но опять же минус два балла только из-за моей тупости и неспособностью запомнить имя персонажа с первого раза) 

Прошу прощения,  исправлюсь 

От №35 Влад Костромин на №36 Kristina Kamaeva Прививка "Мур"

https://author.today/work/162673?c=15164127&th=0

По аннотации ты понимаешь, что данное произведение даст тебе самое нежное, милое и мягкое, а именно котиков. Я, как фанат кошачьих, с радостью взялся за чтиво и ни разу не пожалел. Мало того, что тебе дают множество фурий разных цветов и оттенков, так и их описание пробуждает желание каждого из них погладить. 

Но мало напихать в книгу человекоподобных котов и дать каждому уникальный окрас. Книга цепляет сюжетом. С первых глав тебе подкидывают парочку тайн, на которые ты хочешь получить ответ вместе с главными героями. Ведь мир усатых не так прост, как кажется. 

1. Логичность изложения – вериться, что такой мир может существовать. Если пропаганде нужно навязать больную любовь к хвостатым, то она это сделает. И люди, не осознавая этого, будут делать со своим телом такое, о чём и подумать не могли пару лет назад. – крепкая 10!

2. Сюжет – интересно наблюдать за событиями в таком безумном мире. Всегда находишься в ожидании, что тебе подкинет мурлыкающая утопия. – 9

3. Тема, конфликт произведения – дочитав до восьмой главы, я не уверен, что увидел основной конфликт. Но то что имеется на данный момент, безусловно, вызывает интерес. – 7

4. Диалоги – в них верится. В книге люди живые и они общаются соответствующим образом. Ты веришь, что данный персонаж общается именно так, как пишет автор. – 9

5. Герои – к основным претензий нет. Каждый запомнился, у каждого есть отличительная черта. И даже без пояснения автора ты понимаешь какой из героев произнёс ту или иную фразу. Второстепенные таким похвастаться не могут. – 7

6. Стиль и язык – мне пришёлся по душе. Критических грамматических ошибок найти не смог, хотя я и в своей книге их найти не могу, а они есть. Читается всё легко, гладко, как по маслу. – 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – В любом случае, буду дочитывать. Оно того стоит. – 9

По аннотации ты понимаешь, что данное произведение даст тебе самое нежное, милое и мягкое, а именно котиков. Я, как фанат кошачьих, с радостью взялся за чтиво и ни разу не пожалел. Мало того, что тебе дают множество фурий разных цветов и оттенков, так и их описание пробуждает желание каждого из них погладить. 

Но мало напихать в книгу человекоподобных котов и дать каждому уникальный окрас. Книга цепляет сюжетом. С первых глав тебе подкидывают парочку тайн, на которые ты хочешь получить ответ вместе с главными героями. Ведь мир усатых не так прост, как кажется. 

1. Логичность изложения – вериться, что такой мир может существовать. Если пропаганде нужно навязать больную любовь к хвостатым, то она это сделает. И люди, не осознавая этого, будут делать со своим телом такое, о чём и подумать не могли пару лет назад. – крепкая 10!

2. Сюжет – интересно наблюдать за событиями в таком безумном мире. Всегда находишься в ожидании, что тебе подкинет мурлыкающая утопия. – 9

3. Тема, конфликт произведения – дочитав до восьмой главы, я не уверен, что увидел основной конфликт. Но то что имеется на данный момент, безусловно, вызывает интерес. – 7

4. Диалоги – в них верится. В книге люди живые и они общаются соответствующим образом. Ты веришь, что данный персонаж общается именно так, как пишет автор. – 9

5. Герои – к основным претензий нет. Каждый запомнился, у каждого есть отличительная черта. И даже без пояснения автора ты понимаешь какой из героев произнёс ту или иную фразу. Второстепенные таким похвастаться не могут. – 7

6. Стиль и язык – мне пришёлся по душе. Критических грамматических ошибок найти не смог, хотя я и в своей книге их найти не могу, а они есть. Читается всё легко, гладко, как по маслу. – 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – В любом случае, буду дочитывать. Оно того стоит. – 9

Спасибо большое за рецензию. Я удивлён, что невзирая на все погрешности, вам удалось прочитать произведение до конца, увидеть картину целиком и оценить её сильные стороны. Прочитав отзыв, я почувствовал себя дизайнером, который может нарисовать проект дома, продумать каждый нюанс, вплоть до мебели. Но если заняться этим своими руками, то максимум на что меня хватит – это покрасить стены извёсткой. 

Но я стремлюсь совершенствоваться. Как книга вышла, я не переставал работать над грамматикой. По большей части работа проходила благодаря людям, которые, как и вы, не проходили мимо и давали важные наставления. Вот и сейчас у меня появилась поверхность, в виде вашей критики, от которой можно оттолкнуться и продолжить исправлять ошибки. 

Спасибо вам ещё раз, надеюсь, в ближайшем будущем у меня получиться довести произведение до идеала. 

Доброго времени суток!

Палач. История, одна из многих; триллер, социальная фантастика; 5,96 а.л. ( завершено) 

https://author.today/work/168508

1. ЗАЯВКА

2. От автора

3. Влад Костромин

4. Палач. История, одна из многих

5. https://author.today/work/168508

6. Триллер, социальная фантастика

7. Книга повествует о жестокой сфере деятельности, где главный герой принимает участия; и поднимает вопрос, как она его может изменить и к чему это в итоге приведёт. 

Произведение имеет 18+ за одну сцену убийство в небольших красках. Если этого достаточно, чтобы не попасть под требования, то прошу прощения, но попытаться стоило)

Благодарен за добрые слова. И вы правы, вдохновение пришло после прочтение Франца Кафки "В исправительной колонии". Оставив подробное описание машины для казни, я добавил "Мясо" в виде проработки персонажей и мира, где это история происходит.  

Спасибо большое за основательный разбор каждой главы. Интересно наблюдать за эмоциями, сопровождающие читателя на этапе всей книги. 

Полностью согласен, приятно когда критику воспринимают адекватно. Удачи вам в творчестве)

Ну вы же понимаете, что обычных людей не бывает. У каждого есть своя особенность: манера речи, вредные привычки, родинка под правой подмышкой. Я не говорю, что нужно в графоманию уходить и описывать каждую морщину на лице персонажа, но можно добавить мелочь, которая будет выделять его на фоне остальных. Инструментов для этого предостаточно:  одному дать пристрастие к курению, пусть другой заикается, третий неуместно шутит. И сразу второплановые персонажи оживут и читатель будет видеть в них себя, что за собой ведёт привязанность к ним. После этого потеря такого персонажа будет вызывать в разы больше эмоции.

А так, кроме имени, ваши герои никак и не выделяются. Приведу один пример с Викой. Вы добавили ей в характер особую переживательность за друзей. Всё, персонаж сразу оживился и запомнился, так как на фоне остальных у ней имеется отличие. 

Вспомните ваших любимых героев книг и задайте себе вопрос: "А почему я их запомнил?" И всё для вас сразу станет ясно. 

Доброго времени суток. Принёс рецензию "Когда настал конец. Дойти до..."

Спасибо большое за рецензию, не верил, что кто-то проявит интерес и прочтёт произведение целиком. Мне очень приятно. Во многом соглашусь, книга писалась несколько лет, по большей части для себя. И только пару месяцев назад решил явить её миру. Редактуру проводил регулярно, благодаря таким людям как вы, которые говорят правду, не с целью оскорбить, а искренне помочь. Увидев рецензию подумал: «будет разнос», а в целом оказалось, что и плюсы имеются) 

Буду стараться в следующих работать учесть ошибки и выдавать действительно «крепкие психологические триллеры».  

Доброго времени суток, беру на рецензию: Алексей Шеянов «Когда настал конец. Дойти до...»

Спасибо) 

А не подскажите, какой долг, по алком, у меня сейчас?  

Спасибо вам за отзыв, очень приятно)

Доброго времени суток, горю желанием взять на ознакомление: Алексей Шеянов «Когда настал конец. Дойти до...» (Постапокалипсис, Фантастика, Научная фантастика)

И если в моём кармане завалялись алки, то будьте добры, повторно, выложить моё произведение:

Палач. История, одна из многих (триллер, социальная фантастика) 18+ 

Озн. фрагмент — 0,88 а.л. (пролог+главы 1-3)

Объем повести — 5,96 а.л.

Доброго времени суток, имею желание описать своё мнение о главной странице данного произведения. Опишу по пунктам, с толком и расстановкой:

Название - потрясающие. Настраивает на лад выслушивание какой-то масштабной легенды о значимом человеке. Если коротко, то интригует и вызывает желание незамедлительно прочесть.

Обложка - отлично дополняет выше сказанное. Она сразу цепляет взгляд и хочется разглядеть её по лучше, подмечая каждую мелочь. 

Аннотация - ну здесь, невооружённым глазом, виднеется ведьмак. Разумеется, концепция, что главные монстры - это люди, ненова, но тема огромная. Я надеюсь, что автору удаться рассмотреть её под другим углом и подарить ей что-то новое. 

Категории и тэги - тут тема с ведьмаком крепчает ещё сильнее. Значит, что автор раскрыл главный смысл в аннотации, а тэгами, лишь подтвердил их, и это замечательно. 

Итог - главная страница книги, говорит всё и сразу. Читатель, моментально поймёт, по душе ему сэтинг или это не его. Читатель не будет обманут и, надеюсь, получит всё то, что ему пообещал автор на главное странице. От себя скажу, что ведьмак мне нравится и с радостью посмотрю его интерпретацию от Артемия. В ближайшее время начну читать и, обязательно, выскажу своё мнение. 

Спасибо за замечание, писал на одном дыхание и не успел всё проверить)

Спасибо вам, безумно приятно!

Всем доброго времени суток, принёс вам рецензию на повесть "Смерть и огурцы". 

Пока новое брать не буду, ещё по выбираю)

Рад, что произведение вызывает в вас интерес и положительные эмоции. Благодарен за обширный отзыв и проговаривание ваших мыслей вслух, очень увлекательно читать разбор через данную призму)

Доброго времени суток, рвусь высказать своё мнение на данное произведение. Безусловно, я в восторге. Первое, что пришло мне в голове – это ковбой бибоп. Такой же космический сэтинг, такая же «кучка» персонажей, нуждающихся в деньгах и готовых ради них на самые опасные задания. 

Плюсов здесь предостаточно: интригующий сюжет, кропотливо описанное окружение, но главная вишенка здесь – герои. С первых страниц ты чувствуешь химию между ними. Они спорят, подшучивают друга над другом, идут на компромиссы. Ощущается, что их связывает очень многое и ты этому веришь. У каждого персонажа свой характер и безумно интересно наблюдать, как они отстаивают своё мировоззрение и решения сложившихся проблем.  

По написанию, претензий не имею. Бывало встречались опечатки, но погружение в книгу они не портят. Есть ещё нюанс, что по первости тяжело следить за персонажами. Возможно, это только моя проблема, но постараюсь объяснить. С первых страниц на тебя вываливают пять героев, их представляют, описывают, рассказывают не большую историю о них и тут дело доходит до диалогов. Представляют тебе Багрицкого: доктор, рослый мужичок, проблема со здоровьем; всё, запомнил и тут происходит обращению к Игорю, и я путаюсь. Понятно, что по фамилии в коллективе его редко будут звать, чаще имя или кличка, но после такого ступора я весь диалог пытаюсь понять, КТО ТАКОЙ ИГОРЬ. Повторюсь, это лично моя проблема, с именами героев я всегда плохо дружил. Но такое происходит, буквально, несколько страниц, а потом, даже по манере речи, понимаешь кто говорит. 

По сюжету, в целом, всё гладко. Есть нюанс с моментальным нахождением станции, которая находится в смутных координатах, но героям удается её найти по щелчку пальца. И вызвала недопонимание вторая линия повествования, впихиваемая в основную линию. Уверен, что дальше всё объяснят и эта сюжетная линия покажет своё потенциал, но я сужу текст до 3.02 главы. 

Итог: остался безумно доволен. Текст прекрасно читается, сюжет увлекательный, персонажи – моё уважение, вам удалось вдохнуть в них жизнь. Всем рекомендую ознакомится с данной книгой, вы не пожалеете. 

Благодарю за отзыв. Рад, что вы остались довольны. Выложил пробную версию, а продолжение собираюсь выкладывать как допишу книгу, благо осталось немного. Спасибо вам ещё раз)

Доброго времени суток! Перепишите, пожалуйста, "Смерть и огурцы" Аделаида Мозер-Бубенецкая на рецензию. 

Здравствуйте! Ознакомился с первыми двумя главами вашего романа и готов поделиться впечатлением. Для начала скажу кратко – мне нравится! А почему бы и нет? Интересная подача через дневник, позволяющая прочувствовать все моральные переживания героини. Только пару раз ловил себя на мысли, что дневник, как будто, пишет в настоящем времени; но на это я сильно внимания не заострил, может и действительно почудилось. 

Тэг с юмором меня слегка смутил, на этапе знакомства; но мысли Софьи через призму шуток, смотрятся лаконично и в тему. Такой подход выделает данное произведения на фоне других. Тебя не погружают в безысходность и тоску, а наоборот, героиня всеми силами пытается вселить в нас оптимизм, даже на фоне такого кошмара.  

Но не только повествование идёт от дневника, есть вставки от третьего лица, я так понимаю в далёком будущем. Описаны интересно, добавляют интригу, это имеет место быть, и в принципе, меня это не путало. Но поглядев комментарии, нашлось не мало людей, негодующих от этого. Автор может пойти на встречу читателю и разделять эти моменты нашими любимыми звёздочками. 

***

По итогу: добротная книга. Я, конечно, не имею двух высших, но с точки зрения грамматики, ничего критического не нашёл. Читается легко, удобно, прям как по маслу. Сюжет на первых парах цепляет, кроме того, что героиня упоминает, что ей 201 год; там, видимо, и магия какая-то начнёт присутствовать. Просто я люблю реализм, но первые главы им и отдают, поэтому мне и нравится.  Читать продолжу и вам рекомендую, хотя бы ознакомиться. Интересный опыт и потрясающая возможность отдохнуть от этих паданцев, будь они неладны) 

Здравствуйте. Заглянул на огонёк в рамках марафона: "Книга - первое впечатление". Не буду оригинальным и разложу всё по пунктам, как принято.

A - Обложка и название: я как любитель мрачности в восторге. Обложка нагнетает чувство одиночества, тоски, даже беспомощности. Ну а вместе с названием, так вообще, гармонирует превосходно. Сразу настраивает на нужный лад. Не стоит и открывать произведение, чтобы погрузиться в атмосферу, "лицо" книги делает это моментально. Надеюсь, её содержимое только подкрепляет эффект. 

B - аннотация: и она не подводит! Обрисовывается ситуация, в которую попадёт читателей, и сразу за ней подача истории. Мне очень нравится повествования от уже написанного. Увидеть то, что уже произошло и вместе с главным героям следить, как это случилось.  Тем более дневник - это сокровенное, туда ты записываешь самое важное и волнующее; и испытать весь спектр эмоции, свалившийся на "Ведьму", хочется немедля. 

C - тэги: всё как и представлял, кроме двух. Зомбиапокалипсис, за последние десять лет, выжили как лимон; и хочется верить, что это лишь фон, а основное действие будет сконцентрировано на чувствах и переживаниях людей. Ну и немного смущает юмор. Конечно, он должен быть, как без него? Но если его выносят в тэги, значит он составляет приличную долю произведения, а с выше описанным, это как то не стыкуется.   

D - итог: я заинтригован. Обязательно ознакомлюсь с книгой и выскажу мнение. Такое нельзя обойти стороной)

Что вы, какие обиды?) Мне наоборот симпатизирует критика, особенно, если она аргументирована. Такое редко попадается на глаза в рамках марафонов. Люди специально льстят, в надежде получить ту же отдачу. Вы сказали как есть, без пустых похвал и ярой агрессии. Спасибо вам за это! 

Приветствую. Прибыл я из марафона "Книга - первое впечатление". Начнём по порядку:

Название: оно цепляет, безусловно. После его прочтение, несколько раз проигрываешь в голове, в попытках найти смысл.

Обложка: если честно, при общем списке книг, ваша прошла бы незамеченной. Слишком она блёклая на фоне остальных. Это не значит, что нужно ставить аниме бабу, лучше пусть будет индивидуальность, чем поддаваться тенденции. 

Аннотация: она больше похожа на коробку со списком, находящихся в ней продуктов. Вроде бы всё понятно, что находится внутри, но если желаете проверить их качество, то придётся вскрывать. 

Тэги: в них прям разбегаются глаза. Столько всего, как в оливье. Вот и детектив, вот и паранормальщина, а сверху ещё космическая станция. Сразу просыпается желание прочесть и понять, как автору удалось всё это укомплектовать на одном блюде. 

Итог: двоякий. Если прям конкретно попасть на книгу, то желание ознакомиться с ней, разумеется, есть. Но в общем списке красок, она может остаться незаметной. ( говорю по своему опыту). Но хочется снять перед вами шляпу, что ваша книга имеет индивидуальность, как и в оформлении, так и в жанре. Один факт того, что в вашей книге нет попаданцев с привкусом лирRPG, прощает всё! Спасибо вам и таким же авторам, что вы не идёте в общем потоке однообразных произведений, а выбираете свой путь!

Спасибо за ваше мнение. Постараюсь убрать дефект обложки в кратчайшее время.

Благодарю вас за отзыв. Обязательно прислушаюсь к оформлению обложки, постараюсь подкорректировать. 

Доброго времени суток. Запишите пожалуйста: Аделаида Мозер-Бубунецкая «Смерть и огурцы»

Пока на ознакомления, а дальше поглядим)

Доброго времени суток. Хочу вам предложить повесть: Палач. История одна из многих. 

Жанр: Триллер, Социальная фантастика.

Ознакомительный фрагмент: 0,88 а.л. (пролог + 1-3 глава)

Повесть: Палач. История одна из многих. 

Жанр: Триллер, Социальная фантастика.

Буду рад услышать ваше мнение, и обязательно отвечу взаимностью.

Доброго времени суток, принёс рецензию на Степана Сказина "Мясом наружу"

https://author.today/review/247955

Новое произведения пока не выбрал, в ближайшее время постараюсь озвучить его. 

Искренни благодарю за отзыв. Рад, что вам удалось найти для себя, хоть какие-то плюсы в произведении. Благодаря вам (небезразличным людям), я по сей день продолжаю шлифовать книгу и переносить опыт в следующую. Спасибо ещё раз)

Просто самоучка. Не скажу, что учу кого-то; я лишь разбираю свои ошибки, с которыми столкнулся. И честно, не знал, что с "нулевым количеством подписчиков" это делать запрещается. Извините, "уважаемый" Атум, что нарушил правила. 

Здравствуйте, запишите произведение "Мясом наружу" на рецензию. Благодарю)

Благодарю вас, очень приятно) 

Здравствуйте. Проснулось желание присоединиться к марафону. Будьте добры выставить: повесть 18+ "Палач. История одна из многих."; триллер, социальная фантастика, - https://author.today/work/168508

Озн. фрагмент - 0,88 а.л. (пролог и три главы)

Объём повести - 5,96 а.л.

И возьму на ознакомление - Степан Сказин «Мясом наружу»

Полностью с вами согласен. Сторонние люди должны принимать участия, если не в нахождении ошибок, то хотя бы для оценки текста. Автор не может объективно дать оценку своему творению, это детище, в которое он вложил слишком много сил. 

А редактура со стороны автора обязана быть. Это своего рода опыт, он перейдёт в следующие произведения. Чем больше ошибок исправите в первом, тем меньше их будет во втором.