34
1 822
240
9 326

Заходил

Написал комментарий к посту Неврозы задолбали...

Есть стример Silvername, давно за ним следил ( последнее время перестал), так у него с самого начала карьеры нервные тики были. Он не осознавая этого мотал головой, ну вот прям пара градусов влево, и пара градусов вправо. Но как он повзрослел, этот недуг сошёл на нет и, как он рассказывал, проявляется лишь при нервозах. Ну то есть он это перерос. Ему сейчас 25-26 и на стримах прям очень редко проявляется эта тряска. 

Не знаю, как у вас дела пойдут, но может и выйдет так, что просто удастся перерасти это. Ну и разумеется хочется вам этого и пожелать. 

Написал комментарий к посту Всеобщая мобилизация подписчиков

Странное утверждение про рейтинг. Вы не думайте, что я в этом сообщение какие-то свои обиды пытаюсь изложить. Я прекрасно понимаю, что тот рейтинг, который имею, раскрывает меня полностью. Но я читал множество примеров, где произведение 10 из 10 ( субъективно, разумеется), и находится по рейтингу на дне. И привести противопоставление ВЕЛИКИМ ТВОРЕНИЯМ ( топу АТ) , где идёт уже двадцатая книга высосана из (х**)  пальца.  И это читать ну невозможно!  Рейтинг на данной площадке лишь показатель высокой активности, вливания денег в рекламу и удачи, но никак не показатель талантливого текста. Поэтому думаю, раз человек обгоняет вас, значит он это заслужил. Но опять же это лишь мои домыслы, и чтобы в этом убедиться надо изучить то и это. Поэтому этот текст можете считать лишь мыслями в слух, не больше . И удачи вам в конкурсе) 

Написал комментарий к посту Магическая битва: Когда пальцы круче кулаков, а проклятия - благословение

Для меня первый сезон был дико скучным.  Всему виной чертово соревнование между школами ( или классами. Давно просто смотрел). Как по мне это было безумно уныло и клишированно. 

И честно не пойму, почему согласился посмотреть второй сезон, но Боже, как же это потрясно! Возможно, начало покажется таким же унылым, как и весь первый сезон, но вторая часть сезона решила для меня всё! Такая битва, такой накал, ТАКАЯ РИСОВКА. Такое надо смотреть на большом телевизоре, чтобы впитать всю прелесть и гениальность этой схватки. Именно битва многорукого и вулканноголового поставили это аниме для меня в топы!  

Если вы за всё время пересмотрели уйму аниме, то первый сезон, скорее всего, оттолкнет. Но потерпите - второй сезон разносит в сопли. Начиная от интро, которое в первом сезоне было 50 на 50 , и заканчивая картиной последствий,  оставшееся после феерической битвы! 

Написал комментарий к произведению Искажение. История, одна из многих

Ну тут всё слегка неоднозначно. У мамы своих проблем хватает, всё-таки семью тянет одна. И у Дэвида свои тараканы. Старший сын не так давно работать начал. Но его денег всё равно не хватает на такую большую семью. В дом что-то купить, себе по необходимости, да и братцу младшему помочь, отдавая свои старые вещи. Поэтому и выходит, что Элли, как будто, на задворках остаётся. 

Написал комментарий к произведению Искажение. История, одна из многих

У Лэнов большая и бедная семья. И если Чарли выручает старший брат, отдавая ему поношенное, то одежду для Элли покупает мама. И практически всегда ту, которая дешевле. По этой причине еë наряд выглядит несуразно, так как соткан из всего подряд. 

Написал комментарий к посту Первый раз в жизни сел за руль грузовика

Ездил и сдавал экзамен на КАМАЗЕ 74 года. Дело было к холодам, и чтобы этот кусок ржавчины тронулся с места приходилось задний мост отогревать огнём!! 

Как я по первости охренел, когда мостак повязал тряпку на черенок от лопаты и стал редуктор прогревать. Мысль была лишь одна : " И НА ЭТОМ Я БУДУ КАТАТЬСЯ ТРИ МЕСЯЦА?! " 

А так, машина супер приятная. На дороге чувствуешь себя королём. Правила можно вообще не соблюдать ( осуждаю), так как при любой ситуации - ты главный. Ну не может быть иначе, когда на многотонной машине буква "У" в треугольничке на крыше. На дороге шкерились все!! 

Ну и дополнительный релакс от КАМАЗА я испытывал потому, что слез с жучки без усилителя руля. И на КАМАЗЕ руль казался максимально мягким и покладистым! 

Написал комментарий к посту Дайджест АТ. Несите свои проды! (выпуск 13)

– В случае, если ты попадёшься полиции и поймёшь, что улизнуть не получится, ты лопаешь эту ампулу, – надев перчатки, она распаковала пакетик и достала овальную капсулу кислотно-зелёного цвета размером с зуб, из которой торчала резьба. – Будет больно, предупреждаю. Но ты не переживай, я по образованию стоматолог.

Я пытался ещё что-то возразить, но мне снова силой открыли рот и начали вкручивать резьбу прямо в десну. Невыносимая боль ударила в голову, а вместе с ней пришёл привкус металла, заполнивший весь рот. Я всегда считал, что если тебя заранее готовят к болевому приступу, то он проходит значительно легче, но эта ситуация изменила всё в корне. Каждый новый поворот резьбы повышал адские муки до предела. Я попытался дёрнуться и хоть как-то прекратить свои пытки, но сзади сразу подошёл Кросс и прижал меня к креслу. Кровь лилась рекой, и каждый мой крик разбрызгивал её во все стороны. Лицо Агнес уже полностью покрылось кровавыми подтёками, но она, не взирая на всё, продолжала производить поворот за поворотом. И только когда я был готов блевать от боли, она вытащила руку со словами: «Всё, готово».

Повесть: "Искажение. История, одна из многих" - Влад Костромин

Жанр: психологический триллер

https://author.today/work/177747

Написал комментарий к посту Свернуть - и в вакуум!

А как же законодательство, допустим?  Даже если у вас есть цель описать радикального человека, готового идти на всё ради достижения своей цели. И вы, как писатель, пытается разобраться в этих мотивах, и возможно, даже оправдываете его. Это не значит, что вы разделяете его взгляды, просто хотите чисто психологически разобраться, чем движен этот персонаж. Но мне кажется, по закону, даже 18+ от ответственности не спасёт. Поэтому, как мне кажется, все-таки, запреты есть, которые нарушать ваш дороже будет. 

Я понимаю, что пост описывает именно грамматический аспект, но решил чутка расширить тему. Ведь факторов, которые сдерживают писателя, намного больше. И если за некоторые из них вы получили лишь : "фиии, ваш текст настолько безграмотный, что дети в пятом классе пишут и то лучше", то за другие уголовную ответственность. 

Написал комментарий к посту Есть тема! "Вредные советы"

Вот как раз домашнее насилие имеет слишком много хитросплетений. Я не подниму вопрос заслуженного поднятия руки (допускаем физическое насилие), но даже тут в вашей ситуации оно к вам могло применятся без обоснованного. А вот человек, напротив вас, понимает, за что ему прилетело, но говорить не будет, так как есть вероятность, что вы уже не будете на его стороне. И как вы можете дать совет с вашей колокольне в этом случае? 

Или пример запущенный, человек избивают, но ему некуда идти? Полная зависимость об абьюзера? Какой вы дадите совет, если вы работали и смогли уйти от такого, потому что могли финансово себя прокормить? А она не может? Я уже молчу, когда у таких людей дети имеются. А вы ушли обидчика, при этом имея работу и не имея от него ребёнка. А человек, который жалуется вам, имеет целый список тупиков. И теперь подумайте, что вы можете посоветовать ей? Уйти? Тогда куда? На что? С ребёнком? 

Это я не говорю, что вы не правы, и советы, возможно, кому то и нужны. Но бывают проблемы, в которые себя сам человек загнал и выбраться из них может только он. 

Написал комментарий к посту Есть тема! "Вредные советы"

Советы и правда многим не нужны. Ладно, если идёт вопрос, например, о бытовом. Вот, программа не открывается, а ты даёшь совет, что еë просто нужно обновить. Но если совет нужен в личном плане, не важно каком, то тут начнутся проблемы. Слишком много переменных в жизни и в еë проблемах. И возможно, вы тоже были в такой ситуации, и точно знаете, как из неë выкрутится, но переменные... На этапе решения такой же проблемы у вас могли преобладать нюансы, которые как раз и помогли вам. И давать совет, опираясь на ваш опыт, который вы решили за счёт НЮАНСОВ, не самое верное. Так как у вашего пациента таких нюансов может и не быть. Поэтому он и впадает в уныние, зная, что таких возможностей, как у вас, у него нет. 

Написал комментарий к посту Изменение налицо

Я с вами согласен. Просто бывает такая мысль, что хочется идти дальше, писать новое, а не погружаться в былое. Но как бы я не старался, прошлые текста продолжают манить к себе)) 

Написал комментарий к посту Изменение налицо

Спасибо вам, что готовы предоставить помощь. Я -МТА,  как писали выше. Грубо, конечно, но всё же. Стараюсь хвататься за каждую соломинку. Мне важно понять, как мыслят и видят текста люди с огромным опытом. У меня нет розовых очков, и я прекрасно осознаю, что текст мой далёк от идеала. И разумеется, зная, сколько стоит редактура, я с радостью принял бы такое щедрое предложение. Но опять же, интересно ли вам будет заниматься благотворительностью ( в хорошим смысле этого слова),  если вы не знаете текст, да и возможно, он вообще вам будет не по душе? 

Написал комментарий к посту Изменение налицо

Ну этот пример вы привели, как крайность. И с ним действительно другого не дано. Но если рассматривать, автора, у которого на счету, хотя бы 3 книги. За этот период же возможно создать свой почерк? Или бывает такое, что, как бы глупо это не звучало,  на генетическом уровне человек не предрасположен к писательству? 

Написал комментарий к посту Изменение налицо

Ну здесь и нет полного переписывания. Я не отдавал на растерзания свой текст, со словами: "Делайте, что хотите". Весь процесс проходил со мной, и изменения вносились, разумеется с подсказками, но с моего одобрения. Может и правда свой лоск неряшливости текст и потерял, но как мне кажется, ему это только на пользу. 

Написал комментарий к посту Как взрываются звезды

Успел я прочитать вашу рецензию, и честно, ничего прям разгромного в ней не увидел. Чисто ваше мнение без оскорблений и всякой похабщины. Ну если даже такая нежная критика вызывает триггер у автора, то даже страшно представить, что будет с его внутренним нутром, когда по нему пройдутся чем-то потяжелее. Не мягкой кошачьей лапкой с легка выпущенными коготками, а сороковной наждачкой)) 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «На границе империй. Том 1.» — INDIGO

Как-то не смахивает на рецензию. Понимаю, крик души, хочется, чтобы больше людей услышало его, но это просто мысли в слух, не больше. Вам бы этот текст в блог записать, а так... Если человек желает ознакомиться с произведением, и перед этим заглянет в вашу рецензию, то он ничего вообще не поймёт, кроме того, что автор страдает ЧСВ.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Инженер апокалипсиса. Том 1» — Виталий Невек

Многотомники заполонили АТ. Вон, главная страница, выбирай любой. А бывает хочется чего-то на разок. Прочитать книгу и знать, в ней поставлена точка. А тягомотные книги на 18 томов. НА 18! Что может автор рассказать ещё читателям за такое огромное количество текста? Даже страшно думать, что там происходит. Наверно, там уже дело не в творчестве, а в капитале. Люди покупают, по три главы в неделю читают. Всех всë устраивает. А если ты не участник данной секты? Тут уже приходится лесть в дебри....

Написал комментарий к посту Появилось желание слёзно выговориться.

Да я понимаю, что данное занятие требует много усилий и совершенствования, но я не ожидал от себя, что критика так подкосит. Головой то осознаешь, что по факту. Работай, исправляй, будет получаться и получишь похвалу, а не критику. А душой уже и нет желание. Вроде бы думаешь о произведении, о том, как начнешь что-то новое писать, а страх продолжает за собой таскаться) 

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

От №23 на №30 Святослав Гетманов, "Выбор Предвестника"

https://author.today/work/211358?c=15845738&th=15845738

Доброго времени суток всем читающим отзыв. Скажу сразу, произведение очень сырое. Его обязательно нужно довести до ума. Автор, с этим, пожалуйста, не затягивайте. Сам текст я начал читать оптимистично. Так как первые страницы погружают в историю и закидывают несколько вопросов, на которые читатель хочет получить ответ. Но такой настрой продлился до середины книги. Дальше я потерял надежду получить ответ хотя бы на что-то. Сюжет проносится быстро, второстепенные персонажи сменяются один за другим. Да и главный герой со своими проблемами не сильно цепляет. Это если вкратце. В оценках постараюсь разъяснить более развёрнуто. 

Оценки:

1) Логичность – 5. Чтобы понять логику действий, нужно понять мир, в котором эти действия происходят. И вот с этим большие проблемы. Я вообще не понял конфликта, который разворачивался на страницах книги. Вот лес, он убивает людей. Люди пытаются убегать. Главный герой – полумонстр леса, получеловек. Его создали, чтобы он стал мостиком между теми и теми. А он сбежал, и ему этого не нужно. Он хочет просто найти семью. Всё! Мне правда не хватило проработки мира и хоть какого-нибудь объяснения. 

2) Сюжет – 5. Тоже не сильно зацепил. ГГ пытается найти свою семью и при этом остаться человеком. Всё. Как по мне, сюжет получился слишком коридорным. Просто прямой туннель от одной точки в другую. Да, местами проскакивали сильные сцены, показывающие гнилую натуру людей. Но для меня этого маловато. 

3) Тема – 8. Мне она показалась очень достойной. Хорошо описаны страдания человека. Как он пытается бороться с самим собой и не выбрать простейший путь. Как через боль и страдания он идёт только вперёд. Наверно, такое сильное впечатление сложилось благодаря насыщенным мыслям главного героя. Автор не скупился на это и прописал терзание человека на хорошем уровне. 

4) Диалоги – 4. Ну, для темного фэнтези такие диалоги хорошо ложатся. Но мне этот пафос и надрывность никогда не нравились. 

5) Герои – 6. По факту здесь только главный герой и его мысли. Все остальные персонажи проносятся махом и ничего не вызывают. Что старик, что девочка в поезде, что маг в конце книги. Они не запоминающиеся и просто не интересны. Лишь за ГГ ставлю выше среднего. Мне он понравился. 

6) Стиль и язык – 3. На данный момент стиль автора — это сумбурность и желание скакать галопом по сюжету. Возможно так оно и задумывалось, но я такого не любитель. Ну а про язык уже писал выше. Он сырой и его нужно дорабатывать.  Слишком много повторяющихся слов. Например, сцена, где находится человек и старик пропитана словами «старик» и «человек». Старик дал это, человек взял это, старик положил это, человек скривился, старик посмотрел, человек тоже посмотрел. И вот так проходит вся сцена. Нужно находить синонимы, так как это тяжело читать. Ну и любимое прилагательное автора – ИСПОЛИНСКОЕ. В этом мире всё исполинское: деревья, колоны, машины, тучи и так далее. Так же рекомендую поискать синонимы. 

7) Впечатления – 4. Несмотря на всё выше сказанное, произведение читалось не принуждённо. Шло легко, отвращение не вызывало. Чтобы прочитать на один разок – самое оно. 

В любые случаи. Спасибо автору за старание. Для начала это очень неплохо. Желаю успехов вам в будущих проектах.

Написал комментарий к произведению Выбор Предвестника

Доброго времени суток всем читающим отзыв. Скажу сразу, произведение очень сырое. Его обязательно нужно довести до ума. Автор, с этим, пожалуйста, не затягивайте. Сам текст я начал читать оптимистично. Так как первые страницы погружают в историю и закидывают несколько вопросов, на которые читатель хочет получить ответ. Но такой настрой продлился до середины книги. Дальше я потерял надежду получить ответ хотя бы на что-то. Сюжет проносится быстро, второстепенные персонажи сменяются один за другим. Да и главный герой со своими проблемами не сильно цепляет. Это если вкратце. В оценках постараюсь разъяснить более развёрнуто. 

Оценки:

1) Логичность – 5. Чтобы понять логику действий, нужно понять мир, в котором эти действия происходят. И вот с этим большие проблемы. Я вообще не понял конфликта, который разворачивался на страницах книги. Вот лес, он убивает людей. Люди пытаются убегать. Главный герой – полумонстр леса, получеловек. Его создали, чтобы он стал мостиком между теми и теми. А он сбежал, и ему этого не нужно. Он хочет просто найти семью. Всё! Мне правда не хватило проработки мира и хоть какого-нибудь объяснения. 

2) Сюжет – 5. Тоже не сильно зацепил. ГГ пытается найти свою семью и при этом остаться человеком. Всё. Как по мне, сюжет получился слишком коридорным. Просто прямой туннель от одной точки в другую. Да, местами проскакивали сильные сцены, показывающие гнилую натуру людей. Но для меня этого маловато. 

3) Тема – 8. Мне она показалась очень достойной. Хорошо описаны страдания человека. Как он пытается бороться с самим собой и не выбрать простейший путь. Как через боль и страдания он идёт только вперёд. Наверно, такое сильное впечатление сложилось благодаря насыщенным мыслям главного героя. Автор не скупился на это и прописал терзание человека на хорошем уровне. 

4) Диалоги – 4. Ну, для темного фэнтези такие диалоги хорошо ложатся. Но мне этот пафос и надрывность никогда не нравились. 

5) Герои – 6. По факту здесь только главный герой и его мысли. Все остальные персонажи проносятся махом и ничего не вызывают. Что старик, что девочка в поезде, что маг в конце книги. Они не запоминающиеся и просто не интересны. Лишь за ГГ ставлю выше среднего. Мне он понравился. 

6) Стиль и язык – 3. На данный момент стиль автора — это сумбурность и желание скакать галопом по сюжету. Возможно так оно и задумывалось, но я такого не любитель. Ну а про язык уже писал выше. Он сырой и его нужно дорабатывать.  Слишком много повторяющихся слов. Например, сцена, где находится человек и старик пропитана словами «старик» и «человек». Старик дал это, человек взял это, старик положил это, человек скривился, старик посмотрел, человек тоже посмотрел. И вот так проходит вся сцена. Нужно находить синонимы, так как это тяжело читать. Ну и любимое прилагательное автора – ИСПОЛИНСКОЕ. В этом мире всё исполинское: деревья, колоны, машины, тучи и так далее. Так же рекомендую поискать синонимы. 

7) Впечатления – 4. Несмотря на всё выше сказанное, произведение читалось не принуждённо. Шло легко, отвращение не вызывало. Чтобы прочитать на один разок – самое оно. 

В любые случаи. Спасибо автору за старание. Для начала это очень неплохо. Желаю успехов вам в будущих проектах. 

Написал комментарий к произведению Палач. История, одна из многих

Вы как вишенка на торте. Самый последний и самый разгромный отзыв. Зато запомнитесь на долго). Спасибо за потраченное время, хоть и заставил вас это сделать марафон. Пока только нащупываю почву, поэтому пока так. Будем работать и стараться дальше. Спасибо ещё раз).

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

 От №23 на №29. Натаэль Дэнс, "Я твоя тень"

https://author.today/work/123414?c=15677163&th=15677163

Доброго времени суток всем читающим отзыв. Сразу хочу покаяться. Прочитал около пяти процентов текста и дальше не смог. И дело не в убогости произведения или его нечитабельности. Это просто не мой формат. 

Читая книгу, ты всё равно пытаешься сопоставлять себя главному герою: как бы ты поступил в какой-то ситуации, чтобы ты сказал кому-то и всё в таком духе. А здесь начало посвящено маниакальному преследованию. Около пяти лет назад школьный задира сказал пару ласковых главному герою и тот… влюбился? На данном этапе прочтения я не могу сказать, что чувствует герой и что он преследует. Он просто как зомбированный целыми днями на протяжении пяти лет думает о парне и мечтает его увидеть? Поговорить? Подружиться? Мне это не известно, так как мной прочитано слишком мало. Но переживать парню, который скрылся от девчонки в парке, чтобы в тишка полюбоваться на своего Краша, я не могу. 

Ниже я всё постараюсь разобрать подробнее. Но мне нужно было объяснить своё нежелание читать дальше. Я психологически не понимаю, что движет персонажем, а разбираться в этом через водопад мыслей – вне моих сил. 

Оценки:

1) Логичность – 6. Возможно, логика в этом есть, и она раскроется позже. Либо ГГ психопат, либо Краш извергает сильные феромоны, которые притягивают не окрепших мальчиков, либо Краш занял денег и не возвращает их уже пять лет. Но за несколько глав я ответ на это не получил и поэтому ставлю авансом. В надежде, что в будущем это раскроется. 

2) Сюжет – 5. То же самое, что и с логикой. Такое чувство, что я даже не осилил пролог. Я так и не понял, в какую сторону сюжет будет двигаться. 

3) Тема – 8. Тему я не раскрыл и на пару процентов, но то, что усмотрел, выглядит интересно. А именно попытка сблизиться ГГ с Крашом. Эти робкие шаги – не уверенность в себе. Как начать общаться закомплексованному мальчику с популярным парнем. 

4) Диалоги – 7. Повторяюсь в сотый раз. Я прочитал крупицу, и за этот промежуток увидел полтора диалога максимум. Но само описание душевного состояния героя прописано отлично. Думаю, и диалоги у автора получились на уровне. 

5) Герои – 8. Могу оценить лишь главное действующее лицо. Хоть логика мне его не понятна, но переживания я прочувствовал. Они написаны сочно, возможно, даже чересчур. Но ты всё равно веришь в его разбитое состояние и не произвольно сам вгоняешь себя в краску.

6) Стиль и язык – 6. Текст читается быстро, без запинок. Про ошибки говорить не буду, так как у своего же произведения их найти не в состоянии. Но то, что слишком много воды (размышлений страдальца) это факт. 

7) Впечатления – 3. Автор, не держите на меня зла. Я просто не ваша аудитория. Если бы я сам мучился от неразделённой любви (это же любовь? Ну, на худой конец влечение) то я бы нашёл отголоски в этом произведении. А так, на данном этапе жизни мне не интересны душевные переживания. Тем более в слегка извращённой форме. Имею в виду пятилетнюю продолжительность. Смотря на объём произведения, даже страшно представить, сколько сил было на это потрачено. Уверен, это всё не зря и своего читателя вы обязательно найдёте. Удачи вам)

Написал комментарий к произведению Я твоя тень

Доброго времени суток всем читающим отзыв. Сразу хочу покаяться. Прочитал около пяти процентов текста и дальше не смог. И дело не в убогости произведения или его нечитабельности. Это просто не мой формат. 

Читая книгу, ты всё равно пытаешься сопоставлять себя главному герою: как бы ты поступил в какой-то ситуации, чтобы ты сказал кому-то и всё в таком духе. А здесь начало посвящено маниакальному преследованию. Около пяти лет назад школьный задира сказал пару ласковых главному герою и тот… влюбился? На данном этапе прочтения я не могу сказать, что чувствует герой и что он преследует. Он просто как зомбированный целыми днями на протяжении пяти лет думает о парне и мечтает его увидеть? Поговорить? Подружиться? Мне это не известно, так как мной прочитано слишком мало. Но переживать парню, который скрылся от девчонки в парке, чтобы в тишка полюбоваться на своего Краша, я не могу. 

Ниже я всё постараюсь разобрать подробнее. Но мне нужно было объяснить своё нежелание читать дальше. Я психологически не понимаю, что движет персонажем, а разбираться в этом через водопад мыслей – вне моих сил. 

Оценки:

1) Логичность – 6. Возможно, логика в этом есть, и она раскроется позже. Либо ГГ психопат, либо Краш извергает сильные феромоны, которые притягивают не окрепших мальчиков, либо Краш занял денег и не возвращает их уже пять лет. Но за несколько глав я ответ на это не получил и поэтому ставлю авансом. В надежде, что в будущем это раскроется. 

2) Сюжет – 5. То же самое, что и с логикой. Такое чувство, что я даже не осилил пролог. Я так и не понял, в какую сторону сюжет будет двигаться. 

3) Тема – 8. Тему я не раскрыл и на пару процентов, но то, что усмотрел, выглядит интересно. А именно попытка сблизиться ГГ с Крашом. Эти робкие шаги – не уверенность в себе. Как начать общаться закомплексованному мальчику с популярным парнем. 

4) Диалоги – 7. Повторяюсь в сотый раз. Я прочитал крупицу, и за этот промежуток увидел полтора диалога максимум. Но само описание душевного состояния героя прописано отлично. Думаю, и диалоги у автора получились на уровне. 

5) Герои – 8. Могу оценить лишь главное действующее лицо. Хоть логика мне его не понятна, но переживания я прочувствовал. Они написаны сочно, возможно, даже чересчур. Но ты всё равно веришь в его разбитое состояние и не произвольно сам вгоняешь себя в краску.

6) Стиль и язык – 6. Текст читается быстро, без запинок. Про ошибки говорить не буду, так как у своего же произведения их найти не в состоянии. Но то, что слишком много воды (размышлений страдальца) это факт. 

7) Впечатления – 3. Автор, не держите на меня зла. Я просто не ваша аудитория. Если бы я сам мучился от неразделённой любви (это же любовь? Ну, на худой конец влечение) то я бы нашёл отголоски в этом произведении. А так, на данном этапе жизни мне не интересны душевные переживания. Тем более в слегка извращённой форме. Имею в виду пятилетнюю продолжительность. Смотря на объём произведения, даже страшно представить, сколько сил было на это потрачено. Уверен, это всё не зря и своего читателя вы обязательно найдёте. Удачи вам) 

Написал комментарий к произведению Палач. История, одна из многих

Спасибо, что уделили время. Любое внимание заслуживает благодарности. И наверно я не пытался что-то доказать. Я прекрасно осознавал, что первый блин будет комом. Моя основополагающая цель - получить наставление от более опытных людей. Что хотел, то и получил. Да, грустную, да, обидную, но зато правду) 

Спасибо вам ещё раз и удачи!

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

 От №23 на №28 Бассандра Каллиган, "Мой Принц".

https://author.today/work/24666?c=15552215&th=15552215

Доброго времени суток всем читающим отзыв. Сразу хочу похвастаться: мне безумно везёт на произведения, которые выпали в марафоне. Практически каждые планирую дочитывать в ближайшем будущем. И «Мой Принц» не стал исключением. 

Хоть я и не любитель попанадцев, так как эта тема давно себя исчерпала. И найти что-то новое не представляется реальным. Возможно, данная книга тоже не блещет оригинальной завязкой, но как по мне, она оказалась интересной. Но это не отнимает остальных плюсов произведения. Их я разберу в оценках. Да, есть нюансы, намекающие на нетрадиционные ценности. Хоть это и объясняется, но всё равно режет глаза. Как брутальный Принц (не в плане внешности, а поступков) подкатывает к миловидному мальчику. Но и это легко впитывается. А ниже объясню почему.

Оценки:

1) Логичность – 8. Я несильно разбираюсь в той эпохи, где проходит книга. Но, читая её, безумно захотелось разобраться. 

2) Сюжет – 10. Меня он сильно затянул. С самого начала ты вообще не понимаешь, что происходит, как и главный герой. Но по ходу повествования картинка начинает складываться, и ты жаждешь читать дальше, чтобы во всё разобраться. Начиная от появления героя в этом мире, заканчивая судьбами тех, кто в этом мире проживает. 

3) Тема – 7. Прочитав девять глав, я не уловил конкретный конфликт. Персонаж на данном этапе продолжает адаптироваться и конкретных целей в его действиях пока невидно. Но не сомневаюсь, дальше больше.  И этой книге удаться меня удивить. 

4) Диалоги – 10. Мне они безумно понравились. Благодаря им персонажи выглядят по-настоящему живыми. Каждый герой говорит именно то, что ты хочешь от него услышать. Каждое слово, произнесённое героем, соответствует его прописанному характеру. 

5) Герои – 10. То же самое, что и с диалогами. Каждый герой имеет свою изюминку, каждый герой запоминается, и за каждого героя начинаешь переживать. И неважно, хоть это служанки, главный герой или Принц. Все они яркие и выразительные. Я под впечатлением. 

6) Стиль и язык – 8. Рука у автора легка, это чувствуется по тексту. Читается всё махом, без запинок (лишь в начале проблемы в произнесении имён), на одном дыхании. И весь этот текст разбавляют рисунки персонажей, которые меня только радуют. 

7) Впечатления – 9. Разумеется, читать продолжу. Текст оставляет приятное послевкусие, и к нему хочется вернуться. Не удивлён, что книга имеет столько просмотров и комментариев. Она действительно этого достойна. 

Спасибо автору за книгу и за проделанную работу.

Написал комментарий к произведению Мой Принц (или Кумихо из 21-го века)

Доброго времени суток всем читающим отзыв. Сразу хочу похвастаться: мне безумно везёт на произведения, которые выпали в марафоне. Практически каждые планирую дочитывать в ближайшем будущем. И «Мой Принц» не стал исключением. 

Хоть я и не любитель попанадцев, так как эта тема давно себя исчерпала. И найти что-то новое не представляется реальным. Возможно, данная книга тоже не блещет оригинальной завязкой, но как по мне, она оказалась интересной. Но это не отнимает остальных плюсов произведения. Их я разберу в оценках. Да, есть нюансы, намекающие на нетрадиционные ценности. Хоть это и объясняется, но всё равно режет глаза. Как брутальный Принц (не в плане внешности, а поступков) подкатывает к миловидному мальчику. Но и это легко впитывается. А ниже объясню почему.

Оценки:

1) Логичность – 8. Я несильно разбираюсь в той эпохи, где проходит книга. Но, читая её, безумно захотелось разобраться. 

2) Сюжет – 10. Меня он сильно затянул. С самого начала ты вообще не понимаешь, что происходит, как и главный герой. Но по ходу повествования картинка начинает складываться, и ты жаждешь читать дальше, чтобы во всё разобраться. Начиная от появления героя в этом мире, заканчивая судьбами тех, кто в этом мире проживает. 

3) Тема – 7. Прочитав девять глав, я не уловил конкретный конфликт. Персонаж на данном этапе продолжает адаптироваться и конкретных целей в его действиях пока невидно. Но не сомневаюсь, дальше больше.  И этой книге удаться меня удивить. 

4) Диалоги – 10. Мне они безумно понравились. Благодаря им персонажи выглядят по-настоящему живыми. Каждый герой говорит именно то, что ты хочешь от него услышать. Каждое слово, произнесённое героем, соответствует его прописанному характеру. 

5) Герои – 10. То же самое, что и с диалогами. Каждый герой имеет свою изюминку, каждый герой запоминается, и за каждого героя начинаешь переживать. И неважно, хоть это служанки, главный герой или Принц. Все они яркие и выразительные. Я под впечатлением. 

6) Стиль и язык – 8. Рука у автора легка, это чувствуется по тексту. Читается всё махом, без запинок (лишь в начале проблемы в произнесении имён), на одном дыхании. И весь этот текст разбавляют рисунки персонажей, которые меня только радуют. 

7) Впечатления – 9. Разумеется, читать продолжу. Текст оставляет приятное послевкусие, и к нему хочется вернуться. Не удивлён, что книга имеет столько просмотров и комментариев. Она действительно этого достойна. 

Спасибо автору за книгу и за проделанную работу. 

Написал комментарий к произведению Палач. История, одна из многих

Спасибо за наставления. С грамматикой продолжаю бороться и по сей день. Делаю всё, что в моих силах. А насчёт не раскрытого мира, то я планировал в его рамках продолжить писать истории. И в них бы уже по крупицам выдавал общую информацию. Но так как эту книгу всё до ума довести не могу, то и все мои проекты также встали колом. Надеюсь, мой застой прекратится и я продолжу раскрывать данный мир. 

Написал комментарий к произведению Палач. История, одна из многих

Благодарю за добрые слова. Знаю, произведению далеко до идеала, да и навряд ли оно таким уже станет. Ошибки стараюсь регулярно исправлять, но основную подачу уже не смогу изменить. Это придётся перекраивать с нуля весь текст. Постараюсь учесть ошибки в будущих книгах. Надеюсь, они будут на голову выше этой) 

Написал комментарий к посту Палач. История в духе Ларса фон Триера, рассказанная Томми Вайсо (7х7)

Спасибо вам за проделанную работу. С ней сложно не согласится. Конечно, можно было поспорить о некоторых вещах, но боюсь загнать себя в болото ещё глубже. В данном вопросе вы разбираетесь намного лучше. 

Не хочу оправдываться или выгораживать своё произведение, Ваше мнение от этого не изменится. Факты на лицо и с этим ничего не поделаешь. Но мне хочется отдать должное Вам. Всегда импонирует грамотная и вдумчивая работа. В данном случае это Ваш отзыв. И написать комментарии по типу: «Спасибо учту ошибки. Всего Вам доброго.». Как по мне, максимальное неуважение. 

Для начала это орфография и грамматика. Марафон мне дал ясно понять, что с этим колоссальные проблемы. Хоть и на протяжении всего времени, как выставил книгу, я продолжаю устранять в ней недостатки, но их от этого меньше не становится. Не скажу, что в школе у меня была беда с языком. Но годы берут своё. И когда ты ручку последний раз брал лет семь назад. А твой основной заработок — это физическая сила и знание математики. Тут начинаются проблемы. У тебя нет интуитивного написание текста. Каждое своё действие приходится сверять с правилами. Это как езда на велики. Ты не просто сел на него и поехал, а ты каждое своё действие проговариваешь в голове: подать усилие на правую ногу, затем на левую, чуть-чуть повернуть руль влево или вправо. И от этого написание затрудняется в разы. А про вдохновение я вообще молчу. Улетучивается в секунды. (описываю типичные проблемы ПТУшников) Можно написать на одном дыхании и потом выделять дни, недели, года на шлифовку текста. Так я и написал книгу. Но и тут всплывают беды. Текст уже не раз перечитывался и тебе уже нереально найти новые ошибки. Ты пробегаешь текст моментально и не можешь споткнуться об ошибку и исправить её. Так как текст ты по факту вызубрил наизусть. Не знаю, может это только моя проблема. Но когда люди со стороны приводят пару примеров, например как вы, то я впадаю в ступор. Потому что не могу поверить в то, что сам их не обнаружил. И в итоге возникает ощущение, что я забил на книгу. Состряпал её за два вечера под бутылку Жигулёвского и выдал публике. Но выставляя её на марафон, я даже подумать не мог, что в тексте имеются такие проблемы.

Ну и сам сюжет, и его подача. Тут явно со стороны виднее. Тем более, приведённые Вами аргументы я не в состоянии парировать. Есть над чем подумать. Возможно, сама тема для меня оказалось сложной, и мой первоначальный опыт не дал мне её реализовать в полном объёме. Возможно, нужно было начинать с чего-то более простого, чтобы набить руку, например, с небольших рассказов. А уже потом раскрывать моральную сторону публичных казней. 

Если бы на меня натыкались такие же новички, то, возможно, все огрехи, приведённые вами, не бросались им так в глаза. Но тогда как расти в этой сфере и совершенствоваться самому? Тут такой же принцип, как и в боксе: ты не станешь лучше, пока не отстоишь спарринг с более сильным соперником. Поэтому лучше меня разносят в пух и прах такие, как вы, чем жить в своё мирке, где твои книги получают оценки 10 из 10. 

Спасибо Вам ещё раз за конструктивную критику. В будущих проектах буду работать над собой и над текстом.

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

От №23 на №27. Валерий Цуркан, "Навигатор"

https://author.today/work/34786?c=15426405&th=15426405

Доброго времени суток! Горю желанием поделиться мнением на данное произведение. Сразу оговорюсь: ознакомился я лишь с прологом и первой частью. Этого хватило, чтобы познать основной сэтинг – мироустройство и вкусить стиль автора. И в целом я остался доволен. 

Читая книгу и знакомясь с основными лицами, меня пробила ностальгия. Сразу вспомнился давнишний мультик, который транслировали по СТС: «Флиппер и Лопака». Конечно, с мультом разница колоссальная. В книге больше присутствует мрачности и суровой реальности изменившегося мира. Книжные Лопака и Флиппер, если грубо, мутанты. Их объединяет общее горе – научные эксперименты над ними. И благодаря этому их дружба стала ещё крепче. После закрытия лаборатории они встали (у дельфина нет ног, знаю) на опасный путь заработка. 

Это не мультяшный полинезийский мальчик Лопака и его добродушный друг дельфин, у которых всегда всё будет хорошо. Суровость в книге создаёт эмоциональную привязанность к героям. Ты переживаешь за них, так как остаётся ощущение, что с ними всегда может что-то произойти. 

А теперь оценки:

1) Логичность – 9.  Для меня автор всё доходчиво объяснил. Продумал мир, который подстроился под их нынешние реалии, профессии, появившиеся в ходе перестройки мира и вообще изменения быта человека. Мне всё показалось логичным, кроме создания амфибии из человека. Но это небольшие придирки, которые никак не бросаются в глаза. 

2)Сюжет – 10. Он захватывает, он держит в напряжении. Моё нутро жаждет узнать, чем всё закончится. 

3) Тема – 10. Также претензии не имею. 

4) Диалоги – 8. 

5) Герои – 7. Тут такая оценка лишь из-за меня и моего небольшого прочтения. Основные лица раскрыты замечательно: капитан и Лопака. Для второстепенных, время ещё не пришло. Уверяю, когда продолжу читать и герои вторых позиций начнут раскрываться, моя оценка изменится в лучшую сторону. 

6) Стиль и язык – 6. И тут снова виноват я и моя мало осведомлённость в морской тематике. На тебя с первых страниц обрушивается уйма непонятных определений (не относится к тем, кто морской волк со стажем в 37 лет). Начиная от названия кораблей: барки, шхуны, тендеры, пакетботы и так далее. И заканчивая их наполнением: гики, гафели парусов, грот-мачты, и всё в таком духе. И чтобы не терять нить и видеть картину целиком, приходилось лесть в интернет и узнавать, о чём всё-таки пишет автор.  Но если вы прекрасно ориентируетесь в данной теме или имеется хоть поверхностные понятия, то у вас такой проблемы не возникнет. 

7) Впечатление – 8. Читать продолжу обязательно. Многое ещё хочется узнать и понять. Спасибо вам, автора, за такую замечательную книгу)

Написал комментарий к произведению Навигатор

Доброго времени суток! Горю желанием поделиться мнением на данное произведение. Сразу оговорюсь: ознакомился я лишь с прологом и первой частью. Этого хватило, чтобы познать основной сэтинг – мироустройство и вкусить стиль автора. И в целом я остался доволен. 

Читая книгу и знакомясь с основными лицами, меня пробила ностальгия. Сразу вспомнился давнишний мультик, который транслировали по СТС: «Флиппер и Лопака». Конечно, с мультом разница колоссальная. В книге больше присутствует мрачности и суровой реальности изменившегося мира. Книжные Лопака и Флиппер, если грубо, мутанты. Их объединяет общее горе – научные эксперименты над ними. И благодаря этому их дружба стала ещё крепче. После закрытия лаборатории они встали (у дельфина нет ног, знаю) на опасный путь заработка. 

Это не мультяшный полинезийский мальчик Лопака и его добродушный друг дельфин, у которых всегда всё будет хорошо. Суровость в книге создаёт эмоциональную привязанность к героям. Ты переживаешь за них, так как остаётся ощущение, что с ними всегда может что-то произойти. 

А теперь оценки:

1) Логичность – 9.  Для меня автор всё доходчиво объяснил. Продумал мир, который подстроился под их нынешние реалии, профессии, появившиеся в ходе перестройки мира и вообще изменения быта человека. Мне всё показалось логичным, кроме создания амфибии из человека. Но это небольшие придирки, которые никак не бросаются в глаза. 

2)Сюжет – 10. Он захватывает, он держит в напряжении. Моё нутро жаждет узнать, чем всё закончится. 

3) Тема – 10. Также претензии не имею. 

4) Диалоги – 8. 

5) Герои – 7. Тут такая оценка лишь из-за меня и моего небольшого прочтения. Основные лица раскрыты замечательно: капитан и Лопака. Для второстепенных, время ещё не пришло. Уверяю, когда продолжу читать и герои вторых позиций начнут раскрываться, моя оценка изменится в лучшую сторону. 

6) Стиль и язык – 6. И тут снова виноват я и моя мало осведомлённость в морской тематике. На тебя с первых страниц обрушивается уйма непонятных определений (не относится к тем, кто морской волк со стажем в 37 лет). Начиная от названия кораблей: барки, шхуны, тендеры, пакетботы и так далее. И заканчивая их наполнением: гики, гафели парусов, грот-мачты, и всё в таком духе. И чтобы не терять нить и видеть картину целиком, приходилось лесть в интернет и узнавать, о чём всё-таки пишет автор.  Но если вы прекрасно ориентируетесь в данной теме или имеется хоть поверхностные понятия, то у вас такой проблемы не возникнет. 

7) Впечатление – 8. Читать продолжу обязательно. Многое ещё хочется узнать и понять. Спасибо вам, автора, за такую замечательную книгу) 

Написал комментарий к произведению Закат надежды

У вас всё отлично получается. Книга затягивает и манит продолжить её читать. Мои минусы ничего не значат. Они слишком незначительные и субъективные, чтобы заострят на них внимания. Так книга с большим потенциалом и я верю, у вас всё получится. Удачи вам)

Наверх Вниз