Влад Костромин

Да для меня это не открытие. Свой стоковый текст никогда не считал идеальным. Просто удачное стечение обстоятельств дали мне такую возможность. 

Может я слегка не по теме, но нить вкусового повествования присутствует. Давненько слыхал про удивительное растение - пандан. Его листья пахнут печеньем, либо поп-корном ( кому что чудится). До последнего не верил, так как заказывал сушеные его листья и запаривая в виде чая ничего общего не находил. Трава, как трава. НО, не так давно пробовал настойку на пандане и она реально отдает печеньем. И по вкусу, и по запаху. Попытки были повторить это. Но все четно. Так как сухие листья вообще никак не раскрываются таким образом... Поэтому моя цель найти свежие листья ( вообще без понятия куда копать) , и сделать ту самую настойку. Но возможно все пиздеж и без специальных сиропов такой результат не получить. Но я положу жизнь, епта, только чтобы раскрыть секрет этой настойки! В пень личностный рост, финансовое благополучие и семейное тепло! Только настойка! Только на пандане! И только со вкусом печенья!!!! 

Спасибо за помощь и за добрые слова! Буду ждать вашего ответа) 

Я с вами согласен. Просто бывает такая мысль, что хочется идти дальше, писать новое, а не погружаться в былое. Но как бы я не старался, прошлые текста продолжают манить к себе)) 

Доброго времени суток всем читающим отзыв. Сразу хочу похвастаться: мне безумно везёт на произведения, которые выпали в марафоне. Практически каждые планирую дочитывать в ближайшем будущем. И «Мой Принц» не стал исключением. 

Хоть я и не любитель попанадцев, так как эта тема давно себя исчерпала. И найти что-то новое не представляется реальным. Возможно, данная книга тоже не блещет оригинальной завязкой, но как по мне, она оказалась интересной. Но это не отнимает остальных плюсов произведения. Их я разберу в оценках. Да, есть нюансы, намекающие на нетрадиционные ценности. Хоть это и объясняется, но всё равно режет глаза. Как брутальный Принц (не в плане внешности, а поступков) подкатывает к миловидному мальчику. Но и это легко впитывается. А ниже объясню почему.

Оценки:

1) Логичность – 8. Я несильно разбираюсь в той эпохи, где проходит книга. Но, читая её, безумно захотелось разобраться. 

2) Сюжет – 10. Меня он сильно затянул. С самого начала ты вообще не понимаешь, что происходит, как и главный герой. Но по ходу повествования картинка начинает складываться, и ты жаждешь читать дальше, чтобы во всё разобраться. Начиная от появления героя в этом мире, заканчивая судьбами тех, кто в этом мире проживает. 

3) Тема – 7. Прочитав девять глав, я не уловил конкретный конфликт. Персонаж на данном этапе продолжает адаптироваться и конкретных целей в его действиях пока невидно. Но не сомневаюсь, дальше больше.  И этой книге удаться меня удивить. 

4) Диалоги – 10. Мне они безумно понравились. Благодаря им персонажи выглядят по-настоящему живыми. Каждый герой говорит именно то, что ты хочешь от него услышать. Каждое слово, произнесённое героем, соответствует его прописанному характеру. 

5) Герои – 10. То же самое, что и с диалогами. Каждый герой имеет свою изюминку, каждый герой запоминается, и за каждого героя начинаешь переживать. И неважно, хоть это служанки, главный герой или Принц. Все они яркие и выразительные. Я под впечатлением. 

6) Стиль и язык – 8. Рука у автора легка, это чувствуется по тексту. Читается всё махом, без запинок (лишь в начале проблемы в произнесении имён), на одном дыхании. И весь этот текст разбавляют рисунки персонажей, которые меня только радуют. 

7) Впечатления – 9. Разумеется, читать продолжу. Текст оставляет приятное послевкусие, и к нему хочется вернуться. Не удивлён, что книга имеет столько просмотров и комментариев. Она действительно этого достойна. 

Спасибо автору за книгу и за проделанную работу. 

Есть стример Silvername, давно за ним следил ( последнее время перестал), так у него с самого начала карьеры нервные тики были. Он не осознавая этого мотал головой, ну вот прям пара градусов влево, и пара градусов вправо. Но как он повзрослел, этот недуг сошёл на нет и, как он рассказывал, проявляется лишь при нервозах. Ну то есть он это перерос. Ему сейчас 25-26 и на стримах прям очень редко проявляется эта тряска. 

Не знаю, как у вас дела пойдут, но может и выйдет так, что просто удастся перерасти это. Ну и разумеется хочется вам этого и пожелать. 

Хорошо работать шесть дней в неделю...  С такими проблемами тогда не сталкиваешься ... Помогите... 

Спасибо вам, что готовы предоставить помощь. Я -МТА,  как писали выше. Грубо, конечно, но всё же. Стараюсь хвататься за каждую соломинку. Мне важно понять, как мыслят и видят текста люди с огромным опытом. У меня нет розовых очков, и я прекрасно осознаю, что текст мой далёк от идеала. И разумеется, зная, сколько стоит редактура, я с радостью принял бы такое щедрое предложение. Но опять же, интересно ли вам будет заниматься благотворительностью ( в хорошим смысле этого слова),  если вы не знаете текст, да и возможно, он вообще вам будет не по душе? 

Спасибо за замечание, исправил) 

Понял, благодарю) 

Ну этот пример вы привели, как крайность. И с ним действительно другого не дано. Но если рассматривать, автора, у которого на счету, хотя бы 3 книги. За этот период же возможно создать свой почерк? Или бывает такое, что, как бы глупо это не звучало,  на генетическом уровне человек не предрасположен к писательству? 

Спасибо за ваше мнение) 

Да мнение Герды тоже имеет права на жизнь. Тут уже остается только автору принять решение. В этих вопросах однозначную точку зрения не найти. 

Ну я про это и писал ниже, что работа велась совместно 

Ну да, возможно, помечать не стоило бы. Но мне кажется, тут всё слишком очевидно)

Успел я прочитать вашу рецензию, и честно, ничего прям разгромного в ней не увидел. Чисто ваше мнение без оскорблений и всякой похабщины. Ну если даже такая нежная критика вызывает триггер у автора, то даже страшно представить, что будет с его внутренним нутром, когда по нему пройдутся чем-то потяжелее. Не мягкой кошачьей лапкой с легка выпущенными коготками, а сороковной наждачкой)) 

Вы как вишенка на торте. Самый последний и самый разгромный отзыв. Зато запомнитесь на долго). Спасибо за потраченное время, хоть и заставил вас это сделать марафон. Пока только нащупываю почву, поэтому пока так. Будем работать и стараться дальше. Спасибо ещё раз).

Спасибо вам за проделанную работу. С ней сложно не согласится. Конечно, можно было поспорить о некоторых вещах, но боюсь загнать себя в болото ещё глубже. В данном вопросе вы разбираетесь намного лучше. 

Не хочу оправдываться или выгораживать своё произведение, Ваше мнение от этого не изменится. Факты на лицо и с этим ничего не поделаешь. Но мне хочется отдать должное Вам. Всегда импонирует грамотная и вдумчивая работа. В данном случае это Ваш отзыв. И написать комментарии по типу: «Спасибо учту ошибки. Всего Вам доброго.». Как по мне, максимальное неуважение. 

Для начала это орфография и грамматика. Марафон мне дал ясно понять, что с этим колоссальные проблемы. Хоть и на протяжении всего времени, как выставил книгу, я продолжаю устранять в ней недостатки, но их от этого меньше не становится. Не скажу, что в школе у меня была беда с языком. Но годы берут своё. И когда ты ручку последний раз брал лет семь назад. А твой основной заработок — это физическая сила и знание математики. Тут начинаются проблемы. У тебя нет интуитивного написание текста. Каждое своё действие приходится сверять с правилами. Это как езда на велики. Ты не просто сел на него и поехал, а ты каждое своё действие проговариваешь в голове: подать усилие на правую ногу, затем на левую, чуть-чуть повернуть руль влево или вправо. И от этого написание затрудняется в разы. А про вдохновение я вообще молчу. Улетучивается в секунды. (описываю типичные проблемы ПТУшников) Можно написать на одном дыхании и потом выделять дни, недели, года на шлифовку текста. Так я и написал книгу. Но и тут всплывают беды. Текст уже не раз перечитывался и тебе уже нереально найти новые ошибки. Ты пробегаешь текст моментально и не можешь споткнуться об ошибку и исправить её. Так как текст ты по факту вызубрил наизусть. Не знаю, может это только моя проблема. Но когда люди со стороны приводят пару примеров, например как вы, то я впадаю в ступор. Потому что не могу поверить в то, что сам их не обнаружил. И в итоге возникает ощущение, что я забил на книгу. Состряпал её за два вечера под бутылку Жигулёвского и выдал публике. Но выставляя её на марафон, я даже подумать не мог, что в тексте имеются такие проблемы.

Ну и сам сюжет, и его подача. Тут явно со стороны виднее. Тем более, приведённые Вами аргументы я не в состоянии парировать. Есть над чем подумать. Возможно, сама тема для меня оказалось сложной, и мой первоначальный опыт не дал мне её реализовать в полном объёме. Возможно, нужно было начинать с чего-то более простого, чтобы набить руку, например, с небольших рассказов. А уже потом раскрывать моральную сторону публичных казней. 

Если бы на меня натыкались такие же новички, то, возможно, все огрехи, приведённые вами, не бросались им так в глаза. Но тогда как расти в этой сфере и совершенствоваться самому? Тут такой же принцип, как и в боксе: ты не станешь лучше, пока не отстоишь спарринг с более сильным соперником. Поэтому лучше меня разносят в пух и прах такие, как вы, чем жить в своё мирке, где твои книги получают оценки 10 из 10. 

Спасибо Вам ещё раз за конструктивную критику. В будущих проектах буду работать над собой и над текстом.

№23 Влад Костромин на №25 Bloodshine, Полезная одержимость

https://author.today/work/204564?c=15226784&th=0

От №35 Влад Костромин на №36 Kristina Kamaeva Прививка "Мур"

https://author.today/work/162673?c=15164127&th=0

По аннотации ты понимаешь, что данное произведение даст тебе самое нежное, милое и мягкое, а именно котиков. Я, как фанат кошачьих, с радостью взялся за чтиво и ни разу не пожалел. Мало того, что тебе дают множество фурий разных цветов и оттенков, так и их описание пробуждает желание каждого из них погладить. 

Но мало напихать в книгу человекоподобных котов и дать каждому уникальный окрас. Книга цепляет сюжетом. С первых глав тебе подкидывают парочку тайн, на которые ты хочешь получить ответ вместе с главными героями. Ведь мир усатых не так прост, как кажется. 

1. Логичность изложения – вериться, что такой мир может существовать. Если пропаганде нужно навязать больную любовь к хвостатым, то она это сделает. И люди, не осознавая этого, будут делать со своим телом такое, о чём и подумать не могли пару лет назад. – крепкая 10!

2. Сюжет – интересно наблюдать за событиями в таком безумном мире. Всегда находишься в ожидании, что тебе подкинет мурлыкающая утопия. – 9

3. Тема, конфликт произведения – дочитав до восьмой главы, я не уверен, что увидел основной конфликт. Но то что имеется на данный момент, безусловно, вызывает интерес. – 7

4. Диалоги – в них верится. В книге люди живые и они общаются соответствующим образом. Ты веришь, что данный персонаж общается именно так, как пишет автор. – 9

5. Герои – к основным претензий нет. Каждый запомнился, у каждого есть отличительная черта. И даже без пояснения автора ты понимаешь какой из героев произнёс ту или иную фразу. Второстепенные таким похвастаться не могут. – 7

6. Стиль и язык – мне пришёлся по душе. Критических грамматических ошибок найти не смог, хотя я и в своей книге их найти не могу, а они есть. Читается всё легко, гладко, как по маслу. – 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – В любом случае, буду дочитывать. Оно того стоит. – 9

По аннотации ты понимаешь, что данное произведение даст тебе самое нежное, милое и мягкое, а именно котиков. Я, как фанат кошачьих, с радостью взялся за чтиво и ни разу не пожалел. Мало того, что тебе дают множество фурий разных цветов и оттенков, так и их описание пробуждает желание каждого из них погладить. 

Но мало напихать в книгу человекоподобных котов и дать каждому уникальный окрас. Книга цепляет сюжетом. С первых глав тебе подкидывают парочку тайн, на которые ты хочешь получить ответ вместе с главными героями. Ведь мир усатых не так прост, как кажется. 

1. Логичность изложения – вериться, что такой мир может существовать. Если пропаганде нужно навязать больную любовь к хвостатым, то она это сделает. И люди, не осознавая этого, будут делать со своим телом такое, о чём и подумать не могли пару лет назад. – крепкая 10!

2. Сюжет – интересно наблюдать за событиями в таком безумном мире. Всегда находишься в ожидании, что тебе подкинет мурлыкающая утопия. – 9

3. Тема, конфликт произведения – дочитав до восьмой главы, я не уверен, что увидел основной конфликт. Но то что имеется на данный момент, безусловно, вызывает интерес. – 7

4. Диалоги – в них верится. В книге люди живые и они общаются соответствующим образом. Ты веришь, что данный персонаж общается именно так, как пишет автор. – 9

5. Герои – к основным претензий нет. Каждый запомнился, у каждого есть отличительная черта. И даже без пояснения автора ты понимаешь какой из героев произнёс ту или иную фразу. Второстепенные таким похвастаться не могут. – 7

6. Стиль и язык – мне пришёлся по душе. Критических грамматических ошибок найти не смог, хотя я и в своей книге их найти не могу, а они есть. Читается всё легко, гладко, как по маслу. – 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – В любом случае, буду дочитывать. Оно того стоит. – 9

Спасибо большое за рецензию. Я удивлён, что невзирая на все погрешности, вам удалось прочитать произведение до конца, увидеть картину целиком и оценить её сильные стороны. Прочитав отзыв, я почувствовал себя дизайнером, который может нарисовать проект дома, продумать каждый нюанс, вплоть до мебели. Но если заняться этим своими руками, то максимум на что меня хватит – это покрасить стены извёсткой. 

Но я стремлюсь совершенствоваться. Как книга вышла, я не переставал работать над грамматикой. По большей части работа проходила благодаря людям, которые, как и вы, не проходили мимо и давали важные наставления. Вот и сейчас у меня появилась поверхность, в виде вашей критики, от которой можно оттолкнуться и продолжить исправлять ошибки. 

Спасибо вам ещё раз, надеюсь, в ближайшем будущем у меня получиться довести произведение до идеала. 

Спасибо за замечание, писал на одном дыхание и не успел всё проверить)

От №23 на №30 Святослав Гетманов, "Выбор Предвестника"

https://author.today/work/211358?c=15845738&th=15845738

1. ЗАЯВКА

2. От автора

3. Влад Костромин

4. Палач. История, одна из многих

5. https://author.today/work/168508

6. Триллер, социальная фантастика

7. Книга повествует о жестокой сфере деятельности, где главный герой принимает участия; и поднимает вопрос, как она его может изменить и к чему это в итоге приведёт. 

Произведение имеет 18+ за одну сцену убийство в небольших красках. Если этого достаточно, чтобы не попасть под требования, то прошу прощения, но попытаться стоило)

Благодарю. Приятного чтения) 

Странное утверждение про рейтинг. Вы не думайте, что я в этом сообщение какие-то свои обиды пытаюсь изложить. Я прекрасно понимаю, что тот рейтинг, который имею, раскрывает меня полностью. Но я читал множество примеров, где произведение 10 из 10 ( субъективно, разумеется), и находится по рейтингу на дне. И привести противопоставление ВЕЛИКИМ ТВОРЕНИЯМ ( топу АТ) , где идёт уже двадцатая книга высосана из (х**)  пальца.  И это читать ну невозможно!  Рейтинг на данной площадке лишь показатель высокой активности, вливания денег в рекламу и удачи, но никак не показатель талантливого текста. Поэтому думаю, раз человек обгоняет вас, значит он это заслужил. Но опять же это лишь мои домыслы, и чтобы в этом убедиться надо изучить то и это. Поэтому этот текст можете считать лишь мыслями в слух, не больше . И удачи вам в конкурсе) 

Ой, как же давно я вас не видел)) 

Спасибо большое)) 

Ну тут всё слегка неоднозначно. У мамы своих проблем хватает, всё-таки семью тянет одна. И у Дэвида свои тараканы. Старший сын не так давно работать начал. Но его денег всё равно не хватает на такую большую семью. В дом что-то купить, себе по необходимости, да и братцу младшему помочь, отдавая свои старые вещи. Поэтому и выходит, что Элли, как будто, на задворках остаётся. 

У Лэнов большая и бедная семья. И если Чарли выручает старший брат, отдавая ему поношенное, то одежду для Элли покупает мама. И практически всегда ту, которая дешевле. По этой причине еë наряд выглядит несуразно, так как соткан из всего подряд. 

А вас я ОСОБЕННО благодарю!!!)) 

И вас я тоже благодарю ) 

Ездил и сдавал экзамен на КАМАЗЕ 74 года. Дело было к холодам, и чтобы этот кусок ржавчины тронулся с места приходилось задний мост отогревать огнём!! 

Как я по первости охренел, когда мостак повязал тряпку на черенок от лопаты и стал редуктор прогревать. Мысль была лишь одна : " И НА ЭТОМ Я БУДУ КАТАТЬСЯ ТРИ МЕСЯЦА?! " 

А так, машина супер приятная. На дороге чувствуешь себя королём. Правила можно вообще не соблюдать ( осуждаю), так как при любой ситуации - ты главный. Ну не может быть иначе, когда на многотонной машине буква "У" в треугольничке на крыше. На дороге шкерились все!! 

Ну и дополнительный релакс от КАМАЗА я испытывал потому, что слез с жучки без усилителя руля. И на КАМАЗЕ руль казался максимально мягким и покладистым! 

Повесть: "Искажение. История, одна из многих" - Влад Костромин

Жанр: психологический триллер

https://author.today/work/177747

Советы и правда многим не нужны. Ладно, если идёт вопрос, например, о бытовом. Вот, программа не открывается, а ты даёшь совет, что еë просто нужно обновить. Но если совет нужен в личном плане, не важно каком, то тут начнутся проблемы. Слишком много переменных в жизни и в еë проблемах. И возможно, вы тоже были в такой ситуации, и точно знаете, как из неë выкрутится, но переменные... На этапе решения такой же проблемы у вас могли преобладать нюансы, которые как раз и помогли вам. И давать совет, опираясь на ваш опыт, который вы решили за счёт НЮАНСОВ, не самое верное. Так как у вашего пациента таких нюансов может и не быть. Поэтому он и впадает в уныние, зная, что таких возможностей, как у вас, у него нет. 

Спасибо, что ознакомились с отрывками и озвучили ваше мнение)

А если вам не сложно, не могли бы вы расписать поподробней? 

Ну со стороны, разумеется, виднее. Я, как человек, учувствовавший при написании двух этих вариантов, лишь вижу, что текст стал намного чище. 

Ну здесь и нет полного переписывания. Я не отдавал на растерзания свой текст, со словами: "Делайте, что хотите". Весь процесс проходил со мной, и изменения вносились, разумеется с подсказками, но с моего одобрения. Может и правда свой лоск неряшливости текст и потерял, но как мне кажется, ему это только на пользу. 

Как-то не смахивает на рецензию. Понимаю, крик души, хочется, чтобы больше людей услышало его, но это просто мысли в слух, не больше. Вам бы этот текст в блог записать, а так... Если человек желает ознакомиться с произведением, и перед этим заглянет в вашу рецензию, то он ничего вообще не поймёт, кроме того, что автор страдает ЧСВ.

 От №23 на №29. Натаэль Дэнс, "Я твоя тень"

https://author.today/work/123414?c=15677163&th=15677163

 От №23 на №28 Бассандра Каллиган, "Мой Принц".

https://author.today/work/24666?c=15552215&th=15552215

Благодарю за добрые слова. Знаю, произведению далеко до идеала, да и навряд ли оно таким уже станет. Ошибки стараюсь регулярно исправлять, но основную подачу уже не смогу изменить. Это придётся перекраивать с нуля весь текст. Постараюсь учесть ошибки в будущих книгах. Надеюсь, они будут на голову выше этой) 

От №23 на №27. Валерий Цуркан, "Навигатор"

https://author.today/work/34786?c=15426405&th=15426405

Доброго времени суток! Горю желанием поделиться мнением на данное произведение. Сразу оговорюсь: ознакомился я лишь с прологом и первой частью. Этого хватило, чтобы познать основной сэтинг – мироустройство и вкусить стиль автора. И в целом я остался доволен. 

Читая книгу и знакомясь с основными лицами, меня пробила ностальгия. Сразу вспомнился давнишний мультик, который транслировали по СТС: «Флиппер и Лопака». Конечно, с мультом разница колоссальная. В книге больше присутствует мрачности и суровой реальности изменившегося мира. Книжные Лопака и Флиппер, если грубо, мутанты. Их объединяет общее горе – научные эксперименты над ними. И благодаря этому их дружба стала ещё крепче. После закрытия лаборатории они встали (у дельфина нет ног, знаю) на опасный путь заработка. 

Это не мультяшный полинезийский мальчик Лопака и его добродушный друг дельфин, у которых всегда всё будет хорошо. Суровость в книге создаёт эмоциональную привязанность к героям. Ты переживаешь за них, так как остаётся ощущение, что с ними всегда может что-то произойти. 

А теперь оценки:

1) Логичность – 9.  Для меня автор всё доходчиво объяснил. Продумал мир, который подстроился под их нынешние реалии, профессии, появившиеся в ходе перестройки мира и вообще изменения быта человека. Мне всё показалось логичным, кроме создания амфибии из человека. Но это небольшие придирки, которые никак не бросаются в глаза. 

2)Сюжет – 10. Он захватывает, он держит в напряжении. Моё нутро жаждет узнать, чем всё закончится. 

3) Тема – 10. Также претензии не имею. 

4) Диалоги – 8. 

5) Герои – 7. Тут такая оценка лишь из-за меня и моего небольшого прочтения. Основные лица раскрыты замечательно: капитан и Лопака. Для второстепенных, время ещё не пришло. Уверяю, когда продолжу читать и герои вторых позиций начнут раскрываться, моя оценка изменится в лучшую сторону. 

6) Стиль и язык – 6. И тут снова виноват я и моя мало осведомлённость в морской тематике. На тебя с первых страниц обрушивается уйма непонятных определений (не относится к тем, кто морской волк со стажем в 37 лет). Начиная от названия кораблей: барки, шхуны, тендеры, пакетботы и так далее. И заканчивая их наполнением: гики, гафели парусов, грот-мачты, и всё в таком духе. И чтобы не терять нить и видеть картину целиком, приходилось лесть в интернет и узнавать, о чём всё-таки пишет автор.  Но если вы прекрасно ориентируетесь в данной теме или имеется хоть поверхностные понятия, то у вас такой проблемы не возникнет. 

7) Впечатление – 8. Читать продолжу обязательно. Многое ещё хочется узнать и понять. Спасибо вам, автора, за такую замечательную книгу) 

У вас всё отлично получается. Книга затягивает и манит продолжить её читать. Мои минусы ничего не значат. Они слишком незначительные и субъективные, чтобы заострят на них внимания. Так книга с большим потенциалом и я верю, у вас всё получится. Удачи вам)

От №23 на №26  Роберт Оболенский,  "На следующий день"

https://author.today/work/136621?c=15323287&th=0

Приветствую всех читателей данного отзыва. Сразу развею интригу (а то висит в воздухе как кирпич, дышать даже тяжело). Книга мне понравилась. Да, книга ещё в процессе. Да, она сырая на грамматику, но потенциал уже просматривается и у неё есть все шансы стать крепким произведением. 

Пройдусь по минусам, которые зацепили меня. Хоть они и являются чисто субъективщиной[1], но не смог удержаться, чтобы не вставить свои замызганные пять копеек. Для начала это объёмные главы. Они прям увесистые, даже в ладошку не помещаются. Я, как тунеядец, привыкший читать книги на работе, пока начальство не видит, желал бы дочитать главу пока тлеет моя сигарета. Но не судьба. Мне приходилось делить главу на три части и дочитывать её уже на следующей сигарете (две разом не могу выкурить, здоровье уже не то). А из-за корявого сайта меня постоянно отбрасывало на страницы пять и добрую половину сигареты, я только искал место где остановился. 

[1] Субъективщина – состояние души, когда ты не вывозишь фактами и начинаешь городить околесицу. 

Второй минус — это сноски и доскональное описание улиц, куда направляется ГГ. В целом сделано хорошо, автор приложил фантазию и придумал события, организации. И в сносках всё это описал. Погружает ли это в мир? Разумеется! Ты чувствуешь себя частью этого мира и его истории. Про улицы тоже самое ощущение. Особенно если у тебя перед носом карта Нью-Йорка. То ты прям досконально можешь наблюдать за перемещением персонажа. Но последний раз такие приёмы я видел у Стивена Кинга[2] (сейчас снова пойдёт субъективщина, прошу, если вы боготворите Короля Ужасов, не читайте дальше). А я терпеть его не могу. Раньше он мог что-то сотворить, примеров масса. Но сейчас этот старый урод ассоциируется лишь с порцией кринжа[3] на страницах. 

[2] Стивен Кинг – Король позорища, который раньше был примером для подражания, а стал жадной старухой.

[3] Кринж – молодёжных сленг, обозначающий испанский стыд.

Всё, больше я не смог найти минусов, цепляющих меня за душу. Возможно, слегка душный[4] разговор на лестнице офиса. Но дадим героям шанс, так как произошла катастрофа и чтобы хоть как-то забыться, данные диалоги выглядят уместно. 

[4] Душный – состояние, когда тебе хочется открыть форточку для проветривания помещения, но просыпается желание выйти в неё. 

Можно переходить к оценкам[5]:

1) Логичность произведения – 10. Для меня тут всё логично. Я верю в этот мир. Верю, что появились контактные линзы со встроенным компьютером. Верю в новые появившиеся организации. И, разумеется, верю в катастрофу, которая разворачивается на страницах книги. 

2) Сюжет – 8.  Пока произведение находится в написании, но то что я вижу сейчас, это отличная база. И у неё есть все шансы стать десяткой. 

3) Тема – 6. И не потому, что она как-то неубедительно показана, а просто слегка избита.

4) Диалоги – 8. В диалогах ты видишь живых людей и их существующие проблемы. Ими я остался доволен, не считая беседы на лестнице. Она мега странная. 

5) Герои – 9. Они мне все понравились. Но больше запал в душу мужик, который был в начальном фильме. Как он искал инструмент и матерился себе под нос. Снял балл только по причине того, что он не главный герой! 

6) Стиль и язык – 6. Стиль подачи Короля Кринжа меня отталкивает, а грамматика находится на стадии сыромятины. 

7) Впечатления – 8. Я с радостью продолжу наблюдать за данным проектом, и ни один из озвученных выше минусов меня не остановит!

[5] Оценки – обязательная часть отзыва. В рамках марафона 7х7.

Приветствую всех читателей данного отзыва. Сразу развею интригу (а то висит в воздухе как кирпич, дышать даже тяжело). Книга мне понравилась. Да, книга ещё в процессе. Да, она сырая на грамматику, но потенциал уже просматривается и у неё есть все шансы стать крепким произведением. 

Пройдусь по минусам, которые зацепили меня. Хоть они и являются чисто субъективщиной[1], но не смог удержаться, чтобы не вставить свои замызганные пять копеек. Для начала это объёмные главы. Они прям увесистые, даже в ладошку не помещаются. Я, как тунеядец, привыкший читать книги на работе, пока начальство не видит, желал бы дочитать главу пока тлеет моя сигарета. Но не судьба. Мне приходилось делить главу на три части и дочитывать её уже на следующей сигарете (две разом не могу выкурить, здоровье уже не то). А из-за корявого сайта меня постоянно отбрасывало на страницы пять и добрую половину сигареты, я только искал место где остановился. 

[1] Субъективщина – состояние души, когда ты не вывозишь фактами и начинаешь городить околесицу. 

Второй минус — это сноски и доскональное описание улиц, куда направляется ГГ. В целом сделано хорошо, автор приложил фантазию и придумал события, организации. И в сносках всё это описал. Погружает ли это в мир? Разумеется! Ты чувствуешь себя частью этого мира и его истории. Про улицы тоже самое ощущение. Особенно если у тебя перед носом карта Нью-Йорка. То ты прям досконально можешь наблюдать за перемещением персонажа. Но последний раз такие приёмы я видел у Стивена Кинга[2] (сейчас снова пойдёт субъективщина, прошу, если вы боготворите Короля Ужасов, не читайте дальше). А я терпеть его не могу. Раньше он мог что-то сотворить, примеров масса. Но сейчас этот старый урод ассоциируется лишь с порцией кринжа[3] на страницах. 

[2] Стивен Кинг – Король позорища, который раньше был примером для подражания, а стал жадной старухой.

[3] Кринж – молодёжных сленг, обозначающий испанский стыд.

Всё, больше я не смог найти минусов, цепляющих меня за душу. Возможно, слегка душный[4] разговор на лестнице офиса. Но дадим героям шанс, так как произошла катастрофа и чтобы хоть как-то забыться, данные диалоги выглядят уместно. 

[4] Душный – состояние, когда тебе хочется открыть форточку для проветривания помещения, но просыпается желание выйти в неё. 

Можно переходить к оценкам[5]:

1) Логичность произведения – 10. Для меня тут всё логично. Я верю в этот мир. Верю, что появились контактные линзы со встроенным компьютером. Верю в новые появившиеся организации. И, разумеется, верю в катастрофу, которая разворачивается на страницах книги. 

2) Сюжет – 8.  Пока произведение находится в написании, но то что я вижу сейчас, это отличная база. И у неё есть все шансы стать десяткой. 

3) Тема – 6. И не потому, что она как-то неубедительно показана, а просто слегка избита.

4) Диалоги – 8. В диалогах ты видишь живых людей и их существующие проблемы. Ими я остался доволен, не считая беседы на лестнице. Она мега странная. 

5) Герои – 9. Они мне все понравились. Но больше запал в душу мужик, который был в начальном фильме. Как он искал инструмент и матерился себе под нос. Снял балл только по причине того, что он не главный герой! 

6) Стиль и язык – 6. Стиль подачи Короля Кринжа меня отталкивает, а грамматика находится на стадии сыромятины. 

7) Впечатления – 8. Я с радостью продолжу наблюдать за данным проектом, и ни один из озвученных выше минусов меня не остановит!

[5] Оценки – обязательная часть отзыва. В рамках марафона 7х7.

Доброго времени суток. Вот сел писать отзыв и не знаю, как подступить. Никогда не увлекался данным жанром, так как зачем читать эротику, если её можно посмотреть. Но здесь всё намного интересней. Постельные сцены лишь разбавляют основной сюжет. И если убрать их описание, то сюжет никак бы не пострадал. 

Сам сюжет задуман интригующе, но постоянно недотягивает. Допустим, само построение мира: существует множество миров и их вариации в разное время. Сразу вспоминается «Доктор Кто» или «Рик и Морти». И у автора есть идеи с интересными мирами, но ты не успеваешь этим насладиться. Тебе сначала описывают мир, куда попадёт ГГ, и делают это достаточно топорно. Диалог получается в одни ворота. Сисястая девушка рассказывает, что происходит там, куда летит герой, и что он там должен сделать. Ну и нахождение обольстителя в мире, максимум глава. 

Эротические сцены тоже несильно зацепили. Автор старается, конечно, сделать их разнообразными. Но когда у тебя шесть раз звучит слово «ПОПКА» за одну постельную сцену, от этого возбуждения не прибавляется. Отдать должное, момент секса с кото-девочкой позабавил… не знаю почему, может со мной что-то не так?

Если пробежаться мельком по остальным пунктам, герои слабые. Единственное, чем они отличаются – это размер груди и форма «ПОПКИ». Диалоги тоже 50 на 50, они либо по делу, либо во время секса. Стиль и язык также хромают. Большая часть диалогов начинается с маленькой буквы, где-то заместо запятой стоит точка и так далее. Мне это чтению не сильно мешало, но, как я выяснил с данного марафона, я вообще не очень грамотный человек, поэтому не мне здесь вякать. Ну и суммарное впечатление на выходе получается двоякое, поэтому такие и оценки:

1. Логичность – 7
2. Сюжет – 5
3. Тема – 5
4. Диалоги – 3
5. Герои – 4
6. Стиль и язык – 3
7. Впечатление – 4