Влад Костромин

Ну вы же понимаете, что обычных людей не бывает. У каждого есть своя особенность: манера речи, вредные привычки, родинка под правой подмышкой. Я не говорю, что нужно в графоманию уходить и описывать каждую морщину на лице персонажа, но можно добавить мелочь, которая будет выделять его на фоне остальных. Инструментов для этого предостаточно:  одному дать пристрастие к курению, пусть другой заикается, третий неуместно шутит. И сразу второплановые персонажи оживут и читатель будет видеть в них себя, что за собой ведёт привязанность к ним. После этого потеря такого персонажа будет вызывать в разы больше эмоции.

А так, кроме имени, ваши герои никак и не выделяются. Приведу один пример с Викой. Вы добавили ей в характер особую переживательность за друзей. Всё, персонаж сразу оживился и запомнился, так как на фоне остальных у ней имеется отличие. 

Вспомните ваших любимых героев книг и задайте себе вопрос: "А почему я их запомнил?" И всё для вас сразу станет ясно. 

Спасибо) 

А не подскажите, какой долг, по алком, у меня сейчас?  

Спасибо вам за отзыв, очень приятно)

Здравствуйте. Заглянул на огонёк в рамках марафона: "Книга - первое впечатление". Не буду оригинальным и разложу всё по пунктам, как принято.

A - Обложка и название: я как любитель мрачности в восторге. Обложка нагнетает чувство одиночества, тоски, даже беспомощности. Ну а вместе с названием, так вообще, гармонирует превосходно. Сразу настраивает на нужный лад. Не стоит и открывать произведение, чтобы погрузиться в атмосферу, "лицо" книги делает это моментально. Надеюсь, её содержимое только подкрепляет эффект. 

B - аннотация: и она не подводит! Обрисовывается ситуация, в которую попадёт читателей, и сразу за ней подача истории. Мне очень нравится повествования от уже написанного. Увидеть то, что уже произошло и вместе с главным героям следить, как это случилось.  Тем более дневник - это сокровенное, туда ты записываешь самое важное и волнующее; и испытать весь спектр эмоции, свалившийся на "Ведьму", хочется немедля. 

C - тэги: всё как и представлял, кроме двух. Зомбиапокалипсис, за последние десять лет, выжили как лимон; и хочется верить, что это лишь фон, а основное действие будет сконцентрировано на чувствах и переживаниях людей. Ну и немного смущает юмор. Конечно, он должен быть, как без него? Но если его выносят в тэги, значит он составляет приличную долю произведения, а с выше описанным, это как то не стыкуется.   

D - итог: я заинтригован. Обязательно ознакомлюсь с книгой и выскажу мнение. Такое нельзя обойти стороной)

Что вы, какие обиды?) Мне наоборот симпатизирует критика, особенно, если она аргументирована. Такое редко попадается на глаза в рамках марафонов. Люди специально льстят, в надежде получить ту же отдачу. Вы сказали как есть, без пустых похвал и ярой агрессии. Спасибо вам за это! 

Доброго времени суток. Хочу вам предложить повесть: Палач. История одна из многих. 

Жанр: Триллер, Социальная фантастика.

Ознакомительный фрагмент: 0,88 а.л. (пролог + 1-3 глава)

Повесть: Палач. История одна из многих. 

Жанр: Триллер, Социальная фантастика.

Буду рад услышать ваше мнение, и обязательно отвечу взаимностью.

Искренни благодарю за отзыв. Рад, что вам удалось найти для себя, хоть какие-то плюсы в произведении. Благодаря вам (небезразличным людям), я по сей день продолжаю шлифовать книгу и переносить опыт в следующую. Спасибо ещё раз)

Разумеется, но словом-паразитом может стать любое слово, использующееся чаще необходимого. А есть статистика данных слов, лидирующие в поприще литературы.

Моя самая любимая проблема, это неуместное уточнение. Например: "Он поднял Свою руку"; "Он устремил СВОЙ взор в дальний угол". Предполагая, что читатель не поймёт чью руку он именно поднимает, я вставлял это уточнение в каждую бочку. 

Ещё меня преследовало местоимение - которой. Тоже не нужная форма уточнения, обыгрывающая изменением падежа. 

Ну и по мелочи: мой, его, её и так далее. 

В маленькой концентрации, всё это используется повсеместно. А когда они начинают появляться в каждом втором предложении, то в вашем тексте появились "друзья", требующие искоренения. 

Согласен, безумно благодарен этим людям. Буду следовать их примеру, может, и мне удастся помочь начинающим авторам.

Спасибо вам. Главное не увлечься, и за сорняками петрушку не потянуть) 

Спасибо большое и приглашайте на блины, отведаю вашу стряпню)

Здравствуйте, благодарю за отзыв и ваше внимание. 

Отвечу на первый ваш абзац: есть в ваших словах правда, но со стороны человека, кто хочет всё и сразу. Можно растянуть пролог и разжевать все тонкости данной страны, как по мне, это может вызвать скуку. Есть другой вариант,  путь пошагового повествования, раскрывающиеся в мыслях героя и диалогов с ним. Таким образом информация не выливается, как из ведра на читателя, а подаётся дозировано в тот момент, где он к месту.

Отвечу на второй абзац: дельное ваше замечание, про мысли ГГ о семейных проблемах и тут же, в первой главе, их описание. Я подразумевал, будет очевидно, что описывает он крайний конфликт, ведущий к расколу в семье. А то что происходит в первой главе - это только предпосылки, именно с них начались недопонимания. Вы дали пищу для размышления, постараюсь в тексте это разъяснить. 

Просто самоучка. Не скажу, что учу кого-то; я лишь разбираю свои ошибки, с которыми столкнулся. И честно, не знал, что с "нулевым количеством подписчиков" это делать запрещается. Извините, "уважаемый" Атум, что нарушил правила. 

Здравствуйте, прочитал ваш "крик" души и решил поделиться своим мнением. Я не эксперт в области "женских романов и фэнтези", и слабо представляю в какую сторону данные жанры идут. Но в своё время пару экземпляров попадались и впечатление под испортили. Не знаю по какой причине их популярность продолжает стремиться ввысь, но какой же избитой стала эта тропа: богатый мужичок или мужичок с загадочным прошлым, а бывает, всё и сразу. Основная проблема - это клише произведений. Ладно повторение, уже в сотый раз, про хрупкую даму, оказавшаяся в беде. Когда смелый парень спасает её и начинается основной сюжет. Могу смириться с этой тошнотворной завязкой, но чтобы потом книга зацепила основным сюжетом. Спойлер, этого не происходит. Книга встаёт на те же рельсы, на которых катаются миллион вагонов, и двигается на станцию второсортного продукта. 

Одно дело, когда во время чтения ты веришь, что такое случается, жизненно, одним словом. Но как часто вы встречаете богатого мужчину, который положил свой взгляд на робкую девушки и влюбился в неё с первого взгляда?  Бред? Бред! А она ещё со своими тараканами в голове, выносит ему мозг, а он в попытках добиться её расположения, расторгает многомиллионные контракты, ради встречи с ней. БРЕДЯТИНА! 

На ваш вопрос тяжело дать ответ, клише избежать не выйдет, слишком уж тема обмусолена и соки из неё давно все выжали, имею в виду отношения. Наверно, главное, чтобы ваша история была приземлённой, дать возможность читателю увидеть себя в этих отношениях, как и девушкам, так и мужчинам. Пишите о жизни, а не о шансе один на миллиард, что у рядовой дамы получилось охмурить нефтяного магната. 

Любовный роман можно подать так, что и мужская часть проявит к нему интерес. Смысл читать парню про книгу, где весь успех героя в его деньгах? Мы и так знаем, что с деньгами интерес девушек возрастёт к тебе. Лучше писать о том, что близко людям и, надеюсь, такая книга не получит клеймо "Женский роман", и будет востребована, как и у мужской аудитории, так и у женской.