Sawer Ws

Слишком тянется. Слишком много воды. В целом интересно, но общая канва, некоторые моменты. А многое лучше бы опустить. Повествование ещё странное идёт. Рассказ про 1 человека, но как бы не от первого лица и от первого лица. Мысли ГГ по поводу всего происходящего нет. Важные вещи - только диалоги.

По логике отношений. Правитель заинтересован во всех 4 должен быть. На деле дела только с одним. Что делали месяцами те 3? Пили? Судя по всему нет. А что? Узнавали про местный быт и обычаи? Тоже нет или почти нет. Театр одного героя. Мир для одного героя. История мира и соц. система мир оживляют, а когда всё крутится вокруг одного ГГ - мир убивается.

Приключения, новый мир, развитие сюжета - нравятся. Вода нет.
К примеру, перед осадой лагеря вы рассказали о 3 людях. 2 из них далее никак не указаны в дальнейшем. 1 указан, мельком, ничего не совершил. Несколько абзацев - пустые слова, никак не влияющие на события.

Тогда бы уж лучше 3 "не спутников" вообще убрали. Не нужны они тут. Та же самая вода. Но ещё и портят всё, т.к. просто не логичны. Можно было бы не писать о том, что они делали в процессе и ставить перед фактом о прошедших с их участием событий, когда ГГ приезжал. Но они действительно существуют только когда ГГ рядом.

Ещё одно сформулировал. На примере осады. Рассказывается то и сё, предлагается поспать... А потом, вдруг, приходит отряд, который ГГ отправил хз когда. На самом деле, герой не размышляет. Он просто повествует. Т.е. описывает что есть вокруг, но не размышляет. И о важном мы узнаём постфактум. Не участвуем вместе с ним в действии, а как бы читаем историю о прошедшем.

По мне так пролог хороший, если он не вернётся, а договорится с двойником к взаимной выгоде. Это был бы отличный план, где один помогает другому.

Повод нашли и решили срезать конкурента)
Можно было бесплатное размещение оставить, можно было не давать эксклюзив, а договор на эксклюзив составить нормально, чтобы не нести убытки в случае нарушения. Да и в целом вариантов куча. Хотя, АТ тут тоже не лучшим образом себя показал.
Самым ценным оказался список ресурсов с книгами - о двух я не знал.

Скорее просто не очень то этично повели себя, не более. И вовсе не в решении инцидента с Каменистым.

Я к тому, что написано в https://litnet.com/info/at, в целом, но не о инциденте с Каменистым. Хз ещё правда там или нет, но причин не верить пока нет.

Вообще он говорит о проблеме, которую будут решать следующей, т.к. срыв будет(идёт). Та же самая толерастия, современный феминизм, и преступность в странах "без преступности" существуют как раз по этой причине. Хотя Дмитрий говорит о прошлом, уже ясно, что это экономически невыгодная модель, а значит проигрышная.
Как бы люди не пыжились, без аугментации останутся всё теми же зверьём, пусть и с проблесками разума - все действия контролируются генами, хотя предоставлен широкий коридор для достижения и постановки(!) цели.
Почти всё сказанное Дмитрием есть, и это влияние очень велико. Просто чаще оно не смертельно - женщинам, при их слабости, нужно было как-то существовать среди мужчин, а это насыпало им спорных бонусов в современном мире и взаимоотношениях, причём бонусы работают не только на женщинах, но и обособленно действуют на мужчин. Правильное воспитание часто могло бы решить эту проблему, нивелировав воздействие, но далеко не всегда. Да и то правильное - сейчас бы многие посчитали аморальным.
Инвалидов не встречал особо. А вот поведение некоторого старшего поколения вполне. Это очень даже показывает, как может изводить всех вокруг человек ограниченно дееспособный, только потому, что ему не сделают плохо.

И насчёт ролей - тоже прав. Это действительно пиздец полный, даже там где стараются придерживаться старых взглядов, семья, дети, работа, иногда хобби. Условно "жизнь для семьи" - это вообще нормальный рефлекс для многих мужчин. У очень многих не получается. А у многих хороших парней, тех, у кого получилось, пиздец не пропадает, он перманентно существует внутри семьи, но что делать - никто не знает. Такая "традиция" идёт уже поколениями,со времён СССР(а то и раньше?). У женщин это выражается в появлении женских кланов, типа: бабушка, мать, дочка, внучка - живут под одной крышей, шанс на нормальную семью весьма мал, т.к. они не знают что это вообще такое, да и зачем. В условиях России, где ещё и внешняя среда весьма агрессивна, случается куда больше казусов, даже за авторством психологов, которые разбираются в этой теме, и часто сводится к своей трактовке чувств и их ценности.

Падение рождаемости не просто так идёт во всех развитых странах, и вовсе не напрямую из-за уровня доходов и образования. Образование тут только как причина социальных изменений. А уровень дохода вообще не важен - важно только чувство благоприятной среды. На уровне отдельной пары доход важен, но на уровне страны, региона - нет. Для поддержания нормы нужно в разы больше усилий. Хотя уровень жизни только растёт от года к году.

Всякие кодексы, даже если они и есть - ни разу не гарант исполнения. Все они не важны, если не выполняются, или если противоречат самой человеческой природе. Если вдруг кто-то сошёл с ума и пошёл резать людей - кодексы его не остановят. Со здоровыми людьми сложнее, но по сути всё то же самое, с поправкой на сложность и время. Те же убийства в школах - вопрос решается психологами и вниманием к правилам и поведению от учителей. До 1990+(не помню год) никто не знал почему вообще такое происходит не с душевно больными, разобрались - проблема исчезла. Но есть не только эта проблема, но и другие, к примеру изнасилования, самоубийства вполне обеспеченных людей без особых причин, бытовые убийства и т.д.
По западной модели - нет смысла убивать или принуждать к чему-либо у обеспеченных людей. Вообще никакого - хочешь травку, иди и купи. Секс - полно, в том числе и почти все желания, пока платишь. А модель сбоит, не работает то тут, то там. И куча умов бьётся в поисках ответов "как это изменить? В чём причина?". Те самые мигранты, в некотором роде - цена за то, чтобы в эту модель верить и дальше.

Ну да, Африка-то лучше, чем Европа живет.  

Не точно выразился. Имел ввиду модель Дмитрия.

Человек - существо биосоциальное

Это никак не говорит, что у человека есть больше свободы выбора, чем предоставлено ему телом. Даже сам факт этого для многих контринтуитивен, но так обстоит реальность. Не вмешиваясь в работу организма вы не сможете выйти за рамки. Да даже вмешиваясь не на уровне генов, без сильных гормональных или психотропных веществ эти рамки можно разве что слегка расширить.

Нет, это доказывает то, что те, которые предлагают избивать инвалидов  ногами рано или поздно тоже стареют, и превращаются вот в таких вот  представителей старшего поколения, которые и наводят ужас на некоторых  юношей

С чего бы? Такая проблема и схожие есть во многих странах. И такая проблема в России не всегда существовала, по крайней мере, столь массово. А сейчас проблема сильна из-за воспитания, культа "старших надо уважать", "старым надо уступать". На деле же уважать надо исключительно за дела. А уступать надо более нуждающимся, да и то, далеко не всегда. Кстати, это к вопросу об аморальности.

Отдельное жилье решит проблему клановости. Но можно ещё попробовать быть в хороших отношениях с тещей, женой, дочкой и внучкой

На деле, у большинства таковых есть возможность купить жильё. Им это просто не нужно. Чаще даже наоборот, т.к. так удобнее.
И вы затронули как раз ещё одну проблему таких семей, совершенно не замечая её. Часто, для сколь либо устойчивых отношений нужно "жениться" сразу на всём этом семействе. И опять таки перекинули ответственность на мужчину) В норме это ей надо сделать так, чтобы его приняли в семье и уважали его право как на объект любви, так и на личное.

Образование - как раз одна из основных причин падения рождаемости.  Средства контрацепции - другая. Среднестатистическая современная женщина  больше не хочет рожать по 5-6 детей, ограничившись 2

Очень частое заблуждение. Образование коррелирует с другими факторами, приводит к появлению новых обстоятельств. Причина же приводит к "нежеланию рожать по 5-6 детей" и самой возможности это делать, при этом занимаясь сексом(контрацептивы) с одной стороны.

Гарант исполнения не кодекс, а государство.

Разве что на бумаге и в некоторых умах) На деле это комплекс мер, социальной ответственности, традиций и ещё тьмы социальных факторов. Гораздо вернее было бы сказать, что гарант исполнения - само общество.

Многие "раньше было лучше" почему-то: заболели - таблеточку съели, не  своими ножками в Париж пошли, а на самолетике полетели; не сами курочку и  картошечку растят, а в магазин бегают. Читают, пишут, в стрелялки  играют, носят Nike, ходят на "Мстителей", ездят на футбол в Манчестер и в  Лондон на Рожество. В общем, всячески наслаждаются жизнью,  с  удовольствием пользуются благами цивилизации. Ах да, ещё стенают, мол, а  раньше было лучше. А мне всё хочется спросить: "Раньше - это когда?  Когда было лучше, чем сейчас?".

Я вот почему-то всегда слышал, что раньше было лучше кое-что конкретное. К примеру, общественный строй. А всё перечисленное ни капли не заслуга текущего общественного строя. Это развитие мировой науки и промышленности, где вклад России, без учёта СССР ничтожен. А ведь уже почти 30 лет прошло(
Кстати, часть перечисленного недоступна ~ для 60% населения даже раз в жизни.

И последнее. В РФ среда агрессивна. Такое не только у нас, есть и в развитых странах, к примеру в США(но зависит от штата). Основополагающее в агрессивности среды - государство. Хороший показатель - хамство в магазине и вообще везде. Отношение компаний к людям, отношение государства к людям и наоборот. На данный момент в России жить рискованно, не как в 90-ые, но всё равно весьма хреново. Нужно постоянно бороться даже не за "место под солнцем на берегу моря", а за ту малость, что есть. Хоть и есть положительные тенденции от общества в целом, но вот от правительства их нет.

Тело управляет разумом, абсолютно. А разум управляет телом только на макроуровне, уже следуя тому, что заложено в теле. Все базовые чувства контролируются гормонами, гормоны - генами. Кроме того, гены управляют и психическим состоянием человека, определяют психическое развитие. Впрочем, не только управляют, но и определяют психическое развитие, на основе чего уже зиждется разум.

Вы хотя бы всё прочитали? Уважение и уступать место - разное. По обоим я ответил ещё в прошлый раз. О чём и говорил - уже это для вас сложно. Такое незаслуженное отношение приводит к злоупотреблениям - как результат полно стариков и не очень, которые сгоняют с мест в поезде, или инвалидов и беременных. То же со всеми особыми соц. группами - инвалидами, детьми и их родителями, беременными.

Вы вообще забыли о чём разговор? При чем тут СВОЯ дочь? Она то как раз может быть чужой, или целью. Но к ней ещё несколько прилагаться будут, бабушка, мать, мб ЕЁ дети от хз кого. Это минисообщества матерей-одиночек, где отцов нет несколько поколений. Рожают дочерей, а они не знают как строить отношения с мужчинами и остаются одни с ребёнком. И так несколько раз.
И да, в таком случае именно Она должна решать проблемы со своей роднёй. Как и он проблемы со своей роднёй. Первично именно так, а уже потом вместе.

Как вы вообще читаете.. Раньше было много хамок в магазине. Теперь за это наказывают и увольняют - конечно их будет меньше.
Вот с остальным согласен, перечисленное, в т.ч. про Париж - не богатые. Это обычный средний достаток. Просто у нас уже привыкли к нищете, и не смотря на то, что Париж стал дешевым, многим остаётся не доступен.

Именно так и есть. Гены управляют психикой. 1 ген немного переиначен - добро пожаловать, Альцгеймер. Несколько других - биполярка, шизофрения, аутизм, сильнейшая депрессия, а так же все прочие. Это при серьёзном сбоё, а ещё есть на порядки больше малых сбоев и просто отклонений от среднего. Все они влияют на поведение человека, какой он будет. Сколько удовольствия получит от шоколадки, танца, озарения или поглаживания - так же зависит от них.

Вот только что-то в некоторых странах такой проблемы нет. Как и в России в некоторые времена такой проблемы не было, и вовсе не из-за того, что общественного транспорта не было.

Я таких историй могу тоннами вывалить, где всё то же самое, только уже мужика будут пилить и доить до инфаркта. И даже парочку случаев припомню. Как раз нормального мужика чаще всего и пользуют, особенно если есть Его дети.
А проблема женского семейного сообщества именно в неумении жить с мужчинами. Если бабушка ещё что-то там помнила, то её внучка знает только таких мужчин, как ваш водитель. И чаще натыкается именно на таких, рассчитывать на большее ей и не приходится.
"гнобила нормального мужика"
Вот это слово посередине решает всё. Нормальный или нет решать должен только один человек - потенциальная жена. Родители могут что-то вякать только до того как они сойдутся, а после уже должны либо молчать по этому поводу, либо не контактировать вовсе. О том и говорю, что нужно жениться сразу на всех, а получить одну. Нафига адеквату оно надо? Он оттуда сбежит в 2 счёта, а всякие "Водители" вполне нормально проживут. Адекватная цена.

Тут скорее генетик или какой-нить кмн нужен.
Альцгеймер может быть не только в старости, но и у молодых людей. Кроме  того, в старости болезнь просто быстро прогрессирует, да и вообще передаётся по наследству. До некоторого состояния организма работает какой-то компенсационный эффект, который блокирует развитие болезни. Вообще, в организме часто по несколько компенсационных механизмов на каждый вид деятельности и человек потихоньку деградирует к старости, но это не сильно заметно сразу. Сначала приходит неперевариваемость и усталость заметнее, потом сбои желез, то одно нельзя, то другое, кости ломкие и т.д. И в какой-то момент запас прочности кончится.
Сейчас, кстати, китайские дженерики вполне могут продлить активную часть жизни и не так уж дорого)

Самое плохое, что сопутствует смерти - это её внезапность.

Отторжение - следствие иммунной системы. Она может быть подавлена, или просто не замечать опасности, т.к. среда не похожа на обычную, имеет другую основу.

Отличная книга и хорошо бы ещё так с остальными) Пока жду чего-то более завершённого и фокуса на какой-то книге. Не люблю незаконченные десятилетиями истории.

Откуда взяться эпидемии? Планета другая, население малое. В таких условиях иммунитет особо не нужен, разве что со своими бороться, если они есть вообще. Да и с веществами типа ядов. Обычной патогенной среды на планете быть не может. За то могут встретиться вещества быстро убивающие и без иммунного ответа, но распространиться они не смогут.

Чужие антигены это как, они бывают свои?
Вообще, антигенов может не быть вовсе - структура развития может быть иной, а может и вовсе не белковой, или просто много более разнообразной(как следствие шанс совпадения мал).

Не, если более научно посмотреть, то тут проблема в скорости мутаций(игнор физики) самих мутациях(разум в "бактерии"). Да и в конце вообще уже не о том идёт рассказ.

Могли и не перенести бактерии. А если и перенесли, то не перенесли большинство опасных бактерий. Если заражённые попадут туда, то вымрут. Должен быть длительный цикл переноса и распространения, а людей мало и смертность высокая. Даже рекордсмен-грипп не выжил бы.

Так что вы называете антигеном? Вирусы и бактерии развиваются вместе с животными. Вирус человека не может поразить дерево. А тут другая планета, вообще другой способ развития.

Да, без белков вряд ли выжили бы. Но возможно белки могут синтезировать симбиоты, либо сами они могут попадаться как малый % образований.

В последствии, будет ли опубликовано тут?

Тогда жду)

По мне так другие книги куда лучше этой.
Тут какое-то рванное повествование с плохо описанным миром. Что-то происходит, что-то делается, но связь между событиями, а так же действующими лицами, миром, ощущается крайне слабо. Да и мотивация персонажей очень страдает. Больше похоже на заготовку под книгу.

Хорошо бы побольше глав отрыть, до момента, когда станет ясно стоит покупать или нет.

Каждая следующая - уже новая ветвь повествования и развития, а то и несколько. И частенько каждая следующая хуже предыдущей. А по прологу не понятно вообще ничего, особенно с учётом нескольких поворотов в развитии сюжета.

Откуда это?  Оо
Тут же всё в перемешку. Любовь - это множество явлений, где каждый реализуется комплексом явлений. Материнская любовь, любовь брата к сестре, любовь к родителям, любовь к родне, любовь мужчины к женщине, любовь к мороженному - разные явления. И каждое тут состоит из различных чувств и реализуется на уровне биохимии несколько по разному, хотя и, зачастую, одинаковыми параметрами(гармонами и etc), но другими "весами", тесно переплетаясь с мозговой деятельностью.

Вначале появилось именно влечение самки и самца в каком-либо виде, что существует уже у бактерий. Материнская любовь - удел исключительно только развитых многоклеточных организмов. Так и забота о партнёре встречается куда чаще, чем забота о потомстве.

На удивление про признаки +- верно.
А вот в книге как раз невозможный набор. Влечение спутано с необходимостью, разделено с лучшей стратегией. В природе это невозможно, т.к. это привело бы к краху мира и вымиранию, с выработкой должной стратегии поведения. А при таких условиях это совсем не описанные в книге вещи. Поэтому книга вызывает диссонанс от попытки именно извратить наше, а не придумать иное.

Он уже давно "ругательный"/ Особенно для тех кто застал первые ЛитРПГ и давно устал от популярных сегодня книг. Потому как сейчас часто пишут ЛитРПГ в стиле "Донцовой". Не редко вообще нет никакой идеи, так ещё и опыта нет.

В 3 сейчас ничего не ясно(

А ведь всё меньше и меньше на литнете покупаю) Последняя как раз андер был

Всё познаётся в сравнении. Есть ведь и настоящий дарк, где вообще нет просвета. Ну на хер, с таким отношением к жизни за пару лет сдохнешь.

На границе пустоты попробуй.

Автор! Как насчёт предложить добавить оценку произведения по завершению прочтения книги? По типу всплывающего сообщения о добавлении книги в библиотеку. А то авторы сайта никак не допрут, что они сами же режут возможность оценки книги, из-за чего выпрашивание оценок у читателей эффективнее в разы, чем просто хорошую книгу разместить.

Про базу, ну очень мало(

И всё таки ГГ в нежелании тренировки или освоении на базе показывается тупым и недалёким.

Вот именно. И до нормального достаточно быстро дойдёт, что лучше тренироваться, чем подыхать раз за разом.

Ну так не сама смерть, а ранение до неё. Кроме этого, есть и другие плюсы. И далеко не все тренировки физически болезненные.

Да ладно? А по описанию разве что поддерживает уровень, но не тренировки. А ему ещё и всё на блюдце подносят, но он нос воротит.

В конце концов он тренируется. Но только из под палки, когда совсем уж прижмёт. Хотя бы соответствовать опасности - это не про него. А чтобы выжить надо предвосхитить опасность. Вот после тренировок он уже достаточного уровня. Но тренируется то он только когда в него вбивают это, а в остальных случаях нос воротит.
Что важнее, это создаёт некоторый диссонанс. С одной стороны он действительно как бы тренируется и развивается, понимает важность этих действий, но с другой стороны как только на базе ему это предлагают, он сразу в отказ. Даже бескомпромиссно в отказ. Нелогично. Непоследовательно. Беспричинно.
Там же есть способ развития и через освоение магии, а не тупо прокачку силы магии. И там он тоже ни хрена не посмотрел, а сразу на миссию. И затем опять и опять, пока ему наставник чуть не прямо указал, что он идиот.

Отличное объяснение, на уровне. Для школьного романа сойдёт. Для  более-менее нормального романа нужны причины, либо бэк, что хоть немного раскрывали характер персонажа и делали понятным таковой поступок. Иначе у части читателей будет возникать диссонанс.

С другой стороны я вот никак не могу её прочитать уже долгое время. Хотя если так в целом смотреть, то в инете по любому можно найти всё, бесплатно. Но хочется ли ждать? Так и за труд автора стоит заплатить, так и за сайт. 

Так я её не покупал ещё) Я к тому, что в целом это вопрос времени. Хочешь быстрее и без проблем, с удобством - купи. А так можно подождать пока она(или другая книга) появится здесь бесплатно, или где-то в интеренете, но придётся ждать(пока кто-то сольёт книгу) и тратить время на поиск. Не проще ли купить? Мне весьма импонирует такой подход в целом. Я считаю его справедливым. В том числе потому, что не всегда мог покупать книги сам. А читаю я не мало.

В общем, я за свободную информацию. Но не сразу.

Эротики нет. Порно с садизмом и принуждением есть. Нафига одно с другим мешать? В результате и порно так себе и книга тоже.

Мёртвые тоже генерят тепло, пока разлагаются.

При относительно медленной разгерметизации и обтягивающем комбезе ничего серьёзного, при неповреждённой коже и небольшой дыре. А вот если открытая рана, то участок может заморозить.

Никакой проблемы в этом нет, всё давно уже определено, по крайней мере до уровня различных источников. Астероидов из газов тоже нет)
Жидкость переходит в газ только пока высока температура. После чего жидкость замерзает. Газ тоже замерзает и становится жидкостью.

Коммент внизу, прочитал его последним) Поэтому и не надейся) А вообще, есть видео про вакуумные камеры. Эффекты схожи.

Так были же эксперименты, на ютубе даже можно найти) Вакуумная камера + магнитная левитация наиболее приближённые. Были и в космосе.

Твёрдая форма - это уже не газ. В общем понятно, что ты имел ввиду, но называется это газами при нормальных условиях.

Насчёт остывания не совсем верно. И насчёт абсолютного нуля в пределах галактики и даже ближних и не очень галактик. Температура вселенной значимо выше, когда-то вообще более 3к К была. К сути. Температура тела в условиях вакуума зависит в первую очередь от излучения, поглощаемого и излучаемого. Чем выше температура, тем выше потери энергии от излучения тела, в то же время окружающее пространство так же излучением будет нагревать тело. А это и солнце, и другие планеты, в т.ч. астероиды. Но, к примеру, в колодце системы помимо ЭМ излучения, есть излучение и других частиц, т.к. солнечный ветер. И он может греть даже без прямой солнечной видимости, где-то в тени планеты. Так что близкое к абсолютному нулю не имеют даже астероиды. И поэтому можно добиться поддержания температуры без остывания, правда хз какой размер понадобится для костюма при сегодняшних технологиях.

Книга в топе по моему запросу. ХЗ как он формируется... А вообще читать нечего. Искать что-то хорошее в бездне - так там много хуже попадаются.

Ок)

Наконец нашёл то, что нужно)
Посоветуйте, плз, ещё что-то с развитием базы, станции, ещё чего-нить. Эти 2 книги мне хватило только на 2 дня(

Содружество было ещё лет 15 назад. До Хорта. С Хортом просто тема распространилась, обрела привлекательные РПГ элементы.

А я бы послушал)

Да просто тут и пиши. А мб лучше в блоге

Да в любое время) Я не писатель, просто интересно