Sawer Ws

Мне тоже больше) Даже начало вспомнилось. Там многие читали как раз из-за вот этого попадалова, раскрытия мира и подобного, в новых обстоятельствах выживания. Сейчас несколько похожая ситуация.

Раскрытие только для вписывания в сюжет(систему), возможно. Показать как это обычно проходит, и что герой на столько крут, что с 1 раза прошёл. Последние книги как-то так выглядят в моём понимании

Посмотрим)

Книги пишут самые разные, в т.ч. такие, где герой дохнет на середине пути, хоть их и мало.
Но в хорошей книге герой не имба вокруг которой мир и его законы вертятся

Именно в процессе. Т.е. либо это просто изначально, либо это сложно и приходиться "упростить" путь. Поэтому если справится сразу, то это для него просто, а совсем не испытание. Это подстройка мира под ГГ

Оно и так на много сложнее. Уже более слабыми и чужими телами ослаблены

"И да я думаю, что изначальное Испытание, которое у практиков, соответствует уровню сложности В, а не А"
Так то и награда переход на B ранг. Так что ожидаемо.

Про 100 дней нет проблемы у местных. Ну и проходят, зачастую, первые номера. Стартовые тела пригодны в большинстве, т.к. они уже из отобранных. В то же время, видно было, что там не мало и элитного мяса, и прочих практиков высоких ступеней, что потеряли культивацию. Так что тела +- пригодные, но не идеальные. Большая часть явно проходит этот период много дольше, чем за 100 дней

Только у местных нет проблемы во времени - 100 дней, да и тела стартовые более пригодны изначально. Иначе бы игроки уже прошли, а до 2 этапа они доходили и оставались там на долго. Именно поэтому девятку прибили - она мешала игрокам

Тем, что за эти 3 трая он узнает много нового, что даст куда больше шансов, а не пройдёт на удаче подстройке мира под него

Весь накал пропадает когда герой имба тупая. А когда финальный результат сразу виден - скучно и менее правдоподобно. Мир крутится вокруг героя

Будет скучновато, если нового цикла не будет

Гоблина читали меньше, потому как он стал стартом тут, начался давно и с ним было не мало даже не проблем, а особенностей размещения и площадки(например, платные книги продвигают эти цифру куда как активнее). Это растянуло интерес к книге на более длинный срок. Тут бы, конечно, цифры глянуть не по пику онлайна, а по добавлениям в библиотеку. 400 онлайн для книги, которая в топ (почти)не попадала, а писалась 1 большим куском - это весьма не мало.
Травник же попал в тепличные условия - многие стали читать именно из-за гоблина, вот он и влетел в топы, что сработало как реклама и ещё сильнее увеличило приток людей

Хронологически так же? Его же позвали станцию искать/захватить

Прода конкретно по Мику какая книга?

У каких? Там всё на 0 было, что я помню.
Я уж всё взял из игр. Среди книг без игр куда больше, конечно)

Трангрессия вообще не научна. И тут похоже проблема с термином и его примененинем. Мне не понятно о чём речь.
Квазиживые технологии уже сейчас есть. В целом - ничего особенного, вы с ними наверняка сталкивались, но не поняли.
Сфера дайсона - в целом возможна, никаких фундаментальных проблем существования нет.
При чём тут доказательная база и матаппарат? Если всё это доказать, привести матаппарат, то это будет уже научная работа, а не фантастика
Про дюну да, скорее социальная. Но основана как НФ. Мне социальные вообще не нравятся. Однако, сама проработка мира уже подарила много интересностей

Вот как раз я выше хорошо разграничил НФ от фентези с обоснуем. Магия не имеет предпоссылок, если она не объяснена, не объяснён её принцип. И до 80-90 года это было фактически невозможно. А наличие логической структуры не говорит о НФ, но обязательно для НФ. Необходимо, но не достаточно.

Цену 1 кг груза планируется уменьшить до 20 долларов как цель. Если всё пойдёт ок, то тысяч в 50-100 долларов можно уложиться будет) Хотя человек с посадочной и прочим 1 млн(очень оптимистично 100к). Реалистично для некоторых людей)

В фентези допущения весьма обширны по самому устройству мира. Да, интереснее читать, когда есть некая логика, системность, хотя бы большей части мира и самого допущения. Но допущение само себе весьма обширно, и почти всегда делается много раз. Всегда же противоречит физике. Например, всё про супергероев - на физику там вообще забили, максимум некая логика соблюдается, и то не часто. Потому как в основе там допущение прикладное, а не фундаментальное. Например, видеть сквозь стены, летать и т.д. - множество допущений. Для попытки НФ с таким же жанровым направлением должно быть 1 допущение. Например, во вселенной есть редкое вещество тибериум. Или спайс. Или нулевой элемент. А уже от этого появляется всё остальное. Но в дюне допущение мифическое, т.е. само вещество не имеет научной основы. Так же, как мана. С тибериумом уже много лучше. Но там много допущений в других местах, хотя основа полностью НФ. А вот масс эффект уже почти чистая НФ - всё строится вокруг 1 допущения, большая часть основана на физических принципах, которые мы наблюдаем

Бесспорно

Оплодотворение происходит. У рыб +- успешно, с сильным падением шансов, но происходило. Причём, некоторые икринки полноценно развивались уже при приземлении, хотя до того "замерли"(японское исследование). Мыши - снижается шанс зачатия, но в целом не так сильно, раза в 2 максимум. А вот самая большая проблема - прикрепление к матке, которое часто не происходит. Есть так же нарушения развития во 2 половине беременности по словам советских учёных(развитие костей). А вот у NASA основные нелетально проверяемые параметры были в норме.

Никаких принципиальных проблем не обнаружено ни в 1 исследовании. Исследований об этом крайне мало, те же результаты советских учёных вполне могут быть реакцией на стресс мышей. А сам процесс секса в космосе вообще не проблема

В принципе он возможен, т.е. принципиально возможен

НФ стало менее сказочной, когда мы узнали много нового о мире) Да, не редко хочется чуть больше сказочности в мире

Прежде всего фантастика являет собой фантастическое допущение. 

Научная делает это допущение более строгим, таким,  что может быть объяснено через науку, технологию или рациональную модель мира. Т.е. не противоречит современной модели знаний(но не её интерпретации)

Фэнтези же - это более конкретное направление фантастики с магией. Так, вполне может существовать и научное фэнтези.

Космическая никакого отношения к научной не имеет. Научная может быть и без космоса вовсе

Ничего про "в принципе" невозможен нет. Есть только - не работает в невесомости. На земле не было условий для эволюции в эту сторону

Не так) Вопрос цены. Будут взламывать оптом - продавать поштучно. За копейки о тебе многие могут хотеть узнать. Ну и "не интересен" ты. А вот твои деньги - совсем другой вопрос. А макс сейчас хорошая цель, там ведь много именно жертв, много госработников с доступом околосекретным

Я немного много знаю о том что собирают, делал аналитику, работал с аналитикой мобильных приложений. Сейчас за незаконный сбор в США и ЕС огромные штрафы. А за сбор данных о детях вообще разоряющие. На столько, что даже люди готовы платить за ассемблерный разбор кода на предмет такого сбора, а это крайне дорого. Собирают не все, но все большие коммерческие проекты. Только собирать бесполезно, нужна ещё и анализировать, а это по карману далеко не всем. Все обычные разрешённые инструменты собирают информацию анонимно, т.е. без привязки к конкретному человеку. Так, будут знать о тебе всё, но не будут знать кто ты. Да, есть способы и тогда деанонимизировать, но крайне сложно и дорого. Будут требоватсья штучные спецы, которых по миру ну может тысяч 10 соберётся, но их ещё пойди найди.

Почему говорю о цене. В безопасности нет ничего абсолютного, даже разговор на глубине 500 метров в секретном правительственном бункере с доступом к запуску ЯО можно подслушать разговор. Всегда всё упирается в ресурсы. Ну и общую их меру - деньги. Во взломах и мошенинчестве по телефону всё уже давно на коммерческих рельсах. Взлом по уязвимостям в плохом ПО на потоке. Цена взлома макса, скажем, 10 млн $(порядок ~ такой). Активных пользователей с такой уязвимостью 10млн. Т.е. потенциальные 10 млн аккаунтов конвертируются в 1 доллар за потенциального пользователя. Такая цена получения доступа, + цена за операторов, выходит где-то от 1 до 2$ за пользователя платят взломщики. Большая чась не поведётся, деньги потрачены будут впустую, но даже 1 из 1к, даст 100к$. А дальше как повезёт. Подойдёт способ взлома под твой акк или нет. Никто конкретно за тобой не будет охотиться. Но даже включать телефон и макс на нём не надо для некоторых видов взлома.

Так вот, подумай, какой смысл взламывать конкретно твой телефон по такой стоимости, если я могу стать миллионером?) А косвенных признаков утечки токенов уже выше крыши. Да и прочих явных уязвимостей полно доказано и увидеть их можно легко, например файлы, что не удаляются и доступны кому угодно

+сколько то в максе, - сколько-то тут)

Другие мессенджеры с открытым исходным кодом или внешним аудитом. Так что их проверяют. В них нет таких проблем. Собирают аналитику многие, но не все собирают её по конкретному человеку, хранят бессрочно сообщения, включая удалённые, и дают доступ левыми лицам без шифрования к файлам. И это самый минимум, который без глубокого анализа виден.

А есть ещё юридические проблемы.
Есть проблемы безопасности самого макса, который фактически используется как паспорт но имеет уязвимости, которые позволяют получить доступ к максу на устройстве без авторизации. А вместе это даёт возможность использововать макс злоумышленникам и действовать от лица человека полностью в юридическом поле.

Лемминги прям)

Недавно появился(в середине апреля) и снова пропал. Какие-то у него проблемы. Раньше нормально выкладывал, по графику. Но с НГ примерно чёт случилось

"Так продумать - это не пауза в написании, а только пауза в выкладке"
Вот так верно

Так продумать не пауза написании,только в выкладке

Я скорее к тому, что паузы брать - не сказывается хорошо. Выкладка - другое дело

Надо спешить не в ущерб качеству. Человек не вечен. Я хз сколько лет ты читаешь, а у меня уже "кладбище" любимых авторов. И скорость его заполнения только растёт

Отвечу тут по всей ветке.
Всё, что есть в интернете, можно скачать. Вот недавно игра Pragmata  вышла, там защита на уровне ядра системы виртуализации, можно сказать на  железе работает. И даже её обошли. Весь вопрос в цене и сложности  действий. Т.е. защиты толковой в принципе нет, если выложено что-то в открытый доступ.
Но.
Больше всего защищает ваш карман то, что ресурс удобен. Если тут приятно читать, покупать, коллекционировать, и скачивать книги, то зачем что-то ещё? Те кто не может себе позволить книгу(игру, музыку, фильм, картинку) - всё равно её не купят

На деле ничего в целом не поменяется. И раньше всякое дерьмецо писали нанимая студентов что-то писать под авторством некоторых лиц. Сейчас масштаб ток увеличится.

Ну и кто как, а я читаю книги не чтобы мозг занять, а что-то новое найти. Поэтому скорее буду читать дерьмовую по качеству книгу, где есть новая мысль, а не слоп. Только искать такое сложно. Надеюсь как раз нейронки всех выбьют и поиск станет проще, потому как авторы пишущие аналог того же нейрослопа загнутся, а нейронки можно будет отделить от прочих при поиске

Тоже с помощью ИИ)

Как бетаридера - ок. Как редактора по мелочам тоже, пожалуй. Тут вопрос на сколько сильна редактура. Это всё же другое. Тут бы ресурсу пояснить вопрос было бы хорошо. Всё же считаю создание нейронкой - другое

Тут ведь важно не то, чтобы не читали ИИ, а чтобы люди могли найти то, что им нужно. Выходили бы ИИ книги по цене боинга - проблемы бы не было. Или хотя бы раз в пол года от 1 автора. Но когда их много - мне всё сложнее найти то, что я хочу читать. А значит я перестану читать, ну или по крайней мере буду читать много меньше, где-нить с флбусты, ища по комментам то, что мне подходит. И так будет со всеми. Поэтому вначале это может даже повысить покупаемость, а потом приведёт к падению всего рынка - это наскучит, т.к. ничего нового не будет, никто и не будет искать новое

По отзывам бы ещё почитал, по ручным подборкам, да. Я пока по приятелям узнаю, ну и долгоиграющие серии, искать в других местах времени нет

Это всё мелочи) Так делали до ИИ ещё. Там уже давно иными способами забито всё, в основном через маргкетинг(смотрите ad рекламщиков, у них доходы выше чем у всех игровых компаний), и искать надо(и ищут игры) не через стор, а другими способами. Я хорошо знаю как делаются массовые игры и как они продвигаются в целом и местами в частностях. Сейчас для всякого дерьма просто цена стала меньше и у них качество выросло даже, так что можно сказать ситуация стала лучше)
Т.е. качество дерьмовое из-за того, что деньги идут мимо разрабов к продажникам. И в мобильном секторе это случилось лет 5-10 назад, задолго до того как появились нормальные ИИ

А как вообще определяешь, что реальные? Их сейчас могут сделать вполне себе реалистичными

Комменты и просмотры тоже покупаются) И тут, и там. Цены только могут отличаться, а от этого маржинальность

Сериалы так же наносное как и книги. Есть ещё игры, там ситуация такая, что ИИ пока ещё никак толковое сделать не может. Считай с мужчинами вопрос закроется. Женщины вот менее привычны. Но есть всякая подвижная деятельность, дети как хобби. В крайнем случае снова пить начнут, так в стране ещё и ситуация располагает

Ну так да, и это нормальные вопросы. И сейчас такое бывает не редко. Купить рецензии, рекламу, комменты к книге, отзывы - это не очень то дорого, вполне может отбиваться.

Я, кстати, так же делаю) Хотя, вроде как 1-2 авторам "прощал". Но они уже так скатились, что и читать их перестал

Я такой не один. Нас, считай пол рынка. Это как с риэлторами. Они захватили рынок за счёт мошенничества и огромного кол-ва фейковых предложений. Спрос и предложение одни и те же, а деньги уходят посредникам. Так и тут будет, если ИИ заполонит всё.

Но книги, это ресурс заменяемый, скорее произойдёт как с издательствами ранее - т.е. люди будут уходить с площадок, т.к. массы перестанут читать вовсе. А те кто любит именно этот формат развлечений станут самостоятельно фильтровать, чз знакомых и подобными способами

Совсем не согласен. Это приводит не привередливых читателей. Однако это же отпугивает прочих читателей, которым не хочется копаться в дерьме. Из-за чего люди будут уходить с сайта
И я как раз такой читатель, что не будет искать новые книги перебирая тонны дерьма. А его даже без нейронок было излишне

Кроме того есть ещё момент перелома маркетингового давления и предложения. Когда таких товаров станет слишком много, то читать его будут из-за маркетинга. Кстати, это уже произошло с АТ во многом ещё до ИИ - многие книги покупая рекламу набирают достаточно чтобы вылезать в топы, при этом являются третьесортной чушью, порой на много хуже Донцовой. А система рекомендаций тут так построена, что поощряет такое поведение.
А ИИ позволяет генерировать контент пачками. Т.е. вся площадка может заполнится говном. И говно займёт всю ленту рекомендаций, потому как его будут читать чаще просто случайно. Это вытеснит хороший контент. Люди станут реже читать, переключаясь на другую деятельность, и на другие площадки или переходя к старым методам.

Люди, что читают не часто - будут пробовать плохой контент. Люди что читают много - не будут искать алмазы в кучах говна. И это уже происходит

Смысл хотя бы в том, что сначала читателю надо найти книгу. Например, я периодами перестаю читать вообще, потому как интересное нужно найти, а времени нет. Книги мне хватает примерно на день, или 2-3 если работой занят.

У меня на поиск может уйти больше часа времени только по заголовкам. Если ещё и читать пол главы каждую, то уходило бы несколько суток. Потом каждого кандидата читаешь. Не редко книги раскрываются после первых глав, т.к. далеко не каждый автор хорошо делает вступление(а концовки вообще редкий может сделать хорошими). Был бы поиск лучше - я бы больше читал. Будет хуже - я вообще почти перестану читать

Так что я бы даже очень хотел отфильтровать ИИ контент. Небольшое использование, правка орфографии и тп - такое этот фильтр наверняка почти не заметит

Цикл не закончен. Походу автор утратил к нему интерес, коммерческий или ещё какой, да и бросил так

Столько воды, что ужас. Сам сюжет заинтересовал, но кромсать надо нещадно. То ли постобрабокта нейронкой, то ли ещё что?
А, ну и стандарт - тонны манной каши

Спасибо, кэп) Вопрос то, почему? В чём причина? Что мешает?

Вообще не ответ

Автор, а почему не завершаешь? У тебя же отлично получилось с картёжником. Ну и по сути можно было несколько раз считать завершённым Неудачный выбор