Заходил
Что касается ваших претензий на нехватку объёмности и вменяемости сюжета... Я вспоминаю ответы авторов на мои подобные претензии в прошлом - "критиковать легко. напишите своё и мы посмотрим, насколько вы сами хороши во всех этих вопросах" 
Трофимова не читал. Любая трендовая альтернативка так или иначе - вариация на тему. Так и что - не писать, что ли? Читатель есть - я, к примеру. Выбирать, что мне больше нравится - Шатун или Шайтан - мое личное дело.
Поэтому, уважаемый автор - не поддавайтесь негативу от отдельных читателей/критиков. У вас есть "ваш" читатель. Успехов и благосклонности Музы Вам!
Я сделал следующие выводы из вашего поста:
1. Да, автору желательно переработать бы текст, чтобы не было "галопом по Европам" в плане нововведений. Так быстро дела тогда не делались (я так полагаю). События - растянуть, главы обеспечить датировкой. Соответственно, придется добавить деталировки - общение с людьми ("высшим светом" и обычными людьми), события в стране и в мире.
С другой стороны - а может, автор не знает деталей эпохи? А может, автор не хочет снижать темпа? А может, автор не хочет перерабатывать уже опубликованный текст? И т.д. и т.п.
2. Вы так старательно ставите ГГ в вину отсутствие интереса к крестьянским бедам...
2.1. В чем причина вашей зацикленности на этом вопросе? Ну не нравится - не читайте. Я много книг бросил читать, когда понял, что не мое. Без уничижительных реплик бросил - не мое.
2.2. Да и судя по книге (вы сами датировку выкопали) - ГГ в этом мире всего около 3 лет. Маленький срок для возможности реальной легализации (в обществе) и приобретения "аппаратного веса" и обрасти командой. Даже "актировать" великокняжескую "раковую опухоль" лично пришлось бегать. Так что, считаю что вы сгущаете краски. ГГ УЖЕ (!!!) меняет историю в лучшую сторону. Уже не будет великокняжеской фронды с безудержным воровством бюджета (с продажей гостайн направо и налево) и претензиями в стиле "я бы лучше порулил". Уже не будет тряпки-Николашки на троне, под каблуком у "Гессенской мухи" и больным гемофилией наследником. Есть шанс, что империя не сгниет изнутри. А значит, будет прогресс (массовая стройка заводов, инфраструктуры) и будет улучшение положения рабочего класса и крестьянства. А вы чего хотите, чтобы ГГ бегал и обязательно ручками "спасал крестьянина"?
Инциде́нт в О́цу (яп. 大津事件) — покушение на жизнь цесаревича Николая Александровича, осуществлённое в японском городе Оцу 29 апреля [11 мая] 1891 года.
Внимательно читаем том 1, глава 11 "Японский городовой!" Голод случился в то время, когда ГГ был конфидентом Георгия, который при живом цесаревиче Николае не был даже цесаревичем, то есть наследником. И он всё еще неизлечимо болен. ГГ его еще не излечил. Дополнительная вводная - по задумке автора в это время Георгия и Александра методично травят.
Вопрос - как ГГ мог повлиять на голод?
А Александр дайвингом занимается лет через несколько (3-4) после этого голода. Оленька и Мишенька на аэросанях катаются еще позднее.
P.S. Уважаемый автор, а действительно было бы неплохо вести хронологию по главам (день, месяц, год) и значимые события тех дат указывать. Как и реакцию ГГ и его круга общения на них. Да, объем подготовительных работ сильно вырастет, но так и достоверность книги - тоже.
Еще не читал серию, но хочу уточнить - разве наглы не конфедератов поддерживали против мятежных янки? А Россия, в не в пику наглам поддержали янки?
При таком раскладе как наглы могут поддерживать мятежную часть колоний против "не мятежной"??? Не, понимаю, бывают и более фантастические конфигурации, но все же - есть в книге пояснения такому пердимоноклю?
Революционные настроения подогревались, направлялись и провоцировались определенными людьми - великокняжеской сворой (которую частью сактировали. Активирование остальных акторов воспоследствует, полагаю), ошибками неправильно воспитанного и неподходящего для роли лидера страны царём Николаем Вторым (сактирован). Также сактировано 2 провокатора - Азеф и не помню кто ещё... Свердлов?
Плюс царь запретил полиции и жандармам даже дышать в сторону ГГ.
ГГ при новом цесаревиче работает серым кардиналом, неявно управляя событиями советами царю/цесаревичу и воспитанием как цесаревича, так и его брата и сестры.
Плюс обзавёлся собственным контрразведчиком/ликвидатором.
Вполне себе прогрессорство. А какое прогрессорство вы хотели? Коммунизм строить? Так нет предпосылок. До них еще жить и жить. Позора Русско-Японской войны еще не случилось, и возможно - не случится. Авторитет царской семьи - поднимается. Александр проживет подольше, Алисе с гемофилическим проклятием уж точно не стать царицей, Михаил вырастет нормальным, а не шарахающимся от ответственности кавалергардом. Вот, указ о кухаркиных детях отменили и постановили увеличивать количество образовательных учреждений. Плюс царь недоволен Победоносцевым, а значит, ему не быть ментором при царских детях. А возможно - будет активирован, раз хочет заказать ГГ.
Дайте главгерою время.
Жду.
СССР уже больше 30 лет нет. Это насколько же сильно СССР кому-то вставил, что вы готовы на его костях себе плюсики срубать?
1. Я с теплотой вспоминаю свое советское детство. Ваше негативное восприятие моего поста - не моя проблема.
2. Я заранее знал, что "огребу в панамку" и огребаю - минусы. Кто чернухи про СССР нагоняет, так это Панфилов, в рамках пиара своих книг.
Да еще и глупейшей темой надерганной по верхам и без вообще понимания СССР. Хотя все уже давно разобрано и объяснено.
Может, вы по посту анализ сделаете, что я неправильно сказал? А так - просто наброс. Впрочем, мой пост тоже наброс, но - с целью понять, насколько мы совпадаем мыслью. Видимо - вообще не совпадаем. И тем не менее - не согласны, объясните с чем именно в посте вы не согласны.
Это вы про США говорите? Про Англию? Про Германию... Новости не смотрите илми смотрите только особо отфильтрованные? Предлагаю вам проявить идеологическое инакомыслие хотя бы в этих странах. А по большому счету - во всех. В каждой стране подавляется идеологическое инакомыслие подавляется. Только в каждой стране оно подавляется свое.
Зачем мне США, Англия, Германия? Я в курсе, что там инакомыслие подавляется, но это - их проблемы. А я родился в СССР, мне проблемы СССР ближе.
Парад победы народа-победителя, а не страны победителя. Это всегда подчеркивается и это главное, а то то что вы по глупости своей малолетней не понимаете суть.
Может я и моложе вас в свои 49 лет, может я и глуп. Но я не понимаю, кем подчеркивается такое искажение и с какой целью? И почему я должен соглашаться с таким "подчеркиванием". Народ-победитель в какой стране жил, какую партию поддерживал в тот исторический период и под руководством какой партии победил? Лазарю Кагановичу приписывается крылатая фраза "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность". Точно так же у этой победы есть имя, фамилия и должность. Но и фамилия, и должность всячески замалчиваются.
но Горсоветы в городах работали, а на селе Сельсоветы. или это другое?
Какие институты власти имели больше власти - гор/сельсоветы или те же горкомы партии?
родовое проклятие лежит на Швейцарии. они там почти все долбо"бы. не говоря уже про идеологию.
Не в курсе, как оно там в Швейцарии на самом деле. Где-то читал, что Швейцария является конфедерацией кланов и клан-лидеры выступают этаким "глубинным государством", при том, что фасад организован "как у людей" - президент, институты власти и т.д. Понятно, что это может быть неточной или совсем искаженной информацией, но - что имеем, как говорится.
Ок, все имеют право на мнение. Но пока вы не подтвердили его анализом поста, ваш вывод - просто эмоция.
Мда, накидали в панамку :) Бывает, тема действительно болезненная. Просто я много альтернативку читаю. И постоянно несоответствие декларации факту в глаза бросается. Да, понятно, что всегда и везде официальная идеология не совпадает с фактом. В Исламских республиках шариат, а лучше от этого не становится, хотя казалось бы - хотели как лучше. На западе - капитализм и якобы свобода, пока идешь по выстроенному тебе "коридору" - никому не интересна твоя жизнь. Но нам-то наше интереснее, и это нормально. А наше...
Но никто так и не сказал, что я не прав. Набросы - были, нападки - были, уводы в сторону - были. А вот чтобы по пунктам обоснованно доказали мне, что я заблуждаюсь - не увидел.
Сердечко вперёд. Автор пок не разочаровывал.
А кто говорит, что доходы у разных по популяции и другим факторам республик должен быть равными? Это уже вы сами себе придумали 
Я писал исключительно про превышение расходов республик над их же доходами, за счёт дотаций из центра.
Возможно, вы со своего угла зрения правы, но если СССР не рыхлая федерация, то с какой стати был такой перекос в доходах и расходах республик? Объясняется это (если по Рукам у) очень просто - руководство СССР платило республиканским бонзам за лояльность деньгами РСФСР.
Глава 14-2 - мелкий косячок. В эпизоде полета Меченого в Алмату упоминается Бишкек, но Бишкеком он стал только в 1991м году. До этого - Фрунзе.
Проблема СССР, впрочем как и РИ и РФ - в идеологической шизофрении. Это какое-то родовое проклятие России.
Про РИ и РФ потом как нибудь, но вот в СССР:
1. Называется Союз (!) Советских (!) Социалистических (!) Республик (!) и оно не отражает реальности. Это был не союз, а изначально жёстко централизованное, а потом всё более и более рыхлое федеральное государство. Пока не развалилось. Советских - советы не имели реальной власти. Социалистических - а 6 статья конституции утверждает, что власть принадлежит КПСС. Как такое возможно и почему никому не приходило в голову, что это шизофрения - название государства не соответствует действительности?
2. Что такое капитализм или феодализм - очень просто объяснить. А как объяснить, что такое коммунизм? За 70 лет коммунизма коммунисты так и не смогли сформулировать свою идентификацию!!!
3. Что такое марксизм-ленинизм - не могут в двух словах объяснить даже сами коммунисты. Как они жили и работали, не в состоянии объяснить в двух словах свою идеологию - бог весть.
4. Свобода - при СССР такое понятие стыдливо замалчивалось, хотя подразумевалось, что избавление от гнёта капитализма = свобода. А какая же это свобода, если любое инакомыслие подавлялось?
И т.д. и и.п.
Вскрываются, Буратины
Ручное управление. Не было шанса перейти к "неручному" управлению. Первый лидер СССР (ВИЛ):
а) не был опытен в управлении государством
б) вынужден был лавировать между разными инкорпорированными группировками. Вспомнить тех же евреев - Троцкого, Свердлова и их родственников - Ягоду и т.д. Вот уж кто не был коммунистом!
в) не предложил кандидатуру "наследника"
Второй лидер СССР (ИВС) был вынужден доказывать свое право лидера путем кровопролитной подковерной борьбы (пресловутый 37-й по сути и был апогеем этой подковерной борьбы) и был сильно занят подготовкой к неминуемой войне, самой войной, а потом и последствиями войны. Когда бы ему было развивать что теорию, что механизм передачи власти??? Тоже не успел предложить систему преемственности власти. Потому что - третий лидер СССР...
Третий лидер СССР (Хрущев) пришел к власти при весьма мутных обстоятельствах. Версию с помощью ИВС отойти в мир иной не откидываем, ЛПБ бессудно расстреляли. Сам Хрущев, по мнению многих читанных мной авторов, был троцкистом, что подтверждается его действиями на посту лидера страны. Чем он прославился? Получил результаты трудов запущенных при ИВС процессов - те же хрущевки, ядрен-батон и т.д. При этом - яростно уничтожал память своего предшественника, а зачем? Запретил надзор КГБ за партработниками - к чему привел? Слом работающей артельной системы зачем нужен был? Ограничение на подсобные участки зачем нужно было? А миллиарды на поддержку компартий по всему шарику кто начал раздавать, когда своя страна нищая была? Экономически неоправданный перекос в госфинансировании бюджетов республик кто начал? В общем - слон в посудной лавке, вреда принес как бы не больше чем фашисты в войну. Его снесли вполне себе цивилизованно.
Четвертый лидер СССР (Брежнев) уже просто поддерживал статус-кво, не более того. При нем уже окончательно сформировалась и укрепилась геронтократия, партийная мафия, черный рынок и прочее...
Из всех них реально заниматься теорией могли только ВИЛ и ИВС, но оба были сперва слишком заняты, а потом было уже поздно. Хрущ никому не позволил бы что-то менять-развивать, а Брежнев - почивал на лаврах. После - было уже поздно.
Ок.
С их стороны есть некая шизофрения. Обработанные пропагандой считают США пупом земли и т.д. Они же нападение на другие страны поддерживают в стиле "защитим демократию, послужим стране" и т.д.
Умеющие думать имеют иное мнение. Даже в кино прорывается иной раз. Посмотрите отрывок из сериала "Служба новостей" "Что делает Америку великой?"
Так это то, благодаря чему живут. Создали? Создали.
Потомки способны проесть всё, что создали предки. В штатах идет перераспределение денег от производства в банковский сектор. Тупо легче зарабатывать на бирже, чем производством.
А как же гражданская, Корейская, Вьетнам, Афганистан? И это навскидку, всякие Камбоджи и Анголы не беру.
Гражданская - война между разными экономическими акторами. Корейская - война против распространения коммунизма (якобы), а на самом деле - ВПК не хотел заканчивать вечеринку после победы в 2МВ. Вьетнам - тем более чистый ВПК. Вы в курсе, что изначально Вьетнам боролся за освобождение от французского колониального владычества и США (!) помогали Вьетнаму? Зачем помогали? А чтобы потом зайти на освободившееся место. Но Вьетнам (вот неожиданность), получив навык и вкусив национально-освободительного воздуха, продолжили бороться за свою независимость, уже против США.
На Вьетнам было сброшено около 8 миллионов тонн бомб, что значительно превышает общий вес боеприпасов, использованных США во Второй мировой войне и Корейской войне вместе взятых. Это количество включало в себя не только бомбы, но и напалм и другие химикаты, использовавшиеся для уничтожения лесов и уничтожения вражеских сил.
источник - Гугл при запросе "сколько тонн бомб было сброшено на вьетнам"
Эти 8 лямов тонн бомб было произведено и продано правительству частными компаниями ВПК, не считая заказов на военные корабли, самолеты и т.д.
Просьба уточнить - что значит "у них всё для этого есть"? ФРС - частная лавочка, печатающая лично свою, частную, резаную бумагу, которую ссужает (!) правительству США для использования в качестве средства расчетов. Правительство назанимало столько, что возврат этих долгов невозможен в принципе. Что у них есть?
Военная же сила обслуживает интересы капитала.
Чтобы самому судить, прав он был или нет, нужно его читать. Мне как-то не пришлось, поэтому - личного мнения не имею. Есть лишь в голове компиляция прочитанного по теме. Судя по этой компиляции (!) - пособие только вначале имело отношение к марксизму, как вынужденное отступление от принципов капитализма. А дальше, когда США перестали жить по средствам, трансформировалось во внеэкономическую категорию "хлеба и зрелищ" для плебса. Раз долги возвращать не надо, то почему бы и нет? А Штаты долги возвращать явно не планируют.
Если бы было желание учиться, то Ленин поинтересовался бы историей Парагвая - первой коммуны современного мира. И что с этой коммуной сделали. Да, условия там были специфическими, но тем не менее.
Ну так, поздравительные открытки Микадо по поводу победы над русским оружием подданные Коли Второго посылали же... Кого-нибудь из них расстреляли за измену родине/присяге/трону? Хотя бы на каторгу закатали? Нет, конечно. Общество Империи было глубоко больно...
Самый простой способ решить попаданческую задачу в РИ:
1. "попасть" в царя
2. Обзавестись хорошей охраной
3. Обзавестись командой "чистильщиков"
4. провести санацию великокняжеской своры
5. Провести санацию элит.
Всё. Больше никто не посмеет прямо противодействовать. А мелкий саботаж можно давить в рабочем порядке. Расставить на ключевые посты адекватных дворян и по мере зарывания (привыкли путать бюджет с собственным карманом), делать шокирующие "общество" вещи - публичное наказание за воровство, лишение всей фамилии дворянства, конфискация имущества. Да, будет Фронда, но пара показательных судов и "забаненных" в результате дворянских родов заставит "общество" обтечь. Особенно если должным образом это отработать пропагандой. "Воровство - суть измена трону"(с), "Не служит - не дворянин"(с) и т.д.
Да, репутация будет как у Ивана Грозного или Петра Первого. Ну, так хорошая же компания!
И главное - четкая идеология и проактивное, личное воспитание двух-трёх наследников, которым прямо и ничего не скрывая всё показывать и объяснять, что кого-то могут и убить, кто-то может и на охоте навернуться, поэтому учим всех одновременно. Выживет старший, младшие будут опорой ему. Нет, следующие смогут подхватить знамя.
РИ сгубила системная инфантилизация царей и подконтрольность высшему дворянству в форме "мнения общества".
По сути, мои рассуждения - банальная компиляция сделанного наглами. Им было проще - репутация "сияющего града на холме" тех времён и та же самая хуцпа, что и у нынешних американцев, про их право решать, что хорошо, а что плохо.
Французы с бельгийцами и немцами - банально дербанили страну при помощи компрадорских элит.
Если империя хоть чуть выправлялась, ей сразу навязывали очередную войну, из которой страна выходила с очередными чудовищными долгами.
Так что просто берём, что было, заменяем всех европейцев своими кадрами и работаем по своим программам. Если есть кадры, финансы, связи... И если выдюжим, отбивая наезды всей этой еврокодлы на бюджетную кормушку. А для этого необходимо контролировать царя. Есть такой ресурс? Шансы имеются. Нет? Тогда проще подождать, пока красные белых и оккупантов не погонят.
Единственный способ решить обозначенную вами проблему - планомерная систематическая работа КОМАНДЫ, захватившей командные высоты "около трона". Работа не менее чем 10-20летняя, с выводом на официальные командные должности своих воспитанников и с контролем финансов Империи. Чему будут активно сопротивляться вообще все - великокняжеская свора, французы, бельгийцы, немцы, англичане и иже с ними.
Если у вас есть такая команда - можно попробовать. Нет - нет смысла начинать.
Древний Египет меня поразил в кратком пересказе Клим Жукова. Его многие ругают, но мне импонирует подача.
И знаете, я не понял, что и как там можно спрогрессировать, если есть страна, благословенная Маат, и есть хаос (ад) за границами этой страны? Если войска взбунтовались со страха, дойдя до Междуречья на одном том основании, что там река текла НЕПРАВИЛЬНО!!! То есть не с юга на север, а наоборот!!! Это ж признак ХАОСА (ада)!!!
Если караванщики проводят ритуал своего захоронения перед покидаем Та-Кемет, чтобы душа осталась на земле Маат, а всех иноземцев тупо считали мертвецами и их нужно привести в соответствие, то есть закопать. Предварительно убив, конечно же...
В стране, где пирамиду Хеопса и Сфинкса откапывают не в первый раз(!!!) и которые ещё во времена Тутанхамона уже были невероятной древностью???
В стране (Древнем Египте), в которой не было даже понятия денег???
В практическом смысле - нет, не вижу. Государство , как и армия - срез общества, плоть от плоти его. И если вы его критикует, то критикует собственное общество
А родина и есть в первую очередь не земля, а люди, ментальная общность и т.д. То есть, то самое общество.
Я вам больше скажу - японцы на день поминовения жертв бомбежки Хиросимы и Нагасаки не упоминают, что это сделали с ними американцы. Потому что - низзя.
А ещё напомню, что это две страны, с треском проигравшие войну и капитулировавшие страны. А Россия перед какой страной капитулировала?
Может и так А разницы, в данном случае?
Покажите мне европейца, американца, которые бы постоянно критиковали свою страну за ее историю государственных преступлений. А там было за что критиковать...
Революция имела успех, пмсм, именно в силу компрадорской сути элит. У англичан, американцев и т.д. иллюзий нет. Они четко и ясно понимают, что при смене флага их порвут и сожрут. А российская элита этого чувства самосохранения не имела. Вот и результат. И, что интересно, победители (СССР) достаточно быстро вырастили среди себя такую же компрадорскую элиту и с тем же результатом. Наблюдаем за третьим поколением элит (современной) - никаких отличий не видим. Бог весть, когда эти развалят страну, лишив СЕБЯ ЖЕ будущего...
Товарищ автор - замечательный писатель, но несколько зациклен на теме "плохой родины".
А для продвижения своих (весьма интересных) книг постоянно провоцирует срач. Ну, тоже метод
Они и так захватили власть над кожаными
Я не заметил, возможно. Поэтому попросил указать на пример такого использования именно в русле русофобства, чем, как я считаю, я не страдаю.
Например?
Предисловие:
Как здравый и разумный (надеюсь) человек, и будучи родом из СССР, я - за дружбу и добрососедство с РФ. Я не россиянин и не планировал (мне и дома норм), первый и последний раз был в РФ в далеком 2007-м - в Екатеринбург скатался в командировку.
По топику:
Если судить по доступной информации - у вас огромная проблема с эффективностью и чистотой рядов МВД. Корень всех этих проблем с криминалом, хамством, гастарбайтерами - оттуда, в отсутствии контроля и профилактики. Чтобы эффективно контролировать и профилактировать - нужна чистота рядов. Будет чистота рядов, будет результат. Для чистоты рядов нужно, в том числе, увеличение бюджета на МВД, потому что сытый лучше работает, чем голодный.
Обновленный МВД мог бы просто вернуться к советской практике участковых, подкрепленных (по нашим суровым временам) ГБР. Криминал невозможен, если нет мест базирования (квартир/районов), за чем могли бы следить участковые, подкрепленные усиленными правами, защищенные и с ГБР за спиной.
Сразу решается вопрос с гастарбайтерами - опираясь на службу участковых выявить и выдворить незаконных гастарбайтеров - элементарная задача, без этих маски-шоу на рынках. Параллельно решается проблема серых/черных хостелов на базе квартир/подвалов, а далее - сообществ земляков, живущих в этих хостелах. Или к примеру сдачу квартиры в найм обложить условием - виза участкового (очно) на каждый акт сдачи внаем квартиры, на базе отметки в налоговой и коммунальных службах, что квартира используется в коммерческих целях. Без которых владельцу прилетает огромный штраф. Участковый визирует, проверив предварительно документы и бекграунд арендатора(ов) (внеся их в базу данных) и факт постановки квартиры на учет как коммерческого объекта. Участковый обязан проверить арендатора(ов) в снимаемой квартире с любой периодичностью на предмет благопристойности (в общем смысле) и что в квартире живут ровно те люди, которые указаны арендатором(ами). И всё - 90% бытового хамства, терроризма и т.д. купируется.
Бытовое хамство и т.д. базируется на уверенности в собственной анонимности и возможности откупиться. А если анонимности нет, откупиться не получится - сразу присмиреет 90% всех этих "крутых".
В первых строках своего поста хотел бы сообщить, что не планировал всего этого срача :) Просто, слово за слово... у нас какой-то бессмысленный диалог образовался.
Давайте заново. Бытовое хамство есть везде.
По остальным пунктам предлагаю замять, потому что взаимного понимания не будет. Я даже не буду комментировать некоторые позиции, на которые очень хочется, но бессмысленно отвечать :)
У меня сложилось мнение об администрации, что это украинские ребята, но так как бизнес есть бизнес, то русофобию не проявляют, чтобы бизнес не пострадал, но все более-менее острые посты про Украину/СВО тщательно банят.
А вообще на сайте есть фича голосования? Даже к Вотсапе ее прикрутили.
В последнее время мне всё больше и больше кажется, что лучше жить по-соседски (когда все живут только по своим квартирам) . Чем меньше контактов, тем меньше поводов для конфликтов и споров. И всем спокойнее.
Не знаю, к добру или нет, но у РФ - не получится. 190+ народов на хапнутых предками в процессе имперского становления (я без злорадства, в курсе, что империи по другому и не растут) землях.
Ладно, кыргызов, узбеков, таджиков выдавите. Не вопрос, родина есть. А 190+ народов (за исключением славян), живущих на территории РФ куда денете, чтобы "по своим квартирам"? Госудаственная логика не позволяет отказаться от этих земель, но логика аборигенов - "это наша родина, а русские здесь - пришлые. Сильные, но пришлые". Ну и что тут сделаешь? Только планомерная работа:
1. Идеологическая, позволяющая переплавлять народы в некую "имперскую" общность. У американцев, в первом приближении, получилось же. Там все - американцы разного происхождения. А в РФ - не россияне, а татары, башкиры, буряты.
2. Экономическая - потому что нацизм/расизм имеет четко экономическую подоплеку - борьба за дефицитный ресурс. Не хватает работы местным, а пришлые работают - "отобрали нашу работу, козлы!". Или из-за наплыва приезжих цены на жилье взлетели - "понаехали".
Кстати, у нас Бишкеке мединституты зарабатывают, обучая студентов - индусов/паков/бангладешцев. И у нас к ним отношение не очень, потому что:
а) цены на аренду жилья взлетели
б) отношение к гигиене у них... короче, где они заселяются, появляются давно забытые тараканы. И распространяются по стоякам и вытяжкам по всем этажам. Я этих тараканов лет 10 не видел, пока в наш дом не заселились студентики...
Это я в иллюстративных целях описал парочку триггеров из множества.
Знаю только, что людей много и люди разные - не бывает, чтобы с одной стороны были только ангелы, а с другой только черти. В таких вопросах хватает с обеих сторон взаимного негатива.
Именно. Но так как форум русскоязычный, то педалируется вопрос русофобии и считаются ничего не значащими, факты оскорбительного отношения к нерусским. Ну, знаете, вот это - кишлак, черно*опый и т.д.
Вы почти правы. Но бытовой расизм жив и будет жить. У меня нет намерения разводить срач и от русофобии я далек. Просто это сторона жизни, с которой вы наверняка не сталкивались, а моя мама (да и я позже) сталкивалась, причем в 70-х - 80-х, в самые благополучные времена Союза.Мама (первая горожанка своей семьи) рассказывала мне, что часто русские (в КиргССР!!!) ее бараном обзывали. Нормально так... Дочь директора школы, первой в семье поступившей в (и успешно закончившей) Политех.
Поэтому да, с какого-то угла зрения я с вами согласен, но опыт (и личный, и родственников) показывает, что расизм, не только антирусской, но и наоборот - цветёт и пахнет.
Я и забыл, что речь про кавер на русском. Я про группы/певцов, с точки зрения нравится/не нравится 
Ок. Просто кроме всего прочего, сами "электрики" мне не зашли. Не понимаю я их шума. Мне бы что-то более музыкальное, упорядоченное. Из тяжелого рока - Ду хаст, Фойер фрай, из классики - Лед Зеппелин и т.д.
А "электрики" - просто не мое.
А мне не понравилось то, что в телефоне видео не видно, на компе блокировка (тоже не видно), но хотя бы адрес видоса на вк есть. Скопировал в телефон, открываю, а он, падла, самозакрывается. Пришлось гуглить.
Ну что могу сказать за видос? Гаражная группа подростков. Молодцы, умеют играть на инструментах. Молодцы, имеют желание играть. Но я не увидел, где бы они "кричали, как будто им задницу подожгли". Голоса не напрягали. Я, конечно, проматывал туда-сюда, так как не на мой вкус, но криков не слышал.
Написал комментарий к произведению Конфедерат
Пока автор, устами ГГ современных гангста-негров х*есосил, терпел. Когда ГГ дошел в размышлениях до "хитрозадые азиаты, по натуре своей довольно трусоватые", понял, что эта история - полностью расистская агитка. Ниже Надежда Зуенко писала:
Полностью согласен. А с учётом заявки автора, что ГГ - крутой аналитик, такая однобокость означает, что логикой в повествовании пахнуть не будет.
Всем всего хорошего