Sayak

У меня брат покойный был любвеобилен

Я же в этом плане ленив. Жена, дети - семейный человек. Какие отношения?

Но женился в 37, а до того отношения заводил без особых сложностей. Но говорить о доверии? Доверие - штука тонкая, возникает не ко всем. 

Возможно, ностальгия по молодости? У меня на паре сайтов фотка 20летнего меня, молодого, красивого, а не толстого и морщинистого

По факту сотни тысяч выгнанных русских людей и русофобская политика.

Взращенная политикой центра. Или вы на серьезных щах будете утверждать, что это не центр допустил создание центробежных сил? Я, что ли, выгонял? Или вы нашим (Кыргызстанским) русским расскажите, как их выгоняют :) Ростиславу Ященко (https://www.instagram.com/rasya_/?hl=ru), например. Я поржу.

А хотите восстановить справедливость - выкапывайте кости Хрущева-Горбачева и судите их, за развал страны, за взращивание национализма в регионах. Причем тут я? Никого не трогал, мимо проходил, поносить начали за мнение, отличное от :)

Написал, а потом подумал - а зачем? Если люди хотят писать негатив, они будут его писать. Позитив писать не будут. О героизме нерусских писать тоже не будут. Желающим вспомнить о Героях Советского Союза из Кыргызстана (КиргССР) - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0_(%D0%9A%D1%8B%D1%80%D0%B3%D1%8B%D0%B7%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD)

Про Токтогон Алтынбасарову, ставшую приемной мамой и воспитавшую 150 сирот из блокадного Ленинграда тоже писать не будут. Стесняются, наверное. https://tvzvezda.ru/news/2020171655-FHVtr.html

Или про Шаахмеда Шамахмудова из Ташкента, взявшего в семью и воспитавшего 15 сирот разных национальностей. https://kulturologia.ru/blogs/170818/40148/

В картине Василия Верещагина "Подавление индийского восстания англичанами" изображена казнь "дьявольский ветер" или "развеивание из пушек", где повстанцев привязывали к дулам артиллерийских орудий и расстреливали, а не показан конкретный тип пушки. Этот метод расправы был применён британцами при подавлении Индийского восстания 1857-1859 годов и репрессиях против сикхской секты намдхари в 1870-х годах. 

(с)Подборка АИ

Изучают врага?

Желательно уравновесить динамику с темпом. К примеру - одна глава "пиф-паф, кийяяяя!", а следующая - про пружины

Тогдашние времена были спокойные. Нынешние - нет. По крайней мере так мне говорит жена, провожая детей-младшеклашек утром в школу, которая от нас через дорогу  

Меня мама 1 (один) раз проводила в первый класс школы, которая была в 15 минутах ходьбы, показав дорогу, а дальше сам. И мысли не было, чтобы меня провожали :)

С шаныраком понятно. Но с географией все же нет. Нарын справа при выходе из ущелья, а Каракол слева, в дальнем конце Иссык-кульской котловины... 

Городов могло не быть, но природа ведь всё та же, как и география :) Разница с описываемыми событиями - чуть более века, для природы - мгновение.

Уважаемый автор, а вы на Иссык куле были? Описываете невнятно - из Бишкека в Каракол ГГ ехал 7 дней. А где ехал? Из Бишкека на восток дорога идёт мимо Канта, дальше Токмак. Между ними живописная система прудов, окружённая лесами. Постепенно Чуйская долина сужается, переходя в пологое ущелье. Слева открывается Кеминская долина - красивейшие виды, но нам туда не нужно. Заходим в ущелье и едем вдоль красивой реки, сужающейся и грохочущей на валунах.  Справа, за речкой и невысокими отрогами таится долина реки Нарын. Потом ущелье расширяется, река успокаивается, течет плавно и прихотливо, прячась за густыми ивами, выросшими густым лесом на ее берегах. Внезапно, горы разбегаются направо и налево и дорога вырывается на простор, где впереди виден самый край огромного вытянутого озера, где раскинулся город Рыбачье, дойдя до которого и повернув налево, путешественники 2-3 дня ехали по северному берегу самого высокогорного соленого озера в мире, имея направление на север, до дальнего конца этой горной жемчужины - в Каракол. Красивый пейзаж - огромное озеро в окружении горной гряды. Рельеф дна озера у северного побережья пологий, поэтому вода прогревается до вполне комфортной температуры. И ГГ не захотел искупаться??? Вот совсем-совсем??? А какая там рыбалка? Хоть в ущелье - крупная горная форель, хоть в затонах озера - непуганые, жирные толстолобики и прочая рыба. Рыбу кыргызы не ловили и не ели, табу какое-то культурное, даже загибаясь от голода, типа как лягушка для русских. Поэтому рыбы там в те времена - руками ловить можно. И ГГ равнодушно проехал мимо???

Потом непонятно, зачем НГ в Алмату завернул? Дела были? Если нет, то маршрут Ташкент -Чимкент-Тараз-Карабалта-Бишкек был бы логичнее. Если же в Алмате есть дела, то не доезжая Карабалты нужно брать левее, чтобы попасть в Алматы. А из Алматы потом переться в Бишкек, возвращаясь назад треть дороги в сторону Карабалты, а потом лезть через невысокую гребёнку перевалов, разделяющую Алматинскую и Чуйскую долины. Если не было дел в Алмате - неясно, зачем выбран такой маршрут

Глава 3.

Я совсем запутался в описываемой географии. Дорога из Бишкека до Иссык-кульской котловины идёт по Чуйской долине, сужающейся в пологое ущелье. Дальше по ущелью слева Кеминская область, справа, через реку - Нарынская, не доходя до Иссык кульской котловины. Ущелье выходит к правому концу котловины. Каракол - налево, на другом конце вытянутого озера Иссык куль. Зачем тащиться туда, чтобы потом обратно идти к выходу из котловины и переходить в долину Нарына, которая от ущелья направо? Причем значимых перевалов между Иссык-кульской котловиной и Нарыном (областью) нет. Холмы, возвышенности, но не перевалы с зоной вечной мерзлоты. Почему ушли вверх по реке Тюп, которая уводит строго в противоположную от Нарына сторону? Зачем нужно переться через перевал Ак-суу? Или же имеется ввиду другой Нарын? Так я других Нарынов не знаю, поэтому у меня книжная география с фактической не бьётся. 

Кстати, шанырак - казахское название решетчатого продуха на макушке юрты. А ваш ГГ двигается по земле кыргызов, а у нас он называется тюндюк

Опять-таки, откуда китайцы взялись в Нарыне? Или мы опять разные Нарыны подразумеваем? 

Глава 2. Замечания:

1. Отбор претендентов в экспедицию - а зачем нужно умение плавать в горах? Там реки - каменистые (бурлящие или тихие) переплюйки, глубоких нет по определению, бо уклон не позволяет скопиться значительным объемам воды. 

2. Беспородные собаки куплены в экспедицию... Полно же тайганов, рабочих горных гончих. Либо дёбёт-алабай. Тайган в экспедиции лучше. Груз не потащит, но и кормить не надо, сам прокормится. Сусликами и чем еще поймает.

3. "Тескейские горы". Кыргызы горам дают кроме имени, еще и определение - солнечная сторона, теневая сторона. Терскей Ала-Тоо означает всего лишь, что наблюдатель находится на теневой (терскей), северной стороне Ала-Тоо. Точно так же Кюнгёй Ала-Тоо означает, что этот склон горы для наблюдателя - южный, солнечный (кюнгёй).      

Глава 1. ГГ ехал на лошадях из Бишкека (Пишпека) в Каракол (Пржевальск). Вопрос - зачем делал такой крюк? Расстояние Алматы - Бишкек - Каракол - 630-640 км, в то время как Алматы - Шелек - Каракол - 232 км. Разница - 2/3 расстояния или 400 км.

Если из Алматы поехали, то казах-проводник - объяснимо, других под рукой нет. Если из Бишкека, то логично казаха нанимать до Бишкека, а в Бишкеке брать местного проводника. Казахи - степняки, а Ала-Тоо - горы и логично было бы вторым проводником брать привычного к горам кыргыза, а не степняка.

Согласен с вами, но в случае, если магия появилась давно - до появления царства Русского. А если в 17-19 веках, когда уже устаканилась империя и имперский императив?

И все равно, замечал, замечал, что не всё так просто с "фамилиями". Какие там Рюриковичи, Романовы и иже с ними, если бы сила массово проявилась в "худой крови"? Опять-таки, если бы магия пришла в мир после установления христианства на Руси и царизма как модели - вот бы крови пролилось... Церковь одаренных анафеме предала бы, однозначно. Чисто по логике контроля - цари/бояре уже вписались в систему, а эти - внесистемные, а значит - ату их.

Еще момент - магический мир должен в плане прогресса быть решительно другим. Не в формате бояр-аниме с авто, телефонами, автоматами и Силой. Где магия, там авто быть не может, потому что авто/телефоны/автоматы - результат строго немагического развития экономики и производства.

Выздоравливайте 

Без безбожно огромного количества роялей не вижу никаких шансов для ГГ.

Не верится, что у Итона Уайта хватит сил спасти больное общество. Это ведь не внешнее вмешательство развалило империю, а "топ-менеджмент" страны. К которому у Итога нет ни доступа, ни рычага. Никогда не понимал смысла делать бессмысленную работу.

Я бы ещё понял, если б он в Штатах организовал картель предпринимателей по освоению России, выдавив из нее франко-бельгийско-английский капитал. Тогда возможно, только возможно, у него был шанс. Из соображений "это моя корова, и ее бою только я", но в составе картеля.

Глава 14. Внезапно!...

1. С одной стороны - да, есть скрепа под названием православие, Византия, Третий Рим. Но! Самое смешное, что Третьим Римом (одной из двух мощнейших империй планеты) Россия стала только в период официального отказа от религии (СССР).

2. "Византия близка и понятна" - а насколько хорошо знает извилистую историю Восточной Римской империи обычный человек, чтобы говорить, что она близка и понятна?

Пока автор, устами ГГ современных гангста-негров х*есосил, терпел. Когда ГГ дошел в размышлениях до "хитрозадые азиаты, по натуре своей довольно трусоватые", понял, что эта история - полностью расистская агитка. Ниже Надежда Зуенко писала:

Заинтересовала завязка, начала читать. Но - нет. Очень однобокий взгляд на проблему. Корень - в образовании, культуре и действенности закона, а не в расе. США получают то, что выращивали у себя с самого начала. И, кстати, опыт этого оскотинивания постепенно распространяется и на белых по всему миру. Просто у белых культурный исторический слой толще, чем у негров или других обществ, в начале 20го века за уши приподнятых над родо-племенными отношениями, дольше слезает. Но на примере Европы и США видим, что было бы старание, и добиться можно всего. 

Полностью согласен. А с учётом заявки автора, что ГГ - крутой аналитик, такая однобокость означает, что логикой в повествовании пахнуть не будет.

Всем всего хорошего

Что касается ваших претензий на нехватку объёмности и вменяемости сюжета... Я вспоминаю ответы авторов на мои подобные претензии в прошлом - "критиковать легко. напишите своё и мы посмотрим, насколько вы сами хороши во всех этих вопросах"

Трофимова не читал. Любая трендовая альтернативка так или иначе - вариация на тему. Так и что - не писать, что ли? Читатель есть - я, к примеру. Выбирать, что мне больше нравится - Шатун или Шайтан - мое личное дело. 

Поэтому, уважаемый автор - не поддавайтесь негативу от отдельных читателей/критиков. У вас есть "ваш" читатель. Успехов и благосклонности Музы Вам!

Я сделал следующие выводы из вашего поста:

1. Да, автору желательно переработать бы текст, чтобы не было "галопом по Европам" в плане нововведений. Так быстро дела тогда не делались (я так полагаю). События - растянуть, главы обеспечить датировкой. Соответственно, придется добавить деталировки - общение с людьми ("высшим светом" и обычными людьми), события в стране и в мире.

С другой стороны - а может, автор не знает деталей эпохи? А может, автор не хочет снижать темпа? А может, автор не хочет перерабатывать уже опубликованный текст? И т.д. и т.п.

2. Вы так старательно ставите ГГ в вину отсутствие интереса к крестьянским бедам... 

2.1. В чем причина вашей зацикленности на этом вопросе? Ну не нравится - не читайте. Я много книг бросил читать, когда понял, что не мое. Без уничижительных реплик бросил - не мое. 

2.2. Да и судя по книге (вы сами датировку выкопали) - ГГ в этом мире всего около 3 лет. Маленький срок для возможности реальной легализации (в обществе) и приобретения "аппаратного веса" и обрасти командой. Даже "актировать" великокняжескую "раковую опухоль" лично пришлось бегать. Так что, считаю что вы сгущаете краски. ГГ УЖЕ (!!!) меняет историю в лучшую сторону. Уже не будет великокняжеской фронды с безудержным воровством бюджета (с продажей гостайн направо и налево) и претензиями в стиле "я бы лучше порулил". Уже не будет тряпки-Николашки на троне, под каблуком у "Гессенской мухи" и больным гемофилией наследником. Есть шанс, что империя не сгниет изнутри. А значит, будет прогресс (массовая стройка заводов, инфраструктуры) и будет улучшение положения рабочего класса и крестьянства. А вы чего хотите, чтобы ГГ бегал и обязательно ручками "спасал крестьянина"? 

Инциде́нт в О́цу (яп. 大津事件) — покушение на жизнь цесаревича Николая Александровича, осуществлённое в японском городе Оцу 29 апреля [11 мая] 1891 года.

Внимательно читаем том 1, глава 11 "Японский городовой!" Голод случился в то время, когда ГГ был конфидентом Георгия, который при живом цесаревиче Николае не был даже цесаревичем, то есть наследником. И он всё еще неизлечимо болен. ГГ его еще не излечил. Дополнительная вводная - по задумке автора в это время Георгия и Александра методично травят.

Вопрос - как ГГ мог повлиять на голод?

А Александр дайвингом занимается лет через несколько (3-4) после этого голода. Оленька и Мишенька на аэросанях катаются еще позднее.

P.S. Уважаемый автор, а действительно было бы неплохо вести хронологию по главам (день, месяц, год) и значимые события тех дат указывать. Как и реакцию ГГ и его круга общения на них. Да, объем подготовительных работ сильно вырастет, но так и достоверность книги - тоже.

Еще не читал серию, но хочу уточнить - разве наглы не конфедератов поддерживали против мятежных янки? А Россия, в не в пику наглам поддержали янки?

При таком раскладе как наглы могут поддерживать мятежную часть колоний против "не мятежной"??? Не, понимаю, бывают и более фантастические конфигурации, но все же - есть в книге пояснения такому пердимоноклю? 

Революционные настроения подогревались, направлялись и провоцировались определенными людьми - великокняжеской сворой (которую частью сактировали. Активирование остальных акторов воспоследствует, полагаю), ошибками неправильно воспитанного и неподходящего для роли лидера страны царём Николаем Вторым (сактирован). Также сактировано 2 провокатора - Азеф и не помню кто ещё... Свердлов?

Плюс царь запретил полиции и жандармам даже дышать в сторону ГГ.

ГГ при новом цесаревиче работает серым кардиналом, неявно управляя событиями советами царю/цесаревичу и воспитанием как цесаревича, так и его брата и сестры.

Плюс обзавёлся собственным контрразведчиком/ликвидатором.

Вполне себе прогрессорство. А какое прогрессорство вы хотели? Коммунизм строить? Так нет предпосылок. До них еще жить и жить. Позора Русско-Японской войны еще не случилось, и возможно - не случится. Авторитет царской семьи - поднимается. Александр проживет подольше, Алисе с гемофилическим проклятием уж точно не стать царицей, Михаил вырастет нормальным, а не шарахающимся от ответственности кавалергардом. Вот, указ о кухаркиных детях отменили и постановили увеличивать количество образовательных учреждений. Плюс царь недоволен Победоносцевым, а значит, ему не быть ментором при царских детях. А возможно - будет активирован, раз хочет заказать ГГ.

Дайте главгерою время.

Жду.

СССР уже больше 30 лет нет. Это насколько же сильно СССР кому-то вставил, что вы готовы на его костях себе плюсики срубать? 

1. Я с теплотой вспоминаю свое советское детство. Ваше негативное восприятие моего поста - не моя проблема.

2. Я заранее знал, что "огребу в панамку" и огребаю - минусы. Кто чернухи про СССР нагоняет, так это Панфилов, в рамках пиара своих книг.

Да еще и глупейшей темой надерганной по верхам и без вообще понимания СССР. Хотя все уже давно разобрано и объяснено.

Может, вы по посту анализ сделаете, что я неправильно сказал? А так - просто наброс. Впрочем, мой пост тоже наброс, но - с целью понять, насколько мы совпадаем мыслью. Видимо - вообще не совпадаем. И тем не менее - не согласны, объясните с чем именно в посте вы не согласны.

Это вы про США говорите? Про Англию? Про Германию... Новости не смотрите илми смотрите только особо отфильтрованные? Предлагаю вам проявить идеологическое инакомыслие хотя бы в этих странах. А по большому счету - во всех. В каждой стране подавляется идеологическое инакомыслие подавляется. Только в каждой стране оно подавляется свое.

Зачем мне США, Англия, Германия? Я в курсе, что там инакомыслие подавляется, но это - их проблемы. А я родился в СССР, мне проблемы СССР ближе. 

Парад победы народа-победителя, а не страны победителя. Это всегда подчеркивается и это главное, а то то что вы по глупости своей малолетней не понимаете суть.

Может я и моложе вас в свои 49 лет, может я и глуп. Но я не понимаю, кем подчеркивается такое искажение и с какой целью? И почему я должен соглашаться с таким "подчеркиванием". Народ-победитель в какой стране жил, какую партию поддерживал в тот исторический период и под руководством какой партии победил? Лазарю Кагановичу приписывается крылатая фраза "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность". Точно так же у этой победы есть имя, фамилия и должность. Но и фамилия, и должность всячески замалчиваются. 

но Горсоветы в городах работали, а на селе Сельсоветы. или это другое?  

Какие институты власти имели больше власти - гор/сельсоветы или те же горкомы партии? 

родовое проклятие лежит на Швейцарии. они там почти все долбо"бы. не говоря уже про идеологию.

Не в курсе, как оно там в Швейцарии на самом деле. Где-то читал, что Швейцария является конфедерацией кланов и клан-лидеры выступают этаким "глубинным государством", при том, что фасад организован "как у людей" - президент, институты власти и т.д. Понятно, что это может быть неточной или совсем искаженной информацией, но - что имеем, как говорится.

Ок, все имеют право на мнение. Но пока вы не подтвердили его анализом поста, ваш вывод - просто эмоция.

Мда, накидали в панамку :) Бывает, тема действительно болезненная. Просто я много альтернативку читаю. И постоянно несоответствие декларации факту в глаза бросается. Да, понятно, что всегда и везде официальная идеология не совпадает с фактом. В Исламских республиках шариат, а лучше от этого не становится, хотя казалось бы - хотели как лучше. На западе - капитализм и якобы свобода, пока идешь по выстроенному тебе "коридору" - никому не интересна твоя жизнь. Но нам-то наше интереснее, и это нормально. А наше...

Но никто так и не сказал, что я не прав. Набросы - были, нападки - были, уводы в сторону - были. А вот чтобы по пунктам обоснованно доказали мне, что я заблуждаюсь - не увидел. 

Сердечко вперёд. Автор пок не разочаровывал.

А кто говорит, что доходы у разных по популяции и другим факторам республик должен быть равными? Это уже вы сами себе придумали

Я писал исключительно про превышение расходов республик над их же доходами, за счёт дотаций из центра.

Возможно, вы со своего угла зрения правы, но если СССР не рыхлая федерация, то с какой стати был такой перекос в доходах и расходах республик? Объясняется это (если по Рукам у) очень просто - руководство СССР платило республиканским бонзам за лояльность деньгами РСФСР.

Глава 14-2 - мелкий косячок. В эпизоде полета Меченого в Алмату упоминается Бишкек, но Бишкеком он стал только в 1991м году. До этого - Фрунзе.

Проблема СССР, впрочем как и РИ и РФ - в идеологической шизофрении. Это какое-то родовое проклятие России.

Про РИ и РФ потом как нибудь, но вот в СССР:

1. Называется Союз (!) Советских (!) Социалистических (!) Республик (!) и оно не отражает реальности. Это был не союз, а изначально жёстко централизованное, а потом всё более и более рыхлое федеральное государство. Пока не развалилось. Советских - советы не имели реальной власти. Социалистических - а 6 статья конституции утверждает, что власть принадлежит КПСС. Как такое возможно и почему никому не приходило в голову, что это шизофрения - название государства не соответствует действительности?

2. Что такое капитализм или феодализм - очень просто объяснить. А как объяснить, что такое коммунизм? За 70 лет коммунизма коммунисты так и не смогли сформулировать свою идентификацию!!!

3. Что такое марксизм-ленинизм - не могут в двух словах объяснить даже сами коммунисты. Как они жили и работали, не в состоянии объяснить в двух словах свою идеологию - бог весть.

4. Свобода - при СССР такое понятие стыдливо замалчивалось, хотя подразумевалось, что избавление от гнёта капитализма = свобода. А какая же это свобода, если любое инакомыслие подавлялось?

И т.д. и и.п.

Вскрываются, Буратины

Ручное управление. Не было шанса перейти к "неручному" управлению. Первый лидер СССР (ВИЛ):

а) не был опытен в управлении государством

б) вынужден был лавировать между разными инкорпорированными группировками. Вспомнить тех же евреев - Троцкого, Свердлова и их родственников - Ягоду и т.д. Вот уж кто не был коммунистом!

в) не предложил кандидатуру "наследника" 

Второй лидер СССР (ИВС) был вынужден доказывать свое право лидера путем кровопролитной подковерной борьбы (пресловутый 37-й по сути и был апогеем этой подковерной борьбы) и был сильно занят подготовкой к неминуемой войне, самой войной, а потом и последствиями войны. Когда бы ему было развивать что теорию, что механизм передачи власти??? Тоже не успел предложить систему преемственности власти. Потому что - третий лидер СССР...

Третий лидер СССР (Хрущев) пришел к власти при весьма мутных обстоятельствах. Версию с помощью ИВС отойти в мир иной не откидываем, ЛПБ бессудно расстреляли. Сам Хрущев, по мнению многих читанных мной авторов, был троцкистом, что подтверждается его действиями на посту лидера страны. Чем он прославился? Получил результаты трудов запущенных при ИВС процессов - те же хрущевки, ядрен-батон и т.д. При этом - яростно уничтожал память своего предшественника, а зачем? Запретил надзор КГБ за партработниками - к чему привел? Слом работающей артельной системы зачем нужен был? Ограничение на подсобные участки зачем нужно было? А миллиарды на поддержку компартий по всему шарику кто начал раздавать, когда своя страна нищая была? Экономически неоправданный перекос в госфинансировании бюджетов республик кто начал? В общем - слон в посудной лавке, вреда принес как бы не больше чем фашисты в войну. Его снесли вполне себе цивилизованно.

Четвертый лидер СССР (Брежнев) уже просто поддерживал статус-кво, не более того. При нем уже окончательно сформировалась и укрепилась геронтократия, партийная мафия, черный рынок и прочее... 

Из всех них реально заниматься теорией могли только ВИЛ и ИВС, но оба были сперва слишком заняты, а потом было уже поздно. Хрущ никому не позволил бы что-то менять-развивать, а Брежнев - почивал на лаврах. После - было уже поздно.

Ок.

С их стороны есть некая шизофрения. Обработанные пропагандой считают США пупом земли и т.д. Они же нападение на другие страны поддерживают в стиле "защитим демократию, послужим стране" и т.д.

Умеющие думать имеют иное мнение. Даже в кино прорывается иной раз. Посмотрите отрывок из сериала "Служба новостей" "Что делает Америку великой?"

https://www.youtube.com/watch?v=NMLK2ldPy6o

Так это то, благодаря чему живут. Создали? Создали.

Потомки способны проесть всё, что создали предки. В штатах идет перераспределение денег от производства в банковский сектор. Тупо легче зарабатывать на бирже, чем производством.

А как же гражданская, Корейская, Вьетнам, Афганистан?  И это навскидку, всякие Камбоджи и Анголы не беру.

Гражданская - война между разными экономическими акторами. Корейская - война против распространения коммунизма (якобы), а на самом деле - ВПК не хотел заканчивать вечеринку после победы в 2МВ. Вьетнам - тем более чистый ВПК. Вы в курсе, что изначально Вьетнам боролся за освобождение от французского колониального владычества и США (!) помогали Вьетнаму? Зачем помогали? А чтобы потом зайти на освободившееся место. Но Вьетнам (вот неожиданность), получив навык и вкусив национально-освободительного воздуха, продолжили бороться за свою независимость, уже против США.

На Вьетнам было сброшено около 8 миллионов тонн бомб, что значительно превышает общий вес боеприпасов, использованных США во Второй мировой войне и Корейской войне вместе взятых. Это количество включало в себя не только бомбы, но и напалм и другие химикаты, использовавшиеся для уничтожения лесов и уничтожения вражеских сил.  

источник - Гугл при запросе "сколько тонн бомб было сброшено на вьетнам"

Эти 8 лямов тонн бомб было произведено и продано правительству частными компаниями ВПК, не считая заказов на военные корабли, самолеты и т.д.

Просьба уточнить - что значит "у них всё для этого есть"? ФРС - частная лавочка, печатающая лично свою, частную, резаную бумагу, которую ссужает (!) правительству США для использования в качестве средства расчетов. Правительство назанимало столько, что возврат этих долгов невозможен в принципе. Что у них есть?

Военная же сила обслуживает интересы капитала.

Чтобы самому судить, прав он был или нет, нужно его читать. Мне как-то не пришлось, поэтому - личного мнения не имею. Есть лишь в голове компиляция прочитанного по теме. Судя по этой компиляции (!) - пособие только вначале имело отношение к марксизму, как вынужденное отступление от принципов капитализма. А дальше, когда США перестали жить по средствам, трансформировалось во внеэкономическую категорию "хлеба и зрелищ" для плебса. Раз долги возвращать не надо, то почему бы и нет? А Штаты долги возвращать явно не планируют.

Если бы было желание учиться, то Ленин поинтересовался бы историей Парагвая - первой коммуны современного мира. И что с этой коммуной сделали. Да, условия там были специфическими, но тем не менее.

Ну так, поздравительные открытки Микадо по поводу победы над русским оружием подданные Коли Второго посылали же... Кого-нибудь из них расстреляли за измену родине/присяге/трону? Хотя бы на каторгу закатали? Нет, конечно. Общество Империи было глубоко больно...

Самый простой способ решить попаданческую задачу в РИ:

1. "попасть" в царя

2. Обзавестись хорошей охраной

3. Обзавестись командой "чистильщиков"

4. провести санацию великокняжеской своры

5. Провести санацию элит.

Всё. Больше никто не посмеет прямо противодействовать. А мелкий саботаж можно давить в рабочем порядке. Расставить на ключевые посты адекватных дворян и по мере зарывания (привыкли путать бюджет с собственным карманом), делать шокирующие "общество" вещи - публичное наказание за воровство, лишение всей фамилии дворянства, конфискация имущества. Да, будет Фронда, но пара показательных судов и "забаненных" в результате дворянских родов заставит "общество" обтечь. Особенно если должным образом это отработать пропагандой. "Воровство - суть измена трону"(с), "Не служит - не дворянин"(с) и т.д.

Да, репутация будет как у Ивана Грозного или Петра Первого. Ну, так хорошая же компания!

И главное - четкая идеология и проактивное, личное воспитание двух-трёх наследников, которым прямо и ничего не скрывая всё показывать и объяснять, что кого-то могут и убить, кто-то может и на охоте навернуться, поэтому учим всех одновременно. Выживет старший, младшие будут опорой ему. Нет, следующие смогут подхватить знамя.

РИ сгубила системная инфантилизация царей и подконтрольность высшему дворянству в форме "мнения общества".

По сути, мои рассуждения - банальная компиляция сделанного наглами. Им было проще - репутация "сияющего града на холме" тех времён и та же самая хуцпа, что и у нынешних американцев, про их право решать, что хорошо, а что плохо.

Французы с бельгийцами и немцами - банально дербанили страну при помощи компрадорских элит.

Если империя хоть чуть выправлялась, ей сразу навязывали очередную войну, из которой страна выходила с очередными чудовищными долгами.

Так что просто берём, что было, заменяем всех европейцев своими кадрами и работаем по своим программам. Если есть кадры, финансы, связи... И если выдюжим, отбивая наезды всей этой еврокодлы на бюджетную кормушку. А для этого необходимо контролировать царя. Есть такой ресурс? Шансы имеются. Нет? Тогда проще подождать, пока красные белых и оккупантов не погонят.