Sayak

История очень увлекательная. Мелкие, но раздражающие недостатки:

1. По прежнему не хватает таймлайна - непонятен (или забывается) возраст ГГ на тот или иной момент. 

2. Не хватает понимания баланса средств ГГ. Он швыряется десятками тысяч направо и налево, а доходы, хоть и указываются, в виде источников, но не указываются порядки цифр дохода. Поэтому впечатление полного кассового разрыва )))

Мои поздравления! 

Обе серии с Жоховым - и Китобой, и Гардемарин - замечательные, крепкие серии с потенциалом стать классикой жанра!

А то, что кто-то там разгромные рецензии даёт - ну так, собаки лают, караван идёт

78 лет - это мудрость, терпение, знание человеческой психологии, умение контролировать свои эмоции...

Далеко не всегда. Чаще всего - просто старый уставший человек с теми же эмоциями, что и раньше. Разве что чуть более притушенными возрастом.

А ГГ из старого тела попадает в молодое, полное гормонов. Не стоит забывать о власти гормонов над телом и эмоциями. Скорей должны быть качели - от срыва башни к проблескам умудренности и обратно.

Моё имперское нагибаторство закончилось то ли в 10м, то ли в 13м веке, с падением Кыргызского Каганата

Нет уж, пишите подобное сами и сами огребайте "в панамку". 

Полностью согласен с уважаемым автором. Тем более, что автор опытный, много книг хороших написал, в ремесле своём сведущий

Просто... коробит мальца. С мотивацией имперцев римского типа всё просто. Вот мы. Нам не можно, а прямо-таки нужно. Во имя Марса и S. P. Q. R. А вот варвары. Им нельзя. Потому что это против законов мироздания (как мы это понимаем). Ноль вопросов.

А вот интеллигентское двоедушие ГГ подбешивает. Как бы и в Игрока поиграть хоцца. И облечь это в некую цивилизованную форму - освободить наших из рабства. И вот эта "тилигентскость" и триггерит. Ну признайся честно - судьба меня сюда и в этот момент забросила неспроста! Знать, моя судьба - изменить историю - не дать сорвать Индийский поход! Всё остальное - следствие. Да будет так!!!

Можно? Можно!

Ну да автору я верю. Законы жанра требуют? Ладно - почитаем, посмотрим.

Я дико извиняюсь, но не могу не отметить двойственность мотивации главгероя.

Про главгероя - одно лишь желание изменить историю толкнуло его на путь массового убийства своих (от трудностей перехода в безводной пустыне и в боях) и и чужих - местных, которые жили своей жизнью, а тут приходит главгерой, такой героический и с бандой одержимых наживой убийц. И давай местных искоренять)))

Прежде чем накидывать мне в панамку, уважаемые, подумайте вот над чем.

1. Главгерой мог приказ не сжигать, а отнести руководству. Тогда бы все вернулись домой, к семьям. Но нет, он же избранный, зачем-то ведь его закинули в эту эпоху? И вот он сжигает приказ и корпус двинулся в пустыню, по дороге теряя людей, уничтожая местные племена, которые почему-то не хотели, чтобы по их земле шли какие-то левые войска. Казаки убивают, насилуют, радуются награбленному хабару.

2. Какой лейтмотив официальный? Освободить христианские души из плена магометанского. А почему из магометанского плена освобождать надо, а из христианского - не надо? Или в христианском рабстве лучше? Рабовладение в богоспасаемой России - широко распространено и официально законом защищено. А если своим дворянам можно - почему другим нельзя? И наоборот - если магометанам нельзя, то почему своим дворянам можно?

3. Какие стратегические цели у главгероя? Индия? То есть пройтись разрушительной войной от казахских степей до Индии и обратно, верно? А если на полдороге к ним всё же пробьется имперский курьер с приказом "Стоп"? Подчинятся - все потери обессмысливаются. Не подчинятся - будет новое казачество, сиречь разбойное сообщество, как было до вхождения в силовую структуру российской империи?

В общем, с целеполаганием главгероя проблемы. Если б честно сказал - хочу повоевать, возможно завоевать Индию, а там как кривая вывезет - вопросов нет. А все эти - христиан освободить, разбойные гнёзда разорить - так он сам разбойные нападения творит Российская империя находится в состоянии войны с Хивой, Бухарой и т.д.? Нет, насколько я понимаю. А не спровоцированное нападение военнослужащими одной страны на другую, без официального приказа и с грабежами как называется?

Целеполагание главгероя - основная проблема данной истории. Пусть честно скажет - хочу славы завоевателя - ноль вопросов. Но нет же... 

Я с первого класса был погружен в мир книг и мало что вокруг видел Да и район имеет значение, согласен. Я жил в районе 1000 мелочей, учился в 5й школе. Не топ - 13шка, 67я, но нормальный, средний, благополучный уровень. 

Видимо, фактор района играет большую роль. У нас "мажоров в белом" не было. Все мои школьные проблемы ограничивались В классом, в который собрали всех хулиганов потока да даргинцами во дворе. Не знаю , в чем причина, но по отдельности нормальные пацаны, а как соберутся - шакалы Толпой любили задавить, власть показать. Потом этот тренд им мой брат поломал, продравшись с ними и подняв дух дворовым пацанам. С тех пор тишина и покой и авторитет у брата

Даже о междворовых или межшкольных драках только слышал краем уха. 

В общем - у меня и "интересной жизни" дворовых пацанов были непересекающиеся вселенные

Инвестиции в биток )))

1976, Фрунзе. Про национализм даже не слышал. Правда, я много чего пропустил мимо сознания. Даже пьянки одноклассников/одноклассниц в старших классах. Сейчас слушаю их истории и удивляюсь - каждый день ведь рядом были, как так получилось, что всё это прошло мимо меня?

Альтернативка - такая альтернативка. Игра разума - "а что если?". Почему не получилось? Был ли он величайшим лидером? Или кровавым упырем? Или что? Или как? Людей интересуют ответы на эти вопросы. Рим SPQR - слишком далек во времени и пространстве, культурный код отличается. А СССР - он вчера был. И не будем отрицать - многие люди (не только в РФ, а и в мире) в душе имперцы. А имперцу крах империи, особенно своей - неравнодушен. Вот и ковыряют тему - "а что если?"

Видимо, вы из ближнего будущего пишете :) Возможно, дальше будет правильный привкус.

Обнял бы брата. Только с его уходом я понял, как мне его не хватает и как он меня любил.

Ну и понятно - постарался бы не повторять все допущенные жизненные ошибки.

Мои 5 копеек:

Везде по тексту ГерманН (???)

Жил в СССР. 1976 г.р. Помню мало что, но детство было... ламповым. Бытовые трудности были привычными. И то, что нормальную одежду днем с огнем не найдешь, без блата. И то, что талоны на всё подряд. И 1 кафешка на полгорода (утрируя).

Сейчас не хотел бы жить в таких условиях. Тем более - без инета, связи и т.д. Но было ощущение безопасности. Детей не боялись оставлять без присмотра. Я в 3-м классе через полгорода мог на тралике смотаться на озеро или на фонтан искупаться. Или к соседям в старый дом (после переезда в новый), с которыми семьями дружили, на выходные мог заявиться как к себе домой (через полгорода), порыться в их шкафу, одеть спортивку их младшего сына (старше меня на 4-5 лет) и гулять. Ну и ночевать и харчеваться у них. Обычное дело.

Сейчас как подумаешь про своих мелких - вот этих одуванчиков отпустить одних так далеко??? Да их машины задавят!!! Да они потеряются и искать придется с милицией!!!

Так что - было лампово, но сейчас возвращаться - уже нет.

ГГ у Яманова - клинический либерал. Рассуждает про кровавого Сталина, который Рассеюшку в крови утопил, про безропотных дураков-генералов, одновременно топя в крови то ли Финляндию, то ли Польшу, то ли по очереди. Давненько читал, точно не помню. Но позабавило, что обвиняя ИВС во всех смертных грехах, ГГ действует по методичке ССовских карателей в Беларуси.

Ну "либерал" же чистой воды

Говоря про реалистичность рисуемой реальности я имел ввиду физику. Да, монахиня физически не может бегать как Флеш, но бегает. Ок, это выдуманный мир. Но хоть какая-то физическая константа, от которой не зависит сюжет, должна же быть нормальной?

По возможности реальность должна быть реалистичной ))) Особенно это ничего не стоит.

Кстати, вспомнил - в машине Томми узел подвески сломался, когда Кейт села в салон. 500 кг сломать узел подвески не могли. А тонна-две - могли.

Я думал об этом. У Кейт не может быть тонкой нижней конечности, потому что это - прыжковая нога. А прыжковая нога должна иметь достаточную площадь, чтобы никуда не проваливаться. А то напряжется, а вместо прыжка получит пшик - при толчке нога проваливаться будет, вместо толчка.

Как всегда - очень вкусно!

Единственный косячок - стальной инсектоид ростом в 2+ метра не может весить несколько сотен футов. Потому что фут - это 30 сантиметров. А если фунтов - то тоже не совсем то. К примеру медведь гризли, в среднем, весит 500 кг (+/-1100 фунтов) при росте в +/-3 метра. И такой медведь не способен своим весом случайно ломать пол, даже встав на задние лапы. Предположим, Кейт весит тонну (+/-), а в фунтах это - 2200. То есть, речь про вес Кейт должна идти не про несколько сотен фунтов, а про несколько тысяч.

Дело хозяйское, но ПМСМ, вы неправильно акценты ставите. Европа не из-за христианской моногамии вырвалась вперёд, а из-за успешной смены экономической модели.

Да и то - исторически прошло не так уж и много времени, на самом деле. Отсчёт можно вести от ослабления давления Османской империи на Европу - неудачная осада османами Вены 1683 года как реперная точка, после которой дела Европы пошли на лад. Но, с исторической точки зрения это всего лишь 3-4 века. Солидно, но на фоне тысячелетий цивилизации востока... 

Как ниже коллега @Николай Миловский вполне очевидную вещь сказал - рыночек порешает. Сайт, будем честны - графоманский, на котором проявляются талантливые авторы. Но им же надо проявляться на фоне чего-то? 

Уважаемый автор!

Полностью поддерживаю ваше возмущение, но не совсем согласен с вашей заботой о тонкой душевной организации начинающих писателей. Ограждение следующего поколения "от ужасов войны"/грязи жизненной приводит лишь к деградации этого самого следующего поколения. Закаляться должно!

ГГ с моногамией попал впросак. Чисто нашевременное заблуждение обывателя. ГГ попал во времена, когда царь - еще сакральная фигура, должная регулярно подтверждать свою сакральное право на власть. В том числе - мужской силой.

У Клима Жукова в серии лекций по истории был эпизод, где он описывал одну из церемоний Древнего Египта - фараон в определенный день выплывает на лодке на Нил и ОПЛОДОТВОРЯЕТ его своим семенем, чтобы урожай был добрым. Вот натурально - дрочил и семя - в реку. Это было его ОБЯЗАННОСТЬЮ.

А теперь посмотрим на идею ГГ с точки зрения местных. Ну, пацан несмысленный, фигню удумал. Бабу ему надо, тогда фигней перестанет страдать. Ну или мальчика, если есть такая склонность. Ну или мужика, дело то житейское, кто ему запретит или осудит? Про спартанцев слышал - боевую устойчивость повышали "мужской любовью" сослуживцев и ничего, прославились :))) 

Кроме того, нет никакого фактического исторического подтверждения взаимосвязи между моногамией и "мягким" транзитом власти. Власть легче всего передается, если наследник выбран, введен во власть при живом и сильном отце соправителем. Иначе будет как с детьми Александра - регенты, дербан наследства соратниками и в конце - дети становятся окончательно лишними и ликвидируются.

А ссылка на европейскую монархию... Там работал экономический фактор - стабильность династии гарантировало стабильность привилегий дворянства. Да и то - возьмите русскую историю. Как часто цари умирали в результате доворцового переворота / отравления / теракта и как часто после насильственной смерти царя его преемник менял политику на 180 градусов? Вот вам и ответ на глупости ГГ о моногамии как решение вопроса транзита власти.

Я - за продолжение. Хотелось бы увидеть:

1. Результат влияния прогрессорства ГГ на развитие РИ. ГГ превратил англоманию в дурной тон. Про франкоманию не помню, но наверное тоже - притушил. Русофильство своим примером и высказываниями сделал трендом (должен был, по идее).

2. Последствия принятия ГГ печатки с золотыми пчелами.

3. Чем закончится тайная и явная война англичан и французов против ГГ.

4. Что получит Ватикан за признание ГГ наследником Жака де Моле.

5. Как изменится Николай и его двор вследствии действий ГГ. Ведь Николай уже позволил себе буквально пинком под зад выкинуть посла Британии.

В общем, куча незакрытых сюжетных линий. 

Это сейчас, с теплыми клозетами и горячей водой из крана, с медициной и т.д. мы выглядим молодо. Раньше взрослели и старели быстрее.

Абсолютно согласен с вами. Срединная империя - самая густонаселенная в истории. А в такой ситуации проблема госуправления решается специфически - на уровне статистики. Это отражается и в Го - статистика массирования превалирует над отдельными провалами. 

Может, "деанон"?  

Спасибо за сравнение шахматного и жизненного стиля Каспарова и Карпова. Поэтично и похоже на правду. Так или нет - не скажу, не следил за их судьбами, но про Каспарова - действительно похоже. Единственное, говорить, что Каспаров олицетворял силы Истории, на мой взгляд - мягко говоря поэтическое преувеличение

Ещё мысль - индоевропейское увлечение шахматами имеет такое объяснение, что в шахматных фигурах олицетворен их монархический строй. Точно так же, как Го олицетворяет конфуцианское стремление к гармонии, которая невозможна без признания Поднебесной центром мира. Для чего "окраины" нужно привести к подчинённому положению. Китаю даже дань от вассалов нужна как чисто символическая, а не экономическая категория. Квинтэссенция Го. 

Скорее - го олицетворяет стратегию захвата, основанного не на одном ударе (шах-мат), а на постепенном создании доминирующей позиции, естественным образом трансформирующиюся в контроль/власть. 

В порядке критики вашей версии о значении шахмат - есть у нее один недостаток. Вы подразумеваете (подтекстом), что шахматы формировали элиту, но нет - это просто была игра для элиты просто потому что у элиты и их свитских БЫЛО ВРЕМЯ для умственного развлечения. И всё.

Пример - Гарри Каспаров был чемпионом по шахматам. Делает это его стратегом (нужное для элиты качество)? История показала, что нет. Роберт Фишер - чудак и эксцентрик. Стратег в жизни? Нет. И так - про каждого чемпиона по шахматам.

Про Го ничего не скажу - эта игра прошла мимо моего внимания. Но мастера го в Китае, действительно, очень почитаются... 

Тремор...

Авторская фишка - эмоциональность ГГ в данном случае делает дурную услугу логичности, жизненности повествования. 

ГГ выздоравливает, но пока не восстановился. Он вполне мог отказаться, высмеяв и своего "Мольера" -Дюваля и цеховых старейшин на простых основаниях:

1. Кто они такие есть, чтобы его оценивать и решать, имеет он право работать или нет? Нет ли в их деянии признака бунта против монаршей воли?

2. Его работы сделали его знаменитым до взятия подмастерьев, поэтому сомнения в его мастерстве смехотворны, учитывая то, что монаршая семья лично выдала ему патент и право называться придворным ювелиром (или что-то такое). Кто они против воли монарха? И теперь, когда он еле выжил после покушения и тяжело выздоравливает... Именно в этот момент они хотят, чтобы он продемонстрировал свое мастерство? Они идиоты? Давайте Дювалю в грудак 2 укола стилетом сделаем, чтобы уравнять шансы? Нет? А чо так?

3. ГГ из куска сердолика сделал шедевр. И что, просто оставит шедевр этим шакалам? Да лучше бы выплатил стоимость камня или возместил каким другим способом, а свой шедевр предложил монаршей семье. 

Интересно писал Иртеньев. Только непонятно, почему он от Ленина перескочил на Хруща, а потом на Темнейшего? А как же ИВС? Не достоин ни хулы, ни похвалы? Серьезно? 

Книга замечательная, но в графе доходов ГГ, все же, прописаны только источники, но не получаемые суммы. В то время как все его расходы можно прокалькулировать (если бы кто-то взялся за этот труд), потому что четко прописаны - тому 100 флориновое кольцо за то, что первым прибежал встретить, этому 30к флоринов взятки, тому еще какая-то сумма и т.д.

Вот и возникает тревога (:)) за баланс ГГ :)

Меня немного напрягает мысль, что у Иньиго может случиться кассовый разрыв, в связи с такими гигантскими тратами. Потому что траты автор прописывает - 30к флоринов взятки королю, просто чтобы баронессе приятное сделать и т.д.

А доходы - нет. То есть, предприятий ГГ организовывает много, а доходы от них описываются... Никак, вообще-то. Где-то, книгу назад, по ощущению, указывался общий доход от квасцов и подразумевалось, что треть - ГГ. А описания цифр дохода от ломбардов не припомню. Вот и ощущение, что ГГ, как США - смело увеличивает "госдолг", не планируя его погашать :)

Выздоравливайте. Это в приоритете. А мы - подождём.

У меня брат покойный был любвеобилен

Я же в этом плане ленив. Жена, дети - семейный человек. Какие отношения?

Но женился в 37, а до того отношения заводил без особых сложностей. Но говорить о доверии? Доверие - штука тонкая, возникает не ко всем. 

Возможно, ностальгия по молодости? У меня на паре сайтов фотка 20летнего меня, молодого, красивого, а не толстого и морщинистого

По факту сотни тысяч выгнанных русских людей и русофобская политика.

Взращенная политикой центра. Или вы на серьезных щах будете утверждать, что это не центр допустил создание центробежных сил? Я, что ли, выгонял? Или вы нашим (Кыргызстанским) русским расскажите, как их выгоняют :) Ростиславу Ященко (https://www.instagram.com/rasya_/?hl=ru), например. Я поржу.

А хотите восстановить справедливость - выкапывайте кости Хрущева-Горбачева и судите их, за развал страны, за взращивание национализма в регионах. Причем тут я? Никого не трогал, мимо проходил, поносить начали за мнение, отличное от :)

Написал, а потом подумал - а зачем? Если люди хотят писать негатив, они будут его писать. Позитив писать не будут. О героизме нерусских писать тоже не будут. Желающим вспомнить о Героях Советского Союза из Кыргызстана (КиргССР) - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0_(%D0%9A%D1%8B%D1%80%D0%B3%D1%8B%D0%B7%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD)

Про Токтогон Алтынбасарову, ставшую приемной мамой и воспитавшую 150 сирот из блокадного Ленинграда тоже писать не будут. Стесняются, наверное. https://tvzvezda.ru/news/2020171655-FHVtr.html

Или про Шаахмеда Шамахмудова из Ташкента, взявшего в семью и воспитавшего 15 сирот разных национальностей. https://kulturologia.ru/blogs/170818/40148/

В картине Василия Верещагина "Подавление индийского восстания англичанами" изображена казнь "дьявольский ветер" или "развеивание из пушек", где повстанцев привязывали к дулам артиллерийских орудий и расстреливали, а не показан конкретный тип пушки. Этот метод расправы был применён британцами при подавлении Индийского восстания 1857-1859 годов и репрессиях против сикхской секты намдхари в 1870-х годах. 

(с)Подборка АИ

Изучают врага?

Желательно уравновесить динамику с темпом. К примеру - одна глава "пиф-паф, кийяяяя!", а следующая - про пружины

Тогдашние времена были спокойные. Нынешние - нет. По крайней мере так мне говорит жена, провожая детей-младшеклашек утром в школу, которая от нас через дорогу  

Меня мама 1 (один) раз проводила в первый класс школы, которая была в 15 минутах ходьбы, показав дорогу, а дальше сам. И мысли не было, чтобы меня провожали :)

С шаныраком понятно. Но с географией все же нет. Нарын справа при выходе из ущелья, а Каракол слева, в дальнем конце Иссык-кульской котловины... 

Городов могло не быть, но природа ведь всё та же, как и география :) Разница с описываемыми событиями - чуть более века, для природы - мгновение.