Sayak

Мои 5 копеек:

Везде по тексту ГерманН (???)

Жил в СССР. 1976 г.р. Помню мало что, но детство было... ламповым. Бытовые трудности были привычными. И то, что нормальную одежду днем с огнем не найдешь, без блата. И то, что талоны на всё подряд. И 1 кафешка на полгорода (утрируя).

Сейчас не хотел бы жить в таких условиях. Тем более - без инета, связи и т.д. Но было ощущение безопасности. Детей не боялись оставлять без присмотра. Я в 3-м классе через полгорода мог на тралике смотаться на озеро или на фонтан искупаться. Или к соседям в старый дом (после переезда в новый), с которыми семьями дружили, на выходные мог заявиться как к себе домой (через полгорода), порыться в их шкафу, одеть спортивку их младшего сына (старше меня на 4-5 лет) и гулять. Ну и ночевать и харчеваться у них. Обычное дело.

Сейчас как подумаешь про своих мелких - вот этих одуванчиков отпустить одних так далеко??? Да их машины задавят!!! Да они потеряются и искать придется с милицией!!!

Так что - было лампово, но сейчас возвращаться - уже нет.

ГГ у Яманова - клинический либерал. Рассуждает про кровавого Сталина, который Рассеюшку в крови утопил, про безропотных дураков-генералов, одновременно топя в крови то ли Финляндию, то ли Польшу, то ли по очереди. Давненько читал, точно не помню. Но позабавило, что обвиняя ИВС во всех смертных грехах, ГГ действует по методичке ССовских карателей в Беларуси.

Ну "либерал" же чистой воды

Говоря про реалистичность рисуемой реальности я имел ввиду физику. Да, монахиня физически не может бегать как Флеш, но бегает. Ок, это выдуманный мир. Но хоть какая-то физическая константа, от которой не зависит сюжет, должна же быть нормальной?

По возможности реальность должна быть реалистичной ))) Особенно это ничего не стоит.

Кстати, вспомнил - в машине Томми узел подвески сломался, когда Кейт села в салон. 500 кг сломать узел подвески не могли. А тонна-две - могли.

Я думал об этом. У Кейт не может быть тонкой нижней конечности, потому что это - прыжковая нога. А прыжковая нога должна иметь достаточную площадь, чтобы никуда не проваливаться. А то напряжется, а вместо прыжка получит пшик - при толчке нога проваливаться будет, вместо толчка.

Как всегда - очень вкусно!

Единственный косячок - стальной инсектоид ростом в 2+ метра не может весить несколько сотен футов. Потому что фут - это 30 сантиметров. А если фунтов - то тоже не совсем то. К примеру медведь гризли, в среднем, весит 500 кг (+/-1100 фунтов) при росте в +/-3 метра. И такой медведь не способен своим весом случайно ломать пол, даже встав на задние лапы. Предположим, Кейт весит тонну (+/-), а в фунтах это - 2200. То есть, речь про вес Кейт должна идти не про несколько сотен фунтов, а про несколько тысяч.

Дело хозяйское, но ПМСМ, вы неправильно акценты ставите. Европа не из-за христианской моногамии вырвалась вперёд, а из-за успешной смены экономической модели.

Да и то - исторически прошло не так уж и много времени, на самом деле. Отсчёт можно вести от ослабления давления Османской империи на Европу - неудачная осада османами Вены 1683 года как реперная точка, после которой дела Европы пошли на лад. Но, с исторической точки зрения это всего лишь 3-4 века. Солидно, но на фоне тысячелетий цивилизации востока... 

Как ниже коллега @Николай Миловский вполне очевидную вещь сказал - рыночек порешает. Сайт, будем честны - графоманский, на котором проявляются талантливые авторы. Но им же надо проявляться на фоне чего-то? 

Уважаемый автор!

Полностью поддерживаю ваше возмущение, но не совсем согласен с вашей заботой о тонкой душевной организации начинающих писателей. Ограждение следующего поколения "от ужасов войны"/грязи жизненной приводит лишь к деградации этого самого следующего поколения. Закаляться должно!

ГГ с моногамией попал впросак. Чисто нашевременное заблуждение обывателя. ГГ попал во времена, когда царь - еще сакральная фигура, должная регулярно подтверждать свою сакральное право на власть. В том числе - мужской силой.

У Клима Жукова в серии лекций по истории был эпизод, где он описывал одну из церемоний Древнего Египта - фараон в определенный день выплывает на лодке на Нил и ОПЛОДОТВОРЯЕТ его своим семенем, чтобы урожай был добрым. Вот натурально - дрочил и семя - в реку. Это было его ОБЯЗАННОСТЬЮ.

А теперь посмотрим на идею ГГ с точки зрения местных. Ну, пацан несмысленный, фигню удумал. Бабу ему надо, тогда фигней перестанет страдать. Ну или мальчика, если есть такая склонность. Ну или мужика, дело то житейское, кто ему запретит или осудит? Про спартанцев слышал - боевую устойчивость повышали "мужской любовью" сослуживцев и ничего, прославились :))) 

Кроме того, нет никакого фактического исторического подтверждения взаимосвязи между моногамией и "мягким" транзитом власти. Власть легче всего передается, если наследник выбран, введен во власть при живом и сильном отце соправителем. Иначе будет как с детьми Александра - регенты, дербан наследства соратниками и в конце - дети становятся окончательно лишними и ликвидируются.

А ссылка на европейскую монархию... Там работал экономический фактор - стабильность династии гарантировало стабильность привилегий дворянства. Да и то - возьмите русскую историю. Как часто цари умирали в результате доворцового переворота / отравления / теракта и как часто после насильственной смерти царя его преемник менял политику на 180 градусов? Вот вам и ответ на глупости ГГ о моногамии как решение вопроса транзита власти.

Я - за продолжение. Хотелось бы увидеть:

1. Результат влияния прогрессорства ГГ на развитие РИ. ГГ превратил англоманию в дурной тон. Про франкоманию не помню, но наверное тоже - притушил. Русофильство своим примером и высказываниями сделал трендом (должен был, по идее).

2. Последствия принятия ГГ печатки с золотыми пчелами.

3. Чем закончится тайная и явная война англичан и французов против ГГ.

4. Что получит Ватикан за признание ГГ наследником Жака де Моле.

5. Как изменится Николай и его двор вследствии действий ГГ. Ведь Николай уже позволил себе буквально пинком под зад выкинуть посла Британии.

В общем, куча незакрытых сюжетных линий. 

Это сейчас, с теплыми клозетами и горячей водой из крана, с медициной и т.д. мы выглядим молодо. Раньше взрослели и старели быстрее.

Абсолютно согласен с вами. Срединная империя - самая густонаселенная в истории. А в такой ситуации проблема госуправления решается специфически - на уровне статистики. Это отражается и в Го - статистика массирования превалирует над отдельными провалами. 

Может, "деанон"?  

Спасибо за сравнение шахматного и жизненного стиля Каспарова и Карпова. Поэтично и похоже на правду. Так или нет - не скажу, не следил за их судьбами, но про Каспарова - действительно похоже. Единственное, говорить, что Каспаров олицетворял силы Истории, на мой взгляд - мягко говоря поэтическое преувеличение

Ещё мысль - индоевропейское увлечение шахматами имеет такое объяснение, что в шахматных фигурах олицетворен их монархический строй. Точно так же, как Го олицетворяет конфуцианское стремление к гармонии, которая невозможна без признания Поднебесной центром мира. Для чего "окраины" нужно привести к подчинённому положению. Китаю даже дань от вассалов нужна как чисто символическая, а не экономическая категория. Квинтэссенция Го. 

Скорее - го олицетворяет стратегию захвата, основанного не на одном ударе (шах-мат), а на постепенном создании доминирующей позиции, естественным образом трансформирующиюся в контроль/власть. 

В порядке критики вашей версии о значении шахмат - есть у нее один недостаток. Вы подразумеваете (подтекстом), что шахматы формировали элиту, но нет - это просто была игра для элиты просто потому что у элиты и их свитских БЫЛО ВРЕМЯ для умственного развлечения. И всё.

Пример - Гарри Каспаров был чемпионом по шахматам. Делает это его стратегом (нужное для элиты качество)? История показала, что нет. Роберт Фишер - чудак и эксцентрик. Стратег в жизни? Нет. И так - про каждого чемпиона по шахматам.

Про Го ничего не скажу - эта игра прошла мимо моего внимания. Но мастера го в Китае, действительно, очень почитаются... 

Тремор...

Авторская фишка - эмоциональность ГГ в данном случае делает дурную услугу логичности, жизненности повествования. 

ГГ выздоравливает, но пока не восстановился. Он вполне мог отказаться, высмеяв и своего "Мольера" -Дюваля и цеховых старейшин на простых основаниях:

1. Кто они такие есть, чтобы его оценивать и решать, имеет он право работать или нет? Нет ли в их деянии признака бунта против монаршей воли?

2. Его работы сделали его знаменитым до взятия подмастерьев, поэтому сомнения в его мастерстве смехотворны, учитывая то, что монаршая семья лично выдала ему патент и право называться придворным ювелиром (или что-то такое). Кто они против воли монарха? И теперь, когда он еле выжил после покушения и тяжело выздоравливает... Именно в этот момент они хотят, чтобы он продемонстрировал свое мастерство? Они идиоты? Давайте Дювалю в грудак 2 укола стилетом сделаем, чтобы уравнять шансы? Нет? А чо так?

3. ГГ из куска сердолика сделал шедевр. И что, просто оставит шедевр этим шакалам? Да лучше бы выплатил стоимость камня или возместил каким другим способом, а свой шедевр предложил монаршей семье. 

Интересно писал Иртеньев. Только непонятно, почему он от Ленина перескочил на Хруща, а потом на Темнейшего? А как же ИВС? Не достоин ни хулы, ни похвалы? Серьезно? 

Книга замечательная, но в графе доходов ГГ, все же, прописаны только источники, но не получаемые суммы. В то время как все его расходы можно прокалькулировать (если бы кто-то взялся за этот труд), потому что четко прописаны - тому 100 флориновое кольцо за то, что первым прибежал встретить, этому 30к флоринов взятки, тому еще какая-то сумма и т.д.

Вот и возникает тревога (:)) за баланс ГГ :)

Меня немного напрягает мысль, что у Иньиго может случиться кассовый разрыв, в связи с такими гигантскими тратами. Потому что траты автор прописывает - 30к флоринов взятки королю, просто чтобы баронессе приятное сделать и т.д.

А доходы - нет. То есть, предприятий ГГ организовывает много, а доходы от них описываются... Никак, вообще-то. Где-то, книгу назад, по ощущению, указывался общий доход от квасцов и подразумевалось, что треть - ГГ. А описания цифр дохода от ломбардов не припомню. Вот и ощущение, что ГГ, как США - смело увеличивает "госдолг", не планируя его погашать :)

Выздоравливайте. Это в приоритете. А мы - подождём.

У меня брат покойный был любвеобилен

Я же в этом плане ленив. Жена, дети - семейный человек. Какие отношения?

Но женился в 37, а до того отношения заводил без особых сложностей. Но говорить о доверии? Доверие - штука тонкая, возникает не ко всем. 

Возможно, ностальгия по молодости? У меня на паре сайтов фотка 20летнего меня, молодого, красивого, а не толстого и морщинистого

По факту сотни тысяч выгнанных русских людей и русофобская политика.

Взращенная политикой центра. Или вы на серьезных щах будете утверждать, что это не центр допустил создание центробежных сил? Я, что ли, выгонял? Или вы нашим (Кыргызстанским) русским расскажите, как их выгоняют :) Ростиславу Ященко (https://www.instagram.com/rasya_/?hl=ru), например. Я поржу.

А хотите восстановить справедливость - выкапывайте кости Хрущева-Горбачева и судите их, за развал страны, за взращивание национализма в регионах. Причем тут я? Никого не трогал, мимо проходил, поносить начали за мнение, отличное от :)

Написал, а потом подумал - а зачем? Если люди хотят писать негатив, они будут его писать. Позитив писать не будут. О героизме нерусских писать тоже не будут. Желающим вспомнить о Героях Советского Союза из Кыргызстана (КиргССР) - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0_(%D0%9A%D1%8B%D1%80%D0%B3%D1%8B%D0%B7%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD)

Про Токтогон Алтынбасарову, ставшую приемной мамой и воспитавшую 150 сирот из блокадного Ленинграда тоже писать не будут. Стесняются, наверное. https://tvzvezda.ru/news/2020171655-FHVtr.html

Или про Шаахмеда Шамахмудова из Ташкента, взявшего в семью и воспитавшего 15 сирот разных национальностей. https://kulturologia.ru/blogs/170818/40148/

В картине Василия Верещагина "Подавление индийского восстания англичанами" изображена казнь "дьявольский ветер" или "развеивание из пушек", где повстанцев привязывали к дулам артиллерийских орудий и расстреливали, а не показан конкретный тип пушки. Этот метод расправы был применён британцами при подавлении Индийского восстания 1857-1859 годов и репрессиях против сикхской секты намдхари в 1870-х годах. 

(с)Подборка АИ

Изучают врага?

Желательно уравновесить динамику с темпом. К примеру - одна глава "пиф-паф, кийяяяя!", а следующая - про пружины

Тогдашние времена были спокойные. Нынешние - нет. По крайней мере так мне говорит жена, провожая детей-младшеклашек утром в школу, которая от нас через дорогу  

Меня мама 1 (один) раз проводила в первый класс школы, которая была в 15 минутах ходьбы, показав дорогу, а дальше сам. И мысли не было, чтобы меня провожали :)

С шаныраком понятно. Но с географией все же нет. Нарын справа при выходе из ущелья, а Каракол слева, в дальнем конце Иссык-кульской котловины... 

Городов могло не быть, но природа ведь всё та же, как и география :) Разница с описываемыми событиями - чуть более века, для природы - мгновение.

Уважаемый автор, а вы на Иссык куле были? Описываете невнятно - из Бишкека в Каракол ГГ ехал 7 дней. А где ехал? Из Бишкека на восток дорога идёт мимо Канта, дальше Токмак. Между ними живописная система прудов, окружённая лесами. Постепенно Чуйская долина сужается, переходя в пологое ущелье. Слева открывается Кеминская долина - красивейшие виды, но нам туда не нужно. Заходим в ущелье и едем вдоль красивой реки, сужающейся и грохочущей на валунах.  Справа, за речкой и невысокими отрогами таится долина реки Нарын. Потом ущелье расширяется, река успокаивается, течет плавно и прихотливо, прячась за густыми ивами, выросшими густым лесом на ее берегах. Внезапно, горы разбегаются направо и налево и дорога вырывается на простор, где впереди виден самый край огромного вытянутого озера, где раскинулся город Рыбачье, дойдя до которого и повернув налево, путешественники 2-3 дня ехали по северному берегу самого высокогорного соленого озера в мире, имея направление на север, до дальнего конца этой горной жемчужины - в Каракол. Красивый пейзаж - огромное озеро в окружении горной гряды. Рельеф дна озера у северного побережья пологий, поэтому вода прогревается до вполне комфортной температуры. И ГГ не захотел искупаться??? Вот совсем-совсем??? А какая там рыбалка? Хоть в ущелье - крупная горная форель, хоть в затонах озера - непуганые, жирные толстолобики и прочая рыба. Рыбу кыргызы не ловили и не ели, табу какое-то культурное, даже загибаясь от голода, типа как лягушка для русских. Поэтому рыбы там в те времена - руками ловить можно. И ГГ равнодушно проехал мимо???

Потом непонятно, зачем НГ в Алмату завернул? Дела были? Если нет, то маршрут Ташкент -Чимкент-Тараз-Карабалта-Бишкек был бы логичнее. Если же в Алмате есть дела, то не доезжая Карабалты нужно брать левее, чтобы попасть в Алматы. А из Алматы потом переться в Бишкек, возвращаясь назад треть дороги в сторону Карабалты, а потом лезть через невысокую гребёнку перевалов, разделяющую Алматинскую и Чуйскую долины. Если не было дел в Алмате - неясно, зачем выбран такой маршрут

Глава 3.

Я совсем запутался в описываемой географии. Дорога из Бишкека до Иссык-кульской котловины идёт по Чуйской долине, сужающейся в пологое ущелье. Дальше по ущелью слева Кеминская область, справа, через реку - Нарынская, не доходя до Иссык кульской котловины. Ущелье выходит к правому концу котловины. Каракол - налево, на другом конце вытянутого озера Иссык куль. Зачем тащиться туда, чтобы потом обратно идти к выходу из котловины и переходить в долину Нарына, которая от ущелья направо? Причем значимых перевалов между Иссык-кульской котловиной и Нарыном (областью) нет. Холмы, возвышенности, но не перевалы с зоной вечной мерзлоты. Почему ушли вверх по реке Тюп, которая уводит строго в противоположную от Нарына сторону? Зачем нужно переться через перевал Ак-суу? Или же имеется ввиду другой Нарын? Так я других Нарынов не знаю, поэтому у меня книжная география с фактической не бьётся. 

Кстати, шанырак - казахское название решетчатого продуха на макушке юрты. А ваш ГГ двигается по земле кыргызов, а у нас он называется тюндюк

Опять-таки, откуда китайцы взялись в Нарыне? Или мы опять разные Нарыны подразумеваем? 

Глава 2. Замечания:

1. Отбор претендентов в экспедицию - а зачем нужно умение плавать в горах? Там реки - каменистые (бурлящие или тихие) переплюйки, глубоких нет по определению, бо уклон не позволяет скопиться значительным объемам воды. 

2. Беспородные собаки куплены в экспедицию... Полно же тайганов, рабочих горных гончих. Либо дёбёт-алабай. Тайган в экспедиции лучше. Груз не потащит, но и кормить не надо, сам прокормится. Сусликами и чем еще поймает.

3. "Тескейские горы". Кыргызы горам дают кроме имени, еще и определение - солнечная сторона, теневая сторона. Терскей Ала-Тоо означает всего лишь, что наблюдатель находится на теневой (терскей), северной стороне Ала-Тоо. Точно так же Кюнгёй Ала-Тоо означает, что этот склон горы для наблюдателя - южный, солнечный (кюнгёй).      

Глава 1. ГГ ехал на лошадях из Бишкека (Пишпека) в Каракол (Пржевальск). Вопрос - зачем делал такой крюк? Расстояние Алматы - Бишкек - Каракол - 630-640 км, в то время как Алматы - Шелек - Каракол - 232 км. Разница - 2/3 расстояния или 400 км.

Если из Алматы поехали, то казах-проводник - объяснимо, других под рукой нет. Если из Бишкека, то логично казаха нанимать до Бишкека, а в Бишкеке брать местного проводника. Казахи - степняки, а Ала-Тоо - горы и логично было бы вторым проводником брать привычного к горам кыргыза, а не степняка.

Согласен с вами, но в случае, если магия появилась давно - до появления царства Русского. А если в 17-19 веках, когда уже устаканилась империя и имперский императив?

И все равно, замечал, замечал, что не всё так просто с "фамилиями". Какие там Рюриковичи, Романовы и иже с ними, если бы сила массово проявилась в "худой крови"? Опять-таки, если бы магия пришла в мир после установления христианства на Руси и царизма как модели - вот бы крови пролилось... Церковь одаренных анафеме предала бы, однозначно. Чисто по логике контроля - цари/бояре уже вписались в систему, а эти - внесистемные, а значит - ату их.

Еще момент - магический мир должен в плане прогресса быть решительно другим. Не в формате бояр-аниме с авто, телефонами, автоматами и Силой. Где магия, там авто быть не может, потому что авто/телефоны/автоматы - результат строго немагического развития экономики и производства.

Выздоравливайте 

Без безбожно огромного количества роялей не вижу никаких шансов для ГГ.

Не верится, что у Итона Уайта хватит сил спасти больное общество. Это ведь не внешнее вмешательство развалило империю, а "топ-менеджмент" страны. К которому у Итога нет ни доступа, ни рычага. Никогда не понимал смысла делать бессмысленную работу.

Я бы ещё понял, если б он в Штатах организовал картель предпринимателей по освоению России, выдавив из нее франко-бельгийско-английский капитал. Тогда возможно, только возможно, у него был шанс. Из соображений "это моя корова, и ее бою только я", но в составе картеля.

Глава 14. Внезапно!...

1. С одной стороны - да, есть скрепа под названием православие, Византия, Третий Рим. Но! Самое смешное, что Третьим Римом (одной из двух мощнейших империй планеты) Россия стала только в период официального отказа от религии (СССР).

2. "Византия близка и понятна" - а насколько хорошо знает извилистую историю Восточной Римской империи обычный человек, чтобы говорить, что она близка и понятна?

Пока автор, устами ГГ современных гангста-негров х*есосил, терпел. Когда ГГ дошел в размышлениях до "хитрозадые азиаты, по натуре своей довольно трусоватые", понял, что эта история - полностью расистская агитка. Ниже Надежда Зуенко писала:

Заинтересовала завязка, начала читать. Но - нет. Очень однобокий взгляд на проблему. Корень - в образовании, культуре и действенности закона, а не в расе. США получают то, что выращивали у себя с самого начала. И, кстати, опыт этого оскотинивания постепенно распространяется и на белых по всему миру. Просто у белых культурный исторический слой толще, чем у негров или других обществ, в начале 20го века за уши приподнятых над родо-племенными отношениями, дольше слезает. Но на примере Европы и США видим, что было бы старание, и добиться можно всего. 

Полностью согласен. А с учётом заявки автора, что ГГ - крутой аналитик, такая однобокость означает, что логикой в повествовании пахнуть не будет.

Всем всего хорошего

Что касается ваших претензий на нехватку объёмности и вменяемости сюжета... Я вспоминаю ответы авторов на мои подобные претензии в прошлом - "критиковать легко. напишите своё и мы посмотрим, насколько вы сами хороши во всех этих вопросах"

Трофимова не читал. Любая трендовая альтернативка так или иначе - вариация на тему. Так и что - не писать, что ли? Читатель есть - я, к примеру. Выбирать, что мне больше нравится - Шатун или Шайтан - мое личное дело. 

Поэтому, уважаемый автор - не поддавайтесь негативу от отдельных читателей/критиков. У вас есть "ваш" читатель. Успехов и благосклонности Музы Вам!