Макс Федотов

Спасибо.

Могу предположить противоположенный взгляд. Весь мир существует только как комбинация опыта о нём полученная через органы чувств и обработанная нашим мозгом. Так как эти органы можно обмануть, то существование мира может быть обманом. Таким образом есть только "Я" и, возможно, ложный опыт о существовании некоторого мира за пределами этого "Я". Таким образом, "Я" по определению здорово и правильно. Только оно имеет смысл, так как только оно однозначно существует. Ориентироваться на "мир" ошибочно, так как его нет, а есть только опыт о нём полученный твоим "Я".

Поиграл в субботу в обе части. Хорошо что из второй циклопа убрали. Он убирает необходимость в базе почти полностью.

Так это и хорошо, позиция героя такая, что от неё у половины читающих пригорает. Потому и читаем))

Не то чтобы этот комментарий кому-нибудь нужен, но почему бы и нет? Оцениваю всё с позиции своего вкуса, который мои друзья считают "низким", на что я шлю их в лес.

1. Не знаю что сказать. Отношусь к этому безразлично. 

2. В основном согласен, но иногда безграмотность допустима. Например в речи и при повествовании от первого лица. Но тоже в меру. Напротив, в авторских вставках всё должно быть предельно вылизано.

3. Если книга про попаданцев, то я прочитаю её даже если до переноса пройдёт половина книги. Особенность вкуса. Но за большинство говорить не буду.

4. Вкусовщина чистой воды, одним наоборот нравится пафос. Тут вопрос скорее не в том кто пишет, а в том для кого пишут. Ну чисто на мой взгляд "снесли как вихрь" всё таки приятнее читать, чем просто "они их победили". Опять, же иногда над черезмерно пафосным героем можно и пошутить. 

5. Зависит от степени эрудированности читателя в определённой сфере, но опять же вкусовщина. Вы, по моему сами в серии "1970" замечали, что Гарри Поттер не очень логичен, но людям он пришелся по вкусу. Я Кинга бросил читать, когда увидел фразу "биполярный компьютер", но тем не менее серия "Стрелок" почему-то культовая. Просто большинство читателей не микроэлектронщики и не спецназовцы.

6. Иногда это неплохо характеризует героя, но иногда хочется сказать: "Автор, мы поняли что герой имбецил. Можно, пожалуйста, дальше нормальным языком?" В целом согласен. Но опять же, тут очень сильно зависит от того, что читатель считает нормальным языком. Есть такой автор на АТ "Бухой Дед". Он ужасен, но кто-то его читает. То есть для кого-то его язык не является чем-то из ряда вон.

7. Это может быть странно, но если читатель ассоциирует себя с главным героем, парагонство которого шесть раз вызвало восхищение, то можно сказать, что автор облизал читателя шесть раз. На то и расчёт. Иногда этого хватает чтобы продать книгу. Как пример, Князев серия "Полный набор" и Емельянов серия "Играет Чемпион".

Не относитесь серьёзно, к моему комментарию. Половина вкусовщина, вторая половина просто фронда, чтобы отразить возможное противоположенное мнение.

Для меня нет, но высказывание на грани фола. После слова "описания" очень уж сильно напрашивается слово "своей". Было бы желание - я бы там его увидел.

Время иронии))

Сижу у копа читая этот пост. У меня в ушах играет найткор.

Мне тоже 29. Тут я вспоминаю, что скоро спать, так как завтра на работу. Потом надо будет прибраться в квартире, так как у жены аллергия на пыль. Сегодня надо замочить беруши, - от детей так много шума. Пора выключать компьютер, ибо щёлканье кнопок мешает другим спать. Завтра мы с друзьями пойдём в кальянную, где будем говорить ни о чём, и мне придётся нюхать их табачный выхлоп.

Но тут я очнулся. Какая жена? Какие дети? Я живу один. Если я брошу носки в угол, я знаю где я их найду. Я могу нарисовать на стене мишень и метать в неё подушкой. Я могу вместо супа приготовить "ролтон", а могу и лазанью. Никто мне ничего не скажет. Это мой и только мой дом. Если я одажы во время еженедельной уборки забуду помыть под диваном, знаете что мне будет? Ничего. Зиккурат из голов шахматных фигур? Захочу - сделаю. Дважды постирать постельное бельё посреди ночи? Никто не посмотрит на меня как на идиота. Кальянная? К чёрту, я за ЗОЖ. И вообще у меня дома труба есть которой я год уже не пользуюсь. Ночь, а я за компом? Никого не волнует. Время пересмотреть Шаман Кинга и выпить ящик ред булла, который я купил по акции. Завтра на работе мне будет плохо, но эту ночь одиночества я не променяю ни на что.

Мне 29. Кто-то скажет, что я всё ещё не вырос. Только этот кто то не живёт со мной, а значит я могу себе позволить выглядеть в его глазах кем угодно.

Ну, тут вопрос в том, что именно развлекает. Меня, например, развлекает юмор, и успехи героя, с которым ассоциируют себя читатель. А что развлекает вас? Ответьте пожалуйста, мне и вправду это интересно.

Не согласен, Ланцов это чисто воды развлекательная литература. Просто не надо ждать от его книг чего-то большего. Один раз прочитал и сразу забыл. Тут скорее вопрос не в том плоха ли книга, а в том, что человек хочет от книги получить.

Ребят, хотел написать рецензию. Решил подготовиться и спросить у людей как оценивать заклёпки. https://author.today/post/120042 Только ответа не дождался. Так что пишу коммент сразу сюда.

Что именно не ясно? Слово "заклёпка"? Необходимость критериев? Сами критерии? Либо я просто неправильно слова подобрал)

Я не говорю, что книга не зашла. Я её прочитал. Вопрос в том как оценивать, чтобы не быть субъективным.

Что-то снова переиграть захотелось) Ну, я пошел.

На 200м лучше сверчка+2 акваланга использовать. А циклоп это скорее переносная база чем что-то мобильное.

Крафтиш циклопа и краба + маячки. И всё, челендж уменьшается. А ещё базу лучше строить около ПВО пришельцев.

В принципе, мы имеем общество, которое развивалось в условиях отличных от наших, а значит эффективная социальная модель будет другой. Но для социальной фантастики важен именно акцент на становлении этого социума и на его функционировании. Подобный жанр не может вращаться полностью вокруг одного героя. Так что к принадлежность произведения к данному жанру оспариваема. Герой в начале книги и в конце это два разных человека. Понял, что предыдущее предложение хорошо бы смотрелось в рецензии))

Спасибо за пост. Несмотря на то, что я не согласен, он помог мне свои мысли разложить по полочкам.

Сервис был. Издательства назывался. Почему-то только они скисают.

Да, не 73-й. Метафорически, раньше выбирал из двух и дорабатывал под свой вкус. Теперь надо выбирать из тысячи доработанных ту, которая придётся по вкусу. При том остальные 999 будут по вкусу другим, но это не делает их по умолчанию плохими.

Субъективная оценка не является мерилом качества продукта. Я встречал всего два критерия качества. Аудитория и время. Первый это количественный охват. Второй это то, будут ли перечитывать книгу спустя годы. Так что, технически, весь этот ширпотреб, который читают, качественный. Так что ничего менять не надо. Надо просто поискать. Наше время предоставляет широкий спектр книг, а высокий уровень пиратства позволяет ознакомиться перед покупкой.

Значит надо фильтровать дальше) То что твои вкусы отличны от вкусов большинства это нормально. Жанров сейчас столько, что 95% литературы любой человек отсеет. Либо ты должен знать, что именно хочешь прочитать и сформировать поисковый запрос по тэгам. Или посидеть на форумах с людьми у которых вкусы схожие с твоими и попросить порекомендовать книги.

На самом деле проблема несколько глубже. Да и проблема ли это вообще? В ЕГЭ по русскому, часть С - это сочинения-рецензия на заданный текст (по крайней мере так было в моё время). Один из пунктов написания рецензии, это выделение мысли автора текста и либо согласие с ней, либо опровержение. Преподаватель нам сказал сразу: "Вы должны набрать наибольшее количество баллов, а для этого ваш текст должен выглядеть достойно. Школьник опровергающий писателя, это не солидно. Если опровергаете, вы должны быть ОЧЕНЬ уверены в том, что сделаете это хорошо" Отсутствие балла на ЕГЭ может человеку жизнь поломать, так что учитель был не совсем неправ. К тому же когда каждый школьник, не обладающий нужными знаниями тычет своим "ценным" мнением, это не хорошо. Уважение к авторитетам тоже дОлжно иметь. Но это я пишу просто ради взгляда с другой стороны.

Просто я не читаю то, что мне не нравится, а писать рецензии на непрочитанную книгу нельзя. С другой стороны, если я её когда-то прочитал, то значит чем-то меня зацепила, значит есть в книге хорошие стороны, которые замалчивать нельзя.

Ребята, девчата и прочие, есть ещё книги в жанре стратегии? Набросайте если вспомните, пожалуйста

Оно самое. Потом Гитлера ухайдокал и Италию перекрасил.

Нет, это "Зверь". Рокировка это про паренька которого Сталин усыновляет.

Борис Орлов, серия "Рокировка", Бриз Илья "Зверь над державой". Вот вам сразу две Светланы)

Если интересно моё мнение.

1. Серию лучше продолжить, но чтобы не приелась сместить акценты с войны на идеологию и культуру. Может быть даже добавить линию про зарождение электронных развлечений (те же аркадные автоматы), и про настолки как на первоисток компьютерных игр, но это уже чисто мой фетиш. Серия сильная и есть ещё много вопросов которые можно поднять внутри неё.

2. На мой взгляд, лучше расширить пункты А и Г. Тем, что выделяет серию, является конфликт между поколениями. Разная идеология, разные взгляды на мир. Но тут важно помнить про правило: "Не давай правильных ответов, а задавай правильные вопросы". То что Вы не пытаетесь выделить ни современную Россию ни СССР, а пытаетесь показать разные точки зрения, позволяя читателю самому решать на чьей он стороне, уже заставило меня перечитать серию трижды и каждый раз давало пищу для размышлений. Именно эти пункты заставят и других людей прочитать книгу второй раз.

ИТ - это интересно, но эта вещь довольно нишевая. Если не получится объяснить "для гуманитариев", то лучше долю технической информации сократить, либо добавить в конце книги приложения, где будет разжевываться что такое бит и стек. 

Война скоро закончится, её можно продолжить создав персонажа - немца, живущего в послевоенной Германии, чтобы показать её "с другой стороны", но стоит ли? 

Пункт Д сократить не получится никак.

П.С Из всех персонажей мне больше всего понравилась Волкова, так как она является наиболее "чистым" носителем идеологии. Жаль, что её стало меньше.

Хорошая, добрая книга. Прочитал на одном дыхании. Есть пара вещей которые мне не понравились, но это не проблемы книги, а просто особенности моего вкуса.

Во-первых, ГГ типичный "совок", у которого раньше и люди лучше были и трава зеленее. А современная молодежь у него вся тупая из за интернетов и вообще люди стали злее и скрепы расшатались. Как человеку родившемуся после Союза мне это читать не очень приятно, но я понимаю, что ГГ чьё  детство пришлось на семидесятые иначе думать просто не может.

Во-вторых, сами герои представляют типичную "пати из трёх". То есть герой, друг и женщина. Друг меняется на отца, но разницы почти не видно. И вся роль последних только в подчёркивании крутизны ГГ. Особенно это видно во вставках от лица жены героя. Весь её внутренний мир вращается вокруг мужа и нет ни одной мысли о чём-то другом.

Больше придумать к чему придраться не могу. Язык у писателя очень хороший, и легко читается. Это книга-мечта автора о том, что он считает правильным, и он делится этой мечтой с нами. Я читал и другие книги на пиратских ресурсах, и рад, что теперь могу сказать спасибо рублём на АТ.

Фапабельно, а значит свою цель книга выполняет.

Можно было бы придраться к некоторой клишированности персонажей и событий, но если учесть, что этот мир является калькой с японской визуальной новеллы, все становится на свои места. Однако литературный стиль с ранобэ копировать было излишне, как и реакции персонажа, где у него вечно, то слёзы из глаз, то кровь из носа. Ибо если попаданец себя ведёт как герой аниме, то смысл противопоставления реального человека миру шаблонов и клише теряется.

Некоторые проблемы с выбором слов. Когда посреди эротической сцены я прочитал:"Её лоно превратится в банку кильки в томатном соке", - я ржал. Это не гипербола. Это фраза настолько выбивается из сцены, что превращается в нечто противоестественное. Во второй книге, например, герой называет гениталии "пиписькой". Не верю! Не может взрослый человек оперировать такими словами, если не говорит с ребенком. Ну, вы поняли.

Однако, как я сказал, свою функцию книга выполняет. К произведениям подобной направленности всё таки предъявляются несколько другие требования. Под настроение прочитаю всю серию.

Хотя, автор тоже неплохо вывернулся))

Хотя, если добавить в книгу героя, у которого Ярослав замучил невесту, то мы вполне получим второго Ленина, так как тот тоже потерял старшего брата. В итоге новый герой вполне может стать вождем революции, и попытаться свергнуть Николая. Правда прикрываться ему придется не социалистическими идеями, а какими-то другими. Идеальный антигерой, который за идеями революции скрывает жажду мести. Которому можно сочувствовать и понять.

Но если б я хотел прочитать что-то такое, я бы читал другую серию)))

Если бы дело было в реале, то Николай профукал все полимеры. 

Начнем с того, что использование административного ресурса для отмазывания родни, это коррупция. То есть гарант законности в лице императора стал коррупционером. 

Второе. Эмоции проходят, а родственные связи остаются. Именно так будут думать простые люди. То есть, если Ярослав начнет снова творить дичь, то сообщников он найдет, ибо его уже выделили, как неприкасаемого. Ему хуже уже не сделаешь, а он тебе может, что открывает простор для шантажа. Так как одна только эта неприкасаемость является ценнейшим ресурсом. А теперь вопрос, кто доложит о том, что родня Императора творит дичь, если они уверены, что у обвиняемых останется возможность отомстить, ибо те останутся живы и могут, теоретически, снова войти в милость? 

Собственно, именно поэтому в современной России проблемы с коррупцией, что наш крупный капитал не боится топить тех, кто копает под него. Девяностые этому научили. А у "копателей" свои семьи есть, которым "капиталист" отомстит, ибо возможности у него остануться. Тут уж либо "суров закон...", либо рука руку мыть начинает. Так что, по моему логично, что если старший останется жить, то вся система исполнения наказаний пойдет в разнос, и Николай получит взрывной рост коррупции. Так как чиновники, по примеру императора, начнут выгораживать родню. 

То, что его будут считать чудищем, при казни сына, так же не верно. Тараса Бульбу, который убил своего сына-предателя, за это назвали героем.

Позитивненько. Однако как человек читавший как классику, так и ранобэ с мангой, хочу сказать одно. По русски ранобэ не получится. Да и некоторые особенности которые есть в любом ранобэ и воспринимаются нормально японцами, у других вызовут вопросы. Просто слишком явно видно влияние японской беллетристики. Уважаемый автор, это просто совет от фаната который хочет от вас книг больше и лучше. Пожалуйста, почитайте всю ту тягомотину, которую считают бестселлерами. Да, это скучно, долго и тягостно. Но как писателю, вам не следует пренебрегать подобным опытом. С уважением.

Не приведет ли это к тому, что капиталы поплывут в Китай и Японию, как это случилось в нашей истории? Высокая плотность населения => много доступной рабочей силы => дешевле производство => больше инвестиций => больше капиталов у населения + его плотность => очень вкусный рынок, привлекающий ещё больше инвестиций. Особенно при отсутствии военных расходов, взятых на себя РИ. К тому же изначальная бедность населения будет мешать тотальной миграции, так как тупо не хватит на билет до Земли обетованной, а потом будет и не нужно мигрировать.

Русский Гитлер - художник. Это прекрасно.

А ещё, он может выписать кучу книг из библиотеки Гремори. Сомневаюсь, что он прочитал все. Может заняться физикой и попытаться обосновать магию с помощью квантовой теории. Может синтезировать обогащённый уран. Может обратить старенького профессора любых наук. Может поставить условие Соне, что играет в шахматы со ставкой в виде книг из библиотеки Ситри. Было бы желание, без вскрытия людей обойтись можно. Далеко не все пути исчерпаны. Только вот Рену "ПОФИГ".

Мне не очень хочется знать чем закончится история оригинальных Алекса и Синтии. Так как я не вижу логичного хеппи энда для них. 

Синтия по отношению к Алексу ведёт себя как яндере. А Алекс Синтию опасается, так как справедливо считает что в её присутствии его мнение снова не будет иметь никакого знвчения, ибо Синтия знает лучше. 

Словом, если они встретятся, то Синтия из благих побуждений, в силу своего характера и ранга "Особенный" начнёт строить Алекса, а тот вряд ли это потерпит.

И либо Синтия очень тонко манипулируя Алексом превратит его в того, кого хочет, либо Алекс её пришибёт. Лучше я останусь в неведении о том как у них всё было)

С тем, что есть какие-то обязательные проблемы, которые надо решить спасателю. Спасать СССР можно только в худ. в книге, так как его уже нет. 

А тут главное спасти и этим развлечь читателя. Сами же конкретные проблемы именно в художественном произведении не так уж и важны, в отличии от результата. 

Можно слить джапам информацию по Хиросиме и намекнуть, что от амерских ВВС спасет РФное ПВО. Очень интересно какая часть Курил перенеслась и не отрезал ли перенос часть Японии? 

Автор молодец. После скучной первой книги две следующие прочитал взахлеб. В первой половине первой книги было очень мало проработанных героев(только ГГ и Пешка) и интересных социальных взаимодействий между ними. Здесь же уже появились новые персонажи и столкновения их интересов. С описаниями все стало лучше. Да и очень нравится то, что мир перестал вращаться вокруг ГГ, и у других людей появились свои дела на одного лишь героя не завязанные. Сестра ГГ, на мой взгляд, очень интересной получилась. С какой главы эта книга станет платной?

Это не вопрос гениальности, а социальный и юридический. 

Пока не пройдешь все ступени медицинского образования, которое сильно дольше технического, к телу тебя не допустят. 23 года, это школа + институт. Ичиго не перепрыгивал классы в оригинале. 

Без практики, интернатуры, ординатуры и нескольких лет работы ассистентом. Ковыряться в людях такому, с позволения сказать, опытному специалисту, у которого ещё гормоны не ушли никто не позволит. Только если это не паронормальное лечение, как у Панацеи из Worm.

В любой другой сфере можно списать молодость на гениальность. Даже в теоретической медицине. Но не в прикладной медицине, где от врача зависят жизни людей. 

В общем, это реально очень неудачое сочетание профессии и возраста.

Угу, а таких жанров, как романтика, боевик, детектив и повседневность не существует.

Помним, чтоРен до сих пор считает себя попаданцем-человеком, а не урожденным демоном. + Эксперименты это именно что  его хобби, которое ему нравится.

Дамбигад. Вот это поворот! кто бы мог подумать! Автор, вы открыли мне глаза. 

Уизли плохой! Как же так? Никто об этом никогда не писал! Вот это срыв покровов!  Какой НЕОЖИДАННЫЙ сюжетный ход. 

Гарри всех замочил, но это не тупой МС, а очень даже оригинальный ход. Никто такого не писал! Аплодирую стоя. 

Но, хоть я и юродствую, мне понравилось. Спасибо. Все штампы описаны быстро и кратко, так что не успевают вызвать раздражение.

Книги не еда. В книжном мире, тот кто ест зёрна, не ест яблоки, считая их плевелами. Любитель яблок считает плевелами всё остальное и так далее. Сумбурно, но думаю метафора понятна.

Кому-то может яой с BTS это зёрна, а его отсутствие сразу же превращает книгу в проходняк.

Ну, не обязательно затрагивать её в виде драмы. Можно, к примеру, разыграть карту с гиперопекой матери, а потом приходит ГГ и даёт парню свободу. Можно, разыграть карту с зазнайством, так как мать Пирра занимает второе по величине положение в комунне. Можно вообще сделать сцену, где Пирр называет ГГ "папой" и посмотреть как ГГ прореагирует (главное сделать это достаточно неожиданно, чтоб было смешно). На самом деле с участием ГГ и его "технически" пасынка можно придумать много курьёзов. Но вам виднее.

 Спасибо что ответили))))

Как раз таки демоны очень даже человечны, о чем в первой главе говорилось. И культ силы этому не мешает.

Не стоит переводить беседу в полемику и переходить на личности.

"Спасибо" школе за качественную литературу. После школы я надолго читать перестал вообще. Спасибо Даниилу Аксенову за серию "Технократ", который открыл мне, что чтение может доставлять удовольствие. Как вообще оценить какая книга "для умных"? Того же Аксенова мой друг считал шлаком, так как там есть попаданство. Я же считаю шлаком Джорджа Мартина (которого любит мой друг), но отдаю себе отчёт, что это только моё субъективное мнение. Потому что его читают.

Книги не скатились в яму. Просто писатели, не обязаны проходить все круги ада чтобы их книги прочитали. Вот и получается, что пока не было конкуренции, то книги которые дядьки-цензоры сочли "умными" читались. А потом оказалось, что людям хочется другого, а "умные" никому не нужны. Одни писатели приспособились писать то, что нужно людям, а не "дядькам". Другие утешаются своей "умностью".

Не надо делить книги. Рынок всё сделает сам. Если книга не может заинтересовать, то может она и не нужна никому?

Не ямб и не хорей. Поработайте над ритмом.

Спасающий людей от монстров - герой. Пускающий на эксперименты беспомощных перед ним разумных, пусть это те же монстры -  злодей. К тому же он ещё и людей на них пускает, которые должны были быть быстро и безболезненно казнены. А про войны никто, кроме совсем конченных и не говорит, что это не зло.