Οльга Τимофеева

Добрый день! А эпилог так и не был написан? 

Отдельно хочу поблагодарить вас: сейчас прошлась по сайтам типа Консультанта, ВС РФ и т.д. - много интересного для себя узнала о кое-каких изменениях, может оказаться полезным. 

Чего именно вы хотите?

Да, собственно, уже ничего. Изначально цель была помочь посредством указания на неточность и грязное обоснование сюжетной необходимости. Как вы с этим обошлись бы - приняли бы к сведению или в штыки, зависело уже от вас. Вы выбрали второй вариант. Это ваше дело и ваш выбор, я не в претензии абсолютно. Сейчас хочу лишь полюбопытствовать - в каком районе Волгоградской области сжигают одежду умерших (в обязательном порядке, в рамках соответствующего предрассудка) и где же там, в каком хуторе или какой станице опять же - в каком районе - стоят старые(!) бетонные дома? Вот реально любопытно. Не откажите в любезности - просветите, пожалуйста.

А источники, заслуживающие доверия, - это законодательство РФ и судебные решения по наследственным делам или что-то другое? А капитальный ремонт - это вот прямо реально капитальный (превратить дряхлую хатынку в современный дом) или что-то уровня "сделать из однушки студию"? Есть тихое подозрение, что за этими словами для нас обеих скрываются довольно разные понятия... Впрочем, это уже неважно. 

Успеха вам с вашими более важными делами!

Ждать не нужно при наличии завещания, неважно сколько там людей указано, а полгода ждут при наследовании без завещания ("по закону"), идти к другому нотариусу нельзя, в сельской местности - да и не только - всё по участкам и строго, соответственно, и в суд можно обращаться только местный, если что; сюжетная роль этого "условия" ясна, но, в отличие от "паспорта" выполнена грязно, с опорой на явно незаконные действия, которые (опять же в отличие от паспорта) не оговариваются как незаконные, - более того, у вас по сюжету и отец должен быть в курсе, для чего нужно завещание на падчерицу, иначе этот незаконный бред вместо завещания он оспорил бы на раз-два. Не слишком ли много фактически убийц на квадратный метр? В такую семью лучше не входить в любом случае - прибьют и недорого возьмут. 

Отдельно забавен предрассудок про "вещи мёртвого - выкинуть или сжечь", не помню в Волгоградской области такого, это больше для Центральной России характерно. Но это мелочь, конечно, в отличие от завещания и хрени вокруг него. 

Вопрос с капитальным ремонтом решается очень просто - у героини нет на него ни денег, ни времени, а текущее состояние её, в общем, устраивает, разве что обои она предпочтет другого цвета. Капитальный ремонт частного дома - это вам не косметика "однушку в студию", это гораздо более серьезное, капиталоемкое и времязатратное дело. Тайник она находит, просто обстучав стены и убедившись, что в них нет пустот. Остается только печь (причем скорее всего - газовая, а не угольная, в старых домах не ломают печи, а просто ставят туда газовые форсунки, если говорить о Волгоградской области опять же). Кстати, ещё непонятно, о каком бетоне речь идет. Старые дома, в частности под Волгоградом, либо деревянные, либо кирпичные. В Подмосковье рядом с железкой есть шлаконаливные, но это тоже далеко не бетон. 

Вопрос с проживанием вы уже прекрасно решили, заставив её увидеть измену парня (и даже вписали эту измену в сюжетную канву и потом, а не оставили её чисто затравкой). Героине нужна смена обстановки, и тут на неё сваливается это наследство. Она приехала, убедилась, что может работать удаленно, она остаётся в деревне минимум на всё лето, а то и дольше, как пойдёт. 

Просто у вас получилась замечательная городская романтическая страшилка, и очень обидно видеть такие ненужные проколы, на пустом месте реально, когда сюжетная функция может быть сделана гораздо изящней. 

Вот с фальшивым паспортом все норм как раз - он не фальшивый, просто на другого человека изначально выдан.))) Ну и служебные преступления люди делают, и по тексту это именно служебное преступление, а не нормальный ход вещей. 

Так в том и дело, что для сюжета это неважно получается, зачем же вкладывать в уста нотариуса (!) заведомо ложную информацию? Это ж даже не безграмотная Дашка или там соседка Наталья говорит, а нотариус, для которого отслеживание подобных ничтожных условий - часть работы. 

И нет, специально сейчас пояндексила - в российском праве по-прежнему нет условий в англосаксонском смысле (вот как здесь в тексте насчёт забора и прочего). Есть завещательный отказ (в доме имеет право проживать некто Ярослав) и завещательное возложение (похороните меня под той березкой и позаботьтесь о моем псе Полкане, пока он жив). 

И ещё один момент: при наличии завещания человек вступает в наследство немедленно и распоряжаться им может немедленно, ждать полгода нужно лишь при наследовании "по закону", то есть, без завещания, а, например, в силу родства - и ждут в таком случае возможного объявления и других наследников "по закону", потому что тогда наследство надо с ними делить. 

Только начала читать и сразу наткнулась на условия в завещании. Насколько я знаю, это незаконно в России, тут вам нормальное государство, а не англосаксы, у которых подобное в порядке вещей. Вот оговорить, что такой-то имеет право проживать на унаследованной жилплощади, - это возможно. А условия типа "забор не сносить" - это незаконно. Ни один нотариус такое завещание не заверит, а если вдруг наследодатель решит без нотариуса обойтись, то обременение условиями никакой законной силы иметь не будет. 

Впрочем, возможно, об этом уже писали в комментариях. 

Плюсую! 

Мне нравятся шоперы и магнитики, брелоками и закладками я фактически не пользуюсь. На самом деле возможны и самые разные календари, о которых вам тут уже написали, и футболки, и фигурки, и пазлы, и куча еще всего. Но! Сначала вам нужно зарегистрировать на себя соответствующие изображения, иначе их начнут клепать все, кому не лень, на всё, что пока что не прибито. 

Если "можно потрогать" означает, что Агромант выйдет на бумаге, то, может, пусть издательство и мерчем занимается, а вы только свои роялти будете получать? Там ведь на самом деле куча сопутствующих прав (экранизация, перевод приходят в голову в первую очередь, а ведь можно еще и комикс/графический роман сделать, кулинарные книги по мотивам, игрушку и т.д.), которые издательство захочет сразу застолбить.

С днём рождения! Удачи, здоровья, счастья, творческих и иных успехов, благодарных читателей и вообще всего самого наилучшего! Спасибо за потрясающие книги! 

Буду ждать с нетерпением! 

Я понимаю, что автор спрашивает мнения читателей, поэтому я своё высказала. Но потом подумала, что все-таки лучше писать тот сюжет, который лично вам сейчас интересен. Уверена, вы сможете им увлечь даже скептиков!))) 

Присоединюсь!

Но вообще на усмотрение автора.

Буду ждать с нетерпением!))) 

Спасибо вам! 

Вот прямо напрашивается продолжение - не было? Куда смотреть? 

Спасибо за очень интересную трилогию! 

С днем рождения! Интересных историй, благодарных читателей и вдохновляющих муз!

С днём рождения! Удачи, здоровья и творческих и иных успехов! 

Понятно ))) Да, там красивые дома (вообще старый исторический центр очень красивый, особенно с учетом, что от города после 1942-начала 1943 практически ничего не осталось, Мельница не даст соврать, Минск имхо хуже восстановили в этом отношении, а Дрезден - вообще серые бетонные коробки, ничего общего с Флоренцией на Эльбе). И сами жильцы реставрацию, конечно, не потянут - а город не собирается помогать?

Но история дома - было бы очень интересно! ОТ имени дома, сначала молодого и красивого, а потом потихоньку дряхлеющего )))

Это на проспекте Ленина такая красота? Недалеко от Волги/Царицы/вокзала? Немцы строили?

Вторая карта! 

Поздравляю! С нетерпением жду новых приключений Егора и его команды! 

Про размер написала я, у вас и в тексте, и в комментариях просто "грандиозная", это не только к размеру может относиться. На повторенный три раза вопрос вы так и не дали ответа, а продолжаете отрицать очевидное, прорвавшееся у вас в текст, получается, без вашей на то выраженной воли. Это тоже ответ, благодарю. 

Чем она была грандиозная - вырезанием туземцев? Стерилизацией английской бедноты? Голодом в Индии? Грабежом колоний? Да, она была чуть больше размером, чем Российская, но это все её достоинства, если отвлечься от грамотного пиара. 

Разумеется, писать умеют не только русские авторы. Но советовать для выработки своего стиля переводной роман - это прям большое доверие к автору надо иметь, а переводчика не замечать. 

Что касается книг по писательскому ремеслу, то это другое дело, тут общие законы литературы действуют, хотя на русском тоже немало материала, причём писали об этом на русском, как показал тут же на АТ Волынец, ещё в начале-середине прошлого века, причём писали именно для людей неначитанных. Из неназванного у него - Маяковский, Как делать стихи, например. Или Пропп. Да те же критические статьи Чуковского - хороший материал, как надо и не надо писать, он весьма подробен и в своих похвалах, и в своих претензиях. А ещё есть книги переводчиков,той же Норы Галь, и..., и..., и... И что-то мне сомнительно, чтобы тот же Литинститут или там Сценарные курсы и т.д. исключительно по англосаксонскому материалу шли. У нас так точно учебники были нашими, при том что мировую литературу от античности и до современности мы изучали вплоть до первого семестра пятого курса, прихватывая даже немного восточной. И русскую литературу и журналистику мы учили столько же времени, сколько и зарубежную.

Но все-таки, почему же тогда у вас свой город спасла именно "неначитанная" героиня, а не поклонник англосаксов в литературе и жизни - герой? 

Ну как же нету: и кровавая британская империя у него "грандиозная", и книжки он советует читать для выработки авторского стиля (зик, ага!) зачастую англоязычные в оригинале, а не русскоязычные, и даже советы по писмастерству у него оттуда же! Это очень сильно режет глаз, но я исходила из того, что такой герой нужен сюжету. Но вы, кажется, хотите сказать, что это само собой так получилось? Тогда почему именно "неначитанная" героиня спасла город, а не герой, просвещённый и знающий аж про ту самую распиаренную средневековую грамотку, которая, тем не менее, за столетия так и не смогла стать кодексом, т. е. чем-то хоть относительно приличным? 

Спасибо, будем надеяться, Слово спасет мир! Жаль только, что герой романа слишком англофил, слишком в плену колониального мышления. Возможно, именно поэтому у него ничего и не получилось "без Дарины" и только она смогла спасти свой родной город. Но наградили опять непричастных.

С днём рождения! Пусть ваши подарки себе и дальше будут вас радовать! 

Ох ты ж ничего себе, какая мистика... ((( 

Пусть у вас и Баси всё, что ни случается, - всё к лучшему! Болезнь дала вам возможность отдохнуть - вот пусть этим и ограничивается!

Спасибо за прекрасную историю с прекрасным концом!

С наступающим!

С наступающим!

А вот нечего на Страстной неделе аукционы и приёмы устраивать, а тем более - в пасхальный Сочельник, как по тексту. Да и предыдущий приём в Великий пост тоже несколько фраппирует. 

А если серьёзно - судьба печальная, конечно, но и немилость монарха (двух) небеспочвенная, к сожалению. Пресекшийся на нём род жалко. 

Присоединюсь к предыдущему комментатору - участие императрицы (пусть и вдовствующей) в таких схематозах маловероятно, поэтому сходу предполагается, что даруя герою такую большую деревеньку (скорее всего, даже село) с 200 (!) душами, императрица предполагала и наделить его дворянским достоинством, причем потомственным (именитым гражданам владеть поместьем с крепостными вроде не разрешалось).

Сюжетная функция отказа героя от деревеньки с душами понятна (надо его как-то промотивировать создать для М.Ф. очередной шедёвр, чтобы "получить дворянство"), но, может, тут было бы интереснее дополнительно показать, что и дворяне были вовсе не равны между собою, вот как первый заказчик героя (с перстнем) и его "племянник" Оболенский - один "ваше благородие", а второй - уже "Ваше сиятельство", и что "сиятельство" всегда будет смотреть на "благородие" как на мелкую сошку, что нужно не просто дворянство, а именно титул?

Собственно, решение сюжетное уже принято, но интересно было бы узнать, почему вы решили не углубляться в ранги и титулы? Разве не стало бы дополнительным щелчком по носу попаданцу из нашего времени, который, не разбираясь в титулах, решил бы с получением потомственного дворянства, что может теперь находиться с большинством своих заказчиков на одном уровне, а они (или тот же Толстой) бы его просветили, что отнюдь нет? Вершина взята, но горизонт опять отодвинулся - разве это не дополнительные перипетии в сюжете?