Написал комментарий к иллюстрации Иллюстрация #17
За секунду до кусь.
Заходил
За секунду до кусь.
Здравствуйте! Отзыв в ответ.
Вот как в человеке развивается доброта? Здесь этот процесс передан в образе волшебного камня. Совершаешь хорошие поступки - он светится сильнее и даже пульсирует, а если ни рыба, ни мясо - станет обычным булыжником. При особо значимых в плане доброты делах артефакт переходит на новый уровень качества. В общем содержание образа понятно, но это только первый слой рассказа. В глубине проглядывается история взросления замкнутого в себе человека. Героине трудно выстраивать отношения с другими людьми. Основой этого служит безэмоциональность её родителей, но это не точно. Походу взросления она пробует разные варианты отношения к миру. Сравнивает одно с другим. Наконец выбирает тот при котором счастлива. Ведь жить так, значит жить по совести.
В общем, не теряйте что-то хорошее, тем более не решайте будто его не существует. Это не правда. Живите по правде!
Спасибо. С продолжением плохо. Там ведь должен присутсвавать персоонаж с интеллектом усиленным в тысячи раз, ну или последствия его действий... В общем ощущаю себя в тупике.
Жаль...
Меняемся?
Повесть / РеалРПГ, Современная проза,
городское фэнтези, драма, интриги и политические заговоры, моральный выбор, подростки, реалрпг, сложные отношения, техномагия
Спасибо. На обложке дроны летят в атаку.
С марафона "Отзыв на рассказ".
1. Название.
Почему-то ассоциируется с литературой эпохи возрождения.
2. Обложка.
Нравится, котоки решают.
3. Аннотация.
Сочетается с обложкой.
4. Жанры, тэги, авторские пометки.
hurtcomfort.... видимо я недостаточно начитан, чтобы определить исходные произведения.
5. Оценка рассказа.
Напоминает подарок основательно завернутый в красивую упаковку. На пути к раскрытию обозначенной в аннотации картины мы должны развернуть линию сюжета свободно ныряющую в несколько временных слоев. По стилистике, скажу так, это Моби Дик, написанный Лавкрафтом. Но с котиком! Это самое няшное проникновение сущностей к людям.
Ловите Лайк и пишите ещё!
Меняемся?
Благодарю за вдохновение рождённое таким замечательным отзывом!
С марафона "Отзыв на рассказ".
1. Название. Нравится, подойдет не только фэнтези, но и киберпанку.
2. Обложка. Есть в этом ноже в девичьих руках что-то от чеховского ружья.
3. Аннотация. Ну такой сопливый сироп, меня как правило отторгает.
4. Жанры, тэги, авторские пометки. Все на месте.
5. Оценка рассказа. Читается на одном дыхании. Сопереживание вполне себе вызывается. Героиня проходит испытание становления в новой роли. Она уходит из города неизвестно почему, приходит в деревню непонятно зачем, такое ощущение будто её ведут. Но увидев виновника своего сиротства она вспоминает о мести и пользуясь темным даром берет судьбу в свои руки. Обычно за связь с миром духов платят высокую цену, но любимый остаётся рядом с Нойтой и мне кажется это новый жанр - оптимистическое темное фэнтези.
Большое спасибо за отзыв.
Меняемся?
Я мужика знал с такой фамилией и вроде он не сахалинский.
Приветствую! С марафона "Отзыв на рассказ".
1.Название обязывает закладывать глубокий фундамент.
2. Обложка девять из десяти. Транслируй она эклектику эпох, поставил бы десятку.
3. Аннотация.Скажем так - интересно, но к тому, что я прочитал она меня не подготовила.
4. Жанры, тэги... всё на месте, можно добавить несчастную любовь и вакханко-апокалипсис.
5. Оценка рассказа. Вообще переосмысление мифа в декорациях современного сеттинга в условиях катастрофы довольно интересна и даёт возможность ввести второй контур повествования не только лишь для всех. Даже при некотором сумбуре изложения этот ход привлекает.
давайте на это - https://author.today/work/72543
=))) На этот рассказ я уже писал отзыв, можно другой?
Боевая фантастика+политические интриги
Один рейд Ивана Денисовича 1,06 а.л.
Сидишь, никого не трогаешь, а в кустах кричат, стонут... бельём ещё кидаются!
Где тег "развитие персоонажа"?
"Не стоит бояться человека с автоматом" - говорили они.
Интересные веки.
Милота зашкаливает!
Красота!
Самому нравятся.
Кстати, очень любопытно узнать - шатландцам вы письми писали до спецоперации или после?
Помню читал в юности "Квентин Дорвард" Вальтера, нашего Скотта. Ссылочный аппарат в том издании был дай боже, четко объяснялось где автор прав, а где нет, кто уже умер на момент действия, а кто не родился. Еще предисловие от издателя с историческим обзором имело место. Короче с одной стороны читабельный текст, с другой актуальная виденье эпохи с позиции науки.
Может как-то так и надо? Из вашего поста вытекает, что труднодостижимо, я высказываюсь в рамках поиска идеальной цели так сказать.
Смотрим и не дискутируем.
Ну это тоже марафон. Тогда посмотрите этот:
Смотрите:
https://author.today/work/188161?c=13597689&th=13597689
https://author.today/work/188161?c=15775749&th=15775749
Ну чего? Тапки смеются?
Отзывы далеко не всё хвалебные. Возможно это насторожит ещё больше.
Благодарю, особенно за высокую оценку эпилога.
Будьте первым.
Ой!
Сила удара впечатляет.
Помню легендарных бета-тестеров из ЛКИ
Ракурс решает!
О вкусах не спорят
Это один малоизвестный австрийский художник.
Если поставить это фото напротив обалдевшего коте, будет прикольно.
Комментарий был удален автором.
Провокация играет роль.
Вы прям, заинтриговали!
Ух!..
я прям целую картинку из жизни пережил: Пришел такой в клубешник, свет перетекает по спектру, в такт бешенному ритму, заказал пива, посмотрел на пенную шапку и залюбовался...
Да
Леди Годива?
Джем-сейшн Вани и банника.
Местами инфернальнинько
Сатана почти заставил гг стыдится при заключении договора. Что-же пойдет не так?
Автор просто был молод и склонен к экспериментам.
Написал комментарий к произведению Сказка о волшебном камне
Постмодернистки: Взял бы популярное произведение масскульта на соответствующую тему, выбрал бы наиболее узнаваемую и показательную сцену (можно несколько) а потом разыграл бы её своими персонажами с поправкой на их сеттинг, можно дословно, можно с изменениями, но изменения должны быть считываемыми адресатом произведения и несущими смысловую нагрузку.