-10
372

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее человечества

МУЗЕЙ
"среди толпы точно упавший с луны пришелец" запятая перед точно (сравнит. оборот)
"Милая... какая ты милая. Иди ко мне, девочка. Нам хорошобудет, " хорошо будет пробел
"девку для порядка. Зарылся в вещи, расшвыриваяинструменты и коробки сухпайка. Но ни в" расшвыривая пробел
"— Тесно только.Дышать" пробел
"хочется синего неба над головой! Пробежать босиком по траве, искупаться в озеро. " - в озере
"Немертвые бесцельно шатались вдоль стены, скреблись в запертые ворота. Пусть солнце и скрылось за горизонтом, света по-прежнему доставало" доставало? Хватало? Было достаточно?

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее человечества

Логично, мне кажется, в автозамене можно и пробелы учитывать, тогда можно избежать уничтожения дефисов. Но вот сам знак не нашла, думала в символах искать (но это уж очень мудрено). Доберусь до компьютера, все испробую. Спасибо за ответ

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее человечества

СНЕЖИНКИ

ух ты! Отлично написано

"Точно также наблюдать за падающими снежинками" так же?
"Двое D-ботов заспешили убирать место происшествия" заспешить=начать спешить, начали спешить убирать - коряво звучит.
"полностью скрывающая лицо. Босые ноги сделали пару шагов и, взмахнув длинными русыми волосами, силуэт растворился в воздухе" запятая после шагов, иначе волосатые ноги.
"Что еще за артефакт? – страшно спросил Кир" что значит ,страшно' спросил
"Ты хочешь сказать, что скоро вокруг меня тоже начнут парить такие бестелесные духи, и это будет нормально?!" Придаточные относятся к одному главному предложению, может, запятую и не надо...
"- Только что вы блестяще обрисовали многочисленные достоинства нового байфон" Вы с большой буквы
"Бред! Лишь это слово вертелось в голове Вика с тех пор как он" пропущена запятая. 

И дефисы vs тире. 

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее человечества

"Но сам Кейси с его стариковскими приколами и занудным ворчанием понравился"

А мне, если честно, как раз его приколы и не понравились. Одно сплошное "Не верю". Шутки выглядят неестественными, зачем жене подправленный муж и почему ей так нужно искать получше помоложе посвежее, если сама подслеповата, подглуховата плюс "минус" остальных чувств, а ещё она быстро устаёт и спит по 20 часов. В основе глубокая мысль, но реализация не убеждает. Может быть, каждый человек должен был пожертвовать чем-то другим, что лишало бы его индивидуальности, а Кейси решил остаться самим собой. Роман, это лишь мнение единичного читателя. Хороший рассказ. 

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее человечества

Конечно,  хороший. Но что-то в нем не сошлось. Вам мешает одно, мне другое. Может быть, причина одна, что реализация идеи не до конца была продумана, И в Кейси я не увидела ворчливого старика, он огрызался как подросток. Хотя говорят, старики как дети. Хороший рассказ, серьезная основная мысль, но не убедил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее человечества

ЕСТЬ ТОЛЬКО СОН

так-так, Константин, давайте разберёмся. Сергей типа оценщика, сносим / не сносим? Маячки нужны, чтобы в их тела попали "садовники"? И как 3 садовника рубанут ветку? В общем, техническая сторона процесса не совсем ясна. 

Отпуск раз в 3 месяц! Вау! Общество потребителей - да, туда мы уже и прикатились. 

По тексту. Ваша пунктуация больна! Срочно лечить!

"Угу, – От присосавшихся к запястьям и вискам датчиков по коже пополз тревожный холодок и Сергей поёжился." от слова автора с маленькой, запятая перед и СПП


"Маленький, с розовой лысиной и пегой щетиной, толстячок, прищурившись, разглядывал Сергея" лишняя запятая, наверное


"А Олеська пригубила коктейльчик, и по новому кругу начала рассказыв" лишняя  запятая перед и.
"уставилась на незнакомца, и, в своём стиле, ляпнула:" тоже


"Антохе сделалось неуютно. Вдруг к Олеське прицепится, отношения выяснять станет, или, наоборот, знакомиться начнёт. Нужно будет как-то реагировать. Антоха смерил взглядом грузную фигуру, и самокритично решил, " лишние  зпт перед или и и.


"– Сергей я, – представился человек, устраиваясь за столом и, немного подумав, добавил, – Иванович…" наоборот надо перед и. И два деепричастных оборота рядом как то не очень.
"Сергей Иванович осторожно, кончиками пальцев, будто боялся, что сканер оттяпает ему руку, прикоснулся к контакту, и зачем-то громко и чётко произнёс: «ме-ню!» Естественно, ничего не случилось
Тот ещё фрукт, вздохнул Антоха, клоун, блин! Вадик хихикнул, а Олеська закатила глаза, и объяснила:" долой зпт

"пытался разобрать невидимые строчки меню. Лючок пищепровода открылся, и на столе появились запотевшие, увенчанные шапками белой пены, бокалы " и тут долой

"насторожился пуще прежнего: странный, да ещё и деньгами сорит. А Сергей Иванович попробовал пивко, зажевал орешком, и сказал:" убрать зпт

"Сергей подул на шапочку пены, и осторожно хлебнул" лишняя зпт

"Молодой человек, не знаю, как вас зовут, ещё пивка? – предложил он толстячку, который первым выхлебал угощение, и теперь увлечённо хрустел орешками. Тот почти влюблённо посмотрел на Сергея."

"Нет, тут другое. Вселенная одна, просто мы с вами из разных ветвей. Лет двести назад из нашей ветви вырос ваш побег. Поначалу и у вас и у нас всё было " перед второй и зпт???

"– И что я там забыл? – похоже, от неожиданности Антон растерялся и чтобы скрыть растерянность, присосался к пиву." зпт после и


Написал(-a) комментарий к произведению Будущее человечества

Столп общества

Задумка на роман. Эту бы историю раскручивать и раскручивать, и вдруг просто конец. 

По тексту (уже ни в чем не уверена, но вдруг):

"даже купаться летом. Но защищенная ветром бухта приглянулась покинувшим Город бродягам и теперь весь пляж пестрит штопанными палатками и наспех сколоченными из досок и картона хибарами" запятая?, но если считать "но" общим словом, то не надо, НО получается слишком много и в одном предложении и никаких запятых  


"ветхими и определить под снос – пустячное дело. Было бы куда хуже, потребуй толстяк сотоварищами урезать платежи в городскую казну, или долю от сборов за проезд по мостам" убрать запятую и сотоварищами подправить 

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее человечества

Константин, думаю, кто мог, оставил отзывы в рамках конкурса, а запятые на данном этапе реальная помощь. Например, у меня это первый рассказ и первый конкурс. Я читала и читаю очень много, в основном шедевры мировой литературы :) плюс бестселлеры (не всегда удачные) и очень мало рассказов, поэтому прочла много рассказов с конкурса, но к комментариям относилась очень сдержанно. И сейчас дочитываю из списка недочитанное. Ещё раз перечитывать все, чтобы просто добавить своё мнение... Рассказы ведь сейчас доработанные, то есть автор стоит на своём. Стоит ли, учитывая, что обсуждают/ комментируют 3 человека. 

Идея отличная, но! 

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее человечества

Вопросы: фактический адрес - любой адрес в России? Можно друзей-родственников? Реквизиты для гонорара могут быть тоже на имя другого человека? Это должен быть банковский счёт? Просто место жительства Мюнхен...

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Возвращение Роя

Сначала все внимание захватили живущие своей жизнью знаки препинания. Когда же удалось сконцентрироваться на содержании, оказалось, что «Вся полезная для ищущего информация была самой настоящей ересью».

Жизнь под куполом

Пожалуйста! Автор! Чтобы читателю не хотелось кричать от отчаяния, пишите «чтобы» слитно (в вашем рассказе). В конце ведь написали «чтоб» одним словом, так и все несчастные «чтобы» этого заслужили. 

Почему тюремный врач такой стеснительный? Первый день на работе? 

Смысл? Сюжет? Ну хоть что-нибудь? Нет. Жаль. 

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Зона молчания

Рассказ очень не понравился.

Это не детективная история о не одетом лифчике (ошибки может делать каждый, на так упорно стоять на своём, что лифчик надо Одевать, — это уже ни в какие ворота).

Это не эротический рассказ о розовых поросятах, не глубокомысленная история о правильном выборе. И даже ползанья по кровеносным сосудам со всеми подробностями этот рассказ не спасают. 

Это история о преступлении сексуального характера, и автор этого не заметил. 

Если разносчик пиццы незаметно в моем доме совокупляется с плюшевым медведем или даже шкафом, это преступление. (Пример, чтобы избежать рассуждений о теме робот и душа. Не робот, а вещь). Пусть не изнасилование, но преступление. А ГГ просто страдает от ревности, а так все ок. Давай, Джон из Англии, продолжай в том же духе. И это при том, что в конце поднимается тема души, прощения, жизненного выбора. 

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Маньчжурский вальс

Спасибо, автор. Литературный язык, описания города, переклички с прошлым, злобный сумасшедшиий гений — все сложилось. Но не хватило: вам, видимо, знаков, мне — более подробного объяснения. Вызывает вопросы, как именно он вывел супервакцину и почему она досталась только двум семьям за все эти годы и больше никому? Не бросилось никому в глаза, что по миру шагают 2 болеедвухсотлетних нестаричка... ну и про генетический код я лично не в теме, можно было бы поподробнее обьяснить. А вообще идея с информационным вирусом интересна. 

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Последний раб

Идея, как все друг друга обманули,новой не назовёшь, но интриги - это всегда хорошо. Очень хорошо. Спасибо. Только лишние запятые нужно убрать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Страх, канувший в Лету

Автор, думаю, сам загнал себя в ловушку. Сначала: зачем трупы в землю, часть мусор, часть утиль. Получается ГГ в курсе, что смерть все-таки существует, и более чем спокойно к этому относится. Так в чем проблема? Смерть близкого, конечно, любого до сумасшедствия доведёт. Но.

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Пустошь

Он, его, они, их и так кругами, это город на этой планете, а на этой планете все они шагали вместе с их чемоданами, чемоданы, видимо, шагали тоже. Эх

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 2

Человек по подписке

Hola, автор. У меня хорошая и не очень новость. С какой бы начать...)))

Вы профессионально владеете русским языком, это редкость. Вам дорого ваше творение, выверенные описания, философию попытались невзначай подать, любовь или нелюбовь к бездомным красной или любой другой нитью прошивает страницы вашего труда. Идея про умненькие тварюшки-протезики класс. Спасибо вам. 

А вот истории не вышло. Вышли и пошли занудство и нуднятина. Perdone, но диалоги не ваш конёк. Мастерство - если выше описанное вписать в отличный сюжет, а его нет. 

Не понравилось

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Бессмертные Теночтитлана

Ойойой. В общем, это не рассказ. Невнятные описания-рассуждения, искусственный диалог, я буду вашим агентом, вампиры, убить бессмертного. Плохой рассказ

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса

Надо срочно придумавыть другую систему расстановки баллов. Это издевательство какое-то, чеснослово. С первым и последним ещё разобраться можно, а с серединой теперь что делать, если ещё и память рыбья 

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 2

Александр, вмешивайтесь, пожалуйста.  Но на будущее, если вы уж имеете претензии к лингвисту, то будьте на 100 процентов уверены в Ваших знаниях. PerdonAme, особенно если к Usted, ни один уважающий себя испаноаблантес не употребит, тем более чаще. Так как это форма единственного числа второго лица, особенно если к tu. Но вы правы, следует освежить мне как-нибудь мои знания пердонского, а пока perdoneme Senor, простите, что не ставлю закорючку над n, пойду прочту ещё пару рассказов перед сном. Hasta luego 

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 2

Побочный эффект

Я надеюсь, автор, вы согласитесь, что не все в рассказе получилось. Студенты, таблетка от смерти, не очень как-то серьезно...

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 2

Александр. В общем, зря вы к этому perdone привязались

А теперь шутки в сторону.  Что Вы считаете меня плохим лингвистом, я уже поняла, пойду учиться, а ещё «не оч» я кто? 

Вы, как минимум, должны извиниться

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 2

Чёрная дыра

Интересный ход - поразмышлять о бредовости настоящего мира. Можно писать романы, а еще... а еще вот это. Но рассказ-монолог, рассуждение, потенциальные записки в дневнике проходит по правилам конкурса? Иногда мне хочется, чтобы мою кухню просто расщепило на атомы

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 8

Остаться людьми

Глубокая вещь. Есть ли жизнь кроме нас? Где граница люди/нелюди? Кто ещё «нечеловек», а кто уже. Необычные образы раскрываются по ходу чтения, отвращают от себя мировоззрением, заставляют задуматься о судьбе человечества. Как жил - так умер. Поднята тема возмездия. Но есть надежда. Спасибо, автор, удачи!

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса

Думаю,если уж у человека хватило терпения написать свой рассказ, а затем действительно прочитать все рассказы подсудной группы, то он способен оценить прочитанное и вряд ли оды или гадости в комментариях к отдельным произведениям как то повлияют на решение. Если мне рассказ не понравился, можете сколько угодно меня переубеждать в комментариях, вряд ли я радикально изменю мнение. Значит, не было там ничего именно для меня, пусть даже мне просто мозгов не хватило оценить шедевр. С чего мне повышать оценку непонравившемуся рассказу, если он понравился какому-то Сысою Вениаминовичу? А странных персонажей везде хватает

Наверх Вниз