Маргарита Седяева

Артём, большое вам спасибо за организацию конкурса. Я совершенно не понимаю ваших мотивов (с точки зрения выгоды), наверное, что-то очень тайное, раз вы берёте на себя столько работы и связанного с ней стресса))) Но спасибо вам за повод лишний раз пошевелить мозгами и написать рассказ, за отличную компанию и вообще! 

Отдельное спасибо комментировавшим и продолжающим комментировать участникам, даже - я и сама не великий комментатор - если иногда теряешь веру в человека разумного. 

Хочу поблагодарить Константина Волкова и Павла Соловьева за адекватные комментарии. Есть же ещё авторы, которые читают и понимают прочитанное

Надо срочно придумавыть другую систему расстановки баллов. Это издевательство какое-то, чеснослово. С первым и последним ещё разобраться можно, а с серединой теперь что делать, если ещё и память рыбья 

Как раз вчера читала про «удивительные» факты о вселенной, но что организатор не смог бороться со сном именно после двадцатого рассказа и, если ещё окажется, что там по 2 из каждой группы, и это просто совпадение, то это чудесатей чем Солнечная система. 

Да, да. Но я про лонг-лист. Если не в финале, то уже без разницы, кто мой рассказ написал Но если будет сборник...

Думаю,если уж у человека хватило терпения написать свой рассказ, а затем действительно прочитать все рассказы подсудной группы, то он способен оценить прочитанное и вряд ли оды или гадости в комментариях к отдельным произведениям как то повлияют на решение. Если мне рассказ не понравился, можете сколько угодно меня переубеждать в комментариях, вряд ли я радикально изменю мнение. Значит, не было там ничего именно для меня, пусть даже мне просто мозгов не хватило оценить шедевр. С чего мне повышать оценку непонравившемуся рассказу, если он понравился какому-то Сысою Вениаминовичу? А странных персонажей везде хватает

Роман, но ведь и ваш далекий космос представлен в рассказе примерно одним предложением. А так - обычная Земля перед очередным апокалипсисом... Судите, как судили бы себя)

Спасибо!

А это грубо. И вопрос был не об этом. Я про многие комментарии могу сказать, что за чушь! и по моим комментариям может обо мне сложиться мнение и похуже. Зачем так?

А лонг-листа не будет? Если будет, то деанонимизированные в него не попадут? В общем, это как-То не честно. Иногда лучше не оставлять отзывов. И это, наверное, должно остаться личным решением, если не было изначально прописано в правилах. Я, кажется, все прокомментировала, но хотелось бы узнать, чем грозит эта деанонимизация?

Выпендриться, утопить, самоутвердиться. Или просто зависть, что его/её любимого/ую не оценили, а тут кто-то решил что-то стоящее написать. 

Комментарии. Во множественном числе! Вам повезло. Вообще не понимаю, если уж все равно приходится читать рассказ, так уж не поленитесь, оставьте комментарий. Пусть там будет хоть одно слово «фигня», адекватный автор даже обижаться не станет

Я не считаю, что здесь есть проигравшие, не нужно так это воспринимать. Судейство самосудом - то ещё лиходейство. Стоит просто сравнить комментарии к отдельным рассказам: кто-то лучше в жизни ничего не читал, а другие тот же рассказ и за рассказ не считают вовсе. Так что все молодцы, и даже просто перечитать все произведения даже одной группы, а потом ещё и определить каждому своё место - это огромный труд (ведь у всех ещё, наверное, какая-никакая работа-учеба и личная жизнь есть). Поздравляю и Вас, и всех нас. Ура! Пойду финалистов почитаю, кто остался

Ну как человека думаю, от последнего вашего утверждения некоторые классики фантастики в гробу перевернутся. 

А ссылаясь на комментарии в группе, всегда нужно иметь ввиду, что люди оценивали рассказ и в контексте именно группы. Никто не говорил, что это шедевр, достойный победы, но и если вы пролистаете комментарии всей 3 группы, то другие рассказы на этот титул тоже не выдвигались. 

И для меня рассказ, написанный таким слогом, даже если в нем многое не удалось (уверена, автор возьмёт на заметку комментарии и в следующий раз оставит читателю больше разъяснялок, потому что сейчас многое осталось в его голове) лучше рассказа с четкой мыслью и логикой типа: налаживание межгалактический контактов - диверсия - самопожертвование - любовь-морковь и все, но и на последний найдутся хвалебные отзывы, потому что все мы люди-человеки разные!

Если 6 рассказов из одной группы, то толку ноль, а если всего ничего... Плохая идея, если, конечно, список все-таки недоопубликуется в ближайшее время. А то кому-то посчитать, а кому-то нет

Какое коварство!

Что за упаднические настроения? Если Вам что-то понравилось, предложите в лонг-лист. Публикация, по-моему, событие ещё более интересное, чем финал. И там пока всем двери открыты, если вообще.

Остаться людьми

Самый серьезный из прочитанного (не по мотивам чужих произведений и не занудство)

Константин, молодец!

Обязательно, за каждый комментарий, иначе зачем я этим занимаюсь

Я не люблю нелепых игр:

Попался кот - в сметане морда,

Так смелость тигра прояви,

Раскрой секрет мышиной орде. 

Кому сметана, кому яд,

Сказал бы нам, кого на мыло,

Чтобы повесившихся в ряд

Под утро чуть поменьше было

Остаться людьми

Глубокая вещь. Есть ли жизнь кроме нас? Где граница люди/нелюди? Кто ещё «нечеловек», а кто уже. Необычные образы раскрываются по ходу чтения, отвращают от себя мировоззрением, заставляют задуматься о судьбе человечества. Как жил - так умер. Поднята тема возмездия. Но есть надежда. Спасибо, автор, удачи!

МУЗЕЙ
"среди толпы точно упавший с луны пришелец" запятая перед точно (сравнит. оборот)
"Милая... какая ты милая. Иди ко мне, девочка. Нам хорошобудет, " хорошо будет пробел
"девку для порядка. Зарылся в вещи, расшвыриваяинструменты и коробки сухпайка. Но ни в" расшвыривая пробел
"— Тесно только.Дышать" пробел
"хочется синего неба над головой! Пробежать босиком по траве, искупаться в озеро. " - в озере
"Немертвые бесцельно шатались вдоль стены, скреблись в запертые ворота. Пусть солнце и скрылось за горизонтом, света по-прежнему доставало" доставало? Хватало? Было достаточно?

Спасибо за ссылку. Вам действительно показался шокирующим конец? Но ведь сам принцип антиутопии подталкивал именно к этому. Как только девушка рассказала свою историю, я подумала, что это именно главный герой со своей высокооплачиваемой работой, который сейчас так старательно лечится, убил ее ребёнка, и до него дойдёт, и он слетит окончательно с катушек: революция, погром, восстание. Но автор повернул в другую сторону и вывел логичный финал. Вообще в рамках классической антиутопии сильно не попляшешь. А в рассказе действительно все сошлось, поэтому я бы отметила из всех участников Селекцию - как добротную работу и Дочь за оригинальность идеи. 

1.Вечный рай без права переписки

Только что в финалистах оставила комментарий про жизнеутверждающие рассказы и как это здорово, но не интересно иииииии Здравствуй, обух.  Хотела от литературы обухом по башке - получила. Жесть. Ну и отлично. Есть о чем подумать. Печатаем)))) Автор - приверженец сыроедения?))))

Подумала ещё раз, а ведь правда отличный рассказ. Не хэппи-энд близко, противно. Но кто сказал, что все должно быть миленько и позитивненько. Жаль, что не в финале. Не зря организатор мнит про свой литературный вкус (вольная цитата из какого-то комментария)

Гениально просто. На все «а почему и как так получилось» рассказ на первый взгляд простым примером объясняет как: «Да вот так». Мастерски, психологично, интеллектуально. Читаешь, понимаешь, веришь, аж жуть. Детям героев светлого будущего. Автору — удачи. 

Спасибо

А мне не показалось, что там кто-то слишком религиозен. Идеология в городе да, но религия?, так что благодарить гены вполне вписывается в их картину мира. Даже Мэгги не слишком религиозная, и написание в одно слово говорит, что она сама плохо представляет, о чем говорит, но в любом случае хоть какой-то аргумент не есть чужие головы. Они же дети, и когда-то на почему? и зачем? надо отвечать поразвернутей, чем потому и затем, даже если не знаешь сам. И недоделки в рассказе есть, но как раз персонаж молодого раскрыт очень хорошо. Весь из себя правильный решил подставить старшего. Вот и кто из них всех человек?

Кроличья ферма

Не буду подробно говорить о языке рассказа. Хорошо написано. Есть некоторые «дыры» в картине мира, герое - можно списать на ограничение знаков. Смущает идея рассказа: необычная, оригинальная. Создавать детей по своему усмотрению, искусство, биокомпозиции, влиять с их помощью на внешний мир - вау! - если бы не Марк Эльсберг, а, может быть, и другие авторы...

Так вот Марк Эльсберг и его роман «Они нас заменят» (возможно как-то так он мог бы быть переведён на русский, если вообще): есть там и «дизайнерские»  дети, созданный ими вирус, чтобы влиять на действительность. А ещё поднята тема генномодифицированных семян с патентом, кто нарушает условия - будет доведён до банкротства. 

В общем, по меньшей мере, идея не оригинальна. И дело не просто в теме (как книги про зомби или вампиров), а именно в раскрытии идеи. А без этой оригинальности рассказ становится обычным. 

Вот за минусами и стоит «скромное мнение». Что это за выражение-то такое? Если уж мнение есть, так и стойте за ним. 

Здесь минусы летят как стрелы юного неопытного индейца. Понравился рассказ, спасибо автору - пять минусов, без комментариев. Не понравился рассказ - пять минусов без комментариев. Не согласен - напиши. Сергею не понравилось, он написал, а так просто минусить, конечно, дело каждого. 

Господа участники, здесь столько раз твердилось, что мы пришли на конкурс, чтобы «получить комментарии». И сейчас своими минусами вы пытаетесь прогнать человека, который, не участвуя в конкурсе, был готов оставить целые отзывы на рассказы, а не просто «я чего-то не понял или не понял совсем». И только за то, что высказал своё мнение. Сами же писали, что не все фавориты в список попали. Зачем минусить пост, что конкурс это лотерея? Понятно, что лотерея, тем более что самосуд. А ходить или не ходить на конкурсы - личное дело и решение каждого, причём тут минусы? Мне лично хотелось бы получить отзыв на свой рассказ от Вес На/ы. Что за моббинг?

4 первых и 9 тринадцатых)))

В „Оглавление» есть даты публикации рядом с названием

Гениально

Добавляйте, кто узнает

Сысой Вениаминович, примите мои извинения

Маньчжурский вальс из 3 

Поделитесь 8)))

Маньчжурский вальс

Спасибо, автор. Литературный язык, описания города, переклички с прошлым, злобный сумасшедшиий гений — все сложилось. Но не хватило: вам, видимо, знаков, мне — более подробного объяснения. Вызывает вопросы, как именно он вывел супервакцину и почему она досталась только двум семьям за все эти годы и больше никому? Не бросилось никому в глаза, что по миру шагают 2 болеедвухсотлетних нестаричка... ну и про генетический код я лично не в теме, можно было бы поподробнее обьяснить. А вообще идея с информационным вирусом интересна. 

Константин, думаю, кто мог, оставил отзывы в рамках конкурса, а запятые на данном этапе реальная помощь. Например, у меня это первый рассказ и первый конкурс. Я читала и читаю очень много, в основном шедевры мировой литературы :) плюс бестселлеры (не всегда удачные) и очень мало рассказов, поэтому прочла много рассказов с конкурса, но к комментариям относилась очень сдержанно. И сейчас дочитываю из списка недочитанное. Ещё раз перечитывать все, чтобы просто добавить своё мнение... Рассказы ведь сейчас доработанные, то есть автор стоит на своём. Стоит ли, учитывая, что обсуждают/ комментируют 3 человека. 

Идея отличная, но! 

СНЕЖИНКИ

ух ты! Отлично написано

"Точно также наблюдать за падающими снежинками" так же?
"Двое D-ботов заспешили убирать место происшествия" заспешить=начать спешить, начали спешить убирать - коряво звучит.
"полностью скрывающая лицо. Босые ноги сделали пару шагов и, взмахнув длинными русыми волосами, силуэт растворился в воздухе" запятая после шагов, иначе волосатые ноги.
"Что еще за артефакт? – страшно спросил Кир" что значит ,страшно' спросил
"Ты хочешь сказать, что скоро вокруг меня тоже начнут парить такие бестелесные духи, и это будет нормально?!" Придаточные относятся к одному главному предложению, может, запятую и не надо...
"- Только что вы блестяще обрисовали многочисленные достоинства нового байфон" Вы с большой буквы
"Бред! Лишь это слово вертелось в голове Вика с тех пор как он" пропущена запятая. 

И дефисы vs тире. 

Селекция

Просто здорово. Все сложилось: язык, диалоги/описания, повод для срыва. И, конечно, общая логика. 

Наверняка что-то страшно интеллектуальное с чёрным юмором из разряда кино не для всех. Но если в сборнике предусмотрено предисловие, то не должно быть сомнений, кому его ваять)

Поставила ваш рассказ на первое место. Так сложилось, что это уже третий ваш рассказ, который я читала. И первые два мне откровенно не понравились. Этому я верю больше. К сожалению, прошёл дальше рассказ, очень напомнивший мне «Страх, канувший в Лету»  с эволюции человечества. Кажется, он был в вашей группе. То есть как минимум ничего оригинального... но, видимо, людям нравится читать одно и то же, таков уж самосуд. Удачи!

Спасибо большое! Рада, что вам понравилось

https://author.today/work/23964

Научная фантастика. Триллер

Повторные провинности? Это же рецидивист. 

С некоторыми нельзя жить дружно

Unmortal Combat

Велика сила привычки. Как когда-то сложно было перестраиваться с печатного на экранный текст, так и не легко было читать текст, «написанный от руки». Но правильно, нечего читателю облегчать работу. 

Интересный замысел. ведь все задаются вопросом, надо ли им это вообще, более того, понимают, что не надо, истерят, закатывают истерики, бунтуют и все равно покупаются на аргументы врача. Абсурд - как это жизненно. Продать можно, что угодно, главное «логично» аргументировать. 

Не думаю, что в конкурсном плане это выигрышный рассказ, но идея есть, форма необычная, написано хорошо. Текст в буквальном смысле бросается в . Ещё бросились Вера, Надежда и Игнат.   Мне понравилось. Спасибо, автор

http://konjugator.reverso.net/konjugation-spanisch-verb-perdonar.html