Маргарита Седяева

Спасибо, что поделились впечатлением

Поставила ваш рассказ на первое место. Так сложилось, что это уже третий ваш рассказ, который я читала. И первые два мне откровенно не понравились. Этому я верю больше. К сожалению, прошёл дальше рассказ, очень напомнивший мне «Страх, канувший в Лету»  с эволюции человечества. Кажется, он был в вашей группе. То есть как минимум ничего оригинального... но, видимо, людям нравится читать одно и то же, таков уж самосуд. Удачи!

А это замечательно. Творческих успехов!

Владимир, единственная проблема, что над сюжетами надо работать)) Спасибо

Спасибо  

Спасибо большое! Рада, что вам понравилось

Роман, но ведь и ваш далекий космос представлен в рассказе примерно одним предложением. А так - обычная Земля перед очередным апокалипсисом... Судите, как судили бы себя)

Спасибо!

Гениально просто. На все «а почему и как так получилось» рассказ на первый взгляд простым примером объясняет как: «Да вот так». Мастерски, психологично, интеллектуально. Читаешь, понимаешь, веришь, аж жуть. Детям героев светлого будущего. Автору — удачи. 

Спасибо

Теперь можете посмотреть под другим углом) ещё раз спасибо за отзыв

Спасибо за мнение. Ну почему же обязательно жалел? )))

Спасибо за отзыв

Хорошо написано, но очень много «Саньки»

Спасибо)

Спасибо за ответ, очень похожие рассказы, просто декорации другие. 

«Страх, канувший в Лету» с Эволюции человечества не ваш рассказ?

Спасибо

Значит, не только самосуд, но и премодерация не задалась. А Паршивец знал, с чем и на что идёт. Зато в отличие от Ярвы в рассказе есть сюжет )

Кошмар вы непостоянный, как сами то с такими перепадами настроения справляетесь?! Сразу видно писатель. И давайте расстанемся без поцелуйчиков

Я про вашу совесть

Но это у вас что-то умерло...

не знала, мои соболезнования

Александр, поздравляю вас с призовым местом! И считаю очень правильным, что люди, которые так ценят свой труд, что способны на разные уловки, кроме вложения творческих сил, достойны поощрения. 

Учитывая ваше поведение на конкурсе - а именно, ваш практически единственный положительный комментарий-ода адресован именно вашему рассказу, где вы отваливаете двойной комплимент себе как образованному читателю и образованному писателю (то что вы сами с собой говорите на понятном себе языке - просто отлично), говорит о том, как важно для вас признание,и хорошо, что вы его получили. Ура

Но второе место на конкурсе рассказов, большую часть которых вы сами и вполне объективно разгромили, не повод для меня переубеждать себя, что мне должен понравиться ваш рассказ. И я не исключение, кому ваш труд не понравился. Оценки жюри это подтверждают: и 3 балла, и 5 там тоже присутствуют. 

И хочу ещё раз заметить: речь из вас струится могучим потоком и , если в этот поток запихать отличную историю, то получится реальный шедевр, а пока это скукотища. 

Говоря о кинематографичности, может, это вы сами о ней и писали в своих хвалебных отзывах на свой же рассказ, то мне страшно представить фильм по нему. 2 минуты - класс, экшн и полтора часа блаблабла, кто ж досмотрит эту картину до конца? 

Побегали за монстриком, поооогоооовоооорииилии ооооооооомммооонннсссттррреее, побегали за монстром, нежданчик - для меня это не история. Как вы владеете языком - вы способны на большее

На фоне других конкурсных рассказов, где говорят про голос из-под потолка искусственного интеллекта или рассказывают историю про саботаж, окончившийся любовным хэппиендом, ваш рассказ, конечно, украшение конкурса, но сам по себе, занудство 

И что касается иностранных матов (в своей рецензии, кажется, Евгений выразил недоумение наличием такого количества непонятной речи), я считаю, что мат на любом языке остаётся матом. Вам, видимо, ну уж очень хотелось поматериться, но как человек в квадрате образованный, вы понимали, что стоит вам в первых абзацах употребить всем понятные русские эквиваленты, мало кто дочитает рассказ до конца, а так ясно, что ругань, а что уж там...

В общем, заняв уже призовое место, не стоит бегать по старым комментариям и пытаться что-то доказать. Я вас поздравляю! Наслаждайтесь победой и не пытайтесь навязать свое восхищение вашим рассказом людям, которым он не понравился. Все-таки демократия, свобода мнения и т.д.

https://author.today/work/23964

Научная фантастика. Триллер

Хочу поблагодарить Константина Волкова и Павла Соловьева за адекватные комментарии. Есть же ещё авторы, которые читают и понимают прочитанное

Остаться людьми

Самый серьезный из прочитанного (не по мотивам чужих произведений и не занудство)

Константин, молодец!

А мне не показалось, что там кто-то слишком религиозен. Идеология в городе да, но религия?, так что благодарить гены вполне вписывается в их картину мира. Даже Мэгги не слишком религиозная, и написание в одно слово говорит, что она сама плохо представляет, о чем говорит, но в любом случае хоть какой-то аргумент не есть чужие головы. Они же дети, и когда-то на почему? и зачем? надо отвечать поразвернутей, чем потому и затем, даже если не знаешь сам. И недоделки в рассказе есть, но как раз персонаж молодого раскрыт очень хорошо. Весь из себя правильный решил подставить старшего. Вот и кто из них всех человек?

Кроличья ферма

Не буду подробно говорить о языке рассказа. Хорошо написано. Есть некоторые «дыры» в картине мира, герое - можно списать на ограничение знаков. Смущает идея рассказа: необычная, оригинальная. Создавать детей по своему усмотрению, искусство, биокомпозиции, влиять с их помощью на внешний мир - вау! - если бы не Марк Эльсберг, а, может быть, и другие авторы...

Так вот Марк Эльсберг и его роман «Они нас заменят» (возможно как-то так он мог бы быть переведён на русский, если вообще): есть там и «дизайнерские»  дети, созданный ими вирус, чтобы влиять на действительность. А ещё поднята тема генномодифицированных семян с патентом, кто нарушает условия - будет доведён до банкротства. 

В общем, по меньшей мере, идея не оригинальна. И дело не просто в теме (как книги про зомби или вампиров), а именно в раскрытии идеи. А без этой оригинальности рассказ становится обычным. 

А для меня: хорошо написано, читается интересно - хороший рассказ; написано хорошо, но неинтересно - так себе рассказ; написано плохо - можно дальше не читать. Да это ладно, что делать с хорошими рассказами, которые стали хорошими за счёт чужих идей...

А здесь я с вами не соглашусь, если уж вообще говорить о шансах, то у владеющих языком их больше, чем у не владеющих ничем. И причём тут оценки авансом? Что имеем в группе, то и расставляем от 1 до 13, выбирать не приходится

«когда в следующий раз?» Я желаю всем нам долгих лет жизни, и этим конкурсом она не заканчивается. 

«Если Вы не согласны со мной» Обращаясь к людям-человекам, Вы, кажется, выражали своё несогласие, я и не собиралась Вас переубеждать

Ну как человека думаю, от последнего вашего утверждения некоторые классики фантастики в гробу перевернутся. 

А ссылаясь на комментарии в группе, всегда нужно иметь ввиду, что люди оценивали рассказ и в контексте именно группы. Никто не говорил, что это шедевр, достойный победы, но и если вы пролистаете комментарии всей 3 группы, то другие рассказы на этот титул тоже не выдвигались. 

И для меня рассказ, написанный таким слогом, даже если в нем многое не удалось (уверена, автор возьмёт на заметку комментарии и в следующий раз оставит читателю больше разъяснялок, потому что сейчас многое осталось в его голове) лучше рассказа с четкой мыслью и логикой типа: налаживание межгалактический контактов - диверсия - самопожертвование - любовь-морковь и все, но и на последний найдутся хвалебные отзывы, потому что все мы люди-человеки разные!

Обязательно, за каждый комментарий, иначе зачем я этим занимаюсь

не заминусили. Уговорили. Флуд

А это грубо. И вопрос был не об этом. Я про многие комментарии могу сказать, что за чушь! и по моим комментариям может обо мне сложиться мнение и похуже. Зачем так?

Вот за минусами и стоит «скромное мнение». Что это за выражение-то такое? Если уж мнение есть, так и стойте за ним. 

Да

Верно, Александр, ссылка пошла вам на пользу, вы учитесь на своих ошибках  

А не строго говоря...

Самосуд - не самый оптимальный вариант для определения, чьё перо лучше, даже исходя из того, что каждый рассказ по большей части оценивается с точки зрения собравшихся здесь авторов, а не читателей.

Да и здесь достаточно писали, что пришли на конкурс именно за отзывами, за диалогом. И организатор к этому диалогу не раз призывал. Так что я остановлюсь на не строго говорящей цели. Будем добрыми

Не вступать в диалоги из-за боязни проявления в ответ агрессии - не правильная позиция. С тем же успехом можно бояться и комментарии оставлять. Ведь диалог и есть цель конкурса. Реплика автора - рассказ, комментарии - ответная реакция. Но можно и молча бросаться минусорами. 

Вы открыли мне глаза, а я то думаю, что тут за пальчики? но по сути и рассказы тогда можно так просто комментировать: плюсик, минусик, зачем утруждаться 

Здесь минусы летят как стрелы юного неопытного индейца. Понравился рассказ, спасибо автору - пять минусов, без комментариев. Не понравился рассказ - пять минусов без комментариев. Не согласен - напиши. Сергею не понравилось, он написал, а так просто минусить, конечно, дело каждого. 

Конкурс - не конкурс, не то конкурс, что тот конкурс, - это вообще повод для философской дискуссии. А про конкурс - не конкурс, а лотерею, читать выше

Сергей, это вы уже потом поругались, что тоже личное дело и решение каждого, а я конкретно про первый комментарий

Господа участники, здесь столько раз твердилось, что мы пришли на конкурс, чтобы «получить комментарии». И сейчас своими минусами вы пытаетесь прогнать человека, который, не участвуя в конкурсе, был готов оставить целые отзывы на рассказы, а не просто «я чего-то не понял или не понял совсем». И только за то, что высказал своё мнение. Сами же писали, что не все фавориты в список попали. Зачем минусить пост, что конкурс это лотерея? Понятно, что лотерея, тем более что самосуд. А ходить или не ходить на конкурсы - личное дело и решение каждого, причём тут минусы? Мне лично хотелось бы получить отзыв на свой рассказ от Вес На/ы. Что за моббинг?

Я не люблю нелепых игр:

Попался кот - в сметане морда,

Так смелость тигра прояви,

Раскрой секрет мышиной орде. 

Кому сметана, кому яд,

Сказал бы нам, кого на мыло,

Чтобы повесившихся в ряд

Под утро чуть поменьше было

Как раз вчера читала про «удивительные» факты о вселенной, но что организатор не смог бороться со сном именно после двадцатого рассказа и, если ещё окажется, что там по 2 из каждой группы, и это просто совпадение, то это чудесатей чем Солнечная система. 

4 первых и 9 тринадцатых)))