Маргарита Седяева

Я про вашу совесть

Но это у вас что-то умерло...

не знала, мои соболезнования

Александр, поздравляю вас с призовым местом! И считаю очень правильным, что люди, которые так ценят свой труд, что способны на разные уловки, кроме вложения творческих сил, достойны поощрения. 

Учитывая ваше поведение на конкурсе - а именно, ваш практически единственный положительный комментарий-ода адресован именно вашему рассказу, где вы отваливаете двойной комплимент себе как образованному читателю и образованному писателю (то что вы сами с собой говорите на понятном себе языке - просто отлично), говорит о том, как важно для вас признание,и хорошо, что вы его получили. Ура

Но второе место на конкурсе рассказов, большую часть которых вы сами и вполне объективно разгромили, не повод для меня переубеждать себя, что мне должен понравиться ваш рассказ. И я не исключение, кому ваш труд не понравился. Оценки жюри это подтверждают: и 3 балла, и 5 там тоже присутствуют. 

И хочу ещё раз заметить: речь из вас струится могучим потоком и , если в этот поток запихать отличную историю, то получится реальный шедевр, а пока это скукотища. 

Говоря о кинематографичности, может, это вы сами о ней и писали в своих хвалебных отзывах на свой же рассказ, то мне страшно представить фильм по нему. 2 минуты - класс, экшн и полтора часа блаблабла, кто ж досмотрит эту картину до конца? 

Побегали за монстриком, поооогоооовоооорииилии ооооооооомммооонннсссттррреее, побегали за монстром, нежданчик - для меня это не история. Как вы владеете языком - вы способны на большее

На фоне других конкурсных рассказов, где говорят про голос из-под потолка искусственного интеллекта или рассказывают историю про саботаж, окончившийся любовным хэппиендом, ваш рассказ, конечно, украшение конкурса, но сам по себе, занудство 

И что касается иностранных матов (в своей рецензии, кажется, Евгений выразил недоумение наличием такого количества непонятной речи), я считаю, что мат на любом языке остаётся матом. Вам, видимо, ну уж очень хотелось поматериться, но как человек в квадрате образованный, вы понимали, что стоит вам в первых абзацах употребить всем понятные русские эквиваленты, мало кто дочитает рассказ до конца, а так ясно, что ругань, а что уж там...

В общем, заняв уже призовое место, не стоит бегать по старым комментариям и пытаться что-то доказать. Я вас поздравляю! Наслаждайтесь победой и не пытайтесь навязать свое восхищение вашим рассказом людям, которым он не понравился. Все-таки демократия, свобода мнения и т.д.

А для меня: хорошо написано, читается интересно - хороший рассказ; написано хорошо, но неинтересно - так себе рассказ; написано плохо - можно дальше не читать. Да это ладно, что делать с хорошими рассказами, которые стали хорошими за счёт чужих идей...

А здесь я с вами не соглашусь, если уж вообще говорить о шансах, то у владеющих языком их больше, чем у не владеющих ничем. И причём тут оценки авансом? Что имеем в группе, то и расставляем от 1 до 13, выбирать не приходится

«когда в следующий раз?» Я желаю всем нам долгих лет жизни, и этим конкурсом она не заканчивается. 

«Если Вы не согласны со мной» Обращаясь к людям-человекам, Вы, кажется, выражали своё несогласие, я и не собиралась Вас переубеждать

не заминусили. Уговорили. Флуд

Да

Верно, Александр, ссылка пошла вам на пользу, вы учитесь на своих ошибках  

А не строго говоря...

Самосуд - не самый оптимальный вариант для определения, чьё перо лучше, даже исходя из того, что каждый рассказ по большей части оценивается с точки зрения собравшихся здесь авторов, а не читателей.

Да и здесь достаточно писали, что пришли на конкурс именно за отзывами, за диалогом. И организатор к этому диалогу не раз призывал. Так что я остановлюсь на не строго говорящей цели. Будем добрыми

Вы открыли мне глаза, а я то думаю, что тут за пальчики? но по сути и рассказы тогда можно так просто комментировать: плюсик, минусик, зачем утруждаться 

Конкурс - не конкурс, не то конкурс, что тот конкурс, - это вообще повод для философской дискуссии. А про конкурс - не конкурс, а лотерею, читать выше

Сергей, это вы уже потом поругались, что тоже личное дело и решение каждого, а я конкретно про первый комментарий

Просто в контексте деанонимизация прозвучала как наказание. Но в чем оно заключается? Ну узнают, кто рассказ написал, какая разница, если уже не в финале? Зачем сейчас кому-то напрягаться и докомментировать рассказы подсудной группы, если уже все, а у финалистов и так неприкосновенность

Конечно, Тома, он супермегабазовый, поэтому лично мне и трудно было выстраивать рассказы от 1 до 13. У меня по этому базовому критерию или 1,ну ладно, ещё 2, а остальные все 13. И тут мы вспоминаем о менее базовых критериях как язык etc. А ведь и о них спорят, не только о понравилось...

Чёрная дыра

Интересный ход - поразмышлять о бредовости настоящего мира. Можно писать романы, а еще... а еще вот это. Но рассказ-монолог, рассуждение, потенциальные записки в дневнике проходит по правилам конкурса? Иногда мне хочется, чтобы мою кухню просто расщепило на атомы

Александр. В общем, зря вы к этому perdone привязались

А теперь шутки в сторону.  Что Вы считаете меня плохим лингвистом, я уже поняла, пойду учиться, а ещё «не оч» я кто? 

Вы, как минимум, должны извиниться

Побочный эффект

Я надеюсь, автор, вы согласитесь, что не все в рассказе получилось. Студенты, таблетка от смерти, не очень как-то серьезно...

Александр, вмешивайтесь, пожалуйста.  Но на будущее, если вы уж имеете претензии к лингвисту, то будьте на 100 процентов уверены в Ваших знаниях. PerdonAme, особенно если к Usted, ни один уважающий себя испаноаблантес не употребит, тем более чаще. Так как это форма единственного числа второго лица, особенно если к tu. Но вы правы, следует освежить мне как-нибудь мои знания пердонского, а пока perdoneme Senor, простите, что не ставлю закорючку над n, пойду прочту ещё пару рассказов перед сном. Hasta luego 

Астра

задумка хорошая, но читать не интересно

Бессмертные Теночтитлана

Ойойой. В общем, это не рассказ. Невнятные описания-рассуждения, искусственный диалог, я буду вашим агентом, вампиры, убить бессмертного. Плохой рассказ

А в «Описании» часы вперёд бегут... Счетчик на день меньше показывает. 

Вопросы: фактический адрес - любой адрес в России? Можно друзей-родственников? Реквизиты для гонорара могут быть тоже на имя другого человека? Это должен быть банковский счёт? Просто место жительства Мюнхен...

Готово!

Я не уложилась в сроки. Большое спасибо за конкурс и отзывы!

Спасибо, Алена, все замечания учту. И в Ярве, и на будущее. Спасибо!

Спасибо

Спасибо

Алена! Вы молодец! Перечитаете мою Ярву? Вам не очень понравилось или совсем не понравилось, но ваши знания русского языка просто восхищают!

Да, соглашусь

Конечно,  хороший. Но что-то в нем не сошлось. Вам мешает одно, мне другое. Может быть, причина одна, что реализация идеи не до конца была продумана, И в Кейси я не увидела ворчливого старика, он огрызался как подросток. Хотя говорят, старики как дети. Хороший рассказ, серьезная основная мысль, но не убедил. 

Если является именной частью сказуемого, а она ли это, вам решать))) Хороший рассказ получился

Логично, мне кажется, в автозамене можно и пробелы учитывать, тогда можно избежать уничтожения дефисов. Но вот сам знак не нашла, думала в символах искать (но это уж очень мудрено). Доберусь до компьютера, все испробую. Спасибо за ответ

Спасибо, попробую

Подскажите, где брать знак тире? Спасибо

Знать бы ещё, что именно дорабатывать. Разумная критика у каждого своя

Жаль

Кто-нибудь отправлял уже доработанный рассказ? Есть ещё смысл?

Конечно!

Поздравляю! Этот рассказ Вам очень подходит )))

Ну вот. Финал моему рассказу так и не принёс ясность. У участников и у жюри мнения разделились. То 10 то 3.  Было бы здорово получить хотя бы короткое обоснование каждой оценки, за опубликованное "мнение жюри" огромное спасибо! 

Про Селекцию я бы с вами пообщалась, но, наверное, надо искать лучше вашу рецензию. 

Может, стоит изменить формулировку? Кому что в принципе понравилось и почему, и не только из финалистов. 

Да что ж такое с этой автаркой?!

К сожалению, это проблема не только конкурса, а всего книжного бизнеса. Хорошо или плохо, если это читают, то это и издают. А потом пойди найди на трёх этажах книжного магазина действительно хорошую книгу. 

А что касается самосуда, то здесь и я чувствовала себя брошенной в холодную воду. Мне было сложно раскладывать рассказы от 1 до 13. И я старалась полагаться не на мой вкус, а оценивать качество рассказа. 

Поэтому мне бы хотелось полагаться на экспертов-издателей, которые руководствуются не просто критерием "это поймут все". 

Не каждый, кто варит суп, - повар, не каждый, кто пишет, - писатель. Настоящий Писатель не пишет просто ради сложной грамматики, если цель сложный язык, то это не Автор, и, соответственно, не искусство, а невкусный суп. 

Марика, просто нельзя взять какое-то философское изречение, начать какой-никакой рассказ, в конце все слить, чтобы просто оправдать заглавными буквами написанную фразу, и оставить читателя с чувством в пустую потраченного времени, если автор даже сам не заморочился перечитать свой рассказ, иначе бы не было жутких опечаток типа "в голове чип в голове" И так далее. Рассказ он и есть от первой до последней буквы, это целостное произведение. И если последняя бессмысленная часть напрочь лишает смысла и первую, то зачем это все? Читателя побесить? Удалось

Радиационно-волонтерские объясняли были скорее всего именно для самих экспереминтальных образцов 333 и 334, ну не говорить же сразу, что человечество погибло, и вы последние или новые первые 2 человека. Новая память. Про генетический материал в рассказе не было. Это мои домыслы. Ну ведь из чего-то надо было воссоздавать.