Заходил(-a)
Ведьма.
Добавить в сюжет женского романа или сериала - а тех и других на данную тему "знахарка=ведьма" предостаточное число - пару звездолетов, к сожалению, не значить привнести в него оригинальности. Своего рода ремарка, что это не путешествие во времени, а физическое явление, прописанная явно из-за условий конкурса, вызвала улыбку, и с чистой читательской совестью можно переходить к следующему рассказу.
Крайний сервер.
Мило, хорошо, легко читается. Напоминает советскую фантастику, замечательную советскую фантастику из старых журналов. В этом и плюс, и минус. Пока лучший рассказ из мной прочитанных.
Павел, спасибо за рецензии. К сожалению, многие комментарии разочаровывают ещё больше, чем рассказы, тем приятнее читать Ваши разборы полётов фантастики. Вы молодец!
Ослеплённый мечтой.
Юрий приходит в больницу и неспешно ведёт беседу о кораблях, противниках и где-то в конце разговора вспоминает, а как же там его друг? Серьезно?
И все предсказуемо. Ты делаешь все по правилам - проиграешь, потом Молния Меквин против Джексона Шторма, Спартак-чемпион - и жили они долго и счастливо. Написано читабельно, но не интересно.
Я не считаю, что здесь есть проигравшие, не нужно так это воспринимать. Судейство самосудом - то ещё лиходейство. Стоит просто сравнить комментарии к отдельным рассказам: кто-то лучше в жизни ничего не читал, а другие тот же рассказ и за рассказ не считают вовсе. Так что все молодцы, и даже просто перечитать все произведения даже одной группы, а потом ещё и определить каждому своё место - это огромный труд (ведь у всех ещё, наверное, какая-никакая работа-учеба и личная жизнь есть). Поздравляю и Вас, и всех нас. Ура! Пойду финалистов почитаю, кто остался
4.Дети старого человечества И 22.Предварительный отбор
Гребу под одну гребенку, потому что одна целевая аудитория. Все хорошо и замечательно, жизнеутверждающе и патриотично, но, боюсь, такие рассказы останутся без читателя. Я бы даже желала, чтобы школьники читали подобную литературу, любили жизнь, океан и матушку Землю, но ведь они не будут это читать, потому что из них читающим как минимум Гарри Поттера подавай. А взрослым читателям с каким-никаким литературным опытом подобное содержание вообще не будет интересным. Лёгкая литература должна отвлекать, развлекать, просто должно быть интересно или чтоб хотя бы, грубо говоря, поржать. От серьезной литературы лично я жду "вау"-эффекта - любого: неожиданного, страшного, противного, удивительного, заставляющего задуматься, перечитать, вчитаться, "допонять", ну хоть чего-нибудь. В этих рассказах меня ничего обухом по голове не стукнуло. Рассказы очень хорошие, но, предложи мне кто сборник подобных рассказов для чтения, я бы поискала для себя что-то другое. Дорогие авторы, добавьте в следующие работы изюминки и наверняка найдёте своих читателей. Спасибо за жизнеутверждающие рассказы!
1.Вечный рай без права переписки
Только что в финалистах оставила комментарий про жизнеутверждающие рассказы и как это здорово, но не интересно иииииии Здравствуй, обух. Хотела от литературы обухом по башке - получила. Жесть. Ну и отлично. Есть о чем подумать. Печатаем)))) Автор - приверженец сыроедения?))))
Подумала ещё раз, а ведь правда отличный рассказ. Не хэппи-энд близко, противно. Но кто сказал, что все должно быть миленько и позитивненько. Жаль, что не в финале. Не зря организатор мнит про свой литературный вкус (вольная цитата из какого-то комментария)
2. "Внук вокруг" тоже из разряда жести, и пофилософствовать можно, но уступает первому рассказу и по языку, и по построению, и по реализации в целом.
Мне было бы очень интересно узнать хоть когда-нибудь авторство всех прочитанных мной рассказов, и я вовсе не хочу переходить на личности. По комментариям уже давно стало ясно, что многие (обратить внимание на многие, но не все) читательницы воспринимают рассказы не так, как читатели. И я уверена, что первые два рассказа написаны мужчинами, было бы интересно проверить.
Наверняка что-то страшно интеллектуальное с чёрным юмором из разряда кино не для всех. Но если в сборнике предусмотрено предисловие, то не должно быть сомнений, кому его ваять)
Если честно, то после таких рецензий и рассказа не надо. 
Удачи в покорении Олимпа!
"Мертвые мотыльки"
На каком-то очень странном, не родном, не иностранном... Иногда складывается впечатление, что рассказ написан очень хорошо владеющим русским языком иностранцем. Рваные, дробленые предложения с бесконечными повторами неприятно читаются. Автор старался, но получился перебор. Процесс чтения превращается в занудную езду на старой телеге по колдобинам. Может быть, рассказ найдёт своего читателя, но мне было "некомфортно" его читать.
А мне очень хорошо понятно, как рассказ попал в финал. Это к счастью путя нет, а в финал 2 рассказа из группы точно должны были попасть, против всех ведь голосовать нельзя. Все относительно, и при заданной относительности группы это очень даже хороший рассказ. Я уже где-то писала, что подобные рассказы просто не интересны, но здесь хотя бы автор не терзает читателя языковыми приёмчиками типа предложений без подлежащих или бесконечных указательных местоимений.
Это из мультика. Есть в жизни счастье, но нет к нему путя.
Вот как получается, Вы этот мультфильм не смотрели, пришлось переспросить-намекнуть. Так и с рассказами: если у писателя с читателем совпал "опыт" (интересы, способности, наклонности, знания и др. ), то рассказ скорее всего понравится, не совпал - попадет в "Непонятое" или не понравится. Кому-то в этом плане с судейской группой повезло больше, кому-то меньше. Вот такой незамысловатый "путя" в финал.
Очень убедительно, как и в каждой рецензиии. Просто я тайных путей попадания в финал именно в этом случае не вижу. Не буду отвлекать от творчества. Лонг-лист ведь тоже прокомментируете?
Дочь
Прикольно. Оригинальная идея выгодно отличает рассказ от многих в конкурсе. Удачная параллель антивирусной программы с экзорцизмом. Не заезжено. Что я не поняла: в начале рассказа Санти не смог подключиться к Апостолу, занервничал, потом его отвлекли.... и он забыл про проблемы с подключением??? При экзорцизме же он пользуется именно Апостолом. Он уже заразился к моменту экзорцизма? Но если его Апостол такая отличная система (компьютер или что там ещё), он не мог просканнировать Санти и выявить заражение на ранней стадиии? И в конце: эх, не надо было без Апостола подключаться. Так ведь вроде как с Апостолом.
Может, не внимательно читала.
И Санти звучит как ласковое к Санта Клаусу. Но на это замечание можно не обращать внимание.
В целом, один из немногих рассказов, которые мне просто понравились, а не в сравнении с другими. Спасибо!
Стиль, по-моему, просто чужд русскому языку. Есть являющееся нормой языка, что ни в какие ворота не лезет и то, что слегка отклоняется от нормы. Так последнее можно использовать в качестве приёмчиков, чтобы легче достучаться до читателя. Достучаться, а не забить до смерти. Я погибла на стадии языковых терний, так и не увидев звёзд.
Извините за возможно глупый вопрос, как найти лонг-лист через меню страницы? Если я случайно закрываю вкладку, то мне приходится искать ссылку на него где-то в дремучих комментариях. Спасибо.
Наказание и преступление.
Все, сдаюсь, я ничего не поняла вообще. Текст не вычитан, опечатки, пунктуация подверглась нападению зомби-вируса.
Гениально! Спасибо!
Нонкины единороги
Рассказ написан хорошим, грамотным, в начале образным языком. Но куда делась образность, когда она была так нужна? У меня очень богатая фантазия (только намекни, сама все додумаю) плюс тема детского несчастья-счастья та, над которой я буду рыдать. И меня вообще кульминация рассказа не тронула. Взялся за гуж, так и надо было добиваться эффекта "мама" из Мачехи и "музикиииии" из Мужиков. Надо было чтобы маленькие непропорциональные, а поэтому такие беззащитные, пухленькие/тоненькие бледные/розовенькие ручонки тянулись через весь зал и не давали сердцу немолодого мужчины биться, а потом отпустили и бац! Кровь понеслась с таким давлением и скоростью, что в глазах потемнело, в ушах засвистело, тело стало жить своей жизнью, мозги отказали, ужас дожирал остатки разума, и только инстинкты заставили бежать, потому что это не какой то там ребёнок, а свой единственный родной. И уже потом можно было заканчивать бюрократическим хэппи-эндом
Если у ГГ ни в одном месте не екнуло, а он с трезвой головой и холодным сердцем отправился на подвиг, то он должен быть как минимум профессиональным пожарным или спасателем, именно натренированным на такие ситуации. Но он вроде как воспитатель. И ведь не все в зале бросились спасать, и он побежал не потому, что его позвали Папа, а потому что он чувствовал себя отцом этого конкретного ребёнка. Вы ведь согласитесь, что именно это и было его мотивацией. И именно в этом случае он должен был чувствовать все мной описанное, потому что только так и работает человеческий организм. Адреналин долбит по мозгам, отключается инстинкт самосохранения и включается защиты потомства.
И в таком виде рассказ именно мелодраматизм, немного драмы не помешало бы. Из-за позиций: "как хорошо все миленько и красивенько", читаешь рассказ - ни думать/ ни чувствовать не надо, - все канибалы и сатанисты в финал не попали)
Конечно, все дело вкуса и о вкусах не спорят. Рассказ в любом случае хороший. Моё замечание было посылом автору, которому отдельное спасибо за качественную работу.
Да
Андроид "воскрешает" людей на своём Иисусе и отправляет парочками на Эдем 1, 2 и 125. Видимо, всем пришла крышка, и андроид из какого-то генетического материала восстанавливает вымершие виды. Все новенькие и свеженькие, даже ногти затвердеть не успели и волосы не отросли. Нет?
Автор, не бросайте в меня камни, дальше очень свободное изложение.
Говорящие названия лодок, архипелагов, тема воскрешения. Аска в чем то подозревала андроида и пыталась выудить информацию, которую он срывает. Люди - ценные экземпляры. Ну и опять же успевшие затвердеть ногти и камера гипернации (извините, я не в теме терминологии, перечитывать не хочу). Все коротковолосые. А память, видимо, вживили какую нибудь, чтоб объяснить бритоголовость.
Но у меня осталось ощущение, что рассказ был изначально написан на японском, а потом переведён Гугл-переводчиком. Странное употребление некоторых слов. Думаю, женщина писала, но это у меня своя исследовательская тема)
Радиационно-волонтерские объясняли были скорее всего именно для самих экспереминтальных образцов 333 и 334, ну не говорить же сразу, что человечество погибло, и вы последние или новые первые 2 человека. Новая память. Про генетический материал в рассказе не было. Это мои домыслы. Ну ведь из чего-то надо было воссоздавать.
Дохнут, видимо, не приживаются. Или не размножаются, мало ли что пошло не так и музы плачут плак плак
Что за упаднические настроения? Если Вам что-то понравилось, предложите в лонг-лист. Публикация, по-моему, событие ещё более интересное, чем финал. И там пока всем двери открыты, если вообще.
Марика, просто нельзя взять какое-то философское изречение, начать какой-никакой рассказ, в конце все слить, чтобы просто оправдать заглавными буквами написанную фразу, и оставить читателя с чувством в пустую потраченного времени, если автор даже сам не заморочился перечитать свой рассказ, иначе бы не было жутких опечаток типа "в голове чип в голове" И так далее. Рассказ он и есть от первой до последней буквы, это целостное произведение. И если последняя бессмысленная часть напрочь лишает смысла и первую, то зачем это все? Читателя побесить? Удалось
Селекция
Просто здорово. Все сложилось: язык, диалоги/описания, повод для срыва. И, конечно, общая логика.
Как трогательно...
Мой милый друг,
Друг добрый, старый,
Увы, надежду я оставил...
Но ветер судеб на порог
Подбросил мне листок-намёк.
И снова сцена. Я готов.
И третий отгремел звонок.
Вдох. Выдох. Вдох.
Павел, спасибо за рецензии, яблоко и поддержание хорошего настроения на конкурсе!
Если говорить о литературе как об искусстве, а не о товаре на рынке спроса и предложения, то пусть уж автор остаётся самим собой. Иначе мы окажемся в обществе, где каждый знает такую важную информацию, как при какой температуре горит бумага, и считает себя от этого очень умным.
Слишком много потребительства, разговоров о "вкусовщине" (слово-то какое отвратительное), миллионы книг на магазинных полках, а все как с одной фабрики: понравился людям Гарри Поттер, теперь печатаем все про школы волшебства. И так в любом жанре и направлении.
Нельзя устреднять искусство. Конечно, это и бизнес, и великие писали по заказу, но и понимали эти заказы "творчески".
Даже в сказках есть намёк - добрым молодцам урок. А если рассказывать, что хочет большинство, брать проверенные сюжеты, которые понятны большинству, писать простым языком, который будет доступен большинству, то мы сначала потопчемся на месте, а потом деградируем. И здравствуй, апокалипсис. А я не хочу думать, что наша цивилизация уже пережила свой рассвет, а теперь все, пока.
Деньги важны, но это точно не главное. Потребители творчества - это грустно.
Не каждый, кто варит суп, - повар, не каждый, кто пишет, - писатель. Настоящий Писатель не пишет просто ради сложной грамматики, если цель сложный язык, то это не Автор, и, соответственно, не искусство, а невкусный суп.
К сожалению, это проблема не только конкурса, а всего книжного бизнеса. Хорошо или плохо, если это читают, то это и издают. А потом пойди найди на трёх этажах книжного магазина действительно хорошую книгу.
А что касается самосуда, то здесь и я чувствовала себя брошенной в холодную воду. Мне было сложно раскладывать рассказы от 1 до 13. И я старалась полагаться не на мой вкус, а оценивать качество рассказа.
Поэтому мне бы хотелось полагаться на экспертов-издателей, которые руководствуются не просто критерием "это поймут все".
Знака равенства нет, хотя в каком-то смысле... Я поняла, о чем Вы.
Я не выберу для чтения в свободное время качественное произведение, написанное не на "мою" тему, добровольно про компьютерщиков-фриков я читать, наверное, не буду, но, если мне уж доведётся его прочитать - я оценю труд, так я и не буду есть самый изысканный сыр, потому что я сыр не ем. Но и пустой рассказ на интересующую меня тему только разозлит, как и безвкусная клубника в феврале, а я очень люблю клубнику. Но клубника продаётся, потому что многим достаточно одного названия, чтобы ее купить и радоваться, что есть клубника зимой.
Пусть будет лучше хороший сыр, даже если я его не ем, чем синтетическая клубника, которая бесит. Лучше каннибалы и компьютерные фрики, чем как я не доехал до Сатурна. Но многим нравится последнее, и по логике извлечения выгоды будут продавать последнее.и если авторы хотят обогащения, то и писать будут последнее. И останемся мы с афоризмами боксера вместо ста лет одиночества.
Не нужно упрощать, облегчать. Искусство и образование так не работают.
Спасибо организаторам, авторам и критикам, очень с вами интересно!
Да что ж такое с этой автаркой?! 
Лучше, это из серии Моя мама самая красивая
Может, стоит изменить формулировку? Кому что в принципе понравилось и почему, и не только из финалистов.
Про Селекцию я бы с вами пообщалась, но, наверное, надо искать лучше вашу рецензию.
Спасибо за ссылку. Вам действительно показался шокирующим конец? Но ведь сам принцип антиутопии подталкивал именно к этому. Как только девушка рассказала свою историю, я подумала, что это именно главный герой со своей высокооплачиваемой работой, который сейчас так старательно лечится, убил ее ребёнка, и до него дойдёт, и он слетит окончательно с катушек: революция, погром, восстание. Но автор повернул в другую сторону и вывел логичный финал. Вообще в рамках классической антиутопии сильно не попляшешь. А в рассказе действительно все сошлось, поэтому я бы отметила из всех участников Селекцию - как добротную работу и Дочь за оригинальность идеи.
Как интересно! А я совсем новичок. Если бы не Ваши рецензии, конкурс был бы лично для меня менее интересен. Спасибо, Павел! Продолжайте творить!
Вечный рай...
А мне совсем это не показалось простоватой сказкой. У Красной Шапочки бабушку сожрал волк (хищник), потому что внучка дура. Колобка постигла та же участь по тем же причинам. Но Германия 1933-45, это никак не сказка. Можно сколько угодно развивать эту тему, но у меня рассказ назвать сказкой язык не повернётся. Жесть - не обязательно детальное описание жестокого убийства, иногда достаточно найти правильную тему
Все мы, конечно, хищники, и современный человек в своё время неандертальцами не брезговал. Но мне кажется, Вы немного уводите в сторону. И рассказ, конечно, не про геноцид евреев и меньшинств национал-социалистами, хотя я вижу параллель: там тоже думали сначала, что едут на поселения, а не в KZ. Я не утверждаю, что это глубокомысленная трагедия/драма/философский трактат, и ни в коем случае не говорю, что автор не мог изливаться чёрным юмором на данную тему. Я ответила на Ваш комментарий, а не прокомментировала рассказ. Но само то, что рассказ вызывает подобные ассоциации, не даёт мне считать его простоватой сказкой.
А по выше упомянутой тематике, сатира, трагикомедия - пожалуйста. Сказка - спасибо, не надо.
Вы не должны со мной соглашаться )
Ну вот. Финал моему рассказу так и не принёс ясность. У участников и у жюри мнения разделились. То 10 то 3. Было бы здорово получить хотя бы короткое обоснование каждой оценки, за опубликованное "мнение жюри" огромное спасибо!
Отличный рассказ! Настоящая антиутопия
Поздравляю! Этот рассказ Вам очень подходит )))
Спасибо всем! А дорабатывать рассказы нужно в каких пределах? Мой - "Ярва". И судя по комментариям, можно или так оставлять или переписывать полностью, мнения диаметрально противоположные... Так как это мой первый рассказ, буду очень рада новым отзывам, чтобы определиться, на что ориентироваться.
Конечно!
Кто-нибудь отправлял уже доработанный рассказ? Есть ещё смысл?
Написал(-a) комментарий к произведению Конкурсная группа № 1
Я не художник.
Повторы - это замечательная фигура речи, имеющая огромное количество функций. Можно что-то уточнить, акцентировать внимание читателя или удостовериться, что изложенная мысль будет понята правильно. Но ведь не в каждом предложении. От постоянных повторов создаётся ощущение ударов молотка по наковальне, которое усиливается от обилия слов "это", "то", "та". Прочитать текст с подобной звукописью - как под обстрел попасть. Можно было бы предположить, что это задумка автора: поддержать состояние своего героя. В этом и плюс роли читателем - делать предположения.