Маргарита Седяева

Комментарии. Во множественном числе! Вам повезло. Вообще не понимаю, если уж все равно приходится читать рассказ, так уж не поленитесь, оставьте комментарий. Пусть там будет хоть одно слово «фигня», адекватный автор даже обижаться не станет

Выпендриться, утопить, самоутвердиться. Или просто зависть, что его/её любимого/ую не оценили, а тут кто-то решил что-то стоящее написать. 

Конечно, Тома, он супермегабазовый, поэтому лично мне и трудно было выстраивать рассказы от 1 до 13. У меня по этому базовому критерию или 1,ну ладно, ещё 2, а остальные все 13. И тут мы вспоминаем о менее базовых критериях как язык etc. А ведь и о них спорят, не только о понравилось...

Unmortal Combat

Велика сила привычки. Как когда-то сложно было перестраиваться с печатного на экранный текст, так и не легко было читать текст, «написанный от руки». Но правильно, нечего читателю облегчать работу. 

Интересный замысел. ведь все задаются вопросом, надо ли им это вообще, более того, понимают, что не надо, истерят, закатывают истерики, бунтуют и все равно покупаются на аргументы врача. Абсурд - как это жизненно. Продать можно, что угодно, главное «логично» аргументировать. 

Не думаю, что в конкурсном плане это выигрышный рассказ, но идея есть, форма необычная, написано хорошо. Текст в буквальном смысле бросается в . Ещё бросились Вера, Надежда и Игнат.   Мне понравилось. Спасибо, автор

С некоторыми нельзя жить дружно

Повторные провинности? Это же рецидивист. 

Добавляйте, кто узнает

А лонг-листа не будет? Если будет, то деанонимизированные в него не попадут? В общем, это как-То не честно. Иногда лучше не оставлять отзывов. И это, наверное, должно остаться личным решением, если не было изначально прописано в правилах. Я, кажется, все прокомментировала, но хотелось бы узнать, чем грозит эта деанонимизация?

Да, да. Но я про лонг-лист. Если не в финале, то уже без разницы, кто мой рассказ написал Но если будет сборник...

Просто в контексте деанонимизация прозвучала как наказание. Но в чем оно заключается? Ну узнают, кто рассказ написал, какая разница, если уже не в финале? Зачем сейчас кому-то напрягаться и докомментировать рассказы подсудной группы, если уже все, а у финалистов и так неприкосновенность

Артём, большое вам спасибо за организацию конкурса. Я совершенно не понимаю ваших мотивов (с точки зрения выгоды), наверное, что-то очень тайное, раз вы берёте на себя столько работы и связанного с ней стресса))) Но спасибо вам за повод лишний раз пошевелить мозгами и написать рассказ, за отличную компанию и вообще! 

Отдельное спасибо комментировавшим и продолжающим комментировать участникам, даже - я и сама не великий комментатор - если иногда теряешь веру в человека разумного. 

Какое коварство!

Если 6 рассказов из одной группы, то толку ноль, а если всего ничего... Плохая идея, если, конечно, список все-таки недоопубликуется в ближайшее время. А то кому-то посчитать, а кому-то нет

Гениально

В „Оглавление» есть даты публикации рядом с названием

4 первых и 9 тринадцатых)))

Как раз вчера читала про «удивительные» факты о вселенной, но что организатор не смог бороться со сном именно после двадцатого рассказа и, если ещё окажется, что там по 2 из каждой группы, и это просто совпадение, то это чудесатей чем Солнечная система. 

Я не люблю нелепых игр:

Попался кот - в сметане морда,

Так смелость тигра прояви,

Раскрой секрет мышиной орде. 

Кому сметана, кому яд,

Сказал бы нам, кого на мыло,

Чтобы повесившихся в ряд

Под утро чуть поменьше было

Господа участники, здесь столько раз твердилось, что мы пришли на конкурс, чтобы «получить комментарии». И сейчас своими минусами вы пытаетесь прогнать человека, который, не участвуя в конкурсе, был готов оставить целые отзывы на рассказы, а не просто «я чего-то не понял или не понял совсем». И только за то, что высказал своё мнение. Сами же писали, что не все фавориты в список попали. Зачем минусить пост, что конкурс это лотерея? Понятно, что лотерея, тем более что самосуд. А ходить или не ходить на конкурсы - личное дело и решение каждого, причём тут минусы? Мне лично хотелось бы получить отзыв на свой рассказ от Вес На/ы. Что за моббинг?

Сергей, это вы уже потом поругались, что тоже личное дело и решение каждого, а я конкретно про первый комментарий

Конкурс - не конкурс, не то конкурс, что тот конкурс, - это вообще повод для философской дискуссии. А про конкурс - не конкурс, а лотерею, читать выше

Здесь минусы летят как стрелы юного неопытного индейца. Понравился рассказ, спасибо автору - пять минусов, без комментариев. Не понравился рассказ - пять минусов без комментариев. Не согласен - напиши. Сергею не понравилось, он написал, а так просто минусить, конечно, дело каждого. 

Вы открыли мне глаза, а я то думаю, что тут за пальчики? но по сути и рассказы тогда можно так просто комментировать: плюсик, минусик, зачем утруждаться 

Не вступать в диалоги из-за боязни проявления в ответ агрессии - не правильная позиция. С тем же успехом можно бояться и комментарии оставлять. Ведь диалог и есть цель конкурса. Реплика автора - рассказ, комментарии - ответная реакция. Но можно и молча бросаться минусорами. 

Верно, Александр, ссылка пошла вам на пользу, вы учитесь на своих ошибках  

А не строго говоря...

Самосуд - не самый оптимальный вариант для определения, чьё перо лучше, даже исходя из того, что каждый рассказ по большей части оценивается с точки зрения собравшихся здесь авторов, а не читателей.

Да и здесь достаточно писали, что пришли на конкурс именно за отзывами, за диалогом. И организатор к этому диалогу не раз призывал. Так что я остановлюсь на не строго говорящей цели. Будем добрыми

Да

Вот за минусами и стоит «скромное мнение». Что это за выражение-то такое? Если уж мнение есть, так и стойте за ним. 

А это грубо. И вопрос был не об этом. Я про многие комментарии могу сказать, что за чушь! и по моим комментариям может обо мне сложиться мнение и похуже. Зачем так?

не заминусили. Уговорили. Флуд

Обязательно, за каждый комментарий, иначе зачем я этим занимаюсь

Ну как человека думаю, от последнего вашего утверждения некоторые классики фантастики в гробу перевернутся. 

А ссылаясь на комментарии в группе, всегда нужно иметь ввиду, что люди оценивали рассказ и в контексте именно группы. Никто не говорил, что это шедевр, достойный победы, но и если вы пролистаете комментарии всей 3 группы, то другие рассказы на этот титул тоже не выдвигались. 

И для меня рассказ, написанный таким слогом, даже если в нем многое не удалось (уверена, автор возьмёт на заметку комментарии и в следующий раз оставит читателю больше разъяснялок, потому что сейчас многое осталось в его голове) лучше рассказа с четкой мыслью и логикой типа: налаживание межгалактический контактов - диверсия - самопожертвование - любовь-морковь и все, но и на последний найдутся хвалебные отзывы, потому что все мы люди-человеки разные!

«когда в следующий раз?» Я желаю всем нам долгих лет жизни, и этим конкурсом она не заканчивается. 

«Если Вы не согласны со мной» Обращаясь к людям-человекам, Вы, кажется, выражали своё несогласие, я и не собиралась Вас переубеждать

А здесь я с вами не соглашусь, если уж вообще говорить о шансах, то у владеющих языком их больше, чем у не владеющих ничем. И причём тут оценки авансом? Что имеем в группе, то и расставляем от 1 до 13, выбирать не приходится

А для меня: хорошо написано, читается интересно - хороший рассказ; написано хорошо, но неинтересно - так себе рассказ; написано плохо - можно дальше не читать. Да это ладно, что делать с хорошими рассказами, которые стали хорошими за счёт чужих идей...

Кроличья ферма

Не буду подробно говорить о языке рассказа. Хорошо написано. Есть некоторые «дыры» в картине мира, герое - можно списать на ограничение знаков. Смущает идея рассказа: необычная, оригинальная. Создавать детей по своему усмотрению, искусство, биокомпозиции, влиять с их помощью на внешний мир - вау! - если бы не Марк Эльсберг, а, может быть, и другие авторы...

Так вот Марк Эльсберг и его роман «Они нас заменят» (возможно как-то так он мог бы быть переведён на русский, если вообще): есть там и «дизайнерские»  дети, созданный ими вирус, чтобы влиять на действительность. А ещё поднята тема генномодифицированных семян с патентом, кто нарушает условия - будет доведён до банкротства. 

В общем, по меньшей мере, идея не оригинальна. И дело не просто в теме (как книги про зомби или вампиров), а именно в раскрытии идеи. А без этой оригинальности рассказ становится обычным. 

А мне не показалось, что там кто-то слишком религиозен. Идеология в городе да, но религия?, так что благодарить гены вполне вписывается в их картину мира. Даже Мэгги не слишком религиозная, и написание в одно слово говорит, что она сама плохо представляет, о чем говорит, но в любом случае хоть какой-то аргумент не есть чужие головы. Они же дети, и когда-то на почему? и зачем? надо отвечать поразвернутей, чем потому и затем, даже если не знаешь сам. И недоделки в рассказе есть, но как раз персонаж молодого раскрыт очень хорошо. Весь из себя правильный решил подставить старшего. Вот и кто из них всех человек?

Константин, молодец!

Остаться людьми

Самый серьезный из прочитанного (не по мотивам чужих произведений и не занудство)

Хочу поблагодарить Константина Волкова и Павла Соловьева за адекватные комментарии. Есть же ещё авторы, которые читают и понимают прочитанное

https://author.today/work/23964

Научная фантастика. Триллер

Александр, поздравляю вас с призовым местом! И считаю очень правильным, что люди, которые так ценят свой труд, что способны на разные уловки, кроме вложения творческих сил, достойны поощрения. 

Учитывая ваше поведение на конкурсе - а именно, ваш практически единственный положительный комментарий-ода адресован именно вашему рассказу, где вы отваливаете двойной комплимент себе как образованному читателю и образованному писателю (то что вы сами с собой говорите на понятном себе языке - просто отлично), говорит о том, как важно для вас признание,и хорошо, что вы его получили. Ура

Но второе место на конкурсе рассказов, большую часть которых вы сами и вполне объективно разгромили, не повод для меня переубеждать себя, что мне должен понравиться ваш рассказ. И я не исключение, кому ваш труд не понравился. Оценки жюри это подтверждают: и 3 балла, и 5 там тоже присутствуют. 

И хочу ещё раз заметить: речь из вас струится могучим потоком и , если в этот поток запихать отличную историю, то получится реальный шедевр, а пока это скукотища. 

Говоря о кинематографичности, может, это вы сами о ней и писали в своих хвалебных отзывах на свой же рассказ, то мне страшно представить фильм по нему. 2 минуты - класс, экшн и полтора часа блаблабла, кто ж досмотрит эту картину до конца? 

Побегали за монстриком, поооогоооовоооорииилии ооооооооомммооонннсссттррреее, побегали за монстром, нежданчик - для меня это не история. Как вы владеете языком - вы способны на большее

На фоне других конкурсных рассказов, где говорят про голос из-под потолка искусственного интеллекта или рассказывают историю про саботаж, окончившийся любовным хэппиендом, ваш рассказ, конечно, украшение конкурса, но сам по себе, занудство 

И что касается иностранных матов (в своей рецензии, кажется, Евгений выразил недоумение наличием такого количества непонятной речи), я считаю, что мат на любом языке остаётся матом. Вам, видимо, ну уж очень хотелось поматериться, но как человек в квадрате образованный, вы понимали, что стоит вам в первых абзацах употребить всем понятные русские эквиваленты, мало кто дочитает рассказ до конца, а так ясно, что ругань, а что уж там...

В общем, заняв уже призовое место, не стоит бегать по старым комментариям и пытаться что-то доказать. Я вас поздравляю! Наслаждайтесь победой и не пытайтесь навязать свое восхищение вашим рассказом людям, которым он не понравился. Все-таки демократия, свобода мнения и т.д.

не знала, мои соболезнования

Но это у вас что-то умерло...

Я про вашу совесть

Кошмар вы непостоянный, как сами то с такими перепадами настроения справляетесь?! Сразу видно писатель. И давайте расстанемся без поцелуйчиков

Значит, не только самосуд, но и премодерация не задалась. А Паршивец знал, с чем и на что идёт. Зато в отличие от Ярвы в рассказе есть сюжет )

Спасибо

«Страх, канувший в Лету» с Эволюции человечества не ваш рассказ?

Спасибо за ответ, очень похожие рассказы, просто декорации другие.