Маргарита Седяева

Автор, не бросайте в меня камни, дальше очень свободное изложение.

Говорящие названия лодок, архипелагов, тема воскрешения. Аска в чем то подозревала андроида и пыталась выудить информацию, которую он срывает. Люди - ценные экземпляры. Ну и опять же успевшие затвердеть ногти и камера гипернации (извините, я не в теме терминологии, перечитывать не хочу). Все коротковолосые. А память, видимо, вживили какую нибудь, чтоб объяснить бритоголовость. 

Но у меня осталось ощущение, что рассказ был изначально написан на японском, а потом переведён Гугл-переводчиком. Странное употребление некоторых слов. Думаю, женщина писала, но это у меня своя исследовательская тема)

Андроид "воскрешает" людей на своём Иисусе и отправляет парочками на Эдем 1, 2 и 125. Видимо, всем пришла крышка, и андроид из какого-то генетического материала восстанавливает вымершие виды. Все новенькие и свеженькие, даже ногти затвердеть не успели и волосы не отросли. Нет? 

Да

Если у ГГ ни в одном месте не екнуло, а он с трезвой головой и холодным сердцем отправился на подвиг, то он должен быть как минимум профессиональным пожарным или спасателем, именно натренированным на такие ситуации. Но он вроде как воспитатель. И ведь не все в зале бросились спасать, и он побежал не потому, что его позвали Папа, а потому что он чувствовал себя отцом этого конкретного ребёнка. Вы ведь согласитесь, что именно это и было его мотивацией. И именно в этом случае он должен был чувствовать все мной описанное, потому что только так и работает человеческий организм. Адреналин долбит по мозгам, отключается инстинкт самосохранения и включается защиты потомства. 

И в таком виде рассказ именно мелодраматизм, немного драмы не помешало бы. Из-за позиций: "как хорошо все миленько и красивенько", читаешь рассказ - ни думать/ ни чувствовать не надо, - все канибалы и сатанисты в финал не попали)

Конечно, все дело вкуса и о вкусах не спорят. Рассказ в любом случае хороший. Моё замечание было посылом автору, которому отдельное спасибо за качественную работу. 

Нонкины единороги

Рассказ написан хорошим, грамотным, в начале образным языком. Но куда делась образность, когда она была так нужна? У меня очень богатая фантазия (только намекни, сама все додумаю) плюс тема детского несчастья-счастья та, над которой я буду рыдать. И меня вообще кульминация рассказа не тронула. Взялся за гуж, так и надо было добиваться эффекта "мама" из Мачехи и "музикиииии" из Мужиков. Надо было чтобы маленькие непропорциональные, а поэтому такие беззащитные, пухленькие/тоненькие бледные/розовенькие ручонки тянулись через весь зал и не давали сердцу немолодого мужчины биться, а потом отпустили и бац! Кровь понеслась с таким давлением и скоростью, что в глазах потемнело, в ушах засвистело, тело стало жить своей жизнью, мозги отказали, ужас дожирал остатки разума, и только инстинкты заставили бежать, потому что это не какой то там ребёнок, а свой единственный родной. И уже потом можно было заканчивать бюрократическим хэппи-эндом 

Гениально! Спасибо!

Наказание и преступление. 

Все, сдаюсь, я ничего не поняла вообще. Текст не вычитан, опечатки, пунктуация подверглась нападению зомби-вируса. 

Извините за возможно глупый вопрос, как найти лонг-лист через меню страницы? Если я случайно закрываю вкладку, то мне приходится искать ссылку на него где-то в дремучих комментариях. Спасибо. 

Очень убедительно, как и в каждой рецензиии. Просто я тайных путей попадания в финал именно в этом случае не вижу. Не буду отвлекать от творчества.  Лонг-лист ведь тоже прокомментируете? 

Это из мультика.  Есть в жизни счастье, но нет к нему путя.  

Вот как получается, Вы этот мультфильм не смотрели, пришлось переспросить-намекнуть. Так и с рассказами: если у писателя с читателем совпал "опыт" (интересы, способности, наклонности, знания и др. ), то рассказ скорее всего понравится, не совпал - попадет в "Непонятое" или не понравится. Кому-то в этом плане с судейской группой повезло больше, кому-то меньше. Вот такой незамысловатый "путя" в финал. 

А мне очень хорошо понятно, как рассказ попал в финал.  Это к счастью путя нет, а в финал 2 рассказа из группы точно должны были попасть, против всех ведь голосовать нельзя. Все относительно, и при заданной относительности группы это очень даже хороший рассказ. Я уже где-то писала, что подобные рассказы просто не интересны, но здесь хотя бы автор не терзает читателя языковыми приёмчиками типа предложений без подлежащих или бесконечных указательных местоимений. 

4.Дети старого человечества   И    22.Предварительный отбор

Гребу под одну гребенку, потому что одна целевая аудитория. Все хорошо и замечательно, жизнеутверждающе и патриотично, но, боюсь, такие рассказы останутся без читателя. Я бы даже желала, чтобы школьники читали подобную литературу, любили жизнь, океан и матушку Землю, но ведь они не будут это читать, потому что из них читающим как минимум Гарри Поттера подавай. А взрослым читателям с каким-никаким литературным опытом подобное содержание вообще не будет интересным.  Лёгкая литература должна отвлекать, развлекать, просто должно быть интересно или чтоб хотя бы, грубо говоря, поржать. От серьезной литературы лично я жду "вау"-эффекта - любого: неожиданного, страшного, противного, удивительного, заставляющего задуматься, перечитать, вчитаться, "допонять", ну хоть чего-нибудь. В этих рассказах меня ничего обухом по голове не стукнуло.  Рассказы очень хорошие, но, предложи мне кто сборник подобных рассказов для чтения, я бы поискала для себя что-то другое. Дорогие авторы, добавьте в следующие работы изюминки и наверняка найдёте своих читателей. Спасибо за жизнеутверждающие рассказы! 

Ослеплённый мечтой. 

Юрий приходит в больницу и неспешно ведёт беседу о кораблях, противниках и где-то в конце разговора вспоминает, а как же там его друг? Серьезно?

 И все предсказуемо. Ты делаешь все по правилам - проиграешь, потом Молния Меквин против Джексона Шторма, Спартак-чемпион - и жили они долго и счастливо. Написано читабельно, но не интересно. 

Крайний сервер. 

Мило, хорошо, легко читается. Напоминает советскую фантастику, замечательную советскую фантастику из старых журналов. В этом и плюс, и минус. Пока лучший рассказ из мной прочитанных. 

Не вступать в диалоги из-за боязни проявления в ответ агрессии - не правильная позиция. С тем же успехом можно бояться и комментарии оставлять. Ведь диалог и есть цель конкурса. Реплика автора - рассказ, комментарии - ответная реакция. Но можно и молча бросаться минусорами.