Spirro

Не, вообще нет))). Не уныленько, а мистично и таинственно. А на чернуху сам Император благословил.

Таким образом, данное произведение в жанре магического стимпанка крайне достойного уровня и погружает в дарковый мир с богами, чисто механическими, без электроники, противниками и общей военной разрушенностью. А критиканы (не путать с критиками) и любители боярок, гаремов и розовых соплей от насквозь военного жёсткого персонажа пускай идут лесом

Тупым валенком, и беспомощным. Да, так можно делать, и даже без угрозы для собственной малолетней тушки))). А касательно глаз, странно, что он, будучи в курсе того, что перерождение в некоторых моментах точно пошло не по плану, сугубо по фану не продолжил эту линию и из здоровой паранойи не накинул версию, что отличительная чертагог его как "ребёнка, несущего смерть" (!!!) — именно глаза, и не убрал их. Как будто бы вдруг маловато у него мыслительного опыта для такого, хмм. Хотя вроде маг, условные статы — интеллект и мудрость, хмм)...

UPD: Не догадался, хотя об этом догадался в первых же главах даже я, человек, об особенностях местной некрофизиологии максимально неосведомлённый в силу пока что незнания мира. Странно, однако

Надеюсь, дальше будет, конечно, лучше, но это посмотрим. Пока же прогноз пессимистичный.

Глава двенадцатая. Древний некромант всё такой же подросток, а намного более древняя Смерть — всё такая же впавшая то-ли в детство, то-ли в маразм истероидная манипуляторша и хитрая дура вдобавок, что, конечно, необычно, свежо, и всё такое, но противоречит самой сути данной сущности.

Поиграем в одну милую забавную игру под названием "разложи тварь по полочкам". Итак, происхождение номер раз. Если тамошний Высшие — проекции либо воплощения стихий, то образ не бьётся, потому что смерть — конец всего, простой и понятный. Никакой радости, веселья и шизы в ней нет и быть не может, это просто процесс. Происхождение номер два. Если это просто некие атсральные сучности, захапавшие себе определённый, так сказать, доминион власти, то образ не бьётся, потому что личность даже при многолетнем сроке работы на должности имеет свойство профдеформации, а тут многотысячилетний, если не многодесятитысячилетний. Проще говоря, даже давление муравьёв на протяжении столетия сделает тебя малоэмоциональным морально устойчивым куском камня.

В целом, достаточно грамотное произведение, но, увы, не то, что было в ожиданиях. А именно, там было что угодно, но совершенно точно — не цветочное существование без любых амбиций за исключением лёгкой тяги к знаниям и лёгкого же желания романтИка. И первое, и второе сочтено таковым за счёт того, что со стороны главного героя практически никаких активных (именно активных, то есть постоянных и наступательного плана) действий по данным направлениям.

Авторам большая благодарность, что, хоть и в послесловии, но указано, что никакого драйва, никакой борьбы, никаких бурных событий ожидать от данного фанфика не сто́ит. Только подавление внутренних демонов, стремление к наслаждению удовлетворением физиологических потребностей и огораживание всего сущего от Назарика в ситуации, где достаточно просто... Ультимативно приказать не жрать и не резать всех подряд с намёком, мол, что это будет небезопасно да и вообще великому повелителю не нужно. Что, впрочем, тоже некоторым интересно.

Автор, это одно из немногих произведений, которые действительно хочется перечитывать и перечитывать, продолжение ждём всем читательским коллективом. Это действительно годная вещь, так как:

1. Затягивающий интересный сюжет.

2. Исчезающе малое количество такого рода произведений.

3. ГГ по самой своей сути лича персонаж морально, мягко говоря, неоднозначный, что есть крайне гуд на фоне тонн сопливых младенцев и нормисов, нежить просто колплеящих.

4. Драйв и размеренность, свойственные нежити в окружении врагов — сочетание зело приятное и греющее мою филактерию.

5. Сама концепция развития персонажа, замахнувшегося в начале своего пути сразу на высший ранг, причём отрицательный способствует интриге, благодаря чему произведение и влёт валит наповал прямо в черепушку желанием прочесть его полностью, и не один раз.

Проще говоря, насчёт качества без волнений — твои писательские таланты в этой книге на приличной высоте. Ждём, ждём, ждём)))

Это логично для нас, тоже был, мягко говоря, удивлён. Но:

1. Они именно что боевики с аристократичечкими средневековыми замашками у коренной части. Вольности, нерезко выраженный профессионализм и работа из-под палки во все поля.

2. Проистекает из первого. В команде много шишек. Которые аристо, то бишь индивидуалисты в корне своём. Отсюда куча интересных выводов. Кратко — шишкам можно больше, шишки в конечном итоге за себя и шишки меряются положением согласно, такскть, традиции, что не одобряется, но не одобряется не так сурово.

3. Как одному из шишек, которым нужно грызться за статус, в т.ч. своевременным обращением внимания других шишек на себя и, тем самым, подлянке тому же Драко и как тому, кому нужно прикрыть собственную жопу от подозрений Володи насчёт причин такой подозрительной осведомлённости, Винсу очень просто и выгодно побыть на секунду в позе неосведомлённого, но верного исполнителя, вина за неосведомлённость которого на сюзерене-Драко.

Держите, сээр))

Вопрос хороший. Думать сейчас чуть лень, увы, но если палка не перегнута по мнению Сивого,то проверка новичка в иерархии на прочность ГГ успешно пройдена

1. Это уже Запретный Лес, указано, что не территория Хога, ибо конфликт древних хней, практически даже с собственным сознанием.

2. Не помню точно, но вроде бы клятвы касаются, опять же, территории Хога

Ещё раз моё восхищение, и — таки да, она и есть).

1. У ГГ достаточно серьёзный уровень подготовки и боевых сил. По сравнению с началом — несравнимо. Как сравнить песчинку и валун. То есть, не обращая внимание на моральный аспект, "Винс" сейчас штук двести себя из начала на пересечённой местности положит. Потом выдохнется и надолго сляжет, правда, но тем не менее))).

2. Уровень его знаний, как социо-политических, так и научно-прикладных так же точно не сравним с уровнем в начале. И качественно, и количественно.

3. Некоторые решения забавны, многие предсказуемы, но ГГ жёстче, чем был в начале. И морально, и материально крепче. И злее, ага)). Хотя я тому же Драко во время штурма уже раз что вежливо и тактично дружелюбно-злым шёпотом бы намекнул, что сто́ит держать себя в руках, потому что другие рядом увидят — сожрут, потому что не совсем похуй всё же и, формальная причина, потому что сюзеренство.

З.Ы.: Хотел ведь кратенько отписать

Вопрос, о высокоуважаемейший из писателей. С какой очерёдностью выходят обновления и на какую примерно дату ждать ещё одного)? Информации о примерном объёме также буду более чем рад.

И таки да, книга восхитительно. В ней есть логичность, вложенные усилия по шлифовке (или же это опыт либо талант? Хмм...), огненный сюжет с огромным количеством тайн, ружей, крючков и системного подхода к описанию мира и, разумеется, грамотно прописанные персонажи. На хорошую экранизацию ВОТ ЭТОГО я попасть хочу. Даже если стоить будет пятёрку за каждый фильм)))

А это высокая оценка , так как хороших произведений ныне немного, и ой как

Сочувствие тому, кому оно не требуется, при учёте того, что у самого всё явно ненормально и даже откровенно плохо — признак прокрастинации, хех

1. Где ты видишь здесь фантазии? По факту, ты написала, что по-твоему, книг про преступников быть не должно. Держи ответ, почему это не так и в каких случаях такое допустимо.

2. Вот потому что комментарии даны, чтобы комментировать, я и прокомментировал твой бред про то, что книга про киллера и про педофила — одно и то же.

3. Про редактуру написано в той ветке, где ты упрекаешь в этом автора. Необоснованно. В отличие от его упрёков в твой адрес.

4. Насчёт комментариев без ошибок: во-первых, "помарка" — это то, что встречается только в рукописном тексте. Во-вторых — единственный шизоид здесь ты, для которой содержимое книги нечто неприятное просто потому, что главный герой, видите ли, не просто нечестный человек, а аж убийца. Опять же, такие книги вполне имеют право на существование, если они интересны. А те, кто считает иначе вопреки законам логики — имеют право на существование в домике под зелёной крышей с добрыми дядями в белых халатах.

О нет! Агроном, сын Агронома, откуда ты здесь)))?!

Если речь про рекламные ссылки на сторонних ресурсах, то эт с любыми АТ книгами так). Если про ссылки здесь же, на АТ, то всё то же самое — подавляюще распространённая практика, вопрос не к автору, хах).

А описание книги, на будущее вам от всего сердца, увидеть достаточно просто — нажатием на кнопку стрелки, которая при чтении книги обычно слева вверху экрана)

Для начала, авторы пишут именно что книги. У которых в первой стадии, электронной, ошибки есть, будут и должны быть. Иначе у редакторов последнего куска масла на хлебе не будет, да и наличие самого хлеба будет по бааальшим таким сомнением, хах.

А лично вам должно быть без разницы, книга у вас или комментарий. Чтение безграмотного комментария — то ещё удовольствие. Морализаторам, имеющим аморальные поступки при склонности к вяканью всякого про плохие книги посвящается.

Мой ответ головному комментатору относится и к вам в немалой степени тоже.

Здрассть.

Вам лично, как и прочей своре морализаторов, следует быть в том самом аду, в который вы всё настойчиво хотите запихнуть всех неугодных вам.

В данный список входят все те, кто якобы "запятнан", по вашему мнению, страшными грехами — убийствами, кражами, насилием, etc.

Чтож, позвольте прояснить один момент. Каждый такой человек ценен при соблюдении некоторых условий:

1. Он полезен для общества больше, чем вреден. Придирки к данному пункту из серии "Если он будет убивать десять, а спасать одиннадцать, он тоже ценен?" в рассчёт не идут. Ибо формула социальной пользы и социального вреда намного сложнее и включает влияние психологическое, тенденциальное, стратегическое и комплексное.

2. У него есть некая роль, в которой он уникален и крайне хорош. Ключевое место в создании интересного сюжета, в случае персонажа. Придирки из серии "Роли мудака-злодея в книжке, которая научит детей плохому, быть не должно, как и самой книжки" в рассчёт не берутся. Ибо, во-первых, ваши личные вкусы учитывать никто не обязан, а во-вторых, вредных последствий от таких книг и герое не бывает ни для кого, кроме совсем уж дураков и поехавших, у которых срыв будет если не от этих книг, так по другим причинам.

3. Его существование не несёт в себе критически опасных идей вроде монархизма с обоснованием того, почему же монархизм так якобы хорош и к нему нужно вернуться, желательно — в его образце вида РИ времён её распада. Придирки в стиле "Это борьба с идеями; монархизм — светлое добро; это не искупает его грехов; он злодей, а злодеи не могут быть героями книг, иначе произойдёт страшное — дети научатся злу" в расчёт не просто не берется, а отправляются ровно в тот уголок больной зашоренной фантазии, откуда они пришли... Хотя нет, слово не подходит. Откуда они были выдавлены усилием ягодичных мышц — вот так вернее. Потому что с некоторыми идеями борьба таки необходима в рамках борьбы за общество. Потому что монархизм здесь только в качестве примера, как и любая другая идея, недостаточно яркая и конкретная, чтобы быть здесь в качестве примера, ИМХО. Потому что грехи допустимы в случае безопасности данных грехов. И, наконец, потому что дети злу просто так не научатся. И дети не кретины: те из них, что есть на данном сайте — у них уже как минимум есть зайчатки межушного ганглия и разума в нём. И уж на отличение дебилизма и опасности от не дебилизма и достаточной безопасности этого точно хватает, можете быть уверены. И опять же, совсем наивных дебилушек в расчёт брать не следует, совсем наивные дебилушки и из других источников испортятся с полной, стопроцентной гарантией. А слово и даже понятие "Зло" так и вообще нечто странное. Для вас это порок — для нормальных разумных людей это вред, причём вред очень конкретный. Это социальный, то есть общественный вред.

Таким образом, при соблюдении всех этих условий ваша идеология осуждена на уничтожение силами святой логики, а персонажи-злодеи, достаточно прописанные и интересные, должны и будут жить.

Огонь, такой годноты я уже очень давно не видел, примерно с "Некроманта из криокамеры", хоть это и вообще абсолютно другой жанр