894
5 016

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Нейрокартинки и чем они отличаются от иллюстраций

Он выкладывает сгенерированные картинки в телеге, попадается что-то даже прям-таки крутое. Но мне запомнилось, как он искал реф некрасивой девушки. Выяснилось, что нейросетка не умеет рисовать некрасивых людей. 

Написал(-a) комментарий к произведению #Даша: к_Оумуамуа_с_любовью

"расстояние между объектами идеально совпадает" в главе 11 

-
непонятно, каким образом указано расстояние между объектами (Луной и Оумуамуа), движущимися по различным орбитам. Кроме того, это речь ведь о данных из "Павильона" на лунном полюсе, которому миллиард лет - как там может быть указан" астероид", которому триста лет?
 

Написал(-a) комментарий к посту Правдочка

Горожанин, лес люблю, хотя в по-настоящему диком не бывал. Собираюсь в лес за конкретной надобностью - за грибами, за камнем, за ягодой, смотрю карту. Пока ни разу не плутал. Пугался - было. Шумел от страха - было (возникала идея отпугнуть гипотетического медведя). Оставлял месту подношение - было. 

Написал(-a) комментарий к посту Черные корабли, но не коммодор Перри

Да, ле Гуин в одном ряду с Мирером действительно смотрится странновато. 

Мирер - всего лишь качественное чтение для детей школьного возраста. Его "Полдень" вторичен по отношению к "Кукловодам" Хайнлайна. 

Написал(-a) комментарий к произведению LIVE-RPG. Эволюция-1

Вот Круза читаешь, и понимаешь - человек он был хороший. Кроме того, что писать умел. А здесь читаешь, и афтора хочется в психушку закрыть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мост над Прорвой

Мощно. 

Вот такую штуку экранизовать бы. Изменить чутка, ну там, кожу синей сделать - мол, люди это, да не совсем. Планета, например, другая. Сюжета на фильм в самый раз хватит. 

Написал(-a) комментарий к посту От мента!

Лет 20 назад было - отец купил какую-то китайскую рацию, и обнаружил, что по ней были слышны переговоры гаишников. Через неделю он с удивлением говорит мне - "надо же, а они, оказывается, делом заняты!" 

Написал(-a) комментарий к произведению Шомка

Моя жена до сих пор не ест баранину. В детстве так летом дружила с овечкой, почему-то забили именно её, хоть и не на глазах. 

Написал(-a) комментарий к посту Простые вещи

А я б на это посмотрел. Как энергетику, мне было б очень забавно посмотреть, как этот деятель включает свой самопальный трансформантер на 6 кВ :)) Это будет ОГОНЬ. 

Главное, пусть перед этим не забудет завещание оформить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шикша

Уже не помню. Здесь на АТ книга мною куплена, но, если fb2 файл не был ранее доступен для скачивания здесь, значит он у меня пиратский.  

Написал(-a) комментарий к произведению Шикша

Ондатра больше килограмма, ей до любой росянки дела нет.

Попробуйте пройти с пятьюдесятикилограммовым рюкзаком хотя бы километр, хотя бы по ровной дороге. Я ходил, это крайне далеко от понятия "налегке". 

Написал(-a) комментарий к произведению Шикша

Таки в тексте встретилось небольшое количество шероховатостей:


Под спойлер почему-то не получается убрать.. 



1. "Бросив недоеденный стебель, решительно прыснула прочь, по пути сбив крупную хищную росянку, которую она [ондатра] в обычное время всегда обходила стороной." - росянка мелкая, её среди мха не разглядишь, ондатра по ней пройдёт и не заметит. 

2. "Я-то шла почти налегке, не считая килограмм пятьдесят веса" - девушка тащит 50 кг груза и это для неё "почти налегке"? 

3." Боец ММА" в 1972 году это явный анахронизм. Термин на Западе появился только в 90-е, а в 70-е в Союзе даже каратэ существовало нелегально. 

4. Как Зоя узнала Уткина, если тот пропал до того, как она потеряла память? 

Написал(-a) комментарий к произведению Через улицу

Стивенокинговский рассказ получился. 

Вообще, по утрам в Сосновке прогуливаться не так уж мало народу - я каждое утро пролетаю на велике по Жака Дюкло на работу. 

Написал(-a) комментарий к посту Мы двигались в "Прекрасное Далеко", но попали в "Хреновое Поближе"

Сам пока не смотрел. 

Вот, увидел отзыв от Александра Соколова из "Антропогенеза" :


Посмотрел "100 лет тому вперёд". Ну что, кто-то ругал "Гостью из будущего" 1984 года за то, что показали картонное будущее? Не показали инопланетных зверей в Космозоо, а лишь пластмассового крокодила?

В новом фильме вы Прекрасное Далёко не увидите вообще. Космозоо не будет, герои будут перемещаться по крошечной локации под названием "Космовет", типа космическая ветеринария, но фантастических зверей вам всё одно не покажут, не надейтесь. Не будет ни перелетов над Москвой, ни Космопорта, ни тем более Института Времени. Как говорится, фига вам, а не будущее.

Вы возмущались, что имидж робота Вертера из 1984 года слизан с итальянского треша "Война планет"? Зато у нового Вертера малопиксельное лицо типа Promobot. Именно такие роботы будут в 22 веке.

Советские инопланетяне - это просто дяденьки с плохо нарисованным гримом? Ну что ж, вот вам инопланетянин с плохо прикрепленными резиновыми ушами. Дополнительная пара рук у него торчит из-под мышек точь-в-точь как у Громозеки из "Лилового шара" 1988 года.

У Булычева было пусть не слишком самобытное, но всё же полноценное описание Светлого Будущего? Алиса - супердевочка-биолог, говорит на 8 языках, обыгрывает в шахматы гроссмейстера международного класса, ставит спортивные рекорды?

Не, в 2024 году девочка из будущего - это такая, у которой на руках перестраивающаяся бронированная фигня: вжих-вжих - ну, как у кого-то из Марвелл, вы поняли! А еще она хорошо машет палкой. Это самый важный навык в 22 веке.

И вообще, в 2125 году все дерутся на мечах (при наличии вполне эффективных шотганов), не спрашивайте, почему. Просто потому, что надо же "боевое фентези", надо в 100500-й раз показать как кто-то рубит подбегающих статистов мечом. Это же так чертовски оригинально, никто такого никогда не снимал...

Черт возьми, я не зануда, но Весельчак У у Булычёва это "толстый человечек"! Ну а как же при избыточном весе рубить статистов мечом, так не пойдёт. Весельчак будет поджарым гопником, а раз он Весельчак, то пусть постоянно наигранно ржёт.

Хотел сказать плохое про главных героев, но не скажу. Девушка неплохая, и неожиданно отлично играет парень (который Коля Герасимов), прямо приятно смотреть, даже его "читка рэпа", что должно выглядеть чистейшим кринжом, таковым не выглядела. У парня отличный потенциал, но благодаря невразумительному (и при этом не сказать чтобы оригинальному) сюжету, не имеющему к первоисточнику почти никакого отношения, этот потенциал слили в космический унитаз.

Стойкое впечатление, что снималось всё в трёх комнатах на фоне графона. И это не беда. Но ей-богу, в "Кибердеревне" спецэффекты круче и изобретательнее.

Если же рассматривать фильм в отрыве от оригинала, то он страдает основной проблемой российского фантастического кино: вторичностью.

Авторы даже не пытаются придумать что-то самобытное, они мыслят так: этого сделаем похожим на пришельцев из Аватара, а героине сделаем броню как у Железного человека, а главный антагонист будет кривляться как Джек-Воробей, а второй антагонист пусть будет как "Инженер" из Чужих. Так что отрыва от оригиналОВ не получается.

Пусть Коля читает свой реп, пусть будет молодежный сленг и актуальная повестка, это понятно, фильм ведь для новой аудитории. Но ГДЕ БУДУЩЕЕ-ТО? Почему вместо бронтозавра и Говоруна в Космозоо, вместо летающих флипов, вместо автоматов с мороженым, вместо перелётов на Луну или на машине времени в Каменный век - вместо Прекрасного Далёка хронометраж заполнен сраным, убогим размахиванием мечами?

Написал(-a) комментарий к посту черновичок-с

Читаю вас с большим удовольствием!

Но! Я вот люблю читать, читаю много, читаю часто все подряд. Фантастику люблю со школы. Это, получается, года эдак с 95-го. Перечитал фантастики огромное количество. 

При этом о существовании писателя Святослава Логинова я узнал года три назад. Писатель Алексей Провоторов здесь на АТ упомянул свои любимые книги - "Многорукий бог Далайна", "Я, хобо: времена смерти".

Наверх Вниз