SestraKarlotta

(картинка невыносимая, если честно)

Ага. Такое... чтоб мало не показалось.

А настоящий Лек, живой человек со своими чувствами, давно мёртв — и стал набором многократно искажённых воспоминаний.

Вот это и хорошо. Вы такое делали уже - в "Долгой ночи" со старшей сестрой: два набора воспоминаний. Классно было. Здесь иначе, но тоже очень в тему.

А Брент теперь с этим призраком соревнуется: он же лучше той собаки! Мальчишки не могут не соревноваться.

Брент прекрасен. "Я лапать люблю"... плюшик трогательный. 

Насколько я помню, мы не знаем, сколько Леку было лет, — по-моему, это нигде не сказано.

Насколько я помню, нигде. И это тот случай, когда я достаточно уверена, что не я пропустила, а действительно не было. Я потому и упомянула, что вдруг автору это важно и хотелось нарисовать что-то конкретное. 

Он вполне хорош именно призраком. У меня где-то на этом этапе текста щёлкнул вариант: не только он у Ольши, но и она у него была первая. Гадких стереотипов, сделавших их первый опыт неудачным, такая версия нисколько не оправдывает. Но картинка получается пронзительная. По факту такие уточнения нужны только для кино, литература тем и прекрасна, что можно оставить свободную рамку. А в фильм я бы взяла кого-то вроде молодого Влада Галкина, и это было бы... как надо. 

У вас очень объёмные тексты. Провоцируют. 

  Даже нельзя сказать, что два землянника вместе будут, как два булыжника, и что это обязательно будет плохой брак, или что огневик и огневичка обязательно будут скандалить и бить посуду.  

То есть, представить (в другой версии событий) на месте Брента какого-то огневика мешает только производственная часть истории. Я так понимаю, огневику не нужна была бы огневичка. И вообще, обследование стены - работа для земляного. 

Спасибо.

Я с вами, да. Хорошее путешествие.

Из наслаждений жизни одной любви музыка уступает, но и любовь - мелодия... (с) наше всё :)

С Днём вас. И очередное вам большое спасибо. 

Нужность определяется постановкой задачи. Смотря чего мы хотим добиться.

Нет. Чёткого, с первого прочтения, впечатления, что Дина осталась бы в Россоши только ради коллег и кружка у меня не сложилось. Чтобы это исправить в моём случае, нужно не сокращать, а дописывать.

Выбор тем и текстов для обсуждения школьниками на кружке выглядит практически случайным. Что именно обсуждать - не важно. Содержание обсуждений не свёрнуто до "десять минут распиналась про Ивана-дурака и Гамлета, они прифигели и озадачились", а развёрнуто для читателя. Это не баг и не фича. Это создаёт иллюзию увлечённости Дины материалом и компетентности в вопросах литературы. Не случайна и достоверна в этом компоненте сюжета - последовательность действий педагога по вовлечению учеников в диалог. Задача выполнена - ученики вовлечены. 

С лейтенанта мы имеем массаж и картошку. С учеников - возможность поговорить про книжки, видимо. (Марченко помогает в расследовании не потому, что вовлечён в кружок, а потому, что встрял в детективную линию.)

Спишем на личную особенность восприятия. Радость для взрослого человека от массажа и печёной картошки выглядит в моих глазах более привлекательно, чем удовольствие обсуждать литературу со старшеклассниками. Правда, есть ещё плюшки от завуча. Видимо, вкусные. Видимо, аргумент.

Кто сказал - выбрасывать?! Когда тут ниже вон уже предлагали развернуть, продолжить и вообще отдельно издавать.

Всё проще: лейтенант жанрово ожидаем и типичен, кружковая работа - нет. "Могло не быть" не означает - надо выкинуть. 

Без лейтенанта сложно обойтись. Начнутся подозрения (неосознанные читательские ожидания) на роман с Маркушевым. И всеобщее сострадание к одинокой тётке (персонажей и читателей). Незамужняя библиотекарша - страшный сон какой-то. :)))

Поздний авторитетный Кинг может позволить себе громоздить что угодно на что угодно. Кажется, ранний он же себе такого не позволял. Но это не точно, я его мало читала и плохо помню что-то кроме "Гибкой пули", "Нужных вещей" и "Риты Хейворт".

С точки зрения сюжета (квеста для героини) здесь больше похоже на Раскольникова, едущего по лыжне из Порфирия и Сони Мармеладовой: линия преследования и линия любви. Без второй не будет покаянного апофеоза и прочего развития персонажа. Плоская история про незадачливого убийцу. (И полирнуть всё это ещё Свидригайловым для пущего гримдарка и наглядности.)

Своего рода "излишеством" здесь выглядит другое: само содержание заседаний. Это не Кинг. Это скорее Хейли. Или Верн: Жак Паганель рассказывает лорду Гленарвану о географии Южной Америки. По комментариям заметно, что многим это литературоведение для чайников, что называется, заходит. Это правда фишка: элемент то ли производственного романа, то ли научпопа. Не уникально, но симпатично и хорошо сделано.

Это отзыв, а не рецензия. Впечатление важнее рассуждения. 

Да, все получилось, как было задумано. Пойду поищу, где ещё в массово популярной литературе можно встретить двухкомпонентный сюжет. 

Посмотрев блог к 1 сентября поняла, почему не стоит ждать серию. Слишком достоверны условия. А значит, у дверей ДМ уже стоит завуч со словами "у нас тут совершенно некому вести...." Здравствуй, нагрузка и выгорание. С этим можно что- то делать, но уже сложно. 

Симпатичное. 

Забавно выглядят заседания литературного кружка. Не особенно нужные по сюжету. Да, там Маркушев, но там ещё девочки с "Онегиным" и всякое просветительство, которые непонятно зачем в авантюрной истории. Это необязательно, совершенно документально, придаёт своеобразный шарм и работает на три вещи одновременно: дополняет образ главной героини, создаёт эффект неспешной провинциальной жизни и как-то сближает текст со старыми (вторая половина прошлого века) повестями для юношества. Милота. Содержательно мне в этих посиделках больше всего понравилась работа со стихотворением Брюсова. Я не педагог, но на месте Дины отработать могла бы. И со стихом на мой взгляд - просто эталонная работа педагога. Вырезать и показывать всем, кто топит за интерес подростков к чтению.

Хочется серию. Чтобы дочитали уже "Онегина"... 

...а в следующем году у них в программе "Война и мир"... н-да... 

Этот слон вообще из породы тех, кто способен выучиться, например, печь суперские тортики, чтобы порадовать себя и любительницу сладенького. Просто по фану. И вот это уже - реально опасно. Для фигуры. :))

А кухонное рабство вообще никак не связано с отношением мужчин к еде, у него другая природа. 

Отдельно интересно, конечно, как у них там будет в социуме вообще, вокруг данной конкретной пары. У нас, например, сразу после Великой Отечественной было очень круто и престижно для любого слоя городского населения, если муж обеспечивал семью, а жена была домохозяйкой. Синхронно с американскими пятидесятыми. Закономерное явление. Как потом из этого получились родители дяди Фёдора - можно догадаться. Но то уже социология. Кухонная. :) 

Дааааа... Салли Поттер потрясающе сняла танцы, у неё получилось показать конфликт внутри пары, разницу в подстройке разных партнерш к партнеру и много интересного на очень тонком невербальном уровне. Умное кино. 

Да, актёр он прекрасный. Умный, точный, органичный, темпераментный. А здесь  - работа зрелого мастера. И просто звёзды сошлись: роль, режиссёр, партнёры, тема, легендарная музыка. Получился незабываемый эпизод. 

Спасибо. Он совершенно неотразим. 

Ещё пара танцоров в первом ролике очень обаятельная.

...пересмотрела... Всё-таки эта сцена - шедевр. Лучшее танго в истории кинематографа. 

Вы водите машину и танцуете танго лучше всех, кого я знаю. (с)

...ох... Пётр Фоменко. Ой, всё...

"Я больше не хочу". Ну, ага. Не знаю, почему он - понимает, я - понимаю, хотя где я, и где он. А этим гагарам - недоступно. 

Написал, что время  словно отодвинуло писателя и что он  не был нужен перестроечникам 

да, простите, с утра и в спешке была не точна

Он один из прекрасных примеров конфликта творческого без кавычек человека даже не со средой, а с тем, что называют "дискурс". Он непринуждённо и естественно не укладывался в идеологические схемы. Это совершенно не то же самое, что традиционные "протестные" фигуры в культуре, бунтари против чего угодно и всякие "непонятые творческие индивидуальности". 

Своеобычный и ни на кого не похожий. Его неожиданно сложно задвинуть и забыть, и так же неожиданно сложно разъяснить. Как-то захаживала я в клуб самодеятельной песни и затеяли тамошние лидеры хороший в целом проект: цикл бесед со своим младшим пополнением о персоналиях авторской песни. Начинали с буквы "А". И такие ко мне: ну, ты же что-то знаешь про Анчарова, давай, просвети молодёжь... Я сказала, что нет, ребята. Я вам это не расскажу. Не влезет это в ряд по алфавиту. :) При том что каким-то любимым-обожаемым лично значимым автором Анчаров для меня не был. Просто особенный и отдельный такой товарищ.

упоминать Китай было не принято, разве что только идеологически грамотно. Иное Главлит бы и не пропустил.

Вот кстати да: почему-то у меня это не щёлкнуло в голове. Хотя ведь очевидно.

Спасибо ещё раз. Я очень люблю, когда его вспоминают. 

Вы сокровище. Анчаров. 

Меня удивило отсутствие китайских мотивов и ассоциаций в его прозе, куда он вообще-то стаскивал все любопытное и экзотическое, что попадалось. Но до СМЕРШа я беглым поиском не докопалась. 

Про перестройку вы зря. Не задвигали. Я о нем как раз тогда узнала. Пластинка была с его картиной. Но и для раскрутки он не годился, как по возрасту, так и по убеждениям, это правда. 

Это и правда очень приблизительная ассоциация.

У меня на первой части "Фонтанов Рима" возникло впечатление саундтрека к старому фильму. Отчасти обоснованное  - композитор ведь действительно пытается нарисовать картинку. Саундтрек (почти любой) иллюстративен, а здесь - самостоятельная живопись, общее только чувство, что музыка должна сопровождаться движущейся картинкой.

Если не фиксироваться на названии, то... почему бы и не добры-молодцы. Какие-то напевные интонации в начале. Что-то в оркестровке, возможно, чему учились наши композиторы в Италии, а потом оно возвращалось Респиги через Римского-Корсакова. Что-то общее в способах описать музыкой не обыденное, праздничное и при этом повседневное волшебство.

А в целом музыка кинематографа - это отдельная тема, конечно. 

упоминаний Буджолд я не люблю :)

Не я первая её упомянула. :)   Я только о технической разнице, которая могла не устроить её фанатов. 

Тейлор до смешного попадает в описанный типаж. Но Жаров мне нравится больше. :) А кто там был в основе, если не секрет? 

Выбирать, с чьих слов записывать. :) 

По женским образам, кстати, интересно. Женщина в такие сеттинги привносит не чувства. Чувств хватает у мужиков друг к другу. Женский взгляд тестирует на перспективу и смысл. Что фанатам суровых мущинских историй закономерно неудобно. 

Настольная книга Че Гевары начиналась так:

 — Нет, — резко сказал Баурджан Момыш-Улы, — я ничего вам не расскажу. Я не терплю тех, кто пишет о войне с чужих рассказов.
   — Почему?
   Он ответил вопросом:
   — Знаете ли вы, что такое любовь?

А вот это:

"нас убивают, но мы стискиваем зубы и валим все, что отстреливается", с вдумчивой реконструкцией того, из чего именно мы их валим.

имеет название - "милитари-порно". И полное право на существование, как всякая порнография.

Но ей одной, родимой, жив не будешь. Бывают ещё тема, сюжет и всякие другие интересные штуки, даже в космоопере. 

Я эту вашу серию непременно почитаю, но чуть позже. Когда допилю очередной фрагмент (простите) фанфика по компьютерной игре. Суровый и непримиримый мир вселенной Вархаммера, прописанный с ракурса, аналогичного вашему, здорово развлекает меня саму и нескольких читателей разного пола и возраста. :)

Спасибо. Я найду. Ценю Жванецкого.

С театральными репетициями интересно. Ругаются на артистов как матом, так и без него, только не самые одарённые и психически здоровые режиссёры. 

Но прекрасно работают порой матерные описания задач, атмосферы, и зерна образа. :) Именно за счёт лаконичности и особенностей контекста.

С курением плоховато в сравнении с моими школьными годами (сейчас оно у детей раньше и в среднем больше). А вот если брать дедов, и даже моих родителей (1949 г.р.), то пожалуй да, примерно как у них.

это надо просто пережить))) Мне скоро предстоит. Три раза подряд. Если выживу - будет круто))

У меня был всего один, системы "девочка". Ничего ужасного, на самом-то деле. И достаточно интересно. Выросла уже.

У вас будет круто в процессе и прекрасно по результату, не сомневаюсь. 

Не напомните?

Слишком хорошо представляю разницу, чтобы хватило терпения на первых. А вторых послушаю ещё раз, да. Они не приедаются.

Помимо прочего, барышня нисколько не ценила таланта мужа и часто использовала рукописи супруга вместо бумаги для выпечки.

И это, вполне вероятно, стало к концу 19 века общеизвестным историческим анекдотом.  Не исключено, что Ростан для своего кондитера Рагно этим фактом и воспользовался.

Совершенно не знаю музыку Гайдна. Пойду изучать.

По отдельным впечатлениям - мне он тоже нравится больше, чем Моцарт. Моцарт может впечатлять и восхищать, но никогда не будет мне близок. А с музыкой Гайдна при желании можно вступить в диалог. И в целом мне нравятся люди, видящие смысл своего творчества в утешении. 

Спасибо. 

Я ставлю лайки всем вашим записям, но пишу комментарии реже, чем стоило бы. Просто бросать "спасибо-понравилось" нет привычки, а сказать не всегда есть что, и даже если есть, надо ещё сосредоточиться. :)

Лемешев бесподобен. Никто лучше него не звал на балкон Нисету. Неотразимый тёплый тембр и  задушевная лёгкость. Вы наверняка знаете рассказ Ю.Нагибина "Меломаны", он там замечательно говорит о воздействии Лемешева на публику.

Меня пару лет назад угораздило влюбиться в Козловского, числившегося у меня до того "козлетоном". С романса "Белеет парус одинокий" - когда услышала, что он пропевает не звуки, а смыслы... Несколько обалдела и пошла слушать ещё. :) Поэтому помню фирменный "прорезающий" звук. Да, вероятно, здесь просто такая запись. Возможно, лёгкое недомогание артиста. Всё равно прекрасно. Эти люди в любом состоянии умели сделать как надо и доносится ими сделанное через все помехи. 

Конечно, я этого никогда не слышала. :)

Я про это много раз читала: как герои разных книг это поют или напевают. А чтобы слышать полностью - ни разу. 

Спасибо. 

И запись такая славная, с Иваном Козловским. Он тут какой-то хрипловатый, будто простуженный. Показалось, наверное. 

Вот сочетание этих параметров как раз интересно дальше смотреть (помимо увлекательных приключений героев):

- технологичность - человечность - присутствие Искры - 

Хотела ещё вспомнить, что больше всего понравилось, но оно какое-то всё в целом симпатичное. Знаю, что буду перечитывать: эпизод с краюхой хлеба для детей, плохо уже помню, но он был сильный и правильный.

Удачи вам и хорошего огородного сезона. :)

Потащило-таки. :) (Тома на 2 ещё, видимо.) Ну и славно. Мне, как читателю букв. Как там автору - не знаю.

Скачала. Дочитала. Спасибо.

Как всегда занимательно и гармонично. Как всегда не тупые конфликты и до неприличия высокий уровень социальности и вменяемости персонажей. Как всегда у этих персонажей чертовски обаятельный дизайн.

Чтобы разобраться с механикой "тёплой" и "холодной" магии, маяков и рун мне надо перечитывать. Или ждать уже продолжения и там разбираться по ходу. Механика там есть, это главное. Пустая руна как инструмент героини выглядит перспективно. 

Темы попаданчества, "говённости" мира и прогрессорства смотрятся интересно и наверняка как-то ещё интересно повернутся. Никаких невероятных откровений, но то, что делает мир мало пригодным для человеческой жизни ("говённым") уже успело поиграть разными гранями и развернуться разными аспектами. Не знаю, как там сложится к финалу судьба Лисы, но выводы и открытия она для себя сделает, похоже, интересные. Девушка она неглупая и незашоренная.

Вопросы читателя-лентяя: 

- я верно поняла, что Лиса родом не из Стержневого мира и даже не очень рядом?

- степень "говённости" прямо коррелирует с удалённостью от Стержневого? (И официальных измеримых параметров и терминов при этом не имеет - это чисто их рабочий жаргон, так ведь?)

Спасибо

Постоянно забываю особенности этой даты. 

Какая хореография шикарная в "Вальпургиевой ночи". Нет, я помню, что Леонид Лавровский был прекрасный хореограф, но это каждый раз впечатляет. 

Поразительно наглядно, конечно.

Человек видит сюжет, стоящий за фразой. И это такой способ сказать "ты куда на ночь глядя намылилась с кольтами наперевес, не ехай, родная, там ястребы". А ястреб, как нам достоверно известно, "рвущийся с цепи", обозначается примером из известного-понятного контекста.

Я бы своей дочери, как мать-ехидна непременно в подобной ситуации предложила ведро патронов и спросила, куда именно их подвезти. Интересно даже, как я буду реагировать в старости и останется ли у нас с ней общий контекст.

Это очень трудно должно быть, когда оппонент в возрасте. Большая нагрузка - такие оппоненты.

Наверное, можно на пальцах показать: вот дорога, вот лошадка, скок-скок... Не представляю, как бы я стала доносить информацию в этом случае. Это ещё и очень индивидуально - у кого что сохранно в мышлении.

Нет. Это было бы призывом к беспорядкам, если бы упоминалась не дорога, а баррикада. 

Данный текст призывает к одиночному эскапизму в экстремальных условиях, что законом не наказуемо.

Не знаю, как у профессионалов. У меня, ситуативного рифмоплёта-дилетанта, этап "без запятых" проходит в голове. Интервал между сложившимся стишком (куском стишка) и записью - от четверти часа до пары суток. Между началом записи и решением, что всё готово - примерно столько же. Выкладка после этого происходит обычно мгновенно. После выкладки могу ещё править. 

А эти крутые перцы, они что, в сообщении по ватсапу текст набирают? Где ещё можно привлечь Т9 в соавторы?

Прихожу. Читаю.

То есть, эта конкретная телега в ближайшее время поедет быстрее? )) Хорошо, если так. Постараюсь найти время попрыгать в комментариях с помпонами "проду-проду". )))

Где найти нужное с нужной точностью девочка знает. Забавно в данном случае то, что ей не нужна была этнографическая точность, нужны были опорные точки для (скажем так) вдохновения. В режиме лёгкого аврала. Поэтому не сразу на проверенные сайты, а вот так - поверхностным поиском.

Получить груду характерного невнятного "творчества", которое к тому же тренированный глаз рисовальщика травмирует куда сильнее, чем просто насмотренный мой - было сильно неприятно. 

Ещё раньше. Франция. 30е годы 19 века. Роман-фельетон. 

Простите за вторжение, но сдаётся мне, что этого японского исторического деятеля "Господином Драконом" именует ровно один автор - Молчаливая Тварь Антрекот. :) Очевидно ссылаясь при этом на очень известную русскую пьесу.

Когда водила свою десятилетнюю дочь на "Лебединое озеро", сказала ей ровно одну вещь: когда я была в её возрасте, эта история заканчивалась тем, что принц убивал колдуна и девушки расколдовывались. (Ещё поясняла по ходу балета, что колдун когда-то был похож на страшную чёрную птицу, а не вот это вот невнятное колибри.) 

Самое сильное впечатление у ребёнка было - от лебединых сцен. Ей было жутко и неуютно от того, как они стоят у воды, вывернув ноги в неестественную позицию. Так долго неподвижно стоят. Только когда она поделилась, я поняла, каким сильным и умным хореографом был Иванов. 

Я когда-то очень давно читала "Последнюю битву". При моём клиническом равнодушии к Нарнии, восход солнца вручную мне запомнился. Не знаю, лучшее ли это, но несомненно правильное.

Поздно жалеть.

Жалею я сегодня крошку-дочь, двадцати одного годика от роду, которая допиливает эскиз декорации. И только из жалости к ней я дежурю по кухне и жарю котлеты для мужа, отца и режиссёра. Хотя вообще-то очередь её.

Несомненно, орёл был цельнотянут. А кто есть этот Харви?

...нежданно к лорду со спины подкралась автор с Гимпом...

Граф капризен. Или стеснителен. С ним непросто. Удачи вам.

Не знаю, кто это, но логика подсказывает, что он безусловно прав. Последние два абзаца комментария - это точно не запрос для ИИ, он в такие игры не играет. Я в такие игры могу иногда играть с дочерью: прикидывать эскизы композиции на заданную тему. Промпты же - это отдельный такой навык, по своему интересный. 

"они лучше знают, что нужно читателю"

...ээээ... ну.... респект им, конечно, они несомненно крутые ребята, но вот это ИИ знает ещё лучше, чем они, он из этого просто состоит целиком и не имеет при этом личных авторских амбиций :) Так что да - с ним проще и эффективнее. 

но лорда Грэя я представляю иначе

я тоже :) это почти безнадёжное дело: пытаться визуализировать того самого персонажа; исключение - когда у автора есть конкретный референс: например, Меркатор (или Овод у Войнич)

мышцы Кандинский рисует (точнее - ворует с референсов) дефолтно-гипертрофированные, они вряд ли анатомически точны, при этом строго соответствуют описанию в тексте :)

Напрашивается архетип "благородный разбойник", нет?

пожалуй; но меня позабавило, как Кандинский удачно выдал наклон головы - есть в этом парне некоторый оттенок обречённости

А в тексте, между прочим, товарищу вполне заметная хищность прописана в этом моменте.

Если серьёзно - такие настроенческие вещи уже делаются руками. Или, может быть, выбираются из множества вариантов, у кого глаз хороший.

Какой-то художник-иллюстратор мог бы вдохновиться вот этой фразой:

И шагнул по тропе вниз, в ущелье, туда, где она выворачивала из-за отвесного ребра: бронзовая тень среди теней вечерних.

и сделать интересную композицию через правильный тоновой разбор.

Художник-комиксист обязательно сделал бы первый удар и падающего в пропасть противника. И тоже смотрелось бы. 

Не могу не... этакого горного орла выдал мне Кандинский на запрос с тропой и обрывом. ))) Молод, конечно, зато - сразу видно, что под стимулятором.

Так или иначе, враги там, похоже, вовсе не обязательны. 

В этом случае - и так видно, что сейчас на него набегут снизу и он будет кого-то разбирать поштучно. (Если мечи нормально возьмёт.)

Сударя со второй картинки тоже можно оставить в одиночестве, если правильно бросить ему под ноги какой-нибудь узкий кремнистый путь. Не погулять же он вышел, в самом деле, с двумя такими ковырялками.

Вы меня простите пожалуйста. Была невнятна.

Описанное вами в тексте место действия имеет мало общего с тем, которое изображено на обеих картинках. У вас там узкая тропа над обрывом, где происходит практически серия поединков. Это наглядно, понятно читателю, представимо и ощутимо, как бы ни было фантастично-легендарно. 

В этом смысле обе иллюстрации можно назвать неудачными и несоответствующими тексту. 

Но при этом некоторой норме восприятия обе картинки вполне соответствуют. Они не хороши, но удовлетворительны.

Кстати, симпатичные работы у вас получились к "Железным кружевам". Страшно представить, сколько вы торговались с искусственным интеллектом, чтобы получить такие адекватные изображения.

Спасибо.

Отлично читается параллельно с игрой в Вархаммер 40000.))) (Как совершенно альтернативный взгляд на жизнь, любовь и смерть.)

Возможно, стоило бы прикрутить сюда ещё тэг "шпионский детектив" - очень узнаваемые ходы, характерные именно для этого жанра. Но не обязательно: аннотация обо всём честно сообщает, а по тэгу наверняка ищут редко.

Интересно получается с семейным укладом рауф: если начинать с этой книги, он становится понятен только к финалу. И сам по себе оказывается параллельной детективной линией. Очень удачно, как по мне.

Отлично воспринимается сама рассказанная история. От неторопливого развития, пока читатель с некоторым недоумением оглядывается: кто эти существа, где он вообще находится, что тут к чему крепится и на кой это всё сдалось - до стремительного и энергичного разворота в последней части. Красивая работа.

Да, книга в целом страшная. Правильным образом страшная. Отличным от депрессивно-унылых пугалок. Жить вообще страшно, это не обсуждается. Обсуждаемо - что с этим страхом делать.

Спасибо за картину Репина. Не знала. Илья Ефимович, как всегда - просто прелесть, а вся эта живописная история - какой-то простодушный анекдот. Бородин понятно где - в своей лаборатории или на лекции. А Чайковский и Мусоргский - там, куда смотрит Глинка, это же очевидно. )))

И вся статья в целом - очаровательный исторический экскурс. Познавательный и наглядный.

С наступающим вас.