SestraKarlotta

В предыдущей главе был очень хороший маркер общего неблагополучия системы: "вы из Ордена - вам ничего не будет". 

Лепая книжица выходит. Ладная, складная.

Мне вообще нравится, как автор пишет. В том числе, как он делает текст. И если ему взбрело пошалить, натворив декоративной славянщины, так почему бы и да. Руки у автора хорошие, с головой дружат, изделие выйдет путное.

А вот скажите мне, люди грамотные, до "настоящего качества" охочие, про одну безделицу мелкую:

Мне вот кстати всю дорогу казалось и до сих пор кажется, что с потерянным трупом всё очень просто, и все вот уже прямо сейчас догадаются, что с ним случилось...

Я не фанат детективного жанра. А сейчас ещё и мозги весенние. :)

Серебряное кольцо покойного куда-то делось. Напрашивается версия, что - в круг Никитинского павильона. :)

Механики пока не понимаю. Например - отсутствие Уэмо в эфире. При этом, Наташа для него - светится как факел. Это очевидным образом связано со способностью шаманов вмещать в себя духов. Но как устроены все эти взаимоотношения с потусторонним я для себя пока не поняла.

Вот то, что Дима - любитель беседовать с зайцами, помнила прекрасно с первых глав. Так что увидеть его на обложке в этой мизансцене было не удивительно. :)

Если уж строить догадки...

Я даже не спрашиваю - зачем сравнивать... Автору виднее.

Получится что-то третье и вообще про другое. :)

Дивноводное не выглядит как община моей мечты. Но на круг оно вроде попригляднее Садового. Попригоднее для жизни. :) 

Но автору при этом ничто не мешает, например, оставить от него дымящиеся руины (муа-ха-ха), из которых Дима с Наташей ускачут в закат на упряжке рогатых зайцев. ))))

Мне без шуток интересно, потому что я сама, пока пишу, таких материй совершенно не наблюдаю.

Поэтому и получается не картон и тенденция, а живой текст. 

Если бы у этого квеста было официальное корректное название, я бы его сразу и назвала. А так - в разных системах терминов он будет называться разными словами и все они будут - сова на глобус. :) 

Не надо! Она же электронная, разобьётся ;)

Она воображаемая. Потерпит.

Ох, Наташа-то так не умеет. Этому служителей не учат...

Я знаю. Но когда такие вещи останавливали фикрайтеров. :)))

Не знаю, помните ли вы этот момент у В.Осеевой, но он совершенно чудесный. Динка разорвала "Хижину Дяди Тома" за то, что там умерла девочка. И её отлучили на время от семейных чтений вслух. Она начала пристраиваться под дверью, когда мама читает. А потом там такое:

Эпиграф: "Всю эту местность вода понимает" Н.А. Некрасов

...и подзаголовок: Дед Мазай. Начало.

Да. Мог. Одержимость Богом, по-гречески - "энтузиазм".

Мужчина с зайцем? Ну - вот же:

А Дима на артиста Столярова похож...

Куды?!!!

Вот как обижусь, как брошу книжкой в стену.... И пойду, как осеевская Динка, себе "мёд-пиво пили" сочинять... :)

Ничего такой у вас допустимый процент потерь на учениях. Щедро. Надо взять себе в фанфик по Вархаммеру 40 000. Хотя... там никто не оценит. Скажут - маловато. :)

Тоже верно. 

Какой тут у Наташи главный личный квест можно было сообразить с самого начала. Буквально с заглавия. Но мало ли, что там интуитивно угадывается. С этого места квест уже очевиден окончательно - не отвертишься.

Вот как именно проходить будет - это очень интересно.

Ладно. Сделайте его Главным Злодеем и убейте. Разрешаю. :))))

А для тихого саботажа похитить (? убить ?) человека — как будто перебор, нет?

Да ладно... заблудить маленько, чайком напоить, сказочку рассказать... :)

Не убивайте мне Лыткина. Он забавный. Не хочу, чтобы его рогатый заяц забодал. :)

Но не "ой, чего это я полезла". Я только об этом. 

Пачка претензий к себе там может быть любой толщины.  С поправкой на скверное самочувствие, так ещё толще. Мне не нравятся её последние - тут помню, тут не помню. Перенапрягся человек.

Или не очень адекватной

...Бог рычал княжне Белозёровой. Без этой информации было бы прямо очень нехорошо.

Так маска же. Вот что она такое, как оно функционирует и зачем он в ней по лесу шастал - это уже вопрос. У него вообще другая картина мира и отношения с посмертием. Ждём описания.

Наташа действует совершенно логично, ответственно и последовательно. И она пыталась ранее поговорить с Уэмо. Дурой в такой ситуации может себя чувствовать только совсем уж простая одноклеточная девушка. Но у совсем простой девушки не будет таких волевых качеств, как минимум. Какие-то критические замечания Наталья себе наверняка сделает по итогу. 

Уэмо не обязан ни бежать ей навстречу с рассказами о шаманских практиках, ни немедленно её устранять. Но на его территории появился неучтённый фактор в лице сильного инквизитора, и пока его действия выглядят так, что он получил по башке за неосторожность и самонадеянность. Возможны другие объяснения.  

Наташа! Там идиоты, Наташа!

Так ему и надо, колдуну. Хватило бы соли, но можно и дробью. Главное, что не летально. 

Я понимаю, что он потом очнётся и объяснит, почему никак не мог представить себя со стороны в картине мира инквизитора. Но индюк же. Не доверяешь ты Инквизиции, это нормально. Есть все основания. Ну так насторожись, попробуй хотя бы выяснить что-то про эту тётку... 

Мне нужно прямо очень основательное объяснение действий Уэмо, чтобы перестать считать его самодовольным ограниченным индюком.

Не могу не процитировать. У меня эта цитата с предпоследней главы первой книги неудержимо напрашивается.

...простите меня...

...в ожидании общения с альма-матер...

А чего сразу "крыса". Мы тут сидим, колдуем потихоньку запрещёнку. Нам тут Инквизиция не нужна и вызывать её незачем, что бы ни происходило. Вот придёт Уэмо, он и разберётся. Не крыса вовсе, а часть общей тактики тихого саботажа. Тоже вариант. 

С инквизиторами пока непонятно: крышуют они здешнее шаманство, или просто лениво пригрелись и тупят. 

Уэмо тут прямо ожидаемый-ожидаемый. 

Вот что за хрень там рычит и как это она тут так спокойно росла долгое время в присутствии того самого Уэмо - это уже интересный вопрос. 

И не говорите... Я уже давно покинула бы этого автора и вежливо-незаметно уползла в туман, но что поделать, если она - хронически жжёт. Возвращаешься и читаешь. Потому что - ну, вот же... :) 

Выздоравливайте, Юленька.  

Да, и я даже знаю пару-тройку разных авторов на свой. Но класс текста у вас реально высокий. 

У меня к Вам, Юля, как у этих вот гримдарковых чудиков... "любовь к врагу". 

Любовь - потому что любовь. А враг вы ужасный, потому что кто же вам разрешил писать так хорошо? Вы же мне, бедной девушке, планку ожиданий от ромфанта поднимаете на вполне досягаемую, но почти опасную высоту. 

На мой взгляд, его романы, будучи прекрасной жанровой прозой, были слишком сложны для массовой аудитории портала самиздата, которая обладает довольно низкой читательской квалификацией. 

...защитано... :)

Не берусь судить, так ли это в целом, но себя с удовольствием запишу в неквалифицированные читатели. Вообще с трудом буквы складываю. :)

Удивительно, но на этого Аверина я наткнулась где-то году в 2022. Здесь, на АТ. Долистала бесплатный фрагмент и не стала покупать. Гладенько, миленько, на вечерок. Мне совершенно не нужно. 

Помню, потому, что сама с себя удивилась: ну, вот же, нормальная книжка, грамотное развлекалово. Чего же мне ещё-то надо? Я ведь сюда за чтивом и зашла.

Слишком гладенько. Я, как та русалка из мультика - соскальзываю. 

Подтверждаю сказанное в статье: если бы я хотела читать такое, я читала бы на других ресурсах. 

Вообще-то... если мы представим, что доступность ИИ осталась той же, что сейчас (а это не факт, но представим), то следующим витком этого марлезонского балета должно быть следующее: читатель догадывается, что может не прибегать к услугам автора, а генерить себе жанровое чтиво самостоятельно.  Вот прямо такое, какое хочет прочитать. ))) Когда хочет. Не дожидаясь выхода очередной проды и не опасаясь, что автор сольётся... ))))

Караул, товарищи. Мне нравится Лыткин. Не в смысле любви, а просто так. 

Он очень сильно рискует. Опасно быть скептиком, когда рыбы - есть. Надо показать ему рыбов. И надеяться, что он от этого не испортится. Жалко было бы. Он мне правда понравился.

Анекдот старинный вспомнился про шамана и этнографа

Пара несущественных мелочей

Прекрасное такое.

Виртуально знакомые дамы хором читают В. Жуковского (марафон затеяли по поэтам всех времён). У него программное "Невыразимое" - ровно на эту же тему. Но старый добрый Василий Андреевич у меня воспринимается чисто умозрительно. А Кушнер меня, бесноватую, задевает. И на месте куста жасминового я со всей ясностью вижу - чубушник. Впрочем, не удивлюсь, если это он и был...

Я сначала смотрела тот сериал, потом уже читала. 

Муж - читал трилогию в нежном возрасте. Шико был его любимым персонажем после прочтения. Сериального он то ли не видел, то ли тот ему не зашёл.

Отечественный сериал шёл в те годы, когда был мне совсем-совсем не интересен. Я видела кадры, и меня не впечатлил исполнитель Шико. Если бы чем-то привлёк (после текста и Кретона), может и поглядела бы. :)

Да, не людей. Социальные механики:

Строгий виговор и два талона в лётную книжку! 

требует сноски и перевода

Кочку зрения можно менять при желании. Если вдруг надо рассмотреть что-то с разных сторон. С каждой кочки - свой вид. :)

Может быть, поймут “Зелёный фургон”, потому, что футбол, он тоже вечен. 

...хорошо так прозвучало... :) Красиво.

В "Мимино" не аппараты не поймут. Не поймут, что там за люди такие.

Я могу смотреть очень старое кино, не будучи не то что историком кинематографа, но даже киноманом. Но я в этом смысле - тот ещё мутант. 

А в целом у вас интересный взгляд, да. Мне тоже нравится с такой кочки смотреть иногда.

1971 год. В лидерах проката - "Офицеры", "12 стульев" Гайдая, "Освобождение", "Белорусский вокзал", "Бег" 

Наше героическое прошлое, комедия про жулика, наше (капслоком) героическое прошлое, наша ностальгия, наша другая ностальгия

"Всадник без головы" с Олегом Видовым, "Иван Васильевич меняет профессию", "Мачеха" с Дорониной, "Земля Санникова", сказка "Руслан и Людмила" с карликом Черномором, "Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо" с Куравлевым, военная драма "Горячий снег".

Любимая приключенческая книжка, комедия про жулика + наше боярско-героическое прошлое, мелодрама, любимая приключенческая книжка, наша классика, любимая приключенческая книжка, наше героическое прошлое

Едва ли не самая слабая пятёрка, из которой Иван Васильевич буквально торчит монументом крутизны, нестандартности подхода и профессионализма.

Опять начала что-то понимать про безразличного мне в целом режиссёра Л.Гайдая. Его фильмы с живым интересом и удовольствием смотрели первые поколения несоветской молодёжи. Э.Рязанова, за утратой контекста, им смотреть было не интересно. А Гайдая - запросто. Язык эксцентрики почти универсален.

Однажды, на его неудачной работе, щёлкнуло: вот сидит молоденький Лёня в кино с друзьями, смотрит, как весело шалит на экране Игорь Ильинский и смеётся взахлёб. Потом - война. Потом он возвращается с войны, становится режиссёром и всю жизнь снимает кино, чтобы было вот как то кино - до войны - когда они все были живы и так весело смеялись... Эталон прекрасного такой. И каждый раз, когда уже нынешние подростки смеются над эксцентрикой его комедий, они смеются вместе с теми довоенными мальчиками... Невероятное ощущение.

По этой же пятёрке 1974 хорошо представляется зритель поколения моей бабушки и чуть моложе. Который смотрит на эту конкретно подборку и говорит: вот и что они теперь снимают?... вот раньше было кино, каждый фильм - про что-то важное и ценное...

Дальше там ещё интереснее должно быть. 1979 год - ввод войск в Афганистан. Эта отсечка пропущена. Сразу - 1984.

 При этом в СССР отлично умели снимать про детей. Те же "Усатый нянь", "Электроник". 

"Чучело" :)

Игравшего Колю пацана мне даже в детстве хотелось пнуть и заставить шевелится 

Мне не хотелось. Я девочка. А парень там - потрясающий. Обаяние не слабее, чем у Наташи Гусевой. И да, мне было обидно уже тогда, что ему не дали проявить себя.

...зато какой был мультфильм "Тайна третьей планеты"... Стильный, увлекательный, с яркими диалогами. Ни грамма ностальгии. Он никуда не делся и до сих пор отлично смотрится.

Алиса в новом фильме на удивление хороша. Правильная фактура и отличная актёрская работа.

Да, в то время по многим разным причинам не удалась шалость с экранизациями. Пытались. Но - не взлетело. 

А про Весельчака я даже посмотрю, если выйдет фильм. При всём моём прохладном отношении к артисту Петрову. 

Справедливости ради, детки в старом фильме суетились, чтобы восстановить порядок. Но именно суетились, слегка сумбурно и вяловато. Там не самый сильный сюжет. И контраст в финале между тем, что говорится и тем, что поётся отметила не только я.

Я так удивилась, досмотрев "Сто лет тому вперёд", что даже с подружками поделилась письменно:

Мы же помним, что в финале знаменитого сериала Алиса Селезнёва рассказывала школьникам? Она предрекала им, что всех их ждёт прекрасное светлое будущее, в котором каждый из них персонально станет Успешным и Знаменитым. Художником, топ-моделью, блогером... Потом - гениальная пронзительная песня.

В современном фильме Коля говорит, какие он сделал для себя выводы. Коля говорит, что нет предрешённого будущего. Не надо сидеть и ждать, надо что-то делать. И от того, что ты делаешь сейчас, зависит как раз твоё будущее... Или не твоё, добавляет Коля, а какого-то другого хорошего человека...

Из старинного развлекательного кино уже почти невозможно смотреть, например, "Пиратов 20 века". Тогда - бомба, ныне - тягомотина. Но до сих пор остаются смотрибельными "Неуловимые мстители" (первые и вторые). А просто они очень профессионально и ответственно сделаны. Руками из плеч.

Вот "Сто лет тому вперёд" в первую очередь - сделан. С толком, с чувством, с расстановкой. Взрывного успешного успеха у него нет. Но вбоквел про Весельчака У снимать собрались. 

Люди делают что-то. Я бы сказала, что не только для себя. Возможно, что и для будущего тоже. Не обязательно - своего личного.

апд: О! Фанаты прибежали. Скоренько. Первые минус три. Начинаем отсчёт. ;)

Абсолютное большинство - не подозревают. Разномастные читательские сообщества и библиотекари - запросто могут прицельно интересоваться. Плюс вот эта механика: каждый автор хвастанул своей аудитории. :) На серьёзное продвижение не тянет, но и не совсем уж пустой номер. 

Попадание в лонг-лист ценно не тем, что кто-то "счёл достойным", а тем, что эти 60 позиций видят читатели. Кто-то заинтересуется, кому-то расскажет. 

Даже подумала, не полистать ли кое-что из списка. Пелевин уже лежит, начатый и отложенный, каких-то авторов заведомо в руки не возьму. Но если в эти шесть десятков попал "Нарратив Аллокатора", то, может быть, там и ещё что-то любопытное найдётся. :) 

В целом - оптимистичная новость. 

Но я эту антологию писать не планирую!

Немного подумав, с серьёзным видом киваю. Я тоже. Не планирую... писать эту антологию...

Её видно. Врезки газетных репортажей здесь уже есть. Цитаты, ссылки, упоминания. Такие вещи всегда очень красивы. В этом тексте могли бы быть ещё сноски, карты местности, выдержки из документов. Без них можно (а может быть и нужно, чтобы не пугать читателя) обойтись, но их видно периферийным зрением. Богатая работа. 

Пусть вас утешит, что я поплатилась за шалость. Каждый раз, когда её вспоминаю, я потом полдня её напеваю.

...ох... 

вы её знаете... вы не можете не знать "Песню про ёжика"... учитывая, кто рисовал вам обложку, вы просто не можете не знать эту песню...

простите, больше не буду, ухожу-ухожу 

Мне неожиданно нравятся их "Уроки". Как я поняла, это поучительные истории, построенные по принципу "одна девочка"... Выглядит наивно и старомодно. Но невероятно эффективно, когда речь идёт о технике безопасности и профилактике.

...не дочитав даже первой книги, начинаю хотеть дополнительные материалы... 

С днём рождения!

Ваши книги не скрашивают будни, они украшают жизнь.)  

Гость - это плохо. Очень плохо и очень опасно.

Почудившийся гость - это страшно. Другое качество страха.

Не надо меня умолять.) Не дождётесь. )

...слезайте, сэр, сушите вёсла, сушите вёсла, всё......

Лучше расскажите, как, с вашей точки зрения, абсолютно верное утверждение о враждебности финала коммерции соотносится с успешными продажами ЛыРов, где "свадьба в конце" - обязательная опция. Было бы интересно. Ваши соображения вообще интересно читать.

Господи, ну что он мне в объёме одного авторского листа покажет, этот генератор килобукв... :) При таком подходе, как у нынешней итерации литературных поденщиков, рассказа вообще не получится. Рассказу нужен финал. Иначе это огрызок какой-то.