Заходилa
Попадание в лонг-лист ценно не тем, что кто-то "счёл достойным", а тем, что эти 60 позиций видят читатели. Кто-то заинтересуется, кому-то расскажет.
Даже подумала, не полистать ли кое-что из списка. Пелевин уже лежит, начатый и отложенный, каких-то авторов заведомо в руки не возьму. Но если в эти шесть десятков попал "Нарратив Аллокатора", то, может быть, там и ещё что-то любопытное найдётся. :)
В целом - оптимистичная новость.
Но я эту антологию писать не планирую!
Немного подумав, с серьёзным видом киваю. Я тоже. Не планирую... писать эту антологию...
Её видно. Врезки газетных репортажей здесь уже есть. Цитаты, ссылки, упоминания. Такие вещи всегда очень красивы. В этом тексте могли бы быть ещё сноски, карты местности, выдержки из документов. Без них можно (а может быть и нужно, чтобы не пугать читателя) обойтись, но их видно периферийным зрением. Богатая работа.
Пусть вас утешит, что я поплатилась за шалость. Каждый раз, когда её вспоминаю, я потом полдня её напеваю.
...ох...
вы её знаете... вы не можете не знать "Песню про ёжика"... учитывая, кто рисовал вам обложку, вы просто не можете не знать эту песню...
простите, больше не буду, ухожу-ухожу
Мне неожиданно нравятся их "Уроки". Как я поняла, это поучительные истории, построенные по принципу "одна девочка"... Выглядит наивно и старомодно. Но невероятно эффективно, когда речь идёт о технике безопасности и профилактике.
...не дочитав даже первой книги, начинаю хотеть дополнительные материалы...
С днём рождения!
Ваши книги не скрашивают будни, они украшают жизнь.)
Гость - это плохо. Очень плохо и очень опасно.
Почудившийся гость - это страшно. Другое качество страха.
Не надо меня умолять.) Не дождётесь. )
...слезайте, сэр, сушите вёсла, сушите вёсла, всё......
Лучше расскажите, как, с вашей точки зрения, абсолютно верное утверждение о враждебности финала коммерции соотносится с успешными продажами ЛыРов, где "свадьба в конце" - обязательная опция. Было бы интересно. Ваши соображения вообще интересно читать.
Господи, ну что он мне в объёме одного авторского листа покажет, этот генератор килобукв... :) При таком подходе, как у нынешней итерации литературных поденщиков, рассказа вообще не получится. Рассказу нужен финал. Иначе это огрызок какой-то.
Вот не надо мне! Я там была! :) К моменту распада СССР у фанатов уже всё было в самиздате. Если даже я, не фанатка вообще, могла прочесть переплетённую распечатку.
Но вообще дельце прямо серьёзное. :) Потому что три тома - это исключительно происки буржуазии в лице издателя. Автор писал всё целиком, одним томом.
А вот сейчас страшно было. Не того, что гость в лесу окажется, а того, что может не оказаться...
АГА. Фаддей был в бешенстве.
Они там ещё проду ждали всем колхозом не один год. :)
Но у Пушкина крепостные были. :( А тут вопрос - как жить, когда их нету.
предельно простые рассказы объёмом до 1 а.л. в качестве господствующего формата.
Звучит перспективно. :) Если это действительно будут рассказы.
У меня есть любимый эталон. "Мексиканец", Дж. Лондон. Чуть больше 1 а.л. Отвал башки и восторг всего организма. Один из лучших поединков в истории литературы.
У него же - цикл "Смок и малыш".
Пана Сапковского, на мой личный вкус, читать дальше рассказов нет смысла. Особенно сейчас, когда есть шикинская игра. Впрочем, читают. Хотя бы как ЛОР к игре.
Уже упомянутый Холмс - это именно рассказы, а не романы.
А можно мне нового О Генри? Чисто коммерческий автор, категорически не умевший в большую форму. Но это точно классная проза. И это очень большая любовь, не только моя.
Под категорию "предельно просто", если не трактовать "просто" как "примитивно", можно подвести все упомянутые тексты, кроме, может быть, творений пана Сапковского. Они легки, лаконичны и не отягощены ни деталями быта, ни психологизмом, ни философической глубиной.
Я громко молчу про Чехова, потому что он - реалист. Но все его рассказы - коммерческий продукт.
Так что звучит - очень привлекательно. Жаль, не реализуемо. Не могу представить, как должна повернуться конъюнктура рынка, чтобы подобное стало возможно.
В каком-то смысле мне импонировала его энергия и харизма.... и странным образом располагал к себе пустой болтовнёй... (с)
Такое впечатление, что Наталья скучает по городской жизни. Журналюга ей ближе, понятнее и привычнее, чем местным. И он притащил Дело...
Дима! У нас проблемы. У нас тут столичный хлыщ в оранжевых портах...
Интересно, что Наташа к журналисту отнеслась куда теплее, чем местные обитательницы.
Цитаты. Просто цитаты.
Да, первые страницы рассказа обнаруживают, что я очень плохо думаю о публике.
Я употребил обыкновенную хитрость романистов: начал повесть эффектными сценами, вырванными из средины или конца ее, прикрыл их туманом. Ты, публика, добра, очень добра, а потому ты неразборчива и недогадлива. На тебя нельзя положиться, что ты с первых страниц можешь различить, будет ли содержание повести стоить того, чтобы прочесть ее, у те6я плохое чутье, оно нуждается в пособии, а пособий этих два: или имя автора, или эффектность манеры.
Н.Г. Чернышевский, Что делать
Нельзя ставить на сцене заряженное ружьё, если никто не имеет в виду выстрелить из него. Нельзя обещать.
А.П. Чехов, из письма
Н.А. Некрасова в этом контексте цитировать как-то даже пошловато. Но вдруг кто не помнит:
Купец — со всем почтением,
Что любо, тем и потчует
(С Лубянки — первый вор!)
—Спустил по сотне Блюхера,
Архимандрита Фотия,
Разбойника Сипко,
Сбыл книги: «Шут Балакирев»
И «Английский милорд»...
Легли в коробку книжечки,
Пошли гулять портретики
По царству всероссийскому,
Покамест не пристроятся
В крестьянской летней горенке,
На невысокой стеночке...
Черт знает для чего!
Эх! эх! придет ли времечко,
Когда (приди, желанное!..)
Дадут понять крестьянину,
Что розь портрет портретику,
Что книга книге розь?
Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого
—Белинского и Гоголя
С базара понесет?
Ой люди, люди русские!
Крестьяне православные!
Слыхали ли когда-нибудь
Вы эти имена?
Серьёзное изменение картины в сравнении с этими древними :) временами я заметила в тексте одно:
- мужик начал грести возами за бесценок мегабайты электронных букв и хвастать не наличием полного собрания сочинений, как это было на моей памяти, и не добытыми макулатурным Дюма или Кристи, а просто - объёмом натащенного в избу.
Тут надо ещё заметить, что собрания сочинений Толстоевских в советские времена регулярно стояли нечитанными, как лежат сейчас мегабайты. Над этим хихикали сатирики. Но вот Дюма и Кристи - почитывали. И давали почитать.
Не совсем понятно, кому адресован текст, но заключение наводит на мысль, что адресат - родители и воспитатели школьников. Рекомендуемая тактика просвещения стандартная: читать деточкам вслух. Умеем. Любим. Практикуем. Есть нюансы, но то отдельный разговор.
Резоны для того, чтобы воспитывать читателя, приведены. Но по всем трём позициям возникает закономерный вопрос: при чём здесь художественная литература? Не полезнее ли для ознакомления с многообразием мира будет литература нон-фикшен и доступные видеоматериалы? Там как раз не приходится гадать - почему кто-то сделал что-то, там с тобой говорят без загадок и обещаний. Одна просмотренная суреноминута даст подростку куда больше представлений о теме путешествий на Марс, чем чтение Берроуза или Брэдбери. О языке животных куда лучше расскажет Конрад Лоренц, чем Редьярд Киплинг. Количество материалов по истории и этнографии в сети - колоссальное, даже если брать только рунет...
Песня. Просто песня. Люблю её.
Что я поняла, когда дочитала до конца:
Реализм как художественный метод существует. До сих пор.
Несмотря на.../тут список всяких причин/... бывают авторы, которые умеют им пользоваться и получать ровно тот результат, на который данный метод рассчитан. Это классно само по себе.
А так по началу и не скажешь. :) Что врачи умеют писать книжки, мы знаем так же твёрдо, как и то, что у них ужасный почерк.
При чтении первой части заметила только, что текст очень свободно воспринимается и увлекает по не до конца объяснимой причине. Не просто сюжет, не просто матчасть, точно не какая-то изысканная художественность. Что-то между буквами. На уровне пульса и дыхания.
На второй части стало боязно, что автор попытается создать красоту и тем всё попортит. Потом боязно быть перестало и стало любопытно: куда оно всё доедет. А потом книжка закончилась так, как она закончилась. И я поняла восторги П.Иевлева, чей отзыв сподвиг меня взять книжку в руки. И пусть девяносто процентов авторов "вотэтоповоротов" фабульной литературы идут и удавятся от зависти - я до самого конца не могла предположить, каким будет финал.
Наследие - оно не для того, чтобы гордиться. Вон какой был дедушка, вон какая у нас была великая русская литература. Ну.. были. Память - это хорошо. Но наследие - оно ведь чтобы пользоваться. И по мере сил приумножать. Хотя бы не тратить попусту. Тут, в целом, вся книжка про это. Не только, но эта тема показалась мне если не основной, то очень важной.
Моё бесконечное уважение и признательность автору, достойному наследнику традиции и носителю культуры, медицинской и литературной.
Это непросто, но я и как пациент, и как читатель постараюсь хоть немножко, в меру сил, соответствовать.
Вот похожее предположение. Что-то напоминающее пирамиду маячит в сознании.
Технически, вроде, не совсем оно. Потерявшие доступ поддерживают структуру. Какое-то такое. Не уютненькое, да.
С Рождеством вас, Юля.
оффтоп:
То есть... поправьте меня, если ошибаюсь, но всё это - результат того, что перечисленные авторы не поставили на свои работы тег "боярка". Если бы так поступила дама, не проставив на тексте "ромфант", на неё бы обоснованно напали с воплем "предупреждать надо про розовые сопли". Ну... как бы... ждём тройку лидеров.
Николаев. Климова. Поезд. Надо брать.
Первая мысль по прочтении: ну, и зачем было убивать Карла? Ровно то же, с тем же вайбом и драйвом, можно увидеть в европейском и американском кино где-то в 70-е годы. Обитатели альтернативной вселенной на своём панковском дизеле просто срезали угол и въехали без сдерживающих факторов примерно в туда. Так и не запустив никого в космос.
Интересно, что тема профсоюзов в тексте не раскрыта. Точнее, вообще не затронута. Национально-освободительный движ есть, а профсоюзов - нет. Не то чтобы недоработка (кому они сдались), просто не понадобившаяся авторам опция. А было бы любопытно.
Торреса показалось маловато. Нет возможности догадаться о мотивах его решения при встрече с главными приключенцами. Но тут допускаю свою невнимательность и недогадливость.
Без женских персонажей, сразу после пролога, на мой взгляд, лучше было бы обойтись. Но я знаю всего троих, кто потянул задачу "женщин не будет". Это были очень крутые ребята, которым просто выпал нужный расклад. А так получается интересненько: чтобы нарисовать на месте белокурой католички мужика, пришлось бы объяснять, на что ему сдался фюрер ганзы. Которого, со всей очевидностью, он же фюрером и сделал (ничего другого там просто не рисуется в пропущенной части биографии). Это сложнее, чем показать женщину, сварганившую себе удобного лидера банды из случайно подвернувшегося материала. Логично. Возражений нет.
Наличие/отсутствие Страны Советов на карте, повторюсь, для меня здесь не решает ничего.
Ну, то есть, существуй СССР в известном нам виде на известной нам территории, одному из главных персонажей пришлось бы происходить из другого региона. И можно было бы считать, из видимых в тексте реалий, что где-то там есть страна, в которой Всё По Другому. Эвакуировать туда всех выживших, например, можно было бы. Чтобы жили какую-то другую жизнь, а не вот это вот всё.
А так - все выжившие остаются посреди мира торжествующего зла, порождающего другое зло. Нет никакой альтернативы. Нет ни Нового Света, ни Валинора, ни Страны Советов.
И стоит персонаж в итоге посреди этого мира. Порождая в читательском организме некоторую задумчивость и озадаченность. Красиво стоит.
Вообще очень красивые финал и эпилог. Парадоксально жизнеутверждающие. Однозначно стоило до них дочитывать.
Чуть раньше высказанное в комментариях соображение, что может и не нужны ещё две части - так-то оно сильнее выглядит, до конца не разделяю, но очень понимаю. Это же тогда надо, чтобы в каждой следующей части финальная кода была выше, чем в первой... Наверное, возможно. Но очень и очень дорогое удовольствие по авторским затратам при полном отсутствии коммерческих перспектив у текста.
Оно и так уже хорошо, да.
Честно и от души сработанная многофигурная композиция с завершённой драматической кривой - такое на дороге не валяется. После такого читателю хочется жить и решать свои проблемы по мере поступления, даже если в тексте вообще все умерли в итоге.
...но только художник знает, что от ненависти до любви - столько же...(с) М.Анчаров
Не обманули. Годно. Спасибо авторам.
С Новым Годом, Юля!
Спасибо за продолжение.
Наташа везде работу найдёт. Уже интересно узнать подробнее - откуда у неё такая профессиональная бдительность, с чем приходится сталкиваться тамошним инквизиторам.
Пошла я однажды смотреть старую (первую) экранизацию "Двух капитанов". Услышала неожиданно интересную и богатую музыку. Спросила у Гугла - чья. Вот так смутно знакомое имя совпало с носителем.
Интересный. С подозрением и нелюбовью отношусь к порхающим спонтанным гениям, милостиво берущим "у людей из дола хлеб, вино и котлеты". Но. Музыка-то - умная. И при непростых отношениях с бюрократией, как-то он умудрился написать много хорошего для кино - значит соглашались, приглашали. Значит - работал, не подводил заказчиков.
Вообще, удивительно, конечно: провиденциальный тапёр, сопровождающий музицированием... жизнь, наверное. :)
Наташа прекрасна. У нас домашний мем: "Наташа! Там мыши!"
Она чудесно написана на самом деле: такая "тогдашняя" женщина по строю речи и мысли. От конца позапрошлого до первой половины прошлого века. Красивое.
к Наташе я очень добра, ей даже классного руководства не досталось :)
Бояцца они. Инквизитор всё же.
Я помнила три вещи: снежная девочка, часики, что-то жуткое и печальное. Ни автора, ни названия я не помнила.
Тщательно порывшись, вероятно, я могла бы вычислить текст, но вот так - лучше. Мне вернули эту странненькую книжицу. Как подарок под ёлку. 
Спасибо... (гм)... дедушка Вадим.
Наташа! Мы все подписались. Мы будем ждать проды, Наташа.
А учительница музыки может быть с баяном, да. В сельской школе она ещё будет вести заодно ИЗО, математику и природоведение. Вот прямо очень точная деталюшка.
Это очень забавно, потому что я как раз изо всех сил пыталась сделать посовременнее, порезче и — ну, что уж там, — попереводнее :D
А вот так, дети, отличается осознанный выбор художественных средств от бездумного подражания. :) Шалость удалась.
Спасибо. Это было хорошо.
Читательская болтовня:
Что может побудить меня читать киберпанк, действие которого начинается на Свалке? Что угодно. Я плохо отношусь к романам про голодных, написанным для сытых, но неплохо отношусь к киберпанку. Отдельно хорошо в первых главах от правильного порядка слов. Не "стиль", не "слог" и не "язык". Именно правильный порядок слов в предложениях, из-за которого роман сразу воспринимается не калькой с иностранных (пусть и блестящих) образцов, а самостоятельным и самобытным произведением.
По не до конца понятной причине, авторская интонация в этом конкретном тексте сделала мне практически кайфово. При том, что автор вряд ли сильно радовалась, составляя буквы в слова. Возможно, причина была в ноябре за окном.
Что может побудить меня читать роман, главные герои которого - подростки в трудных жизненных обстоятельствах? Только доверие конкретному автору. Были основания надеяться, что мне никто не будет подсовывать трепетного неврастеника, угнетаемого бездушием взрослого мира, в качестве иконы человечности. Надежда оправдалась.
Ани и Крис изумительно написаны. При полной фантастичности жизненных обстоятельств, детки абсолютно органичны и узнаваемы. Оно такое. И оно - такое - вызывает некоторую симпатию и, что отдельно ценно, уважение. (А не сопливую трепетную жалость к угнетённым злой системой хомячкам.) Но делают всю вечеринку, конечно, Линда с её боженькой и Хелен с её подходом к работе.
Что можно сказать о сюжете без спойлеров?
Что он достаточно неторопливо начинается, предлагает достаточное количество загадок, держит интригу и выходит постепенно на крепкую кульминацию и захватывающий финишный рывок.
А вот по теме - ничего не скажу. Помолчу я по теме. Нормально тут всё с темой. С темами, если точнее - их несколько важных. Но то уже, как со всяким хорошим текстом, повод для внимательного разбора.
Ещё раз спасибо.
Более чем уверен, будь подобных книг в разы меньше - никто бы и слова ни сказал против.
1. Это так не работает. Идея "давайте писать хорошие книжки, а плохие не писать" - заведомо провальна.
2. Чудовищ много, а Любовная Любовь - единственная. Мальчуковый автор будет выжимать все соки из своего Архихряка, пока тот не сдохнет в шестнадцатом томе от утраты читательского интереса. Девочковая авторка будет переодевать кукол в новый наряд, переименовывать и играть с ними новую свадьбу в новых декорациях. Количество названий и "новинок" в ЛЫРе будет больше, чем в аналогичных мальчуковых жанрах. Вот это вы очень точно подметили.
...затем повернулся кругом и упал навзничь...
Блаженно верещу и озираюсь в поисках ближайшего доступного источника по истории парижской сцены.
Имя, сестра, имя...(с) Хочу знать имя артиста. Абсолютно сценический пируэт. И мне теперь безумно любопытно поискать, что послужило Дюма визуальным референсом.
Заглянула помахать лапкой и пожелать удачи новой книге. У меня (на минуточку) ещё "Хлам" не прочитан. Но, возможно, я послежу за Натальей в режиме "проды". Не обещаю, но может быть.
Обложка мне нравится. ;)))
Мне кажется, когда мы подбираем себе книженцию, чтобы поваляться на диване вечерком или зажевать главку проды в обеденный перерыв, выбор делает примерно внутренний пятиклашка. Он/она же и ставит потом оценку годноты.
Дальше уже вопрос, есть ли кто в доме, кроме того пятиклашки.
Дамский роман — это любовный роман с очень жесткими требованиями, в том числе все социальные проблемы в нем должны быть максимально выхолощены, то есть именно социальный роман дамским быть не может по определению, сюжет должен быть изложен максимально благопристойно и обязательно завершаться свадьбой.
Прекрасное определение. Но читатели такие болваны (и болванки) - упорно относят на полку дамского романа книги Джейн Остин, Колин Маккалоу и Маргарет Митчелл. А с благопристойностью вообще случилась беда ещё при сестричка Бронте. С тех пор дамский роман с шок-контентом - вариант нормы.
...ну, вот... на сааамом интересном месте... :)
С госпожой Этоси и правда хорошо получилось.
Подружку бы героине... дядя, братец - это всё хорошо. Но девочкам без подружек тяжко. И лиса на эту роль совершенно не подходит.
Ой, как замечательно эта история смотрится в оформлении: "ответила(а) на ваш комментарий к произведению "Моя покровительница - истинная богиня. Просто очень маленькая". Прямо: ну, вот же! ...и музычку :)
Пусть у девушки всё хорошо сложится с учёбой и компанией. Девушка, воспитанная вами - хорошее пополнение для любого внятного учебного заведения.
Как это я удачно зашла-то.
Теперь мы знаем, и что случилось, и, главное, что всё удачно закончилось.
Спасибо, что рассказали. Сил это приключение и правда должно было отожрать много. Возвращайтесь, пожалуйста, и не спешите. Я знаю, каким "производственным адом" было "Дело о мастере добрых дел", но ведь оно того стоило. Здесь вещица выглядит полегче, но мало ли, во что ещё может занести девочку с лисой.
Думаю, ваши читатели готовы ждать, сколько нужно.
Добрый день!
Заглянула отметиться, что уже пару недель как дочитала всё выложенное и присоединяюсь к смирно ожидающим продолжения.
Есть такой правильный вид авторского простодушия. Когда автор вовсе не глуп и прекрасно осведомлён о том, каким мерзким местом может быть мир и как гадки могут быть люди, но по тем или иным причинам осознанно фокусирует внимание на другом: на здравом и достойном человеческом поведении, которое позволяет миру оставаться местом, пригодным для жизни.
Из таких авторов Элеонора Раткевич, кажется, единственная, над чьими текстами я иногда плачу. Всегда неожиданно для себя. Это совершенно субъективная реакция. Но вот... над этой книжкой - уже трижды. А ведь даже ещё не дочитала до конца. :)
Продано. :)
Великолепный отзыв-рецензия. Всё ровно так, как вы описали. Начала читать второй том. :)
Автор без моих впечатлений и комментариев прекраснейшим образом обойдётся, а вам - искреннее спасибо за классный подгон.
В этой вашей книге вообще отличные погони и потасовки, на мой вкус.
Захватывающе. Спасибо большое.
Наверное, нет. Не попадёт.
В подборки попадает конкурентоспособное. "Нарратив Аллокатора" - уникальный текст вне конкуренции. :) О нём имеет смысл говорить отдельно.
Самаэль, чья жена Лилит, был жирной такой подсказкой.
всё было настолько очевидно, что как-то я даже не обратила внимания на эту деталь
Постфактум оценила, что произошла вся история - с Профессором. И вот тут не знаю, было ли это поклоном в сторону художника Мелкина или простым совпадением.
Хорошее. Без обмана.
Спасибо автору.
Да, я догадалась, о чём примерно речь.
Вообще, интересное замечание. Холмсу нужен Ватсон, Гераклу - Иолай, Геральту - Лютик... В чём-то вы правы, крутой леди в целом очень даже не мешает шустрая и сметливая субретка-камеристка со своими взглядами на происходящее.
вот ведь... какому-то наркоману в красивой форме пришло в голову завести рембригады, и парнишку Зиги отрывают от родного огородика и тащат куда-то в гребеня...
Ладно. Рембригады, допустим, выглядят дельной идеей, но огородик-то был прекрасен. Пролетариев вообще редко пишут, тем более - так хорошо и толково.
Здесь специфика не столько в толщине брони и огневой мощи.
Настолка наверняка позволяет выставлять космодесант или рыцарей против (условно) пехоты и танков. Побольше юнитов набрать - и алга.
Но это - очень условная арифметика статов, не нуждающаяся в физической модели.
А с точки зрения как физики, так и эстетики, Титан Механикусов или псайкер примарис - существа космооперные. Их мощь не в броне и калибре, а силе веры... или дури. :)
А чего как крутая тётка, так сразу обесценивать? :)
На "старые аниме" у меня сразу выстреливает Оливия Армстронг из "Стального алхимика". Вот где геройская баба с саблей ничего кроме нежности не вызывает. И пусть кто попробует... обесценить. Танковый корпус мигом внесёт коррективы. :)
Уже очень плохо помню отношения Бруно и Курта. Можно перечитывать.
Аврора и правда очень крутой нарратор. Мощно задвинула (тм).
Написалa комментарий к посту Длинный, длинный лист...
Абсолютное большинство - не подозревают. Разномастные читательские сообщества и библиотекари - запросто могут прицельно интересоваться. Плюс вот эта механика: каждый автор хвастанул своей аудитории. :) На серьёзное продвижение не тянет, но и не совсем уж пустой номер.