SestraKarlotta

И я была сто первой, кому это понравилось.

И кто не отказался бы от продолжения. Но увы. Я всего лишь сто первая.

...остаётся вздыхать о невозвратной юности, недостатке желания рисовать романтические иллюстрации (авторучкой на полях тетрадки) и невозможности ещё раз впервые прочесть Мэри Стюарт. :)

Дай бог здоровья автору и тому парфюмеру, что консультировал автора относительно эльфов. Просто отличный получился неблагой двор. Цельный, логичный и такой, какой даже в аниме в последнее время не часто встретишь. А от правильно описанного поведения обитателей холмов хорошо выстраивается и всё остальное.

Ещё автору удаются симпатичные некроманты. Тот, что в "Стальном подснежнике" тоже был, помнится, зверски мил.

Чудесная по своему вещь. Жаль, что вода имеет свойство утекать.

Никто не ждал испанской инквизиции. Тем более - немецкой конгрегации. 

Моя двадцатилетняя дочь говорит, что приличным людям, коли они прочли выложенный в свободном доступе текст и получили при том хоть сколько-то удовольствия, подобает вербально поощрить автора оного текста.  Мне логично сделать это здесь, когда я наконец полностью удовлетворена, спокойна и признательна автору за труд.

Ещё вчера, лёжа на полке плацкартного вагона со сломанным кондиционером, я думала, не напрасно ли я начала шестую часть вместо того, чтобы продолжить наконец "Столетнюю войну" Ж. Фавье. Нет, я вполне ожидала, что автор именно в шестом томе начнёт уточнять и дополнять картину мира. Там видно было, что надо подробнее размечать оперативное пространство для героя. Но кто мог ожидать, что это будет сделано именно таким способом. Ленивый и некрупный женский мозг вяло намекал, что он вообще-то рассчитывал на продолжение  героецентричного сериала и не готов в вагонной духоте вникать во всё вот это. А если тут вот так - то может или уж вернуться к Фавье, где всё то же но про эту версию реальности, или уж переключиться на старого доброго Гарднера. Но когда ещё, подумали мы с мозгом, мы вспомним, как это - читать в десять лет Купера, пролистывая описания природы или Скотта, по диагонали пробегая всё, что показалось мало интересным. Мы умеем. Мы тренированные. Нам не слабО. Мы с мозгом справились и были вознаграждены. Теперь мы спокойны за судьбу товарища Гессе.

В критических замечаниях, даже конструктивных, я не вижу особого смысла. Ну, для порядка, могу предложить вручить циклу премию за самых болтливых злодеев. Так ведь их можно понять: кто их слушать-то станет кроме героя-инквизитора. А ему по должности положено. Вот и выдают классический голливудский троп на максималках при любой возможности. Это не баг и не фича. Это, считай, приём. Что в целом оно слегка многословно - так это только на мой вкус. Людям вон нравится. А я вот могу себе позволить раскатать комментарий - не любо не слушай. Ага. Что неровно - так и не должно оно быть железно композиционно сколоченным. Я вот тоже коммент пишу, а не рецензию. Надо чтобы счёт сошёлся в рамках арки и серии в целом, а конкретные части вообще могут быть хоть совсем проходными (здесь откровенно проходных нет - уже несомненное достоинство). Ну, герой Избранный, так что мы хотим от фэнтези, тут без этого никуда, вопрос только в том, насколько корректно автор с этой избранностью работает. На мой вкус - вполне.

А чему я в рамках многословного коммента могу искренне петь хвалу - это авторскому отношению к центральному персонажу. Не самому персонажу, не мастерству автора, а именно тому, что автор себе позволяет и не позволяет с персонажем делать. Как там будет "респект" по латыни? Вот это оно, да. Можно капслоком. Строго как автором обещано - герой не развивается в стандартном понимании этого слова.

Только любопытство - и что же будут делать, какие сюжетные задачи будут решать вот этим прикольным церковным мальчиком, побудило меня взяться после первого романа за второй. И понятно уже было, что где второй, там будет и третий. Чтоб уже раскрылся персонаж, если умеет. Умеет. Раскрываться и поворачиваться, влипать и выкарабкиваться, озадачиваться и обучаться. Города (четвёртый роман) брать не умеет. Так ему и не надо. Зачем ему город. Ему зато (наконец! - проворчала заботливая я, - а раньше что - религия запрещала?) подкинули техники саморегуляции и научили играть в шахматы.

Зато в пятом романе он, помимо следственной работы, убедительно тянул в рамках жанра дипломатию и командование в малой группе. При этом несколько внезапно, но очень органично и нормально по возрасту ударился в педагогику. И не рассыпался при этом на пяток маленьких куртов. И выкатился наконец на оперативный простор занятной невсамделишной Европы.

Конечно, его ещё ожидает всякое большое, грустное и страшное. Да, некоторое время спустя, я поинтересуюсь - что именно. Но главное - я уверена в том, что как солдат ребёнка не обидит, так автор парня не сольёт. Читателю есть куда и к кому возвращаться. Есть смысл держать пальцы крестиком на завершение последнего тома и загадывать: встретит герой в финале ту, что ждёт в Самарре, или они разминутся. Этот рыцарский роман имеет все шансы закончиться однажды не хорошо или плохо, но достойно и правильно.

Очень бы хотелось. Такие крепкие ребята, как товарищ Гессе не каждый день попадаются. 

И сериал бы хотелось, да. Анимационный. Чтобы без старательных артистов с выученными гримасами, зато с дивным анимешным Александером. Мечтать же не вредно.

Дражайший супруг мой, как выяснилось, читал уже давненько первые три романа. Забросил, поскольку любит про политику и приключения, но не любит про мистику и чудовищ. Отозвался уважительно: "это литература". А уже упомянутая дочь собралась ознакомиться.

На сём и засим извиняюсь за сумбур, благодарю автора за причинённое удовольствие и от души желаю удачи.

С уважением.

К.

Не имею представления, сколько автору лет, но мне под полтинник и эта реплика просто обязана прозвучать в моём исполнении: Деточка, вы такая умница!

Потому что я вот сейчас читала сорок вторую главу и заплакала. Вы мне это сделали. Серьёзно.

Я мало читаю любовные романы и совсем не читаю слешные фанфики. Мне всегда сложно подобрать фильм-мелодраму по вкусу. У меня ноют зубы от очередного успешного выхода золушки замуж за богатого принца и мне абсолютно не нравится это древнее унылое фантдопущение с идеальной парой. Ещё я терпеть не могу всякие душевные травмы и панические атаки в исполнении персонажей. Всё это здесь есть. Но. Что одному штамп, то другому приём.

Вы всё очень хорошо и правильно делаете. Это красиво. 

Вся эта красота чисто, уверенно и читабельно написана. 

Бедных влюблённых окружает неслабая толпа персонажей второго плана, часть из которых, я так понимаю, имеет шансы стать главными. Вы, может, и не великий психолог, но я по ходу чтения непроизвольно начала сопоставлять поведение героев не только с литературными стандартами, но и с живыми людьми. И мозг с некоторым скрипом начал подбрасывать воспоминания для ориентировки: как это оно бывает в двадцать с небольшим, как происходит на самом деле и как видится изнутри. С поправкой на место, время, род занятий. Вы видите человеческое поведение, вам интересно его наблюдать и моделировать. У вас достаточно чувства юмора, чтобы пытаться понять людей. Это классно. Так до совсем уж крутых штук можно дописаться.

Я не пойду сейчас выяснять, как работает штормгласс, но я вижу, что он работает - это важно. Вы лепите мир и мне понравилось, как вы это делаете. В моём понимании - это достаточно сложная интеллектуальная работа, я уважаю людей, которые такое делают. Для эмоциональной части любовной истории важно, что в этом мире есть воздух, свет, цвет и текстуры, для сюжета - что в нём есть взаимосвязи, законы и закономерности. 

Внутренняя ехидна подмывает меня пожелать вам в рифму с начальной репликой "мужа хорошего и деточек", но этого не снесёт даже ваше чувство юмора. Я лучше задам дурацкий вопрос. Слушайте, а где вы взяли слово "капельдинер"? Его где-то употребляют, или гугл подсказал подходящее наименование? (Я немалую часть своей жизни иногда прямо, иногда косвенно связана с драмтеатром и здесь оно не в ходу - вот и стало любопытно, слово-то правильное.)

Вы продолжайте писать, пожалуйста.

А я пойду дочитывать. :)

Так. С капельдинером разобрались. А откуда у вас, если не секрет, "перфокарты"? :))

Очень интересно будет послушать ваши впечатления от второй половины романа

Да чего интересного в тех впечатлениях?..

Ваш текст сделал мне последний вечер отпуска. Я просто не стала ложиться, пока не дочитала. Было заранее понятно, что жалеть мне об этом не придётся, и настроение как минимум не будет испорчено. Почему бы и да.

Ну, да. Там больше старших товарищей.  И они не выглядят сбежавшими из телесериалов и пособий по детско-родительским отношениям.

С Матильдой - очень узнаваемая зарисовка с множества натур. Профессор традиционный, но вполне правильный (не все знают, что в жизни они бывают куда гротескнее, чем в кино, но я их ещё помню). Работник почты - солнышко (тоже - очень узнаваемое).

Да, некоторые родители бывают чудовищными ослами, даже если они крысы. А пророчества - такие пророчества. Общеизвестно. Но каждый раз. Каждый злополучный раз - опять...

Позабавил самый непристойный вопрос для пушистых. Ходовая домашняя цитата: "И тогда гейша заговорит о самом интимном для японского мужчины... О его работе". Кажется, "непристойный вопрос для пушистых" я себе тоже возьму в разговорные теги. :)

Пожалуй, самое приятное, что этот придуманный-смоделированный мир не предлагает прямолинейные аналогии со здешней реальностью. Как пример: можно тупо сопоставить артефакторов и заклинателей с "технарями" и "гуманитариями" - но. Но это не оно. Это освобождает. Не аллегория и даже не метафора - игра. В это играют. В густых кустах спелой понарошки. Очень славно, правда. Да, так и полагается делать фэнтези-сеттинги, но не всегда и не у всех получается.

Там где-то по ходу чтения не осознавались, но чувствовались всякие интересные проблемные места в конструкции мироздания и общества, по которым персонажи могли бы отработать. Но не на этом отрезке жизни. Им пока разобраться с теми картами, что сданы. Но ребята крепкие, такие многое могут сделать с окружающей действительностью. Не спеша и без геройских наскоков.

С перфокартами всё в полном порядке. Просто у нас дома они были в том же качестве, что и у вас. Только приносила их с работы мама (инженер-электроник), и были они неправильно пробитые - с несколькими дырочками. А дочь моя, кажется, перфокарту в руках никогда не держала. И если знает, что это, то из курса школьной информатики. Внутри мира/сеттинга - они задают уровень развития вычислительной техники. Это отдельно любопытно, как сочетаются технологии с тем, что у нас тут считается за магию, и как это всё соотносится с ритуальными практиками. 

Что касается проблем мироздания, есть надежда, что героям свой мир не придётся традиционно-фэнтезийно спасать. Да, есть какой-то мутный и могучий заговорщик-террорюга. Но нет впечатления, что он прямо местный саурон и завтра пробудится древнее зДло, всё с шансами несколько иначе. Да, во главе стоят волки, и это наверняка во многих местах неудобно и чревато, но это не мрачный диктаторский режим, который надлежит героически свергнуть крутым парням. И т.д.

... а ещё там есть лисички, мохнатенькие такие... можно просто смотреть как один из них скачет под радугой и не задумываться о сложностях бытия... очень трудно не любить лисичек :) 

Подружить трамваи и телефоны с условной артефакторикой — довольно трудно

Ну, я же могу нежно любить историю Стального Алхимика, в которой автор, кажется, вообще не вдавалась в вопросы дружбы винтовки и поезда с алхимическим кругом. :) Всё равно с точки зрения обывателя (меня, например), телевизор, компьютер и сотовая связь работают на магии. 

может, они, как местные холодильники, с какими-то камнями внутри?.. 

Со стороны смотрится именно так. Учитывая школьные уроки артефакторики и прочее. И там обязательно есть "софт" в виде правильно написанных нужных Слов? Или бывают бессловесные артефакты? Кстати, я не углядела, письмо у них буквенное или иероглифическое? И что именно делает в процессе ритуала Волчья Корона? 

(у меня порвался мешок с вопросами, это бывает, обычно люди на такое не обижаются)

*пытаясь реанимироваться после первой рабочей недели*

То есть, не возвращаясь к тексту, можно предположить, что место, отмеченное скотчем - это точка, где полихромия иолита работает в нужном русле, как минимум, не внося помех в происходящее во время ритуала. Или просто они там лучше всего смотрятся. Но в этом мире, в этом месте и в это время просто "красиво" вряд ли бывает. (Хорошо, кстати, Охота написана. С бегом в нигде и роднёй, ждущей с одёжками. Душевно.) 

Про борщевик, похожий на смерть - это было волшебно, да. Люблю такие штуки в текстах, когда они дизайн, а не украшательство.

Знаки, из которых составлены татуировки Ардена — это всё аффиксы.

А жестовая составляющая заклинания соединяет их в нужных последовательностях? И вот так, на собственной шкуре, работают именно пушистые заклинатели? 

Я немного позже возьмусь за "Хищное утро", посмотрю, как оно устроено у колдунов. Интересно. И там горгульи. Это как лисички, только горгульи. Просто у меня сейчас читается очень любопытная прода тоже с авторским миром, и две параллельных могут меня слегка переутомить.

Даже несколько неловко за собственную читательскую леность. Можно найти в тексте нужное, но зачем, когда автор в доступе и готов дать пояснения. У меня не складывается в голове полностью основная механика - истинной пары. 

Кажется, Кесса где-то угрожала Ардену тем, что удавит своего зверя. Такая возможность существует, известно как это сделать? Неожиданным было то, что это можно провернуть чисто механически, извне при помощи артефакта?

Если один из истинной пары умирает, второй продолжает жить, но проседает по качеству жизни. Если бы когда-то один никому ещё не известный и не нужный павлин попал под трамвай, подруга мастера Дюме внезапно потеряла бы свою волчицу? Или? 

Медицинский протокол на случай спонтанной потери зверя, у них, как я помню, есть. 

Вообще говоря, всё это не имеет решительно никакого значения для сюжета. Зачем я это придумала? 

Отвечая на риторический вопрос, рискну предположить, что по приколу. По такому приколу и получаются не бредни романтических девиц, а игровая площадка здорового человека.

Возможно, "хорошо придуманный лор" предполагает, что я должна всё это знать,

не смешно

а лор - это вообще доктор такой; он же отоларинголог, он же - ухогорлонос :)

Вообще, вопрос парности довольно больной для общества (что неудивительно) и при этом недостаточно подробно изученный. Есть множество вопросов, на которые нет достаточно чёткого ответа.

Как минимум, у них наверняка маловато статистики для однозначных выводов.

в отличие от галки, лис не умер

Ох, да. 

едва ли несколько десятков историй, когда зверь погиб, а человек остался.

Интересно, отчего такой ужас случается, что зверь именно погиб. "Задрали в бою" - это свалка в физическом мире в звериной форме? И оставшееся после гибели зверя человеческое тело каким-то чудом удалось реанимировать?

Или, может быть, Арден мог бы поймать волка и всё равно быть её парой?

Да, я тоже задумывалась. Но он, похоже, уверен, что - нет. 

Или не уверен в том, как чисто человеческая (то есть, основная и главная) часть натуры подруги отнесётся к тому, что он обернётся альбатросом или утконосом - лис-то ей точно нравился, а тут - всё по новой и с неизвестным результатом. И другую лису подсунуть - тоже не очень вариант, даже очень не. А парность подруге - до фонаря высоченного. 

Ловить волка - мамину радость - он точно не станет. Независимо от.

Лис он. На всю голову. Со звёздочкой во лбу. И морда его лисья и повадки. 

Это красиво. Когда не туманная неопределённость, а нормальная неоднозначность и совокупность разных факторов. Человечье поведение примерно так и работает. 

почему Летлима не догадалась узнать, кто ловил павлина и где он находится?

Кстати. Арден знает, что его пара в Амрау потому, что засёк её ещё во время Охоты? Так же как коза опознала тура? И потом, если повезло (или "повезло") встретиться сразу там, можно установить, где поймали конкретную зверюшку?

мне постепенно становится немного неловко за количество спойлеров в этой переписке, но, думаю, читатели не станут в неё лезть

Думаю, не станут. Или станут те, кто не боится спойлеров. Где-то в комментариях раньше мелькал жирный и не маркированный спойлер от читательницы в комменте первого уровня - и что ж теперь. Тут каждый сам определяет, с чем готов встречаться.

Читаю с начала выкладки и пора уже сказать что-то. Подпрыгивать на стуле и переживать за участников событий я начала пару глав назад. Очередное явление леди Ютланд меня практически добило. Невыносимо прекрасна, да.

Пора сообщить, что это всё, как по мне, очень круто. И попросить автора продолжать ради бога, потому что нервов же моих читательских не хватит с этим вот всем... :)

О замеченных по ходу чтения опечатках стоит сообщать, или есть кто-нибудь, кто потом это вычитает и поправит?

Не вижу острой необходимости в оперативной правке. Можно же и после полной выкладки пройтись.

Я не корректор и не эталон грамотности. Что заметила по 13 главе:

то, что, даже о зная о будущей встрече, Арден не сумел удержать в узде охотничий инстинкт своей пухатой лисички — совсем его, увы, не красит.

Где-то у них там должны водиться пособия для родителей с заголовками типа: "Лисы и дисциплина. Совершить невозможное. Десять простых советов." (которые не работают). Юношу это ничуть не извиняет, но задача и правда выглядит непросто. Его наставник очень много курит, да.

танков, к слову, и сейчас нет, потому что нет на них запроса

Интересно, а что за флот там сколачивал Крысиный Король? Парусники? Галеры? Суда на дельфиньей тяге? ...колёсные суда на принципе Врунгеля - с белками в колесе... н-да... что-то меня несёт...:)

Всё-таки "знает данайский и умеет делить в столбик" - это очень хорошо.

Само по себе, и если представлять этот момент в истории нашей здешней арифметики. 

... и ещё немного шьёт, угу. :) Ренессансный малый. Кто же и зачем научил-то его этому мудрёному делу - делению? Ума не приложу.

Хорошо есть. 

Подмывает попросить автора ради бога не спешить, чтоб  не дай бог не испортить этакую красоту. ) Обычное чувство при приближении к финалу, даже готовых дописанных книг, когда видно, что складывается что-то ладное и красивое.

немного попавшихся блох:

Осетры - марские или замарские? или и то и другое верно?

По общему впечатлению от прочитанного - есть отличная от нуля вероятность, что эта штука закончится даже не вполне себе, а достаточно убедительно и красиво.

Мелкие очепятки с первой главы по шестую:

К гл. 14 - в предыдущей ветке комментариев

Красивая женщина Любовь Лукина. 

Как Изольда Извицкая, только красивее.

И текст вышел красивый. 

Спасибо. 

Мне при чтении вспомнился "Непобедимый" Лема. А тут так хорошо развёрнуто. С интересными ссылками. 

Возможно, если так же системно посмотреть ещё на сюжетную основу и центральных персонажей (приключение странствующего рыцаря в условиях некроэволюции), это бы что-то добавило. Но такое тянет уже на статью (журнальную, разумеется), а не на рецензию.

Отличные здесь девочки... 

Внезапно вопрос. В году 625 дней. Мальчику в начале вполне наши местные 12 и потом вполне здешние хорошо отбитые 16. По другому растут? По другому считают? Сутки короче? 

очепятки  7-12 главы:

Огромное спасибо за вычитку!

Было приятно помочь. Я перечитывала не ради этого, а чтобы уложить в голове. У меня стабильно очень плохо с родственными связями и прочей генеалогией.:)

Вздрагивать при имени "Лауренсия" я, впрочем, не перестала. Дёрнуло же Нимфелунга так окрестить деточку. И Яндекс не помог - он, как и я, распознаёт это в первую очередь как имя героини старой пьесы. В крайнем случае - как женскую форму от "Лаврентий". Хорошо, что мало кто, кроме меня и Яндекса, помнит ту Лауренсию - читатели не будут подсознательно ждать от Лауры Нимфелунг коронного монолога. :)

Выбор имени, на самом деле, очень удачный. Будь девочка просто "Лаурой", отцовская претензия не читалась бы, а так это интуитивно чувствуется, даже если не вникать.

И вообще хорошо. Лаврушенька-душенька. 

Выступает однажды научная дама по телевизору и показывает детские рисунки. Мухина ее фамилия. Эти, говорит, рисунки традиционные, с натуры, а вот эти нетрадиционные, поразительные рисунки с фантазией, на них кикимора нарисована. А Сапожников глядит - обыкновенная кикимора нарисована, никакой фантазии. (с)

Это к тому, что я читатель такой... не репрезентативный. Мне норм. Удобно, понятно, занятно. Годная книжка на два дня чтения с послевкусием. 

Можно разжиться парой-тройкой хороших определений - типа взаимосвязи драйва и нарратива - на пальцах для детского сада. Бывает надо.

Можно рекомендовать кому-нибудь при случае и, возможно, перечитать как-нибудь потом по тихой грусти. Это смотря какой случай, и смотря какая грусть.

Автору спасибо. Из Сибири в Буэнос-Айрес. С уважением.

К.

С завершением первой части вас.

Оно примерно трилогия? 

Читательский организм слегка недопонимает, почему там нет в середине ещё одной интермедии (чисто из соображений симметрии) и почему у этой штуки в таком странном месте стоит слово "эпилог". Мозгу не критично. Штука в целом так далека от классических пропорций, что может ей так удобно.

Несколько больший дискомфорт организму, как ни странно, доставляет то, что 

Что касается главной потери в персонажах - тут организму пришлось смириться, что никакой фрагмент текста, помогающий ему пережить скорбь, физически невозможен. Там некем. Будь я чуть нежнее - шевельнулись бы нехорошие мысли в сторону равнодушия автора. Но по логике-то: даже если бы автору хотелось - там реально некем. Дня на три печали организму, несмотря на полную логичность случившегося. Он у меня впечатлительный иногда.

А эта ему, значит, ребёночка родит. Угу. И петь научит: "Уно-уно-уно-ун моменто"...  далее - не по тексту и нецензурно. 

Что доставляет - всё это литература. В том смысле, что не кино. По всем конструктивным особенностям - это именно рассказанная, а не показанная история. Отдельный вид удовольствия.

Спасибо.

Петь будет, однозначно.

Да пускай себе поёт. Лишь бы на театре не представлял. )

Неудобства организма в моём случае - не содержательные, а технические. Не факт смерти, а то, как обсказана.

На Родерика как бы не пришла похоронка: он выделяется (белым плюмажем) и заслуживает, чисто по восприятию, отдельного упоминания - хотя бы одной фразой. А так он будто пропадает без вести. Порождая смутные сомнения и уползательные фанфики. :)

А с Лаурой - скорее хорошо получилось. Нет никого, включая автора, кто оплакал бы в тексте её смерть. Когда гибнет персонаж такого веса, в кино полагается играть печальную музыку. Таких поминают в эпилогах, приводят кого-то на их могилы, показывают что-то, оставшееся от них в мире. Читатель-зритель переживает свою личную потерю совместно с кем-то, для кого она тоже важна. Здесь: подохла и подохла, дети остались - и тех на свалку. И это скорее правильно, но впечатление другое и нагрузка на читателя выше.

закономерная смерть человека, которого превратили в функцию. Поэтому объективный ужас происходящего в тексте почти некому увидеть и почувствовать.

Вот - да. И это некому видеть, кроме читателя. Как говорится: а теперь поживи с этим. Получилось тяжело, но правильно. 

 В итоге даже получится.

Даже так... Вроде бы здесь, в этом томе, оно и не нужно. Но интуитивно - а может быть и стоило бы. 

Предыстория сложных отношений тюленихи с родом Вёльвэ и оного дома с правящей династией точно подождут до следующих частей. 

У меня, как ни странно, не сложилось однозначного понимания действий Людвига в трактире. Он знает, что в пиве отрава. Логику его действий не вижу. Или смотрю не туда, или какой-то информации так и не хватило.

То есть, определила я-таки верно. Странно, что были сомнения.

И действия Лауры: колечко на пальчик и в койку - практически точная рифма? У меня они именно так читаются.

Не совсем поняла - в смысле рифма?

Простите. Здесь очень многое структурно держится на повторяющихся формулах-паттернах: преклонить колени, поцеловать руку, помиловать приговорённого, попросить  за кого-то, поставить условие, отвесить люлей по жопе, и т.п. Получается такая кружевная баллада с рефренами. Слово "рифма" в отношении таких конструкций напрашивается само. Есть какое-нибудь правильное литературоведческое обозначение, но мне оно сейчас незачем.

Вся эта история на двух смертях - Людвига и Лауренсии - как на двух шурупах, с очевидностью держится. Не только на них, но.

По Людвигу вполне возможны читательские дебаты с мордобоем: это он просто отчаялся и слился vs это он так защищал семью. Мы не видим его предыстории и не знаем всей подноготной. У меня прочиталось с первого раза как: "вычеркнул себя из уравнения". Без полного понимания мной уравнения как такового. Но если меня другие читатели убеждали бы, допустим, что это он "просто" устал бороться и бросил жену с офицером, убившись об королеву - мне не просто было бы доказать обратное, опираясь на текст.

Лауренсия - похожее "самоубийство". Вариантов два: бабонька под гормональным штормом и в помрачении сознания прислонилась к любимому, не осознавая последствий vs женщина не стала пытаться отползти кустами, пользуясь предоставленным ей разводом, и предпочла закончить здесь и сейчас. И поди там что-то докажи. :)

Меня тут многовато, наверное, в комментариях. Извините, если так.

"Ну я же вам всё написаааал!!!" (с) Чехов - Станиславскому :)

Вы смоделировали/описали примеры не схематичного человеческого поведения. Неоднократно и умышленно. :) Собственно, я потому и сказала, что всё это круто.

где-то понимала/думала, что 

Так. В главе 15 часть 2 мы имеем явление богинюшки с прямыми угрозами. В свете сказанного в последней части финала ("становимся теми, кто жертвует") - мы любое общение богини с любым персонажем можем считать... как бы это сказать... обоюдной подстройкой? С точностью до понимания, желаний и опасений человеческого участника коммуникации в пределах актуальных ттх божества? Или там, перед зеркалом, у нас случай чистого общения с фантомом?

От меня ещё ускользнуло - что формально делает Фло претендентом на престол. С точки зрения рядового жителя Ютланда. Ну, пошёл у нас канцлер из рода Амалунгов подтверждать у мамы право на коронацию. Прихватил с собой заметную политическую фигуру. Понятно, что фигуре там не светит остаться в живых. Красиво-благородно устраняют неудобного смутьяна и заговорщика. Но на словах-то мне сообщают, что господин Людвигсен, теоретически, может вылезти из этой дыры королём. Если убьёт канцлера и переспит с его мамой. Это что же, любого подпаска вот этак можно в короли возвести? Я, житель Ютланда, помню, что в старых легендах чего-то такое было, но помню, надо сказать, смутно.

А погуглить?:) 

"Самшитовый лес",  М. Анчаров. Он весь такой. 

Просто меня рассмешило высказывание одной рецензентки, что тут герои "хайнлайновского типа". Таки нет, это другая Кикимора. 

Я тепло отношусь к Хайнлайну и его героям. И его тоже иногда цитирую по памяти. 

Но с ним этот текст можно сопоставлять только на правах совпадения взглядов, вкусов или результатов в вкладок. Это русская проза. В том виде, в котором ее не все опознают. :) 

А "плоскость" персонажей - это вообще скучное общее место рецензентов, ожидающих глубины где привычно. 

о перспективах ее перевода на английский 

*флегматично закуривая*: А зачем? Кому надо - пусть пользуются гугл-транслейтом. Так будет куда веселее. Осталось как-то сообщить тем, кому это надо, что есть такой текст. А вот это уже задачка.

У вас чудесные девочки. Разные, но обе очень серьёзные.

У Пенелопы должен быть волшебной силы дезодорант (постоянная кольчуга поверх плотной рубахи) и неслабое количество синяков по всему телу (если рубаха, опять же, не заколдованная).

В высокопоставленных колдунских семьях, судя по приведённым данным, творится какая-то хтонь с контрацепцией.

Ёши - просто сокровище какое-то. Девицу моложе себя годами не пытаться ни воспитать, ни укротить, ни спасти. Если б по жизни подобное не видела, сроду бы не поверила, что бывает.

При помощи био-субъекта. Вооружённого любопытством. Такой тандем много с чем справится. :)

Спасибо, что пишете. 

Мне нравится смотреть, как вы протаскиваете старый и потрёпанный жанр любовного романа через текущие кризисы жанра. :)

Нет, хтони нет. Также у героев нет мозгов.

Неправда ваша, автор. Есть у героини мозги. Мозги эти заточены на правила, нормы и устои.

И если работа этих мозгов заставляет предположить, что в лучших колдунских домах прерванный половой акт может рассматриваться как метод контрацепции, а идея декретного отпуска в них не лежит вовсе, то иначе как хтонью это назвать сложно. В области репродуктивного поведения вообще и контрацепции в частности.

Девочка в Совете заседает. А идея постановки маточной спирали даже мимо не пробегала, судя по всему. И чтобы понять, что стоит обрезать волосы, ей понадобилось сначала намотать их на горгулью. Истоки и причины всех странностей понятны и лежат в этом же тексте. Воля ваша, это не тараканы в конкретной семье или чьё-то личное недомыслие. Это - общие социальные штучки. Очень, кстати, узнаваемые: "я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик".

я постоянно загоняюсь, что все на всех похожи, и за каждое такое подозрение ем себя поедом. 

Даже если бы девочки были похожи как близняшки - это бы ничему не повредило. Проблемы-то у них разные. 

А вот где уже можно говорить про "нет мозгов" - это после проброшенного свидания и внезапного исчезновения. Алё, женщина. У тебя тут труп недавно во дворе образовался. И ещё один в поле зрения. И комиссия по запретной магии. И...  Я понимаю, что это фон и своего рода норма, но не прижать героя к тёплой стенке и не выяснить у него, где же это он бегал... Это любовь, чо. 

Что не человеком - понятно. Но почему - гоблином? Мне всегда казалось, что гоблинское воспитание даст рисунок поведения скорее как у Гарольда. 

И что у них там творится с образованием, если у четырнадцатилетнего сопляка пьеса уже принята к постановке? Он же даже не студент на наши деньги, он по факту гимназист. Что он там мог наклепать и кому это могло сдаться?

Я бы сказала, что просчитать последствия многие и к 40 не умеют.

+1 :) Хорошо, когда в голове хотя бы идея о возможных последствиях собственных действий сидит достаточно прочно. А уж если есть навык устанавливать связь между своими действиями и получившимися последствиями - это вообще считай эталонная зрелость. :)

Забавно, что если в словосочетании "просчитывать последствия" читать оба слова и понимать их по словарю, то именно папу мы за данным действием видим... в 12 лет. Вот здесь мальчик делает буквально это:

Причем, в обстоятельствах, когда взрослый Нимфелунг как раз "просчитывать последствия" отказался напрочь ещё в момент принятия решения о казни.

А вот в свои 14 папа, нарываясь на конфликт с Гилбертом Этелингом, этого делать то ли не хочет, то ли делает и считает последствия для себя приемлемыми.

:)

Не могу я про братьев Горицких спокойно читать. Что-то внутри начинает плакать: "их ведь убьют".

Это не предположение. Просто такая бессознательная читательская реакция на предъявление персонажей. Давно у меня такой не было.

Да я уже вижу, что у них есть шансы убраться с линии поражения главным героем. ))

Извините, но - фанарт (надо ж показать автору, раз оно нарисовалось):

Да конечно, берите на здоровье.

Да ничего оригинального. Практически строго по описанию. :) Просто лапочкой прикинулась. Онажедевочка.

Спасибо.

Извините, но я по технической надобности разбирала свои почеркушки десятилетней давности. Вот это подозрительно напомнило фанфик к ещё не прочитанному тексту:

Ничего себе кубло в 8 главе... И резная надпись сверху: "Здесь был Ольгерд". Творческое наследие.

По ассоциации с наследием. Всё как-то не складывалось спросить.

Я этим летом, читая первую часть, с удивлением осознала, что (совершенно случайно) читаю параллельно двух авторов с фамилией Вебер. Второй был - Юрий Вебер, повесть "Когда приходит ответ", 1963 г.

Просто однофамильцы?

Оба раза - да. :) И ваш текст и та старенькая повесть про теорию релейных систем. Хотя ничего общего, кроме разве что компактности изложения.

Вот только хотела пожалеть воеводу, которому сразу два обормота на голову свалились, а уже одного и к делу пристроили. :)

Интересно, зачем ему конный памятник Ольгерду? 

(Я вообще голосую за обязательную разбивку клумбы с нарциссами перед всеми административными зданиями будущей великой державы. Лет через сотню. В память о.)

Хорошо, что есть такой ресурс. 

Трилогию о деревянном мече я читала давно и успела позабыть. Лет десять назад хороший человек о ней напомнил и в электронную книжку прочно легли файлы, потому что тексты захотелось иметь под рукой.

А теперь можно закинуть автору стоимость бутылки пива и поблагодарить. И возможно автор это увидит.

Поблагодарить - в первую очередь за третью часть. 

За толковое разъяснение природы юмора, понятное младшему подростковому возрасту. 

За совершенно прекрасное и точное описание дебютного выступления. 

И за этот фрагмент, который я имею все шансы выучить наизусть. Потому что это не просто поэтично, это так оно и есть на самом деле:

Спасибо.

С завершением второй книги вас, Юлия.

Прекрасная книжка под новогоднюю ёлку: разумная, нарядная и лиричная. Я ещё перечитаю её целиком, это очень гармонизирующий текст. Спасибо вам за то, что вы делаете. 

Хорошего вам праздника и продуктивного года впереди.

Обалденно. 

Есть подозрение, что у автора по ходу дела подрастает писательское мастерство. Я это подозрение проверю потом, когда после завершения третьей книги перечитаю всю трилогию.

Действительно. Порка практически бесполезна для воспитания. А вот совместный труд на лесоповале вполне способствует сплочению юных мужчин и некоторому их облагораживанию. :)

Клюква и шиповник - это хорошо. Хотя не совсем представляю выращивание шиповника в домашних условиях. А капусточку они, выходит, не используют. Не растёт, наверное. Или с солью сложности.

Даже не знаю, ждать ли тут явления старенького опекуна мастера Людвигсена, или сами юные создания как-то выкрутятся. И так и так интересно выйдет.

"Qué pasa, amigo, Какая свинья в кокаин подмешала пургена?" (с) (одна русская песня времён исхода Золотого Века)

Как всё же коряво пишут мальчики. Если девочка, предаваясь грёзам, будет по умолчанию хоть слегка но заботиться о конвенциональной гладкости слога, то мальчик будет громоздить вот такие вот характерные словесные буераки, какие мы наблюдаем в данном романе. 

Вот поэтому, девочки, эти самые мальчики литературные конвенции в итоге - создают. Когда и если вдруг озадачиваются преодолением собственного косноязычия.

Здесь у нас не тот случай. Делать текст читабельнее автору незачем - и так кому надо читают со всеми ляпами и очепятками. Искать максимально точные формулировки или сравнения - не для чего, нет того уникального содержания, которое бы этого требовало. Не "распишется" до интересной авторской манеры, до блестящих реплик и сцен, которые хочется зачитывать вслух и цитировать, автор с шансами никогда.

Да и ладно.

Этот, дети мои, литературный памятник действительно нельзя трогать и следует бережно сохранить как есть. Где ещё такое увидишь.

Дай бог здоровья автору и процветания этому богоспасаемому сайту. 

И пусть автор и дальше пишет побольше. Да будет больше всякого. 

просто личная реакция

формулировку, заведомо неудачную и не взятую в кавычки, оправдывает только то, что у комментатора в тот момент болела спина, мои извинения

Я в курсе. Мне иногда приходится пояснять ближним свою "просто личную реакцию" на словосочетание "творческий человек".

история Кессы — совсем личная, Пенелопы — личная с некоторым выходом в общественное, а Олты — ну... хм...)

Есть в этом некоторая сказочная ирония: кому ещё предотвращать глобальную катастрофу (или к чему там её привлечёт Судьба), как не фабричной девчонке из Гажьего Угла. Не буржуа и аристократы же будут этим заниматься, право. И где, как не в этих вот бытовых условиях, должна состояться самая безумная и сказочная встреча: девочка и статуя - то, ради чего вообще стоит затеваться со сказками, ибо где ещё такое возможно. 

Конечную задачу героев я, как читатель, ещё не вижу. Но сам контраст пары уже впечатляет и создаёт свободу от узких "жанровых" конвенций.

Красивое. :)