Заходилa
...затем повернулся кругом и упал навзничь...
Блаженно верещу и озираюсь в поисках ближайшего доступного источника по истории парижской сцены.
Имя, сестра, имя...(с) Хочу знать имя артиста. Абсолютно сценический пируэт. И мне теперь безумно любопытно поискать, что послужило Дюма визуальным референсом.
Самаэль, чья жена Лилит, был жирной такой подсказкой.
всё было настолько очевидно, что как-то я даже не обратила внимания на эту деталь
Постфактум оценила, что произошла вся история - с Профессором. И вот тут не знаю, было ли это поклоном в сторону художника Мелкина или простым совпадением.
Здесь специфика не столько в толщине брони и огневой мощи.
Настолка наверняка позволяет выставлять космодесант или рыцарей против (условно) пехоты и танков. Побольше юнитов набрать - и алга.
Но это - очень условная арифметика статов, не нуждающаяся в физической модели.
А с точки зрения как физики, так и эстетики, Титан Механикусов или псайкер примарис - существа космооперные. Их мощь не в броне и калибре, а силе веры... или дури. :)
Аврора и правда очень крутой нарратор. Мощно задвинула (тм).
Его и незачем здесь рекомендовать. Он получил прокатное удостоверение в Китае. Даже если он там провалится, он все равно отобьет расходы. Так что да: это был очень ожидаемый фильм. Если знать, чего ждать.
А вы смотрели много аниме-сериалов про школьников? ))))
Относительно полностью, но на перемотке и с пропуском серий - только древнюю "Фушига Юга". Очень положительное общее впечатление. Но достаточное, чтобы представить, как должны выглядеть бездарные клоны, породившие мем про ОЯШа.
я никогда не встречал ребят, похожих на Гарри. Конечно, если разобрать его портрет на отдельные черты, то чем-то он похож на Васю, чем-то на Петю, чем-то на Колю и так далее.
Так это и есть пресловутый "собирательный образ".
На самом деле там авторское "я в предлагаемых". Но это уже совсем другая история. :)
Мне кажется, что ваше представление об этой книге навеяно извне, то есть прошло сквозь фильтры чужих слов и мнений.
О, нет. Вы даже не представляете, насколько оно - непосредственное. Меня в своё время едва не стошнило когда-то при знакомстве с первой книгой. :)
Так в чём же состоит «обслуживание»?
Это просто, но долго рассказывать. :)
Да, спасибо. Как я и думала. Это же сколько всего надо не знать, чтобы...
Тут прямо цитата из министра Лаврова напрашивается. :) Но вслух мы, как истинные дипломаты, скажем "неумный снобизм". Снобизм вообще редко бывает умным.
Напоминает пацанёнка шести лет, который мне доказывал, что Человек Паук - это никакие не сказки... Ну, что такое настоящая недетская сказка (привет нам всем от Гауфа и Гриммов) я ему рассказывать не стала. Пожалела маленького. Я ему задвинула про индейцев, которые были на самом деле, а не вот это вот всё выдуманное. Через некоторое время парень попал на Фенимора Купера в исполнении матушки. Раз уж захотел по-взрослому. :)
Да, верно.
У меня как читателя вызывает лёгонькую досаду это противопоставление "фентези" и "сказки". Есть ощущение, что первое при таком подходе стремительно деградирует до "конины", а вторую противопоставляющие просто не знают и не понимают.
И только когда ты хорошо знаешь, как оно есть на самом деле, тогда и можно начинать рассказывать сказку. (с) Айболит-66 :)
Сказ. Есть такое слово. Я с книжкой про малахитовую шкатулку росла. Я помню. Вот там такие женщины были. 
Спасибо. Красивое. 
Ну, вот. Настоящий эталонный сорокатысячник. Практически рафинированный.
На реплике
Герхард ударил панцеркригера о дверной косяк и прошипел:
— Не стрелять без приказа, идиот! Мы совершаем обходной манёвр! Нельзя шуметь! Кретин!
Несколько неряшливые (для этого текста) первые несколько абзацев. Стоило бы, возможно, их причесать.
на всякий случай (не все отличают навскидку работу человека от нейросетевой и никто не обязан знать все фильмы на свете)
Картинка - кадр из "Милой Черити" Боба Фосса.
Не поняла:
Эта женщина раздражала Сехардина до зубовного скрежета.
Забавная рекурсия получается с режиссёркой. Империум Человечества как конструкт - мешанина влажных фантазий на тему самых разных империй. Но базовая его эстетика процентов на семьдесят базируется на той, которую когда-то формировала прототип Ленары.
Идей с иллюстрациями заведения борделя мадам Вон нет. Потому что нейросеть всё равно так не сможет:
Это интересная тема. Главное подать норм.
Да. Вот Марку Твену, Джонатану Свифту и Фрэнку Бауму, например, удалось.
Льюис Кэролл и Виталий Губарев ещё ничотак.
Вас почитать?
Главное, чтобы её не взяли на вооружение всякие мудаки: давайте гнобить детей, им всё равно ничего от этого не будет
Они от этого станут успешнее. :( Чтобы такое мнение в народе держалось, цитат из Франкла, увы, не требуется.
В контексте - он приводит эти данные как аргумент против невротического нытья о тяжёлом детстве. Типа: не-а, ребята, отмазка не канает. :)
Заключение у этой лекции красивое:
...как правило, мы видим, если можно так выразиться, лишь сжатую пашню прошлого, но не замечаем целых амбаров с прошлым, в которые давно уже снесли весь урожай: созданные нами творения, осуществленные дела, пережитую любовь и — не в последнюю очередь — страдания, которые мы перенесли с достоинством и смелостью.
Ну что вы! Ему искренне и без всяких скидок понравилось. Он прочел уже две и собирается читать третью. Он так же признателен вам, как и я.
Время как ветер в голове - это по своему прекрасно.
Что до совпадения рысят с цветением одуванчиков, я не удивлюсь, если при широте ареала обитания рыси есть места, где такое возможно даже не в сказке.
Одуванчик волшебный цветок. Очень детский и очень сказочный.
Лайк, библиотека.
мелкая однакость:
Перепёлка весит не больше 150 грамм. Возможно, там всё же была тетёрка или глухарь?
(Вспоминая потуги домашнего котёнка утянуть со стола размороженного гуся :))
академичнее, логичнее, заведомо нет ошибок МТА.
последнее как раз есть и очень наглядно
Не знаю, как там с большинством читателей, но печаль вашу вполне готова разделить.
Да, первое окончание сказки можно (сослепу) принять за человеческое. Допускаю, что многие сочтут это приемлемым и даже предпочтительным вариантом. Сказкопродукт идентичный натуральному. Не тревожит, не озадачивает, всё, что причиняет - удовлетворение узнавания.
Надо ещё учесть, что формат "детская сказка" сразу предполагает, что взрослый не столько читает её для себя, сколько оценивает на предмет пригодности (безопасности) для ребёнка. (Понимать сказанное для этого вовсе не обязательно. Достаточно поверхностного сходства с известными образцами.)
от живого человека с личным опытом и мнением
Я равнодушна в целом к назидательным сказкам. Дитя у меня выросло. Было неожиданно, когда мне искренне понравился и попросился в цитатник конкретный момент в вашем тексте: про то, что смелость - это доверие.
Малыш ИИ, распознав опорные точки, компилирует нравоучительную сказку и рассуждения на экологическую тематику. Но ему не придёт в голову подшить в текст, допустим, тренерские высказывания. (По типу высказывания про смелость, мне кажется, оно из этой области). Не могу назвать это откровением, кто-то где-то когда-то уже говорил похожие вещи неоднократно. Но это как-то хорошо сыграло в тексте и прозвучало для меня свежо и живо.
Человек даже как компилятор работает интереснее, хотя базы у ИИ вроде бы больше. :)
Хотела спросить у автора, зачем сорока заливала всякую ерунду маленькому рысёнку. Потом появилась версия. После которой захотелось сороку пристрелить. Вдруг её экологическую нишу займёт кто-то получше... :)
Оно, конечно, "минуй нас пуще всех печалей", но считаете, что сидя на обочине, можно куда-то придти?
А откуда вдруг взялась идея "обочины" и куда следует идти?
(Если уж кто-то куда-то пошёл, то... Как вариант для детских мечтаний: держать на обочине очень полезный идущим трактир или служить на посту, отлавливающем бестолковых колобков, чтоб не докатились в лисью пасть, я бы не отказалась и была бы позицией вполне удовлетворена.
Это не говоря о том, что светлый путь человечества в прекрасное будущее (видимо, туда?), оказывается, имеет обочину. И люди на ней внезапно оказываются не равными бодро (наперегонки?) идущим. Ещё слово "попутчик" было, я помню - это тоже про сортировку.)
Предложенная статья почти механически соединяет две части - музей и сборник. Претенциозные и нелепые по большей части "барские чаши" и прекрасные иллюстрации Алфиевского. Под общим хэштегом "как прекрасен этот мир, посмотри".
Что-то есть в этом забавное и, возможно, даже информативное по части мышления детей Империи. Но прямо здесь на месте заниматься анализом авторских интенций - долго и не слишком удобно. Я пойду ещё в миру людей поспрашиваю, какие книжки читали и что из них вынесли.
что Земля должна быть едина.
...и со всех уголков Земли должны слать удивительные подарки Доброму Вождю Человечества :)))
У меня ещё настольной книжкой были уральские сказы советского писателя Бажова. Где Данила в серёдку царской чаши плюёт и к Хозяйке уходит. Возможно, поэтому плохо стыкуются в голове две части статьи. Не думаю, что это идеологическая недоработка властей и педагогов. Скорее, чисто индивидуальная реакция. :)
Спасибо за диалог.
Не могу сказать, что родители на меня как-то давили.
Уверена, что нет. Создавали условия, исповедовали ценности. Под давлением любовь не вырастает. :)
с ~10-ти уже, конечно, меняется ощущение.
Вот интересно, кстати, какая была в вашем случае реакция на бродячий сюжет - совпадение сказок про норвежский пирог и наш колобок?
Спасибо.
Мне сложно сказать, что меня смутило в данной конкретной идеологической картинке. А когда мне сложно сказать, я иногда задаю вопросы. Я не утверждаю, что такая роскошная книжка была вовсе недоступна рядовому советскому ребёнку.
В порядке сопоставления опыта.
Мама - рядовой инженер оборонного завода и бабушка - агроном совхоза при этом заводе. Запойные читательницы тащили в дом всё, что могли достать и купить из годных книг. Папенька, лётчик-инструктор ДОСААФ, тоже был не прочь почитать.
Я фанатела по казахским сказкам про безбородого насмешника Алдара Косе. И у меня был "Ворон Кутха" с бесподобными иллюстрациями Рачёва.
В моём варианте - самостоятельное чтение с 3 лет. Муж - такой же. Это ужасно, но так бывает. В этом случае такого типа книжки самостоятельно читаются до школы. В начальной школе уже идут условные "Три мушкетёра". Такое же переключение интереса я наблюдала потом и у более нормальных детей: сказки - это для дошколят, а мы уже большие. (Лично объясняла шестилетнему орлу, сыну приятельницы, что его любимый Человек Паук - это сказка. Орёл посопел, но, видимо, внял. Через какое-то время слушал, как мама читает ему настоящую взрослую книгу про индейцев. Фенимора Купера. Бедный малыш.)
Вас от условной нормы отличает то, что родители - учителя. Они наверняка придерживались концепции расширения кругозора. Которая мне в целом симпатична, остальное - любопытные частности.
Где и кем должны работать родители, чтобы у ребенка была такая чудесная книжка?
Сколько лет юному читателю и во сколько он научился читать?
"Форте, маэстро... там ля западает... " В том эпизоде с Валентино, который процитирован в первом ролике, отлично видно, от чего сходили с ума его фанатки. Играет-то он (вполне посредственно) рокового мачо, имеющего власть над женщиной. А танцует он, как профессиональный жиголо, умеющий сделать партнерше хорошо. Вот тётки и таяли, представляя себя в этих руках... Неотразим в своём роде товарищ.
Скоро "Як-и требитель" появится.
я даже подозреваю, в каком виде
А текст внятный и читабельный, над ним не зря работали. Просто есть структура, заложенная как минимум папашей Дюма, которая позволяет сразу зацепить и увлечь читателя. Буджолд ей пользуется, здесь её нет. Но она и не обязательна вообще-то.
Какой Пол Дезмонд... тихий, сдержанный и нежный. И невыносимо печальный, как и полагается быть в этой вещи.
Спасибо.
Спасибо большое.
Мне для мелкой литературной надобности (фикрайтерство) вот ровно сейчас было нужно. Да и просто текст отличный.
И вам здравствуйте.
Я в курсе существования этой милой легенды. Вы же понимаете. что я не стану просить у вас ссылки на научные журналы, где она опубликована. )
Да куда его, родимого, резать-то? Он компактный шоабзац. :) Дописывать, впрочем, тоже не вижу надобности.
Вот скачаю и буду по нему гулять до полной ясности. Время только найти на это.
Когда я была лет на тридцать моложе, окончательные версии того, что можно было счесть стихами, собирались в маленькую красную записную книжку.
Когда я была моложе лет на двадцать, я обнаружила феномен интернет-поэзии и некоторое время с ним забавлялась.
Двенадцать строчек шуточного продолжения эльфийской баллады, сымпровизированных вслух для дочери на кухне, я могу удержать в голове двое суток, прежде чем записать и посмешить ими ещё и подружек в сети. Как будут выглядеть дальнейшие возрастные изменения - поглядим.
...знаете что...
В порядке шалости. Вам не привыкать.
Здесь 77 строк (ага), которые вам не обязательно читать. Просто к слову.
Овощеводческая лирика
(действие происходит нигде)
Первый:
На деревне должен быть поэт.
Как же на деревне без поэта?
Упаси господь, случится лето,
А до сенокоса – ближний свет.
Что ж, без песен чапать по жаре?
Прежние-то песни надоели.
Что же мы, не люди, в самом деле?
Всяко различаем «до» и «ре».
Непременно должен быть поэт.
Кто же позабористей частушки
Сочинит для худенькой девчушки,
У которой жениха-то нет.
Как она частушку завопит,
Как зальются смехом подружайки,
Полетит по тропкам да лужайкам
И уйдет в народ лихой загиб.
Вот опять же, требник пропил поп,
И гадалка заговор забыла.
Все - к нему. Ведь слово – это ж сила.
И уж непременно в рифму чтоб.
Это ж важно – что орать в ответ,
Если вдруг к нам пришлые нагрянут.
Тяжело в деревне без нагана,
А уж без поэта – всем привет!
Мы же без поэта никуда,
Мы же натурально одичаем…
Он сидит. Он греет руки чаем.
Говорит, что это ерунда.
Что прекрасно можно обойтись
Без стихов, без слёз, без мордобоя.
Что-то говорит ещё такое,
От чего за ребрами скрестись
Начинает изнутри – так странно.
Что-то пишет, доливает чай,
Сковородку прихватив за край
Рукавом, и распихав стаканы
Грохает яичницу на стол.
Говорит – декабрь давно прошел,
Говорит – весна не за горами.
И что вот ему неплохо с нами.
Говорит про меньшее из зол.
И что я к утру, глядишь, просплюсь…
И пока он говорит все это,
Я холодным потом обольюсь:
Как же я в деревне – без поэта.
Второй:
Он меня отвлекает, братцы.
Подойдет, негодник, тишком.
Мне бы в грядке поковыряться, а тут он со своим стишком.
Говорит, не выходит складно, не рифмуется у него.
От реки под вечер прохладно, на реке уже никого.
Я смотрю как дурак на воду, не могу ничего понять,
Что ли стих, - говорю, - про природу? Про любовь, говорит, опять.
Так зачем тебе, недотрога, не пойму я, хоть волком вой,
Там кустарник нужен в три слога, с ударением на второй?
Он кидает камушки в реку,
Отбивает ладонью такт.
Вот неймется же человеку, у него оно вечно так.
И всегда ему надо точно, и чтоб все не как у других.
И всегда ему надо срочно, вот ведь нервное дело - стих.
Я-то думал – здесь успокоюсь, поживу от рифм в стороне,
Дернул черт, как дернулся поезд, и за что это горе мне?
Я бы жил тут, забот не зная, без рифмованной чепухи.
Так ведь нет. Они, негодяи,
Всем колхозом пишут стихи.
Я прошу: ребята, спокойно, ничего нигде не горит,
У меня не кованы кони, у меня сарай не закрыт.
А они все носят и носят, от дедов до малых ребят…
Да чтоб ты провалился, Моцарт,
Ты же видишь - не до тебя!
Мы сидим, закат наблюдаем, и вполголоса говорим.
Солнце лес зацепило краем, задержалось, слушая ритм.
Легкий запах мяты с лугов,
Тень от пня становится длинной.
И молчит за спиной калина –
Кустарник из трех слогов.
Новосибирск, Февраль – апрель 2012
Ещё раз: если вы не заметите и не отреагируете, ни один хомяк не пострадает. От критики хомяк тоже не сдохнет, он в ней просто большого смысла не видит по причине хомячьей не обучаемости. )))
Удачи вам и здоровья.
Поясните за цитату:
А люди, как и все живые существа, это просто солдаты Жизни, вновь и вновь идущие в атаку на «черную дыру» бесконечности бытия. Говоря словами В.С. Высоцкого:
«И не остановиться,
И не сменить ноги.
Сияют наши лица,
Сверкают сапоги!»
В список литературы процитированный текст не включён. Что вполне допустимо по ГОСТУ, но не даёт возможности установить, знал ли вообще автор, какой именно текст он цитирует или звезданул для красного словца первое пришедшее в голову.
...вот так она хранится, советская граница... У меня, как черепахи старого образца, антифашистский радар в динамическую кумулятивную броню встроен намертво и демонтировать его я не планирую.
Культ загоняет бога в рамки.
Одновременно оставляя аморфным и всепроникающим: всё полезно, что в рот полезло.
Вторая.
Всё равно это какая-то типичная камша, но тут дело вкуса. И всё равно люди обоснованно заметят, что "художник не читал текст". )))
(Я не пожалела ста рублей, чтобы проверить и убедиться, что там была тропа над обрывом, а не дорога.)
Красивое.
А "Игру Эндера" лучше бы читать, чем смотреть. Но тут уже ничего не поделаешь. :)
Мне для прямого применения не нужно, но очень интересно. Спасибо.
Там в целом такой качественный гримдарк а ля рюс получился.
Я правильно понимаю, что это возврат назад по времени от финала предыдущей книги?
Мне просто для калибровки оптики. Если не трудно, скажите: а как ваша уважаемая супруга относится к творчеству братьев Стругацких?
читая «Границы сред», я или мрачно продирался сквозь страницы абсолютно неинтересного мне текста, или орал маралом во время гона: «Не верю!!!»
Просто вот: плакал, кололся, но сурово и мужественно жрал... Потом ещё авторе в комментариях выговаривал: что ж она свой кактус не побрила-то, прежде чем к столу подавать?
Ладно. Будем считать, что сей подвиг вызван каким-то особым отношением к авторе.
Вадиму виднее. А вдруг там новый Чернышевский (фем) . )))
А, так у него всё же спросили. Как мило с их стороны. У меня там была лакуна при чтении: всегда же вроде спрашивают, но кто знает, какие тутошние правила.
Сложно не заметить. Но и вполне органично получилось, без нарочитой демонстрации.
Интереснее, что ещё до того, как Филиппушка говорит, про "зато про нас песни сложат", в мою читательскую голову забрела мысль, что геройская гибель мальчиков вот тут - во время университетского бунта - вполне возможна, для них осмысленна, но удручающе неэффективна. Потому что - кто сложит те песни? Не поймут же они нихрена в логике поведения простодушного Кирстема Гвинза. :) (Что характерно, погибшего-таки по результату.) :)
Да, зашибись была идея: на фоне длительного стресса и увеличившейся нагрузки, сразу после болезни попытаться поднять ещё одну энергоёмкую задачу... А на аватаре вроде котик, а не лошадка ломовая. И человек взрослый, мало того - умный.
При всех происходящих в вашем тексте ужасах, он очень терапевтичный, выравнивающий дыхание. Но делать такие штуки - затратно для делающего.
Хочется верить, что вы сумеете рассказать всю историю до конца.
Я не очень далеко прочитала пока, отвлеклась на другое. Вернусь, попробую покомментировать, если получится и, возможно, немного порисовать.
Восстанавливайтесь.
Калина- пустоцвет. Но цветочки симпотные. И элегантное имя. :)
Прошу прощения. Лёгкий насморк плюс зловредная повадка иногда намеренно игнорировать очевидную иронию.
и попыталась понять, почему я эту картинку не хочу.
Возможно, потому, что решать надо не отдельную картинку/картинки, а в целом оформление? Как мы это видим на приведённых примерах. (Где у нас точно сходятся вкусы - это в отношении иллюстраций Высоцкого к Сабатини.)
К "Меркатору и Багателю", на мой сторонний взгляд, не нужно ничего из того, что сейчас умеет нейросеть. Их если иллюстрировать, то так, как это делали в советских издательствах с увлекательно-познавательными книжками ("Фрегат капитана единицы", как вариант, но вариантов там было сильно больше). Так всё ещё умеют. Но это большой труд и немалые деньги.
К "Кельтской плетёнке" у меня, как читателя, никакие иллюстрации не напрашивались вообще. Затрудняюсь представить, что бы подошло этому тексту. Само по себе интересная теоретическая задачка бывает: какие картинки я хотела бы увидеть в этой книжке? Здесь - не знаю. Нет вариантов.
Остальное не читала.
А два случая, когда писатели явно хотели к своим текстам получить от вполне белковых художников что-то вроде иллюстраций Высоцкого, я видела. Ну... я им не судья и не доктор... но лучше не надо так делать... :)
По моему это нормальное поведение для юноши не склонного слишком к рефлексии.
Для юноши нормально не быть способным: оставить Этелинга рыдать под виселицей, Орвокки - гнить дальше в яме или волкам на прокорм (а ему предлагали), Филиппа - катиться в свою ссылку. (и это, кажется, ещё не все прецеденты) :)
Рефлексирует он по возрасту нормально для мальчика, чьим воспитанием занимались. На мнение старенького мастера Людвигсена периодически мысленно оглядывается и наставления припоминает.
А выбор - помочь тому, кому плохо - мальчик делает как единственно верный и совершенно естественный. Поведение, которому учили на словах или которое вычитано в книжках, выглядит по другому, изнутри и снаружи. Этот кусок этического кодекса в таком виде можно взять только с личного примера... интересную должно быть жизнь ведёт господин окружной судья.
Не знаю, кто, когда и главное - зачем - наложил на школяра гейс "не бросать живую душу в беде". И не знаю, из того же источника или из другого он обзавёлся неслабой такой удачей уровня "везучий сукин сын" (она же нас не слышит, да?).
Но результат впечатляет.
хочу
пошла читать
:)
О! Великолепный чек-лист на сферичность коня.
А потом на эту вот полянку выходят взявшись за руки Маргарет и Джон. И рвут читательницам сердца и шаблоны своим: Frankly, my dear, I don't give a damn. Заодно беззастенчиво используя сюжетные решения именно что романа-эпопеи. Случается отвал бошек, рекордные сборы и прочее некультурное веселье.
Итого:
- любовный роман - это литературное произведение, фабулой которого является одна из четырёх борхесовских историй: любовный треугольник. Основной вершиной треугольника - тем, кто делает выбор - должен быть женский персонаж. Для организации сюжета любовный роман может пользоваться любым видом сеттинга и любыми жанрами (детектив, фэнтези, космоопера, боевая фантастика, постапокалипсис и т.д.).
- боевик - это литературное произведение, фабула которого может быть любой из тех, что позволяют центральному мужскому персонажу (одному или в компании) ввязаться в как можно большее количество потасовок
Меня каждый раз пленяет грация и естественность, с которой любовный роман сохраняет за собой позицию того сорта литературы, с которой можно/положено не знакомиться читателю.
Просто хочу написать рецензию на чудесный цикл из трёх романов, когда третий будет дописан. Приходится освежать свои познания в области того, какими вообще бывают "лавстори", рефлексируя попутно свои и чужие читательские предпочтения.
Большое спасибо за беседу. Было полезно.
Написалa комментарий к посту Как разгоняется мир
Господи, ну что он мне в объёме одного авторского листа покажет, этот генератор килобукв... :) При таком подходе, как у нынешней итерации литературных поденщиков, рассказа вообще не получится. Рассказу нужен финал. Иначе это огрызок какой-то.