SestraKarlotta

... тот самый...

Офигенно получилось. Обожаю ваших девочек. 

"Колдун и виеса". Нашла, посмотрела - его звали Ратмир.

Там как-то так было:

Прочла по вашей рекомендации. Вообще не пожалела. Спасибо. 

Роман, в котором женщины любят числа, ребусы и мужчин. И говорят о своей любви. И пишут. Связно и внятно. Хорошо есть.

У ей внутре лисичка. 

Я всего однажды в жизни прикасалась к божественным ушам собачки породы сиба-ину. И поняла, почему у Любови Федоровой получаются такие обаятельные тексты: она же вот таких вот созданий регулярно жмякает и за ухом чешет... 

Существо с божественными ушами, между прочим, выразило сдержанное божественное недовольство распущенностью моих манер: к нему прикоснулись - фи. А у этой внутри лисичка, которая кому надо подставит все бока для жамканья. Хорошо быть принцессой, да. :) 

Мне теперь даже интересно, кто из них кого заземляет: с одной стороны, это Наташа у нас — любительница в эфире поплавать, а другой стороны, Дима вон с зайцами разговаривает...

И оба в тяжёлых случаях начинают заземляться, цитируя специальную литературу. Наташа в предыдущем фрагменте с Соней и Дима - здесь.

Представила, как о воспитании общих детей будут спорить справочник по педиатрии с философским трактатом. Им однозначно не помешает заяц на роль переводчика.

А давайте на ваш выбор. С меня будет отзыв, только не очень быстро.

...поднимая глаза от 24 главы...

Литовский замок - был. Интересно, а Медный переулок - был? А то я тут планирую следующим летом пошляться по Петербургу. Другого автора цитировать неприлично, но... это же В. Каверин:

Лучшая шутка даже не этого текста, а, пожалуй, сезона:

Это очень интересный литературный Петербург и очень интересный условный 19 век. Если, конечно, вы сносно говорите и немного читаете по-русски.

Передайте ему (ей), что бдительность была замечена и высоко оценена одной легкомысленной сибирячкой. :) Не в каждом тексте так цепляют и увлекают топонимы. Это подозрительно похоже на любовь.

Не улавливаю:

Вопрос праздный и бессмысленный :)

Вопрос дурацкий:

... и это одна из причин, по которым мне нравится то,  что делает наша автор... :) 

Жадность еще, пожалуй, стоит назвать. В числе того, из-за чего все так вышло. 

при таком внимании к внутреннему миру Аристовой, мотивы влюбленности Архарова кажутся не достаточно раскрыты

А у влюблённости должны быть мотивы? )))

Просто любопытно: чего именно не хватило. Потому что я сейчас на второй половине второго тома, и мне с мотивами Архарова всё достаточно ясно. Но люди разные. 

по механикам

Урок о служительнице Наташе прочитан.

Это было хорошее путешествие. 

С завершением прекрасной и сложной работы вас, Юля.  

Будьте здоровы и благополучны. Возможно, я ещё что-то скажу по поводу дилогии потом, когда отлежатся впечатления.

О Наташе Настойчивой.

Наташе Ограниченной.

Наташе Отстранённой.

Словарь большой. ))))

Спасибо.

Перечитала. Дорофеева всё-таки очаровательна. "А они едят людей?" (И Наташа такая: Тигры точно не едят чертополох и жёлуди, да... а вот людей... ну... как пойдёт...)

Кстати: почему Наташа ничего не сказала в разговоре с Дорофеевой о том, что её сыграли в тёмную? В чём был смысл - отправлять её в Дивноводное без инструкций?

Читатели такие читатели. Мне ведь ещё не хватило упоминания Валентиныча в заключительных главах. Можно считать капризом, но в таком большом (относительно) и кружевном романе хочется в завершении на всех посмотреть. Лыткин в предпоследней главе сидит просветлённый, и этого по минимуму достаточно. А Валентиныч глянулся части читательниц, и просто - закрыл дело и уехал - для него как будто маловато. Он, конечно, деревяшка глухая, а всё ж - человек и персонаж. ))) Субъективно - я бы их вообще всех в эпилоге собрала. Не физически, а упоминаниями. Как-то оно интуитивно напрашивается. Но то такое.

В конце концов, единственное моё неустранимое критическое замечание к этому роману: майонез надо мазать на чёрный хлеб!!! Лучше всего - Бородинский!!! )))) И вот тут уж точно ничего править не нужно. ))))

...продолжая мысленно листать словарь...

О! Урок о Наталье Неуклонной.

Вспоминая, как одна роскошная дама замечательно сказала: "Катя! Я поняла: учитель должен быть неуклонен, как Смерть!"

Стимпанк здорового человека. Тот, где "панк" - ключевое слово.

На моменте, когда Ариадна отказывается для лучшего понимания человеческой натуры читать сочинения классиков, я пошла-таки смотреть любезно выложенную автором хронологию. Она (то есть хронология, а не Ариадна) роскошна. Но надо заметить, что на момент, когда происходят события, "классики" - это вовсе не Толстоевский. Как в нашем, так и в предложенном мире (что я, собственно, по хронологии и проверяла). В качестве классической беллетристики он мог ей предложить только каких-нибудь Гомеров и Овидиев.

Что называется: а в остальном всё верно. И да, Ариадна роскошна тоже. Точнее - её дуэт с Остроумовым. И нет, читательские щёки ещё не треснули от хронической ухмылки. Я дочитаю. 

Шодерло Де Лакло, небось, хотел ей подсунуть, негодник. ))) 

Я только про термин "классики". Не назывались так создатели национальной литературы у нас на тот момент, и по здешней хронологии - тоже не получается их так назвать. Это нам они уже - "классики". А видно, да, что имел в виду он именно это: романы в нашем современном понимании. 

Было ещё такое устойчивое мнение на тот период и чуть позже, что о страстях человеческих  хорошо рассказывает Драма. Почитай Шекспира, сходи в театр на водевильчик - вот это вот всё. У вас там поход в театр для этой пары не планируется? Ладно. Вопрос риторический. Сама посмотрю. ))) 

Хорошая книжка. Весёлая и жуткая.

Прочитано.  Годно.

(...как я с театром-то угадала... и представление было просто отличное, а закулисный монолог Аиды меня своим рефреном практически "порвал": вопли "браво" и одобрительный свист)

Финал. Чтоб мне пусто было... у этого тома есть финал. И эпилог. И они сделаны прямо как надо. 

Удачи автору. 

Вот именно такие моменты и порождают еретиков и культистов. 

Не-а. Эту бойню никто не пережил. Не осталось тех, кто мог бы предъявить претензии такого рода. А свидетели всегда могут уповать, что с ними-то такого не случится.

Чума и война не подрывают веру, а укрепляют её у выживших. Такие дела.

"Ночь, серебро и золото". Прочитано.

(осмысливать нечем, ибо работа и насморк одновременно)

Общее впечатление, оно же краткий пересказ: Чавк! Плюх! Скидыщ! Тра-та-та! Бух! Чавк-чавк-чавк.

Болото. 

Сид, сознайся, что бой с драконом ты сочинил? Чтобы развлечь Бэс, которая едва не уснула от перечислений тактических единиц. 

Правильное впечатление. Правильная часть. Едем дальше.

Кстаааати. Вот это мы с моим насморком не уловили: кого там в итоге подняли с поверхности. 

Технически - это как раз типовая инквизиторская ситуация: из аборигенов вообще никого не надо было спасать. Если уж кого-то забрали с собой - ну, добро пожаловать на промывку мозгов. Или психотерапию. Там без разницы.   

Весь вопрос лишь в том, веру в кого они укрепляют.

Не так чтобы много буддистов и мусульман возникло в Германии после Сорокалетний войны. ))) Веру в кого привыкли верить. 

Слухи - это неизбежно. И здесь отдельный интересный вопрос: что мы для себя вообще решаем по поводу мобильности населения Империума и как ее себе представляем. 

Вот конкретно в случае Тиранидов, если уж цитировать старину Крипа и применять его фирменные методы, логика "всех убить" уже не выглядит полным бредом, а становится вариантом разумной санитарной меры. Упс. 

Обстрелянные бойцы - ресурс безусловно ценный. Тем более: кондицинировать их надо тщательно. Ресурс имеет свойство портится при небрежном обращении. 

От качества жизни и благополучия мира будет зависеть жизнеспособность этих слухов. При определённых условиях, их прекрасно сочинят сами жители мира, безо всяких моряков. При других условиях - отнесут к разряду вранья. А мощность пропаганды тут роль играет уже вторичную. 

Ну и к тому же сравнивать наш мир, где божества всё-таки вымыленные персонажи (да, верующие, вы можете меня убивать), в Вахе это вполне себе материальные сущности. 

Неожиданно - всё ещё смешнее.

Эти сущности реальны для нас, "объективных" сторонних наблюдателей. Так они заданы ЛОРом. Даже пустотник в своих странствиях не то чтобы на каждом шагу соприкасается со сверхъестественным и видит его проявления в своей жизни. Про жителей планет и говорить нечего. Все эти варп-сущности для большинства обитателей вселенной - совершенно нереальны. 

При этом вся Четвёрка и Император в том виде, в котором они заданы правилами - не боги в строгом смысле слова. Это чисто атеистический конструкт авторов сеттинга: концептуализации проявлений мыслящих существ. Они не изначальны. Они - порождения.

И только Великий Пожиратель - истинный полноценный бог по всем признакам. Упс.

у вас совершенно чудесные комментарии к этой работе   

Отдельное дополнительное удовольствие и отрада для души. Очень классно. Правда.

в книге все заканчивается хорошо. Ну, насколько это вообще возможно в хорошей прозе.

Хорошо сказано.

Странности штатного расписания - наличие таинственного "зама" - мне в пределах первой главы пояснили.

Вторую культурную особенность Всеволжска мне, подозреваю, не пояснят никогда. Я читатель, требования цензуры-редактуры на меня не распространяются. Поэтому я просто оставлю это здесь. Исключительно по приколу. 

Все мы прекрасно знаем, что амплуа Наташи на самом деле называется "травести". И это совсем не то, о чём вы, мальчики, подумали. 

"Инженю" - это та тридцатипятилетняя особа, которая будет играть Принцессу. (Ну, я думаю, что не будет. Что Принцессу срочным вводом сыграет помреж. Но то такое. Я до этого триумфа Мельпомены могу и не дочитать.)

*невинно хлопает голубыми глазами*

Так ведь цикл про Полночь - это ж фанфик. Тут такое вообще не читают.

*убирает невинные глаза в карман*

Мне показалось, что негуманно знакомить с Полуночью прямо с господина Сен-Жермена. Практика уже показала, что читатель может быть немного... дезориентирован. Впрочем... там откуда ни зайди... )))

(Этот конкретный цикл - не просто "лучшее, что я читала на АТ". Это самое сногсшибательное за последние лет двадцать. Но мне неведомо, ни почему оно такое, ни кому ещё оно такое надо.)

...дочитав до восьмой главы...

Он славный. Саша Дубровин. Он молодой и очень славный. Когда Саша переживает за экономическое благополучие своего родового гнезда - это прямо душу трогает. 

Он точно, железно, стопроцентно - не попаданец. А когда он начинает немножко напоминать мне председателя колхоза, я напоминаю себе язвительное замечание Умберто Эко: о том, что именно прямые цитаты из средневековых источников клеймили в его тексте как неубедительно современные. ))) 

Саша хороший. Я вообще-то циклы в норме после третьей книжки бросаю. )))

Прочитано. 

Комментарии пролистаны. Совет да любовь. 

Ни единая живая душа не крикнула в комментариях "горько!" - но то такое. Вежливые люди. Нормально.

Однако. Ведь ни единая живая душа и не поаплодировала демонстрации в тексте настоящего боевого кунфу псковских монастырей. А ведь как плясал, негодник. Как плясал. Девоньки! Лопни мои глаза - в этом томе боевого попа завезли, и вот вам истинный крест - его ряса ничуть не хуже тамошнего ханьфу. Так же рукавчики-то развеваются. 

Правда, судя по следующей аннотации, лежать попу в сюжетном холодильнике, едва ли не до гранд-финала. 

Короче. Количество колоритных красавцев и милых зверюшек растёт. Коза одна не вывозит, ей придали для усиления ещё двух щеночков.

Количество интересных баб как было, так и останется околонулевым, но это неизбежно. Я, если что, в щенячестве обожала "Всадника без головы" и ничего толковее тамошних креолок-мулаток от развлекательного текста не ожидаю по умолчанию. Норм девицы, сойдут под крымское. Ну, вон там в Петербурге ещё комическую тётушку обещали. 

Меланхолически поглядываю на пятый том, мурлыча старинную колыбельную:

Есть остров на том океане —

Пустынный и мрачный гранит;

На острове том есть могила,

А в ней император зарыт.

(с) какие-то пацаны из 19 века

Вы это. Того. На конкурс-то отправьте. Хорошо ведь получилось. 

Так вот ты какая, "нечеловеческая музыка". Ошеломляющей красоты работа. Последнюю часть читала вслух, потому что - невозможно же не... 

Спасибо. 

И с Днем Рождения. 

Если я сейчас сижу с полными ушами Апассионаты в исполнении Рихтера и фоном чувствую отголоски прочитанного, то, наверное, да - музыка настоящая. 

И у некроманта восхитительно точные и богатые интонации старой актёрской школы. 

Прошу прощения. Отвлеклась.
Я про тот конкурс, что упомянут в аннотации. Если там не стоит обязательного требования серьёзных щей и допустим юмор - вполне себе в тему конкурса. И глубоко в традициях отечественной словесности.

А на деле комедийность куда-то слилась

...ну, как сказать...

Если дать это прочесть моей дочери, она, как и я, хохотнёт на моменте когда некромант впервые упоминает брата. Она же и принесла мне когда-то эту старинную Д-н-Дшную шуточку.

И французский юмор, надо заметить, бывает порядком хтоничен для нашего восприятия. Вот оно и выросло. )))

...вот собственно, и всё, что можно по этому поводу сказать... )))

впрочем, можно ещё добавить из "Ведьмака-3": "Никак вы, /.../, не научитесь"

Чистое золото, а не текст.

Скуфское золото.