SestraKarlotta

Как я есть баба романтичная, на слово "баллада" в названии я ведусь, как Марк Денфорд на сладенькое. 

Не прогадала. Мне показали слона.

Пару слов о слоне:

Приятный и не то чтобы частый способ оформления ромфанта: взять симпатичного автору (а значит, и целевой аудитории) героя и написать всю линию отношений только с его точки зрения. Получается просто зверски мило. Парень располагает к себе, вызывает сочувствие и ненавязчиво подсвечивает крутизну своей возлюбленной. Котик. Решительно - котик. (Больше пёсик, но то уже частности.) Его простодушное непонимание позволяет показать некоторые вещи про отважную боевую магичку, которые, если писать с её точки зрения, могут вызвать у читательниц реакцию от смущения до возмущения. Бабочки, да. Несомненно - бабочки. И кружка с павлином. Именно у этой женщины - однозначно. Хорошая героиня. Достаточно быстро ожила по ходу чтения и однозначно понравилась.

Фентези категорически тёмное. Выполнено главное условие: в мире властвует зло. Гнетущие тёмные силы честно и неуклонно гнетут, не имея при этом персонального воплощения в виде Тёмного Пластилина, которого можно уничтожить, решив тем самым проблему раз и навсегда. 

Порог вхождения низкий, средневековье откровенно игрушечное. Но лично я не вижу смысла усложнять модель, учитывая, что у нас в широких читательских массах сейчас принимается за "реалистичное средневековье" (принесите тазик). Всё равно ведь не поверим, да ещё и не поймём. :) Любопытно, что не ожидая от текста какого-то историзма, я всё равно отмечаю всякие мелочи, которые становятся отличным поводом для беседы за ужином, вроде: "Милый, как ты думаешь, мог ли быть в армии Ричарда Львине Сердце полковой барабан?" Просто буквы правильно действуют на мозг, оживляя нейронные связи.

Авторский слог лёгкий и скорее бойкий, чем куртуазный. Шутки-прибаутки по ходу истории рождаются ровно так, как должны рождаться хорошие хохмы: чтоб не рехнуться. В контексте легко возникают зачётные формулировочки, вроде: Больше ни во что Колючка  играть не умела, только в жёлуди и убийство. По мере развития событий и отношений, желание хохмить уменьшается и у автора, и у героев, но в тяжкую серьёзность или (упаси бог) занудство, сказка всё равно не скатывается. 

Всё гармонично. Как слон. 

Автор написала балладу. Автор попадёт в рай.

Спасибо. 

8 глава. Норм. Затягивает.

Это "прода" (сказал капитан очевидность). Роман-фельетон. Роман-сериал. Добротная работа. 

Главный герой не бесит. В каждой главке что-то происходит, а не просто ходят и разговаривают. Имена китайские - отдельный квест. Можно, наверное, потрудиться их запомнить но... мне и так в целом понятно, кто тут кто (а значит, текст хорошо сделан).

Честный продукт для переключения внимания и отдыха без опасности разжижения мозга.

От души желаю авторам хорошей компании комментаторов, сопровождающих выкладку. В компании оно всегда веселее идёт.

Уважаемо.

Человек с плавной и неторопливой речью вообще вызывает уважение, независимо от причин. 

В коллекцию случаев:

Сокурсницы рассказывали, как сидели они смешанной компанией у костерка и подсели к ним двое-трое не сильно интеллигентных дядечек. Сидели, общались, интересно было всем. Речь дядечек была богата паузами. Когда один из них, прикуривая от костра, взял ветку за потемневший, но, как выяснилось, ещё горячий конец и обжёг пальцы, он произнёс то, что вошло в цитатник:

- ....Какая... деревяшка... горячая... Очень.

То есть... поправьте меня, если ошибаюсь, но всё это - результат того, что перечисленные авторы не поставили на свои работы тег "боярка". Если бы так поступила дама, не проставив на тексте "ромфант", на неё бы обоснованно напали с воплем "предупреждать надо про розовые сопли". Ну... как бы... ждём тройку лидеров.

в теле бесправной дворянки

Идёт недавно по телевизору "Морозко". Доченька, 22 годика, говорит: а классная сказка-то, с детства мне нравилась... И добавляет: а знаете, как у иностранных зрителей от неё челюсть отвисает...

И только тут я посмотрела на экран свежим взглядом и увидела, какой в этой детской сказке творится добротный гримдарк. Скажем так... "Лабиринт" снимут только в 1986 году. :)

Внезапно было.

Сегодняшнего момента – над стабильным будущим

У них нет будущего.

У подростка образца 1996 года (-30 лет) образ будущего был. Будущего личного успеха, типа: "у меня будет свой бизнес" (опционально - своя бандитская группировка), или "я свалю из этой страны" (один из самых частых вариантов). Прекрасного коллективного далёко не было уже давно. Но личное - было. Некоторый набор образов себя-крутого в будущем, с кучей денег и в хорошем месте.

Всё. Соблазнительное будущее кончилось. В масштабах развитых стран по всему шарику, кстати. Им не в кого вырастать. Нет актуальной ролевой модели.

Лепая книжица выходит. Ладная, складная.

Мне вообще нравится, как автор пишет. В том числе, как он делает текст. И если ему взбрело пошалить, натворив декоративной славянщины, так почему бы и да. Руки у автора хорошие, с головой дружат, изделие выйдет путное.

А вот скажите мне, люди грамотные, до "настоящего качества" охочие, про одну безделицу мелкую:

Полочку хочу. В библиотеке. 

Кроме читаю/прочитал/отложил, ещё полочку ППР - прочёл, понравилось, рекомендую.

Вы интересное сказали.

Я поразмышляю немножко на тему.

Те книги для детей никуда не делись, и до сих пор отлично работают на возраст от 5 до 11 лет. Проверено. 

"Красные дьяволята" - изначально детско-подростковый контент. Там шаблон был взят из "Капитана Сорви-голова" практически нескрываемо. Теми, кто на этом вырос и хотел дать советской ребятне что-то вроде своих любимых книжек. Танкисты с собакой - та же аудитория. Взрослые их и не смотрели почти.

Фильм "В бой идут одни старики" изначально снят на взрослую аудиторию. Сейчас хорошо подходит для тематического просмотра с детьми. Более ранние образцы военного лёгкого жанра в кино детям и подросткам уже не зайдут: "Беспокойное хозяйство" (дети, не ржать); "Небесный тихоход" (легендарная вещь, вообще-то); "Воздушный извозчик". А работа Быкова - вполне. Облегченная адаптация в своём роде.

Здесь же мы имеем дело с чем-то вроде "Секретного фарватера" (1987) или "Макара следопыта" (1984). Только для взрослых.

Да, пожалуй, это выглядит как докорм стареющего подростка, которому в своё время не хватило такого рода контента...

Мне кажется, когда мы подбираем себе книженцию, чтобы поваляться на диване вечерком или зажевать главку проды в обеденный перерыв, выбор делает примерно внутренний пятиклашка. Он/она же и ставит потом оценку годноты. 

Дальше уже вопрос, есть ли кто в доме, кроме того пятиклашки. 

Пока вижу две проблемы. Правда, большие.

- Появление и продвижение новых авторов. В ИИ-литературе оно просто невозможно. Их не будет (будут "новые имена" от тех же операторов). Как это всё скажется на живых авторах, пока не ясно, но тоже - не лучшим образом. 

- Отвал читателей. Потребитель не резиновый, объелся - отвалился. 

Я так удивилась, досмотрев "Сто лет тому вперёд", что даже с подружками поделилась письменно:

Мы же помним, что в финале знаменитого сериала Алиса Селезнёва рассказывала школьникам? Она предрекала им, что всех их ждёт прекрасное светлое будущее, в котором каждый из них персонально станет Успешным и Знаменитым. Художником, топ-моделью, блогером... Потом - гениальная пронзительная песня.

В современном фильме Коля говорит, какие он сделал для себя выводы. Коля говорит, что нет предрешённого будущего. Не надо сидеть и ждать, надо что-то делать. И от того, что ты делаешь сейчас, зависит как раз твоё будущее... Или не твоё, добавляет Коля, а какого-то другого хорошего человека...

Из старинного развлекательного кино уже почти невозможно смотреть, например, "Пиратов 20 века". Тогда - бомба, ныне - тягомотина. Но до сих пор остаются смотрибельными "Неуловимые мстители" (первые и вторые). А просто они очень профессионально и ответственно сделаны. Руками из плеч.

Вот "Сто лет тому вперёд" в первую очередь - сделан. С толком, с чувством, с расстановкой. Взрывного успешного успеха у него нет. Но вбоквел про Весельчака У снимать собрались. 

Люди делают что-то. Я бы сказала, что не только для себя. Возможно, что и для будущего тоже. Не обязательно - своего личного.

апд: О! Фанаты прибежали. Скоренько. Первые минус три. Начинаем отсчёт. ;)

Сериал-ситком The Middle (2009-2018), в русском переводе - "Бывает и хуже". Очень познавательные картинки жизни средних американцев среднего класса в самой серёдке Америки. Для немалой части американцев это всё было узнаваемо и очень смешно. Девять сезонов. Потом, подозреваю, семейству Хек стало совсем уж не до смеха. Да, Френки Хек не умеет готовить. Совсем. К креативным соскам она при этом никак не принадлежит. А Майкл Хек изрядный рукожоп в сравнении со своим отцом. (Про мужскую часть проблемы ещё "Гран Торрино" Клинта Иствуда, но это уже - тяжёлая артиллерия и отличное кино.) Про школу там тоже есть, да.

Наши гребеня. Мы все смеялись над тем, как Дениска Кораблёв с папой пытаются сварить курицу. Типично и смешно. Внезапно. Юноши из поколения моей дочери в этой коллизии себя вряд ли узнают и куда смеяться могут и не понять: это что, кино про дебилов? Они в среднем (примерно тот же возраст и социальный слой) куда ловчее и с некоторым удовольствием управляются на кухне. Такая вот прикольная тенденция. Не иначе, отчаялись мужики и обабились совсем.

К вопросу о стиле и качестве. Приятельница дочкина поделилась, почему "славянку" не читает: "Одно слово - Ибо!" Говорит, там того "ибо" по дефолту столько, что глаз её филологический на клавиатуру сразу падает и больше в текст уже не поднимается. Ибо.

Специально проверила и дочке показала: ни единого "ибы" на всю-то первую главу. ))) Можно же, если умеючи-то. Зачитала даже абзац для примера - как оно по-людски делается. А и правда: неплохо звучит текст.

блоха, похоже:

творец должен быть сосредоточен исключительно на работе

чего мы в случае ГГ фильма не наблюдаем

Он написал ровно одну книгу, а далее занимается только перформансом, эпатажем и саморекламой. Очень современный типаж Звезды. Буквально опередили время талантливые авторы. 

Та-билан: дела и Та-билан: путешествия. Общий мир, два цикла. 

Мем не виноват. Не дербаньте Мема. У меня муж его как вспомнит, так улыбается весь. А если ему пообещать, что про Мема ещё книжка будет, он вообще засветится.

Никто не ждал испанской инквизиции. Тем более - немецкой конгрегации. 

Моя двадцатилетняя дочь говорит, что приличным людям, коли они прочли выложенный в свободном доступе текст и получили при том хоть сколько-то удовольствия, подобает вербально поощрить автора оного текста.  Мне логично сделать это здесь, когда я наконец полностью удовлетворена, спокойна и признательна автору за труд.

Ещё вчера, лёжа на полке плацкартного вагона со сломанным кондиционером, я думала, не напрасно ли я начала шестую часть вместо того, чтобы продолжить наконец "Столетнюю войну" Ж. Фавье. Нет, я вполне ожидала, что автор именно в шестом томе начнёт уточнять и дополнять картину мира. Там видно было, что надо подробнее размечать оперативное пространство для героя. Но кто мог ожидать, что это будет сделано именно таким способом. Ленивый и некрупный женский мозг вяло намекал, что он вообще-то рассчитывал на продолжение  героецентричного сериала и не готов в вагонной духоте вникать во всё вот это. А если тут вот так - то может или уж вернуться к Фавье, где всё то же но про эту версию реальности, или уж переключиться на старого доброго Гарднера. Но когда ещё, подумали мы с мозгом, мы вспомним, как это - читать в десять лет Купера, пролистывая описания природы или Скотта, по диагонали пробегая всё, что показалось мало интересным. Мы умеем. Мы тренированные. Нам не слабО. Мы с мозгом справились и были вознаграждены. Теперь мы спокойны за судьбу товарища Гессе.

В критических замечаниях, даже конструктивных, я не вижу особого смысла. Ну, для порядка, могу предложить вручить циклу премию за самых болтливых злодеев. Так ведь их можно понять: кто их слушать-то станет кроме героя-инквизитора. А ему по должности положено. Вот и выдают классический голливудский троп на максималках при любой возможности. Это не баг и не фича. Это, считай, приём. Что в целом оно слегка многословно - так это только на мой вкус. Людям вон нравится. А я вот могу себе позволить раскатать комментарий - не любо не слушай. Ага. Что неровно - так и не должно оно быть железно композиционно сколоченным. Я вот тоже коммент пишу, а не рецензию. Надо чтобы счёт сошёлся в рамках арки и серии в целом, а конкретные части вообще могут быть хоть совсем проходными (здесь откровенно проходных нет - уже несомненное достоинство). Ну, герой Избранный, так что мы хотим от фэнтези, тут без этого никуда, вопрос только в том, насколько корректно автор с этой избранностью работает. На мой вкус - вполне.

А чему я в рамках многословного коммента могу искренне петь хвалу - это авторскому отношению к центральному персонажу. Не самому персонажу, не мастерству автора, а именно тому, что автор себе позволяет и не позволяет с персонажем делать. Как там будет "респект" по латыни? Вот это оно, да. Можно капслоком. Строго как автором обещано - герой не развивается в стандартном понимании этого слова.

Только любопытство - и что же будут делать, какие сюжетные задачи будут решать вот этим прикольным церковным мальчиком, побудило меня взяться после первого романа за второй. И понятно уже было, что где второй, там будет и третий. Чтоб уже раскрылся персонаж, если умеет. Умеет. Раскрываться и поворачиваться, влипать и выкарабкиваться, озадачиваться и обучаться. Города (четвёртый роман) брать не умеет. Так ему и не надо. Зачем ему город. Ему зато (наконец! - проворчала заботливая я, - а раньше что - религия запрещала?) подкинули техники саморегуляции и научили играть в шахматы.

Зато в пятом романе он, помимо следственной работы, убедительно тянул в рамках жанра дипломатию и командование в малой группе. При этом несколько внезапно, но очень органично и нормально по возрасту ударился в педагогику. И не рассыпался при этом на пяток маленьких куртов. И выкатился наконец на оперативный простор занятной невсамделишной Европы.

Конечно, его ещё ожидает всякое большое, грустное и страшное. Да, некоторое время спустя, я поинтересуюсь - что именно. Но главное - я уверена в том, что как солдат ребёнка не обидит, так автор парня не сольёт. Читателю есть куда и к кому возвращаться. Есть смысл держать пальцы крестиком на завершение последнего тома и загадывать: встретит герой в финале ту, что ждёт в Самарре, или они разминутся. Этот рыцарский роман имеет все шансы закончиться однажды не хорошо или плохо, но достойно и правильно.

Очень бы хотелось. Такие крепкие ребята, как товарищ Гессе не каждый день попадаются. 

И сериал бы хотелось, да. Анимационный. Чтобы без старательных артистов с выученными гримасами, зато с дивным анимешным Александером. Мечтать же не вредно.

Дражайший супруг мой, как выяснилось, читал уже давненько первые три романа. Забросил, поскольку любит про политику и приключения, но не любит про мистику и чудовищ. Отозвался уважительно: "это литература". А уже упомянутая дочь собралась ознакомиться.

На сём и засим извиняюсь за сумбур, благодарю автора за причинённое удовольствие и от души желаю удачи.

С уважением.

К.

Просто наблюдаю в процессе. 

Принцип ППН  - "прочитал-понравилось-награди". И лучше отправь не одну награду в 100 рублей, а 10 по 10 рублей.

Вполне такая годная практика для читателя: награда вместо комментария. Каждый раз, когда тебе, читатель, хочется сказать автору что-то хорошее - лучше деньгами. Так ты, читатель, повысишь вероятность того, что полюбившаяся книжка попадёт в обзоры Нестерова. А это может и не успешный успех, но всё же - продвижение...

*заложив книжку пальцем на одиннадцатой главе*

До сих пор это - примерно великолепно. Присоединяюсь к хору гундящих "это НЕ Ваха". Не может быть работа по "Вахе" настолько хороша. Ну, не бывает так. :) Как говорил один кинозлодей: "Что такой человек, как ты, делает в таком месте, как это?" 

На словах "Инквизиция, совесть человечества" со мной случилось состояние "ору в голос". Лучшая шутка сезона. Что характерно, работает независимо от степени погружения читателя в сеттинг: в самом тексте уже достаточно информации.

Сколько там ещё было всякого приятного и занимательного - считать долго. 

Пасхалки и отсылки, распознаваемые и нет,  для меня никогда не были предметом серьёзного интереса. Уместны и не мешают - это уже хорошо. Что много, так их и должно быть много, учитывая особенности описываемой вселенной. Сохранность памяти о докторе Франкенштейне в среде механикусов растрогала отдельно: помнят, паразиты. :)

Механикусы вообще прекрасны как майские розы. 

Сюжет увлекателен. Дочитаю непременно.

Почти надеюсь, что продолжения не будет... Оно того стоило, когда было сделано. Оно прекрасно по факту существования. Но в целом эта вселенная не стоит таких затрат. А вот напоминать следующим поколениям ваха-читателей о том, что есть такая штука, очень даже следует.

Они смеются над старичками, которые выпадают в ступор, видя новый интерфейс ВК или ТикТока, 

Уже нет. Наблюдаемая натура: студент колледжа, 16 лет, растерянно протягивает завучу (около 30 лет) свой смартфон, потому что не может нормально зарегистрироваться на госуслугах. Похож он при этом на ту самую бабушку, которая просит о помощи бойкого внучка. Только что губами не шамкает. Когда впервые увидела, глазам не поверила. А оно такое - не единично.

Поделилась с дочерью. Ей всего-то 22 годика. Она говорит: да. И её друг, работающий в техподдержке, наблюдает эту картину. Смартфонные дети. Удивительно ригидны и беспомощны в том числе и в цифровой среде.  

Друг дочери ещё жалуется на неспособность клиентов (тут возраст может быть разным) сосредоточиться и выполнить простейшую инструкцию в три-четыре шага. Ну... это не вчера началось, цифровизация разве что слегка ускорила терминальную стадию. 

каллиграфия или чистописание перьевой ручкой.

Мой почерк не сравнить с маминым. Дальше поколениями шло по нарастающей. При этом: до сих пор встречаются подростки (в том числе мальчики) с очень чётким красивым почерком. Личная особенность-склонность (плюс, возможно, везение с учителем).

А с тезисом вообще не спорю. Оно работает. Дочь ненавидит писать от руки и почерк у неё едва ли не хуже моего. Но у неё было профильное рисование. Тоже очень способствует выработке ответственности за принятые решения. :)

А готовка не работает в этом направлении? Картошечку там пожарить, например? 

У меня к Вам, Юля, как у этих вот гримдарковых чудиков... "любовь к врагу". 

Любовь - потому что любовь. А враг вы ужасный, потому что кто же вам разрешил писать так хорошо? Вы же мне, бедной девушке, планку ожиданий от ромфанта поднимаете на вполне досягаемую, но почти опасную высоту. 

Я заглянула выразить сочувствие. 

Вышедшая почти год назад игра Warhammer 40,000: Rogue Trader  уверяет меня (и других игроков), что санкционирование и обучение псайкеров происходит только на Терре. Если пытаться представить хоть какое-то функционирование системы - это полная чушь, и работающую схему (сортировка и обучение на местах) предлагаете как раз вы. Но "лорность" и "бэковость", данные в ощущениях, полны чОрных кораблей, которые везут всех пробудившихся на святую Терру с усердием школьных автобусов.

Складывается впечатление, что любой фикратер, сочиняющий по данной вселенной что-то, отличное от разнузданного болтер-порно, неизбежно окажется в положении ваших героев в последней главе: отстаивающим свой сектор мира от вторжения полного треша. Впечатление это с шансами верное.

По прочитанным фрагментам (начало и конец, середину потом дочитаю, если соберусь):

- текст читабелен, что свойственно далеко не всей литературе по Вархаммеру 40 000; это для неё скорее не характерно

- вы берёте ключевой для этого сеттинга конфликт: как жить в обществе, базирующемся на том, что часть его членов объявляется неполноценными; вы работаете с ним несколько прямолинейно, но вполне разумно

- манера речи персонажей обсуждаемо специфична, это нельзя назвать однозначной неудачей автора, больше похоже на жанровую особенность, но временами кажется, что они могли бы поговорить немного иначе, просто ради интереса - что получится 

- родители, втихушку пользующиеся способностями сына, чтобы потом слить его, как только запахло жареным - это... интересненько, я даже не подберу с ходу аналог в здешней реальности, богатой на разнообразный сволочизм

- интересно, как часто встречаются в официальных романах Чёрной Библиотеки безумные приказы безумных генералов? Здешний - очень убедительно выглядит.

- парень, который так охренел от первого в жизни поцелуя, что даже не возбудился - это мило, мысль про "любовь во время войны" - два раза мило, привет вам от писателя Куприна (и не только)

просто к сведению

Продолжайте, пожалуйста. И удачи вам.

Первая мысль при прочтении заголовка: "не великий? ну-ну..."

Да, всё так: крупный мастер, шут господень. Да, видно, что масштаб мастерства больше, чем запросы актуального синематографа. Да, до обидного мало сыграл. 

На минуточку: это касается вообще любого большого мастра. Ему всегда будет хотеться большего, зрителям всегда будет не хватать его присутствия на экране. Наоборот - это дежурные звёзды, там другая механика вообще.

Что касается эпохи... Моя мама (1949 г.р.) говорит с сожалением о некоторых актёрах из фильмов своей юности: ну... он театральный был... Что значит: видеть его в желаемом количестве и качестве она не могла, могли только жители столичного города, где артист играл в театре. Не знаю, расхватывала ли почтеннейшая публика билеты на спектакли с Мадяновым, но дура она была, если - нет. Тридцать ролей у Гончарова: ну, обалдеть какой невостребованный артист... Кто понимает, тот понимает, сколько это специфического творческого счастья.

Жаль, что так рано. Светлая память.

А в том челне старина Гек Финн
Стоит вполуоборот;
И садится он,
И ложится в челнок,
И плывёт, закурив, плывёт…

В лучах пароходов и городов,
Один-одинёшенек-одинок,
Становится точкой его челнок,
Но не так, чтоб исчезнуть совсем,

(с) Н.Матвеева

Сдаётся мне, джентльмены, что здесь не хватает тега "становление героя".

Если тебе целых девятнадцать лет и богатый папа уже определил тебе место учёбы и службы, ты можешь начать искать: развлечения, приключения, любовь, призвание, смысл жизни. И всё это, как мы видим во множестве разнообразных книжек, будет превращаться в...

Тыква, парень. Ищи сразу тыкву. Глядишь, чего и получится.

Искателей при этом сильно больше одного. Ищут все разное. И все вызывают симпатию. И песенка из старого фильма к их поискам фоновым саундтреком вполне монтируется: кто ищет, тот всегда найдёт. 

Убедительный и обитаемый авторский мир. Блистательно полное отсутствие в пределах книги: тёмных лордов, белых пятен, жутких маньяков, демонических злодеев и чародейских колдоштук. 

Отлично вообще. Условное средневековье? Ну, пусть будет условно средневековье. Но та песенка... но тот ветер... :)

А в следующей книге обещали колониальный детектив, а в ещё следующей - и вовсе производственный роман. Попаданцев я не очень, но ещё на две книги я точно с автором.

Спасибо.

Мужчина с зайцем? Ну - вот же:

А Дима на артиста Столярова похож...

Какая классная новость.

Я не фанат цикла, просто уважаю работу. Но это совершенно классная новость. Праздничная. Про такую жизнь, где люди читают книжки и находят в них содержание. Причём, написаны эти книжки как мёртвыми, так и живыми авторами. 

Пушкин с Вами, да. :)

Спасибо. Это здорово.

Подвернувшийся бантер: какая женщина откажется почитать о романе с инквизитором. Точно  - не я.

Начало текста: героиня не бесит (тм). Это стандартная формулировка, которую иногда применяют к протагонисткам дамских романов. Знак очень большого доверия автору, если вдуматься.  

Продолжение: девушка с хорошим аппетитом не может не вызывать у меня лёгкой симпатии. Любопытная. Энергичная, но не суетливая. Склонная к шалостям, но не к подловатым розыгрышам. Не склонная ни к нытью, ни к наигранной бодрости. Заверните, я это беру.

Мир с несложным для восприятия усреднённым "средневековым" антуражем. Надстройка к нему из не переусложнённой, но красивой по дизайну и достаточно рабочей системы колдовства и посмертия. Очень викторианский по духу. 

Внятно и без путаницы рассказанный сюжет расследования. Хорошо отличимые друг от друга второстепенные персонажи. Отдельно важный момент: у этих персонажей отчётливо читается какая-то своя жизнь, они не заняты исключительно обслуживанием любовной линии и даже продвижением детективного сюжета. Нормальные погони и основательная большая потасовка.

Линий (слоёв) вообще-то три. Многовато для лёгкого чтива. Любовная линия, детективный сюжет, собирание личности героини из фрагментов её прошлого. То, что они не мешают друг другу и не перекашивают всю историю - это просто-таки "респект автору".

Внезапно: ага! Да, это же настоящий роман, а не бюджетный лёгонький романчик. Надо же. Они ещё не вымерли.

Удобное и увлекательное чтение на несколько вечеров. 

Ах, да. Инквизитор... Нормальный такой инквизитор. Фансервисный. Там в самом конце есть слово - кто он для неё. Мне понравилось.

Спасибо автору. 

Я смотрела недавно "Вариант Омега". Там именно такой персонаж. Мерзкий и жутковатый.

Достаточно сложный для выбранного режиссёром жанра и очень точный рисунок роли в исполнении выдающегося русского актёра. 

Возможно, Калягин работает чуть сильнее и ярче остальных исполнителей. Это иногда вредно. Зритель рискует увидеть себя. И потом, с дилетантским апломбом, выдавать уничижительные комментарии в адрес артиста, показавшего то, чего видеть не хочется...

Так бывает.

...а потом этот автор сидит в комментариях и доказывает мне,  что я не права и все не так поняла... 

Люблю беседовать с мертвыми. 

Покойного Барта читала полторы статьи через слово. Поняла - на кошкин чих. При этом - цитирую: "В трагедии никогда не умирают,  потому что все время говорят".  Француз. Красавчик. Главное - Великолепный Жест. 

Николаев. Климова. Поезд. Надо брать.

Не обманули. Годно. Спасибо авторам.  

Это всё правильно. Павел Ивлев умный и умеет точно высказаться.

Зависть вы авторам боярки чохом приписываете, может быть, и зря. Но комменты, наводят на мысль. что может и нет. Может быть, вы и угадали. Как говорил некто Сапожников своему успешному номенклатурному другу: "Но это ты пришёл ко мне, а не я к тебе". (М.Анчаров, "Самшитовый лес")

Мне по большому счёту безразлично, что там чувствует творец грандиозных прод. Надо мне будет - закину ему копеечку и почитаю его пургу на досуге. Именно как здесь сказано - для разгрузки мозга. Не надо - без меня обойдётся. Ни его пурга для моей жизни, ни моя копеечка для его благосостояния не критичны совершенно.

Меня другое беспокоит.

Он пришёл. И скачет в комментах. 

Если он голоден. Если спрос на пургу падает. Если он, такой крутой, занятой, гордый и независимый мужчина, нуждается в вашем пиаре и пытается таким образом наохотить себе ещё читателей. Это плохо для меня.

Это угроза благополучию сайта в целом. Он и ему подобный литературный пролетариат поставляет сайту основную денежку. Если у них критично упадут продажи... 

А они упадут. Женская интуиция подсказывает, что "боярка" выбрала под обрез всю заинтересованную аудиторию. Новых читателей в заметном объёме у неё уже не будет. 

Успокойте меня. Скажете, что всё благополучно. Что если не токсик, то шмоксик, если не боярка, то ещё какая чепушандерь, но будут продаваться и обеспечивать владельцев сайта хотя бы в ближайшие лет двадцать.

Пожалуйста, скажите мне, что у Шапина есть план. :)

Смешно.

Когда-то с купленной по случаю "Повседневной жизнью литературных героев" от того же автора у меня (не гуманитария) случилась ровно та же история. Досадная небрежность начитанной дамы: неверно атрибутировать цитату из Пушкина. Помнится, там "на свете счастья нет, а есть покой и воля" было попутано с "привычка свыше нам дана" и отнесено к семейству Лариных. 

Проверять лень, но ляп точно имел место и произвёл ровно то же впечатление в сочетании с натужным скрипом резиновой совы по всему тексту. Сова там, кстати - не продукт СПГС. Там просто безнадёжно попутаны "повседневная жизнь" (т.е. матчасть) и "идейная повестка": как если бы некто ссылался на передовицу "Правды" как на источник достоверной информации о повседневной жизни советского человека. С одной стороны - оно, конечно, тоже источник, с другой... Говорят, бывают гуманитарии, умеющие работать с источниками. Я их даже, помнится, читала и встречала. Но мадам Елисеева - явно не тот случай.

А смешно, что оба раза - об Пушкина. Хармс какой-то. :)

Оплачено. Прочитано. Лайкнуто.

Спасибо. 

1. За возможность наблюдать окончание большой работы. Прекрасное событие. Мои поздравления.

2. За трогательную заботу о читателях при выкладке окончания и правке.

3. Вообще за всё. 

Способ чтения всего цикла у меня такой, будто я родом из Арденны - города, где совершенно нормально оперировать во дворце и обсуждать вопросы мировой политики в сортире. Отдохну от этого текста и вернусь к недочитанному предыдущему - выяснять предысторию. Мне так нормально (не мне одной, судя по комментариям). Хотя этот том, конечно, да... с высокими шансами лучший из всех.

К доктору Илану с его набором характеристик (практически зомби-пират-ниндзя-робот) относиться можно по разному, но городишко Арденну, во всём её безобразии, не полюбить в результате очень сложно. У доктора есть особенность, отличающая его от большинства пиратов-ниндзя-роботов, служащих главными героями в занимательных книжках. Всё, что мы видим по ходу текста, мы видим из-за плеча молодого хозяина домена. Не очень жаждущего всё это беспокойное хозяйство волочь, но очевидно неспособного от него отказаться, потому что оно - это практически он сам и есть. Чтобы влететь в такое состояние жизни вообще-то не обязательно быть наследным принцем и даже назначенным начальником. А вот описывают такое положение героя в художественной литературе не слишком часто.  Убедительно, узнаваемо, смешно до слёз и может быть даже поучительно для начинающих - потому что одно дело почитать специальные книжки про управление и организацию, и другое - почувствовать, как оно воспринимается изнутри, когда всё оно течёт, изменяется, сыплется, рушится, чудит, останавливается, а к тому же ещё и клопы. А это ты даже толком не начал, и вообще ты им тут не начальник совсем, и шли бы они все... а им некуда. И ведь жалко их всех, дураков. Судя по желанию швырнуть в доктора ботинком, посетившему меня где-то ещё в тридцатых главах, персонаж мне скорее понравился, чем нет. 

Этот толстенький том было очень приятно читать подряд, не спеша (я всё равно собиралась оплачивать и сообщение о приближающемся финале было просто поводом взяться). Хорошее фоновое сопровождающее чтение, помогает собраться и слегка повышает работоспособность. На мой взгляд, дельная вышла книжка.

Так вот ты какая, "нечеловеческая музыка". Ошеломляющей красоты работа. Последнюю часть читала вслух, потому что - невозможно же не... 

Спасибо. 

И с Днем Рождения. 

14.07

Наташа! Мы не будем ничего ронять. Ты, Наташа, сама...

Начинаю понимать "что он в ней нашёл". Она такая... внезапная. Как дизайн его шапки. Нескучная такая женщина. 

Мыслительная деятельность - сама по себе - тоже доставляет дикое удовольствие. Попробуйте)

Что именно - попробовать? Мыслительную деятельность? 

Архивариус Шарлемань предупреждал, что думать - "мучительно само по себе". Возможно, лучше не рисковать.

Ваша манера письма попадает мне ровно в область читательского кайфа - это субъективный параметр. Первая книга "Дурака" - прочитана. Дальше - будем посмотреть.

Ну, что же в делаете, барин... 

После 17 главы провела минут сорок, роясь в заметках и форумах по старинному оружию. Выяснила, к своему удивлению что 

Он, правда, в туз из пистолета

В пяти саженях попадал  - 

тянет на вполне реалистичное описание. Но вот "в тридцати шагах промаха в карту не дам" - это уже, скорее всего, отлитая пуля.

Что в стволах дуэльных пистолетов у барина Алексея есть нарезка. Но, если по нашим реалиям, - скрытая, чтоб снаружи выглядели гладкоствольными. По ситуации на 1823 год.

Что...

Короче: того графа Ляксандр Ляксеич завалил совершенно намеренно, имея возможность этого не делать. Ну и зачем, барин? Почему вы решили, что тот граф без башки станет лучше и краше? Ладно. Вопрос риторический.

Все эти внезапные и неуместные исторические изыскания (не только у меня) и разные избыточные вопросы объясняются просто. Барин здешний - добрый малый. И поведение его выглядит органично и естественно. Верибельный такой и располагающий к себе барин. 

Именно из этого и проистекает закономерное желание - понять. Узнать получше и барина и обстоятельства его. Путём сопоставления с тем немногим, что известно каждому о быте и нравах двухсотлетней давности. 

От способности барина Ляксандра покраснеть при разговоре с девицей-знахаркой я бы, может и посмеялась неверяще. Но тут у меня референс имеется.

Пожалуй, единственное, что до 17 главы мне не то чтобы нарушало верибельность, но слегка морщило картинку - это периодические анахронизмы в барских метафорах. Когда барин говорит, что кровь текла "как из крана", или что вдруг "будто выключили свет" - мне нужны либо пояснения по альтернативному мироустройству (уже есть водопровод и электроснабжение), либо замена метафоры. Но то - стилистическая мелочь. Нас, таких придурочных, кто способен это заметить, единицы. Примерно столько же, как тех, кто по ходу сечёт меры длины и веса, или в курсе про какие-нибудь технические детали.

А в остальном - весело. И драка на мельнице славная. Не люблю дежурные описания секса и потасовок, а тут - нормальная такая драка, к месту и по существу.

Не знаю, сколько времени ещё проведу с барином Ляксандром Ляксеичем, но хвалят его - заслуженно. 

Потому, что расстояние в задаче было дано в километрах, а скорость передвижения - в милях в час. Результат дан в часах и округлён до целого.

Какие-то проблемы, Марьиванна?

предельно простые рассказы объёмом до 1 а.л. в качестве господствующего формата.

Звучит перспективно. :) Если это действительно будут рассказы.

У меня есть любимый эталон. "Мексиканец", Дж. Лондон. Чуть больше 1 а.л. Отвал башки и восторг всего организма. Один из лучших поединков в истории литературы.

У него же - цикл "Смок и малыш".

Пана Сапковского, на мой личный вкус, читать дальше рассказов нет смысла. Особенно сейчас, когда есть шикинская игра. Впрочем, читают. Хотя бы как ЛОР к игре.

Уже упомянутый Холмс - это именно рассказы, а не романы.

А можно мне нового О Генри? Чисто коммерческий автор, категорически не умевший в большую форму. Но это точно классная проза. И это очень большая любовь, не только моя.

Под категорию "предельно просто", если не трактовать "просто" как "примитивно", можно подвести все упомянутые тексты, кроме, может быть, творений пана Сапковского. Они легки, лаконичны и не отягощены ни деталями быта, ни психологизмом, ни философической глубиной.

Я громко молчу про Чехова, потому что он - реалист. Но все его рассказы - коммерческий продукт. 

Так что звучит - очень привлекательно. Жаль, не реализуемо. Не могу представить, как должна повернуться конъюнктура рынка, чтобы подобное стало возможно.

Есть такой правильный вид авторского простодушия. Когда автор вовсе не глуп и прекрасно осведомлён о том, каким мерзким местом может быть мир и как гадки могут быть люди, но по тем или иным причинам осознанно фокусирует внимание на другом: на здравом и достойном человеческом поведении, которое позволяет миру оставаться местом, пригодным для жизни.

Из таких авторов Элеонора Раткевич, кажется, единственная, над чьими текстами я иногда плачу. Всегда неожиданно для себя. Это совершенно субъективная реакция. Но вот... над этой книжкой - уже трижды. А ведь даже ещё не дочитала до конца. :)

Это Культ Личности. :))) 

Очень удачное фото очень обаятельного человека. 

Когда все завершилось, машинист сказал, что таких трюков ему еще видеть не приходилось.

...и далеко не все слова его были печатными, когда выразил он восхищение комиссарской выдумкой...

Действительно, киношный эпизод. В старых фильмах и просветительских материалах это подсвечивалось регулярно: солдатская и командирская смекалка, как одна из составляющих общего успеха. Там буквально кусок шаблона под это был. От Жукова, с умным видом изучающего "мокроступы" в "Освобождении", до чисто эксцентрического "Беспокойного хозяйства". 

Сейчас такое снять можно, но это надо очень любить и хорошо чувствовать тех людей. Живых и настоящих.

Спасибо за историю. С прошедшим праздником.

Любовь без купюр - это не только и не столько Пётр и Феврония.

Это, в первую очередь, песенка Офелии. Поскольку девица сия была первой, от кого я узнала о данном празднике, лучшего его воплощения, чем безумная девочка в веночке, я для себя до сих пор не нашла.

Вчера раздавала спонтанные мелкие подарочки со словами "рада всякая скотина Дню Святого Валентина". Веночек не напяливала, фразу "поворачивай, моя карета" тактично оставила при себе.

Есть такая разновидность книг, которые часто упоминают: для чтения под пледом с чашечкой чего-то. Что-то с шансами пахнет корицей, алкоголь - на усмотрение читателя.

Основное общее впечатление от текста: я его запомню и не перепутаю с другими.

Это при наличии огромного количества "исторических" и "фэнтези" детективных историй в разных декорациях.

Прекрасная работа.

Если выяснится, что сим полукреслом мастер Гамбс начал гарнитур, я не откажусь от других частей комплекта.

Ещё раз с Новым Годом автора. 

Это было красиво.

Причины для симпатии к этому роману могут быть совершенно разными. Меня очаровала жанровая чистота. 

"Увидев заявленные жанры, - мог бы сказать этот роман, - скорее всего, вы предпочтёте отвернуться..." Потому что два из заявленных трёх до сих пор читатели (обоего пола), претендующие на хороший вкус, упорно запихивают в низкопробные и недостойные (и соглашаются при том читать немыслимую дрянь в других жанрах, но это уже их проблемы :)). 

При озвученных в аннотации вводных героини, текст мог оказаться чем угодно. Хоть манной кашей с трюфелями. Но он в первую очередь следует явным и неявным жанровым правилам и принципам. Результат - очаровательный. Читателя не пытаются защекотать в неожиданных местах, не шокируют оригинальностью, не пленяют полётом авторской мысли, не ездят катком по неврозам и триггерам... читателю (вот же сюрприз) предлагают загадку, поскольку детектив, и рассказывают историю отношений пары, поскольку это любовный роман, а если кому-то не нравится эротическая проза, так вас предупредили. А если вы за эротикой сюда и полезли, то вам её, опять же, дадут в достаточном, но не избыточном объёме. И по поводу этого всего читатель волен чувствовать то, что хочет, фантазировать как угодно, думать любые мысли и даже делать выводы, если мысли вдруг появились. Совершенно самостоятельно.

Кажется, одна из важных тем романа - самоуважение. Вот именно его, и уважение к читателю, текст демонстрирует буквально на уровне структуры. 

Прекрасная вещь. 

Спасибо.

20 08.07 Красавцы.

Я - оно. Читатель. Покупка первой книги вашего цикла - это "спасибо" за статью и комментарии. Подписка - желание следить за соображениями умного человека. Этот комментарий - как иллюстрация, пример поведения конкретного читающего организма. 

Когда ИИ "пришёл за коммунистами", т.е. художниками, господа писатели не только не паниковали. Они, можно сказать, с восторгом приветствовали. Ведь теперь каждый САМ мог сделать себе облогу. И понять их вполне можно.

Те же господа литераторы (конкретнее - литераторши, причём, точно пишущие руками) регулярно повторяют, что нейрослопные облоги "лучше продают". И это утверждение не бесспорно, но и не лишено оснований. 

Теперь ИИ пришёл за писателями. Кто был готов, тот был готов. Что характерно: автор этого блога показывала ИИ-генерацию и предлагала сравнить с нативным текстом уже очень давно. Она была в определённом смысле готова.

Но меня искренне забавляет, как в писательских кругах речь сразу зашла о духовности, настоящем качестве и прочей лирике. Художников было не только можно, но даже нужно. Теперь: а нас-то за что?!!!