Заходилa
Я помнила три вещи: снежная девочка, часики, что-то жуткое и печальное. Ни автора, ни названия я не помнила.
Тщательно порывшись, вероятно, я могла бы вычислить текст, но вот так - лучше. Мне вернули эту странненькую книжицу. Как подарок под ёлку. 
Спасибо... (гм)... дедушка Вадим.
Ой, как замечательно эта история смотрится в оформлении: "ответила(а) на ваш комментарий к произведению "Моя покровительница - истинная богиня. Просто очень маленькая". Прямо: ну, вот же! ...и музычку :)
Пусть у девушки всё хорошо сложится с учёбой и компанией. Девушка, воспитанная вами - хорошее пополнение для любого внятного учебного заведения.
вот ведь... какому-то наркоману в красивой форме пришло в голову завести рембригады, и парнишку Зиги отрывают от родного огородика и тащат куда-то в гребеня...
Ладно. Рембригады, допустим, выглядят дельной идеей, но огородик-то был прекрасен. Пролетариев вообще редко пишут, тем более - так хорошо и толково.
А чего как крутая тётка, так сразу обесценивать? :)
На "старые аниме" у меня сразу выстреливает Оливия Армстронг из "Стального алхимика". Вот где геройская баба с саблей ничего кроме нежности не вызывает. И пусть кто попробует... обесценить. Танковый корпус мигом внесёт коррективы. :)
Уже очень плохо помню отношения Бруно и Курта. Можно перечитывать.
Это юношеская ошибка) Или осознанная игра взрослого писателя с читателем такого склада, который вы описали.
Я почти уверена, что это - рецепт больших продаж убаюкивающего "казуального" чтения. Который относится и к текстам в третьем лице тоже. Все, кто стремится достичь успешного успеха, будут соревноваться в создании "Гарри Поттера" (чистый случай героя-перчатки для читательского эго и фактически - человек без свойств).
Но это "уже совсем другая история" (тм). Как и школьная программа, которая во всём виновата при всяком удобном случае.
Спасибо вам за беседу. Вы прекрасно формулируете.
Вот за героя-рассказчика спасибо. Да, забыла про такую фигуру. Уилки Коллинз в "Лунном камне" ими восхитительно пользуется.
А сейчас грустновато порой. Уж если "я" - то непременно такой герой, каким себя читатель/читательница должны вообразить. Самый главный и центральный персонаж, у которого всё будет зашибись, просто потому, что он главный и центральный. :)
...ой... :)
Я поняла. Я больше не буду говорить при авторах это слово. :)
Спасибо всем огромное. Это увлекательно. Правда.
Вопрос практический:
1. А как читатель может корректно сообщить автору о своём неудобстве, если, предположим, история в целом любопытная, но в тексте встречаются внезапные приступы телепатии?
2. ...там всё ещё интереснее, с этими лицами, вероятно...
Потому что "я ехал на перекладных из Тифлиса" - это автор. Не всезнающий, но автор. Но там вообще МТА писал и нагородил чепухи в своё время. (Осведомлённость персонажа при этом соблюдал как боженька, насколько помню. Он на этом играл.)
Чисто сконструированные варианты:
Войдя в кухню, я увидел, что Васька упёр со стола курчонка. Он трудился над ним, уверенный, что никто его не застукает за кражей.
В тот день, когда я встретил Камиля, он уже решил покончить с собой. Тогда я об этом не знал...
А с женой на проге я люблю, когда мне не рассказывают про чувства. Мне нравится, когда я сама догадываюсь.
Дверь мне открыла жена. Замахнулась было скалкой, но уронила её и разрыдалась.
(Вот тут приходит толпа читателей с воплем "а чего это она, психичка что ле?" И автор предпочитает не рисковать. Лучше сказать прямо, что это она облегчение испытала.)
Как читатель я вижу, что по дефолту авторы стараются развлечь меня не рассказом, а фильмом, в котором я (от первого или третьего лица) как бы играю Самую Главную Роль. Максимально работая "в моменте", но заботясь при этом о комфортности моего читательского "погружения".
Ничего не имею против.
Но в результате массовости такого подхода, приходит какой-нибудь Джордж Мартин со своей изрядно туповатой песней и срубает восторги только на том, что читателю предлагают сразу много Ролей и требуется угадать, кто тут авторский любимчик и доживёт до финала. И это сходит за эпичность. Хотя вообще не оно ни разу. :)
Я для сравнения полистал несколько подобных произведений китайских авторов
*интенсивные кивки со сложным выражением лица от человека, который читал "Речные заводи" и листал первоисточники нескольких китайских дорам* Оно... да... оно... такое...
А ещё тот роковой момент, когда в сериале "Список архива Ланья" два персонажа заводят разговор про третьего. Если зрительница нашла способ его пережить - дальше всё пойдёт просто отлично. :)
Если я могу идентифицировать персонажа как "тот парень, который", мне в целом не важно, как его зовут. Здесь с этим всё в порядке.
С выпускником. 
«силы зла оказались воплощенными значительно сильнее, чем противостоящее им гуманистическое начало»
Мещане-мироеды. Формально ведь правы: Седьмую вспоминают именно по воплощению сил зла - привязчивый такой мотивчик. По факту же и образу действий они - оно самое: идейные любители простых бодрых мотивчиков. Носители заразы.
При прослушивании не выдержала напора эмоций, прервалась перед последней частью. Я почти не верила, что он сможет это собрать и вывести меня куда-то музыкой. Он смог. Кто бы сомневался.
Никому не захочется быть в окопах вообще. Вдвойне - на месте немецкого солдата, на которого из мёртвого города летит вот этот финал.
Ещё раз спасибо и ещё раз - с праздником.
Спасибо.
Только такой человек, как вы, может побудить меня прослушать симфонию от начала до конца.
Подумала: а что это такая каска у Шостаковича странная на обложке журнала. Потом увидела фото... Всё правильно. Эту симфонию писал пожарный.
Прекрасен Алексей Толстой. "Человеческий голос фагота".
С праздником вас!
Я ждала, когда вы про него расскажете.
Дочь однажды поинтересовалась, можно ли говорить о влиянии Курта Вайля на американский мюзикл. Я тогда посмеялась, что совсем не у того человека она спрашивает. Но если уж Луи Армстронг пел песенку Мекки Ножа, а Джим Моррисон про луну над Алабамой, то исключить влияние нельзя. :)
"Она знала все ходовые песни: Кола Портера, Курта Вайля..." (с) Т. Капоте, Завтрак у Тиффани. Книга - 1958 года, действие - в сороковых годах двадцатого. Любопытно, что Капоте противопоставляет этим популярным песенкам какую-то аутентичную печальную песню ковбойских степей, исполняемую той же героиней.
Кто там на что и что на кого влияло, сказать, вероятно, сложно. Но то, что Вайль писал для сцены - это очень ярко. Тем, кто не обращал на него внимания раньше, лучше всего, наверное, показывать "Пиратку Дженни" в исполнении Лотты Ленья или Нины Симоне. Очень... репрезентативно.
Спасибо.
Вот прям спасибо, добрый человек. Не знала о существовании этого текста.
Сравнение и правда лестное. Там очень крутая работа.
С сопоставлением согласна. Есть сходство. Помимо грамотности речи и общей культуры автора. Условно-нормальный протагонист: не избранный супергерой со сверхсилой, и не унылый "маленький человек".
Предполагаю, литературный институт?
не-а
не работающий по специальности биолог с провинциальной богемой в ближайшем окружении :)
находить параллели с работами классиков
Это я ещё не подшила сюда нежно любимого мастера Коппелиуса. И так многовато получилось, а о его родстве с Дроссельмейером я всё равно не имею понятия. :)
Отзыв писался с целью сделать приятное автору. И заодно определить для себя, какие именно оттенки благородной патины создают мне впечатление от текста. Так что относить его на конкурс я, пожалуй, не буду.
Петербург конца 19 все будут хором сравнивать с Акуниным... :( Но я почитаю, да. Должно получиться занимательно.
Рада, что вам понравилось. Успехов вам.
"Как роза, но не роза" - это эустома. Совершенно не пахнет, но очень графичная.
Не надо ими по лицу. Они нежные. Их жалко.
А юноша просто фильмов насмотрелся и мыслит киношными клише. Дешёвый жест: букетом по мордасам. У девочки всё же три курса Стоверга в анамнезе, не совсем уж ПТУшница из предместья с замашками "фамм фаталь".
К тому же, там у нас прачечная, а не министерство культуры. По морде можно и мокрой тряпкой. Если ему это прямо так уж нужно.
Я тот человек, который прошёл "10 миль персиковых цветков". Кто понимает... Не без перемотки и с квадратными глазами, но... У меня на круг в зрительском анамнезе штук шесть долгих историй в жанре уся.
Что могу сказать.
Я с вами.
Другое дело, что теперь Левена Скади — взрослый человек, который мог бы что-то делать со своими травмами.
В действительности лонгитюдные эмпирические исследования, независимо проведенные в Колумбийском и Калифорнийском университетах, подтвердили, что неблагоприятные впечатления, приобретенные в раннем детстве, отнюдь не оказывают на дальнейшую жизнь такого судьбоносного влияния, какое им приписывали ранее. Вспоминаю диссертацию одной аспирантки, обучавшейся в Университете Сан-Франциско: из этой работы следует, что трагическое детство впоследствии ни в коем случае не должно нанести серьезного вреда; скорее вопреки ему удается выстроить вполне «счастливую», «успешную» и «осмысленную» жизнь. Автор опирается на обширный материал из биографий бывших узников концлагерей, и она знает, о чем пишет: в детстве ей пришлось некоторое время провести в Освенциме. Кроме того, она реферирует совершенно независимые результаты исследований, взятые у двух разных авторов.
(с) В.Франкл
:) Обожаю эту цитату. Чуть меньше, чем её автора.
Ей незачем что-то делать. У неё всё в порядке. У неё всё получилось и она ничем не страдает.
Вот чем всякие невероятные любовные истории рассказывать, лучше бы написала нам автор роман о настоящей героине. Лично меня, как завзятую кумушку из предместья, очень интересует история замужества, как ключевого момента в её карьере.
Кстати, серьёзно: по залёту? Или?..
Ну, это общее впечатление от очень беглого просмотра топовых самцов породы "квадратночелюстной литнетовский".
Специфика выборки, видимо. Большинство любовных историй, которые я в состоянии читать и помнить, так или иначе работают со сложностями в озвучивании чувств и намерений сторонами.
Но я порядком далека от народа. :)
Недавно, из желания сочинить диалог, пародирующий любовное чтиво, заглянула в топ розового сайта. Каюсь, до принятия решений я не дочитала, щёки заболели раньше, а материала уже было достаточно. Но судя по виду тамошних мужчин, вероятно, да: пятнадцать решений в час, не переставая совершать фрикции.
Интересно, как две из трёх собеседниц, сравнивая тексты двух авторов, определили живого человека, как "неправильного": того, кто позволяет себе что-то, чего не может допустить машинный "интеллект". (Слова, формулировки, структура фраз.)
"Фокал ограничивает вокабуляр" я попросила повторить мне дважды, чтобы запомнить. Речь шла о заметной лекционно-академичной (а по сути - канцелярской) манере речи младшего персонажа в исполнении железного мозга. Отметили её двое, одна из которых и выдала эту чудную формулировку. Она же без труда вычленила в тексте ИИ, который короче и на первый взгляд лаконичнее, лишние неинформативные фразы, характерные для "юных талантливых авторов".
Авторская сказка сама по себе разговорно-дидактическая. Если до конца следовать принципу "не рассказывай - показывай", её нужно было бы строить иначе. Железный мозг, тренированный на рефератах, ориентируется на эту разговорную назидательность и возводит её в абсолют. Персонажу сказали правильную мысль, персонаж её усвоил и стал от этого лучше - хэппи-энд. Автор же наоборот, делает всё, чтобы создать действие и максимально что-то показать, а не просто декларировать.
Только я пока заметила две вещи:
- в случае ИИ младший персонаж обрёл истину и счастье, в случае автора он остался в растерянности. То, что с ним произошло, можно назвать словами "сбили спесь". И оставили делать самостоятельные выводы.
- извлекаемая старшим персонажем мораль в двух случаях только выглядит похожей внешне, вообще-то она разная
Он вполне обыкновенный для любого возраста. Эмпатия тут ни при чем вообще.
Просто в фильме, который снимает моя голова, ему 19 лет. Мне так интереснее.
Барабан - мог. Полковой - вряд ли. :)
...рискну предположить: саундтреки к сказкам Роу
что-то есть в логике общее
ДА!
я обожаю барокко, при этом я его не знаю и ничего в нём не смыслю :)
Когда ошибается невежда, он просто выдаёт своё невежество. А за ошибкой человека умного и увлечённого всегда может скрываться что-то интересненькое. Вон сколько всякой красоты ещё оказалось.
У вас чудесные подборки, а мне очень нужны в поле зрения люди, знающие про хорошую и разную музыку. Я на вас подписалась некоторое время назад, лайки ставлю, но безобразным образом молчу. Фу такой быть, но совершенно нет сил что-то комментировать даже у хорошо знакомых людей.
Я знаю, что коллега знает. Это я могу чего-то интересного не знать.
А оговорки и опечатки вообще дело житейское.
"Демоне" Рахманинова
Рубинштейна? Или я чего-то не знаю?
Без гнева и печали,
На благо всей земли
Мы Князя припахали...
(...но Леди - не смогли).
Прошу прощения. Музыкой навеяло.
У Князя при итоговом взаимодействии с Филиппом происходит такая милая и непринуждённая смена приоритетов, что выглядит практически как "впрягся". Ну, хорошо: подписался.
Не зря, конечно, у меня сердечко девичье ёкало на братцев Горицких ещё при первой встрече. Хорошо получилось. Стешин парафраз "никаких чудес от вас, кроме мордобитиев" я ещё некоторое время буду носить с собой. Он вообще отрада для глаз: мужик и хозяин.
Если эту тетралогию когда-нибудь потом авторской рукой перетрясти, вычистить и доработать напильником - будет вообще великолепно. Уже очень и очень хорошо получилось, на мой взгляд.
Я это всё ещё перечитаю немного позже уже как цельные тексты, а не в "журнальном" режиме.
И любые приквелы и сиквелы мне тоже будут интересны, да.
Спасибо вам.
А потом дочери нужны примеры костюмов испанских крестьян, чтобы на их основе сделать совершенно неисторичные эскизы для спектакля. Сроки, разумеется, горят.
И ей в выдачу гугла щедро сыплется творчество операторов ИИ... И девушка выходит такая из своей комнаты с бальмонтовским выражением на лице и со словами на устах отнюдь не из Бальмонта.
Нам-то смешно, а её вообще-то физически трясёт от этой встречи с прекрасным.
Спасибо.
Такой обаятельный дуэт в первом ролике. Прелесть просто что такое. Так легко, камерно, уютно и так увлечённо они общаются в этой музыке. Убедительно и зверски симпатично.
Очень живая музыка, да. Не оживлённая, а именно живая и по человечески привлекательная.
Денискин папа - художественное обобщение. И у него в серии рассказов достаточно чётко прописаны определённые ттх. А персонально люди очень разные.
Он, кстати, постарше вас будет. Он - военный ребёнок. И вот тут с достоверностью у Драгунского получается немного странно на мой взгляд. Но люди себя и знакомых узнавали и веселились. "Папа не готовит (вообще-совсем-никак-никогда)" - штатное положение дел для семей наших родителей: послевоенные дети. Тоже не для всех. Городские мальчики, которым надо учиться (в перспективе - получать вышку) с шансами были избавлены мамами от кухонной рутины.
вымрем, туда нам и дорога
Еду такая в автобусе, знакомлюсь с творчеством молодого Хиндемита. Минуте на десятой понимаю, что мне очень нравится пианист. Минуте на пятнадцатой понимаю, что совершенно не хочу с ним расставаться... а пора уже выходить и вынимать наушники из ушей.
Сейчас открываю ролик, чтобы ещё раз послушать. А... ну, да.... понятно. :)
Вы прекрасный рассказчик. И неизлечимый гуманист. :)
Тэг ЛитРПГ сюда никак не прикручивается, да? Вообще-то, по приведённым фрагментам - это более ЛитРПГ, чем попадавшиеся мне примеры жанра, в том числе - хрестоматийные. Отношения попаданки с персонажем, в которого попалось - ровно как в настолке или компьютерной игрушке.
Я задолжала отзыв на Та-Билан в целом, буквы не складываются в осмысленные фразы. Но с моей подачи цикл уже прочёл супруг и признателен автору за прекрасно проведённое время (видит небо, оно ему надо - у него очень высокая рабочая нагрузка).
Есть искушение попробовать почитать эту бродилку прямо сейчас. Посмотреть, как оно будет восприниматься в режиме проды. Скорее всего, прекрасно будет восприниматься. В раю, конечно, климат, зато в аду - компания.(с)
Удачи вам в путешествии.
... но парнишку так основательно рвёт внутри пополам. :)
Да, если серьёзно - это выбор. Внутренний конфликт будет если стараться не выбирать, или выбрать и потом сожалеть о сделанном выборе. Оба варианта унылые, не думаю, что мальчик будет такой ерундой заниматься. Чем и симпатичен. И почему несимпатична идея - сделать Внутренний Конфликт любой ценой и обязательно.
ой, простите, я не удержусь и влезу
Я как раз сейчас "Тыкву" дочитала до Внутреннего Конфликта у Мема. Душевная Рана на почве первой любви у него уже была.
Он очень милый мальчик и мне нравится про него читать. Спасибо вам, Любовь. :)
И я была сто первой, кому это понравилось.
И кто не отказался бы от продолжения. Но увы. Я всего лишь сто первая.
...остаётся вздыхать о невозвратной юности, недостатке желания рисовать романтические иллюстрации (авторучкой на полях тетрадки) и невозможности ещё раз впервые прочесть Мэри Стюарт. :)
Дай бог здоровья автору и тому парфюмеру, что консультировал автора относительно эльфов. Просто отличный получился неблагой двор. Цельный, логичный и такой, какой даже в аниме в последнее время не часто встретишь. А от правильно описанного поведения обитателей холмов хорошо выстраивается и всё остальное.
Ещё автору удаются симпатичные некроманты. Тот, что в "Стальном подснежнике" тоже был, помнится, зверски мил.
Чудесная по своему вещь. Жаль, что вода имеет свойство утекать.
Урок о служительнице Наташе прочитан.
Это было хорошее путешествие.
С завершением прекрасной и сложной работы вас, Юля. 
Будьте здоровы и благополучны. Возможно, я ещё что-то скажу по поводу дилогии потом, когда отлежатся впечатления.
говорить о любви и молчать о зайцах — тоже сомнительный план :)
Какая-то загадка, видимо, должна быть не только в женщине, но и в мужчине. Ещё изюминка, наверное. :)
Смягчающее обстоятельство у пацана то, что зайцы как бы не совсем его. Они - общественные. )))
Это дорого. С самого начала и для всех.
Но - да. Присоединяюсь. Оно как-то очень бумажно-тактильно воспринимается в процессе чтения. Я тут уже швыряла воображаемой книжкой в стену, видела несуществующие дополнительные материалы и выписывала цитату в тетрадку.
Возможно, виноваты атмосфера и сеттинг. Действительно, хочется погладить книжку по корешку.
Тут не случайно - "хочу", а не "надо" или "давайте сделаем". Мне просто оперативно не хватает возможности отправить некоторые книги на полку "годноты" и возможности увидеть такие полки в библиотеках других читателей.
Спасибо, кстати, за напоминание о подборках. Но их делают не все и в них ещё надо пойти и заглянуть... :)
Я даже знаю контраргумент - почему не надо такую полочку. Допустим, я читаю книгу, оставляю комментарий, автор смотрит - а она у меня не в любимых. :) Обидно человеку. А ведь активно, конструктивно и позитивно я могу комментировать и те книги, которые потом благополучно забуду.
В этом смысле подборки - более точный инструмент.
Интересно, как вообще мог появиться такой комментарий именно под этим текстом? Даже версий никаких в голову не приходит.
С художественной литературой всё было, есть и будет в полном порядке. Желание и способность людей рассказывать друг другу истории никуда не денется. Как никуда не денутся такие уважаемые вещи, как литература массовая, жанровая и развлекательная.
А вот "напиши свой шедевр и собери деньги всех читателей мира" - выглядит всё более сомнительной перспективой. Высшее достижение комлита в его чистом виде, пожалуй - сага о Гарри Поттере. Этот хапок уже неповторим. Это шедевр продаж.
Кроме того, физический предел производительности автора уже достигнут. Кинг делает по две тысячи слов в день, а здесь, на АТ меня кто-то на голубом глазу уверял что Джек Лондон писал по пять - окончательно потерянный потребителем горизонт и отрыв от реальности. Собственно, ИИ заходит именно на эту позицию: на необходимость гнать вал буквопродукта с уже нечеловеческими скоростями.
А так-то да. Учитесь у успешных... :)
Вы ведь в курсе, как переводится на русский красивое слово "коллапс"? Вот его я наблюдаю. Это весело. Поскольку происходит не со мной.
Сначала кнопка ВОТ! Ответ на главный читательский вопрос современности "где прода?!!! "
Это, безусловно, вершина литератур-контента. Но. Где здесь деньги? Платная генерация каждой главы?
Как по мне цель всегда одна: деньги.
Так именно в этом смысле изучаемый автор с его выкладками - уже практически устарел. Издателю на следующем этапе понадобится не автор-борзописец, а оператор ИИ.
Вся возня с "как написать середину" теряет смысл. Вопрос ближайшего будущего: как задать промпты к десяти успешным сериям за один вечер.
Комлит - явление с вполне определимыми временными рамками и особенностями. Это тексты, главная ценность которых - объём продаж. На данном этапе - единственная ценность.
Я читатель. И только что освежила в памяти "Золотую розу" Паустовского. (Благодаря напоминанию Э.Раткевич).
Мне нравятся ваши комментарии. Часть книг, от которых вы отталкиваетесь, я тоже, скорее всего читала.
Есть гипотеза. Мы наблюдаем коллапс комлита в прямом эфире. Идёт перемалывание-пережёвывание наработок по успешному (когда-то) окучиванию читательской массы. Практически становящееся уже самоцелью.
Конечная итерация: и коммерчески успешный текст, и читательская аудитория и потребители курсов писательского мастерства существуют только в голове автора.
(Паустовский был принципиально про другое. Он целиком - про витальный ресурс и жизненный материал.)
Абсолютно верное и удивительно глубокое наблюдение.
Дошколята, по многу раз перечитвающие полюбившиеся книжки - яркое ему подтверждение.
Написалa комментарий к произведению Дивные воды
Наташа прекрасна. У нас домашний мем: "Наташа! Там мыши!"
Она чудесно написана на самом деле: такая "тогдашняя" женщина по строю речи и мысли. От конца позапрошлого до первой половины прошлого века. Красивое.
Бояцца они. Инквизитор всё же.