SestraKarlotta

перезалила

С наступающим. 

Спасибо за картину Репина. Не знала. Илья Ефимович, как всегда - просто прелесть, а вся эта живописная история - какой-то простодушный анекдот. Бородин понятно где - в своей лаборатории или на лекции. А Чайковский и Мусоргский - там, куда смотрит Глинка, это же очевидно. )))

И вся статья в целом - очаровательный исторический экскурс. Познавательный и наглядный.

С наступающим вас.

Спасибо.

Отлично читается параллельно с игрой в Вархаммер 40000.))) (Как совершенно альтернативный взгляд на жизнь, любовь и смерть.)

Возможно, стоило бы прикрутить сюда ещё тэг "шпионский детектив" - очень узнаваемые ходы, характерные именно для этого жанра. Но не обязательно: аннотация обо всём честно сообщает, а по тэгу наверняка ищут редко.

Интересно получается с семейным укладом рауф: если начинать с этой книги, он становится понятен только к финалу. И сам по себе оказывается параллельной детективной линией. Очень удачно, как по мне.

Отлично воспринимается сама рассказанная история. От неторопливого развития, пока читатель с некоторым недоумением оглядывается: кто эти существа, где он вообще находится, что тут к чему крепится и на кой это всё сдалось - до стремительного и энергичного разворота в последней части. Красивая работа.

Да, книга в целом страшная. Правильным образом страшная. Отличным от депрессивно-унылых пугалок. Жить вообще страшно, это не обсуждается. Обсуждаемо - что с этим страхом делать.

Роскошно. За карту - отдельное спасибо.

Опечаток стало больше. Я в любом случае пойду перечитывать - пособирать эту мелочь или пусть лежит пока?

Спасибо.

Такой обаятельный дуэт в первом ролике. Прелесть просто что такое. Так легко, камерно, уютно и так увлечённо они общаются в этой музыке. Убедительно и зверски симпатично.

Очень живая музыка, да. Не оживлённая, а именно живая и по человечески привлекательная.

Красивое. 

А "Игру Эндера" лучше бы читать, чем смотреть. Но тут уже ничего не поделаешь. :)

Мне для прямого применения не нужно, но очень интересно. Спасибо.

Вторая. 

Всё равно это какая-то типичная камша, но тут дело вкуса. И всё равно люди обоснованно заметят, что "художник не читал текст". ))) 

(Я не пожалела ста рублей, чтобы проверить и убедиться, что там была тропа над обрывом, а не дорога.)

Вы меня простите пожалуйста. Была невнятна.

Описанное вами в тексте место действия имеет мало общего с тем, которое изображено на обеих картинках. У вас там узкая тропа над обрывом, где происходит практически серия поединков. Это наглядно, понятно читателю, представимо и ощутимо, как бы ни было фантастично-легендарно. 

В этом смысле обе иллюстрации можно назвать неудачными и несоответствующими тексту. 

Но при этом некоторой норме восприятия обе картинки вполне соответствуют. Они не хороши, но удовлетворительны.

Кстати, симпатичные работы у вас получились к "Железным кружевам". Страшно представить, сколько вы торговались с искусственным интеллектом, чтобы получить такие адекватные изображения.

Не могу не... этакого горного орла выдал мне Кандинский на запрос с тропой и обрывом. ))) Молод, конечно, зато - сразу видно, что под стимулятором.

Так или иначе, враги там, похоже, вовсе не обязательны. 

В этом случае - и так видно, что сейчас на него набегут снизу и он будет кого-то разбирать поштучно. (Если мечи нормально возьмёт.)

Сударя со второй картинки тоже можно оставить в одиночестве, если правильно бросить ему под ноги какой-нибудь узкий кремнистый путь. Не погулять же он вышел, в самом деле, с двумя такими ковырялками.

но лорда Грэя я представляю иначе

я тоже :) это почти безнадёжное дело: пытаться визуализировать того самого персонажа; исключение - когда у автора есть конкретный референс: например, Меркатор (или Овод у Войнич)

мышцы Кандинский рисует (точнее - ворует с референсов) дефолтно-гипертрофированные, они вряд ли анатомически точны, при этом строго соответствуют описанию в тексте :)

Напрашивается архетип "благородный разбойник", нет?

пожалуй; но меня позабавило, как Кандинский удачно выдал наклон головы - есть в этом парне некоторый оттенок обречённости

А в тексте, между прочим, товарищу вполне заметная хищность прописана в этом моменте.

Если серьёзно - такие настроенческие вещи уже делаются руками. Или, может быть, выбираются из множества вариантов, у кого глаз хороший.

Какой-то художник-иллюстратор мог бы вдохновиться вот этой фразой:

И шагнул по тропе вниз, в ущелье, туда, где она выворачивала из-за отвесного ребра: бронзовая тень среди теней вечерних.

и сделать интересную композицию через правильный тоновой разбор.

Художник-комиксист обязательно сделал бы первый удар и падающего в пропасть противника. И тоже смотрелось бы. 

Не знаю, кто это, но логика подсказывает, что он безусловно прав. Последние два абзаца комментария - это точно не запрос для ИИ, он в такие игры не играет. Я в такие игры могу иногда играть с дочерью: прикидывать эскизы композиции на заданную тему. Промпты же - это отдельный такой навык, по своему интересный. 

"они лучше знают, что нужно читателю"

...ээээ... ну.... респект им, конечно, они несомненно крутые ребята, но вот это ИИ знает ещё лучше, чем они, он из этого просто состоит целиком и не имеет при этом личных авторских амбиций :) Так что да - с ним проще и эффективнее. 

Граф капризен. Или стеснителен. С ним непросто. Удачи вам.

Ну слава богу. А то я уже переживать начала... за лорда. :)

...нежданно к лорду со спины подкралась автор с Гимпом...

Поздно жалеть.

Жалею я сегодня крошку-дочь, двадцати одного годика от роду, которая допиливает эскиз декорации. И только из жалости к ней я дежурю по кухне и жарю котлеты для мужа, отца и режиссёра. Хотя вообще-то очередь её.

Несомненно, орёл был цельнотянут. А кто есть этот Харви?

Я когда-то очень давно читала "Последнюю битву". При моём клиническом равнодушии к Нарнии, восход солнца вручную мне запомнился. Не знаю, лучшее ли это, но несомненно правильное.

Божечки мои, какая же прелесть. 

Это же мне, с моим маленьким и нетренированным мозгом, пришлось скачивать файл и поиском выяснять, что тут за ещё одна Василиса, про которую я ничего уже не помню. Что бы я стала делать, будь это бумажная книга - даже не знаю.

Мы с моим маленьким мозгом очень довольны и уже договорились однажды под кофеек сделать себе справочник действующих лиц по всем книжкам. Заодно вспомнили, что  давно хотим погрызть какую-нибудь большую и вкусную исландскую сагу.

Если зачем-то добиваться, чтобы книги цикла читались по отдельности, то пояснений за Василису Воронкевич в этой части, кажется, не хватает. Но то ещё вопрос - надо ли.

Когда водила свою десятилетнюю дочь на "Лебединое озеро", сказала ей ровно одну вещь: когда я была в её возрасте, эта история заканчивалась тем, что принц убивал колдуна и девушки расколдовывались. (Ещё поясняла по ходу балета, что колдун когда-то был похож на страшную чёрную птицу, а не вот это вот невнятное колибри.) 

Самое сильное впечатление у ребёнка было - от лебединых сцен. Ей было жутко и неуютно от того, как они стоят у воды, вывернув ноги в неестественную позицию. Так долго неподвижно стоят. Только когда она поделилась, я поняла, каким сильным и умным хореографом был Иванов. 

Литературные соображения - тоже за то, чтобы оставить. Потому что так - красиво. Потому что художественная особенность и часть внутренней механики авторского мира. Две Василисы в одном томе - это не баг, это фишка.

Переименовать - это соображения коммерческие (комфорт клиента).

Я этот текст как комлит не воспринимаю, потому я за то, чтобы оставить как есть. 

Технически (может быть) стоит добавить упоминание имени единственной оставшейся внучки Воронкевича, когда происходит встреча Воронкевича со Степаном. С пояснением, почему такое. И про факт её замужества. Дядька Ждан в этом томе никак не представлен (в прошлых - не помню), это воспринимается как композиционная лакуна. Но так ли это, и что с ней можно сделать, если так - не представляю.

Простите за вторжение, но сдаётся мне, что этого японского исторического деятеля "Господином Драконом" именует ровно один автор - Молчаливая Тварь Антрекот. :) Очевидно ссылаясь при этом на очень известную русскую пьесу.

- Жития. Баллады (былины). Мистерии. Срочно. Ещё вчера. Оформлять надо этого павлина вездесущего. Словесно и понятийно. :) 

- Не прошло и четырёх томов, а здешние мужики сообразили, что их бабы могут быть им дельными помощницами. Тянет на своего рода прогресс.

Культ загоняет бога в рамки.

Одновременно оставляя аморфным и всепроникающим: всё полезно, что в рот полезло.

Так это ж Филипп,  сын правительницы. И Кит, сын Фло. Они оба в курсе про женские возможности:) 

Канцлер - сын богини. Он тоже в курсе про возможности. И жену любил до соплей. Что не помешало ему сделать из неё гибрид идола с маточным репликатором. Без попыток построить диалог.

Если эта разница чем-то объясняется, то не происхождением, не воспитанием и даже не личным отношением к женскому полу.

Ещё раньше. Франция. 30е годы 19 века. Роман-фельетон. 

А потом дочери нужны примеры костюмов испанских крестьян, чтобы на их основе сделать совершенно неисторичные эскизы для спектакля. Сроки, разумеется, горят.

И ей в выдачу гугла щедро сыплется творчество операторов ИИ... И девушка выходит такая из своей комнаты с бальмонтовским выражением на лице и со словами на устах отнюдь не из Бальмонта.

Нам-то смешно, а её вообще-то физически трясёт от этой встречи с прекрасным.

Где найти нужное с нужной точностью девочка знает. Забавно в данном случае то, что ей не нужна была этнографическая точность, нужны были опорные точки для (скажем так) вдохновения. В режиме лёгкого аврала. Поэтому не сразу на проверенные сайты, а вот так - поверхностным поиском.

Получить груду характерного невнятного "творчества", которое к тому же тренированный глаз рисовальщика травмирует куда сильнее, чем просто насмотренный мой - было сильно неприятно. 

Поясните за цитату:

А люди, как и все живые существа, это просто солдаты Жизни, вновь и вновь идущие в атаку на «черную дыру» бесконечности бытия. Говоря словами В.С. Высоцкого:

«И не остановиться,

И не сменить ноги.

Сияют наши лица,

Сверкают сапоги!»

В список литературы процитированный текст не включён. Что вполне допустимо по ГОСТУ, но не даёт возможности установить, знал ли вообще автор, какой именно текст он цитирует или звезданул для красного словца первое пришедшее в голову. 

...вот так она хранится, советская граница... У меня, как черепахи старого образца, антифашистский радар в динамическую кумулятивную броню встроен намертво и демонтировать его я не планирую. 

Прихожу. Читаю.

То есть, эта конкретная телега в ближайшее время поедет быстрее? )) Хорошо, если так. Постараюсь найти время попрыгать в комментариях с помпонами "проду-проду". )))

Не знаю, как у профессионалов. У меня, ситуативного рифмоплёта-дилетанта, этап "без запятых" проходит в голове. Интервал между сложившимся стишком (куском стишка) и записью - от четверти часа до пары суток. Между началом записи и решением, что всё готово - примерно столько же. Выкладка после этого происходит обычно мгновенно. После выкладки могу ещё править. 

А эти крутые перцы, они что, в сообщении по ватсапу текст набирают? Где ещё можно привлечь Т9 в соавторы?

Когда я была лет на тридцать моложе, окончательные версии того, что можно было счесть стихами, собирались в маленькую красную записную книжку.

Когда я была моложе лет на двадцать, я обнаружила феномен интернет-поэзии и некоторое время с ним забавлялась. 

Двенадцать строчек шуточного продолжения эльфийской баллады, сымпровизированных вслух для дочери на кухне, я могу удержать в голове двое суток, прежде чем записать и посмешить ими ещё и подружек в сети. Как будут выглядеть дальнейшие возрастные изменения - поглядим. 

...знаете что...

В порядке шалости. Вам не привыкать.

Здесь 77 строк (ага), которые вам не обязательно читать. Просто к слову.

Удачи вам и здоровья. 

Нет. Это было бы призывом к беспорядкам, если бы упоминалась не дорога, а баррикада. 

Данный текст призывает к одиночному эскапизму в экстремальных условиях, что законом не наказуемо.

Это очень трудно должно быть, когда оппонент в возрасте. Большая нагрузка - такие оппоненты.

Наверное, можно на пальцах показать: вот дорога, вот лошадка, скок-скок... Не представляю, как бы я стала доносить информацию в этом случае. Это ещё и очень индивидуально - у кого что сохранно в мышлении.

Поразительно наглядно, конечно.

Человек видит сюжет, стоящий за фразой. И это такой способ сказать "ты куда на ночь глядя намылилась с кольтами наперевес, не ехай, родная, там ястребы". А ястреб, как нам достоверно известно, "рвущийся с цепи", обозначается примером из известного-понятного контекста.

Я бы своей дочери, как мать-ехидна непременно в подобной ситуации предложила ведро патронов и спросила, куда именно их подвезти. Интересно даже, как я буду реагировать в старости и останется ли у нас с ней общий контекст.

Без гнева и печали, 

На благо всей земли

Мы Князя припахали...

(...но Леди - не смогли).

Прошу прощения. Музыкой навеяло.

У Князя при итоговом взаимодействии с Филиппом происходит такая милая и непринуждённая смена приоритетов, что выглядит практически как "впрягся". Ну, хорошо: подписался.

Не зря, конечно, у меня сердечко девичье ёкало на братцев Горицких ещё при первой встрече. Хорошо получилось. Стешин парафраз "никаких чудес от вас, кроме мордобитиев" я ещё некоторое время буду носить с собой. Он вообще отрада для глаз: мужик и хозяин.

Если эту тетралогию когда-нибудь потом авторской рукой перетрясти, вычистить и доработать напильником - будет вообще великолепно. Уже очень и очень хорошо получилось, на мой взгляд.

Я это всё ещё перечитаю немного позже уже как цельные тексты, а не в "журнальном" режиме.

И любые приквелы и сиквелы мне тоже будут интересны, да.

Спасибо вам.

Спасибо

Постоянно забываю особенности этой даты. 

Какая хореография шикарная в "Вальпургиевой ночи". Нет, я помню, что Леонид Лавровский был прекрасный хореограф, но это каждый раз впечатляет. 

Потащило-таки. :) (Тома на 2 ещё, видимо.) Ну и славно. Мне, как читателю букв. Как там автору - не знаю.

Скачала. Дочитала. Спасибо.

Как всегда занимательно и гармонично. Как всегда не тупые конфликты и до неприличия высокий уровень социальности и вменяемости персонажей. Как всегда у этих персонажей чертовски обаятельный дизайн.

Чтобы разобраться с механикой "тёплой" и "холодной" магии, маяков и рун мне надо перечитывать. Или ждать уже продолжения и там разбираться по ходу. Механика там есть, это главное. Пустая руна как инструмент героини выглядит перспективно. 

Темы попаданчества, "говённости" мира и прогрессорства смотрятся интересно и наверняка как-то ещё интересно повернутся. Никаких невероятных откровений, но то, что делает мир мало пригодным для человеческой жизни ("говённым") уже успело поиграть разными гранями и развернуться разными аспектами. Не знаю, как там сложится к финалу судьба Лисы, но выводы и открытия она для себя сделает, похоже, интересные. Девушка она неглупая и незашоренная.

Вопросы читателя-лентяя: 

- я верно поняла, что Лиса родом не из Стержневого мира и даже не очень рядом?

- степень "говённости" прямо коррелирует с удалённостью от Стержневого? (И официальных измеримых параметров и терминов при этом не имеет - это чисто их рабочий жаргон, так ведь?)

Вот сочетание этих параметров как раз интересно дальше смотреть (помимо увлекательных приключений героев):

- технологичность - человечность - присутствие Искры - 

Хотела ещё вспомнить, что больше всего понравилось, но оно какое-то всё в целом симпатичное. Знаю, что буду перечитывать: эпизод с краюхой хлеба для детей, плохо уже помню, но он был сильный и правильный.

Удачи вам и хорошего огородного сезона. :)

Да куда его, родимого, резать-то? Он компактный шоабзац. :) Дописывать, впрочем, тоже не вижу надобности.

Вот скачаю и буду по нему гулять до полной ясности. Время только найти на это. 

"Демоне" Рахманинова

Рубинштейна? Или я чего-то не знаю?

Конечно, я этого никогда не слышала. :)

Я про это много раз читала: как герои разных книг это поют или напевают. А чтобы слышать полностью - ни разу. 

Спасибо. 

И запись такая славная, с Иваном Козловским. Он тут какой-то хрипловатый, будто простуженный. Показалось, наверное. 

Я ставлю лайки всем вашим записям, но пишу комментарии реже, чем стоило бы. Просто бросать "спасибо-понравилось" нет привычки, а сказать не всегда есть что, и даже если есть, надо ещё сосредоточиться. :)

Лемешев бесподобен. Никто лучше него не звал на балкон Нисету. Неотразимый тёплый тембр и  задушевная лёгкость. Вы наверняка знаете рассказ Ю.Нагибина "Меломаны", он там замечательно говорит о воздействии Лемешева на публику.

Меня пару лет назад угораздило влюбиться в Козловского, числившегося у меня до того "козлетоном". С романса "Белеет парус одинокий" - когда услышала, что он пропевает не звуки, а смыслы... Несколько обалдела и пошла слушать ещё. :) Поэтому помню фирменный "прорезающий" звук. Да, вероятно, здесь просто такая запись. Возможно, лёгкое недомогание артиста. Всё равно прекрасно. Эти люди в любом состоянии умели сделать как надо и доносится ими сделанное через все помехи. 

Я знаю, что коллега знает. Это я могу чего-то интересного не знать.

А оговорки и опечатки вообще дело житейское.

Когда ошибается невежда, он просто выдаёт своё невежество. А за ошибкой человека умного и увлечённого всегда может скрываться что-то интересненькое. Вон сколько всякой красоты ещё оказалось.

У вас чудесные подборки, а мне очень нужны в поле зрения люди, знающие про хорошую и разную музыку. Я на вас подписалась некоторое время назад, лайки ставлю, но безобразным образом молчу. Фу такой быть, но совершенно нет сил что-то комментировать даже у хорошо знакомых людей.

ДА!

я обожаю барокко, при этом я его не знаю и ничего в нём не смыслю :)

Помимо прочего, барышня нисколько не ценила таланта мужа и часто использовала рукописи супруга вместо бумаги для выпечки.

И это, вполне вероятно, стало к концу 19 века общеизвестным историческим анекдотом.  Не исключено, что Ростан для своего кондитера Рагно этим фактом и воспользовался.

Совершенно не знаю музыку Гайдна. Пойду изучать.

По отдельным впечатлениям - мне он тоже нравится больше, чем Моцарт. Моцарт может впечатлять и восхищать, но никогда не будет мне близок. А с музыкой Гайдна при желании можно вступить в диалог. И в целом мне нравятся люди, видящие смысл своего творчества в утешении. 

Спасибо. 

Слишком хорошо представляю разницу, чтобы хватило терпения на первых. А вторых послушаю ещё раз, да. Они не приедаются.

Но сам возглас - это уже завершающее действо - до этого, оказывается надо быть со способностями, врожденными причем,

Именно!!! 

Осталось выяснить, чем же на самом деле угрожает большому белому бване и настоящему чистокровному волшебнику профанация его священных заклинаний жалкими маглами. Почему корявый, косноязычный и неэффективный лепет расово неполноценных вызывает у него не просто смех, но почти ярость. Нет ли за этим коварного плана Того, Кого Нельзя Называть.

По поводу "в бою", кстати - странная романтизация... Вообще-то армия в мирное время общается исключительно на командно-матерном. Мне казалось, что это общеизвестно. Автор не служил?

Уважаемо.

Человек с плавной и неторопливой речью вообще вызывает уважение, независимо от причин. 

В коллекцию случаев:

Сокурсницы рассказывали, как сидели они смешанной компанией у костерка и подсели к ним двое-трое не сильно интеллигентных дядечек. Сидели, общались, интересно было всем. Речь дядечек была богата паузами. Когда один из них, прикуривая от костра, взял ветку за потемневший, но, как выяснилось, ещё горячий конец и обжёг пальцы, он произнёс то, что вошло в цитатник:

- ....Какая... деревяшка... горячая... Очень.

Возможно, им, чтобы прочистить мозг, нужна ударная доза.

А это версия, кстати. И считают они при этом, что осваивают "крутую, взрослую" речь. В строгом соответствии с тем, что написано в посте. 

Гораздо хуже, что у них с курением похожая беда. Очень рано сейчас начинают и очень массово. Я сама безнадёжный курильщик, знаю, какая это гадость. Расстраиваюсь.

А слушать мелких матерщинников просто неприятно. Впрочем, на них и смотреть-то не всегда можно без дрожи. Подростки - народец специфический. :)

Не напомните?