Заходилa
С театральными репетициями интересно. Ругаются на артистов как матом, так и без него, только не самые одарённые и психически здоровые режиссёры.
Но прекрасно работают порой матерные описания задач, атмосферы, и зерна образа. :) Именно за счёт лаконичности и особенностей контекста.
И вам здравствуйте.
Я в курсе существования этой милой легенды. Вы же понимаете. что я не стану просить у вас ссылки на научные журналы, где она опубликована. )
Спасибо большое.
Мне для мелкой литературной надобности (фикрайтерство) вот ровно сейчас было нужно. Да и просто текст отличный.
Спасибо. Я найду. Ценю Жванецкого.
Настольная книга Че Гевары начиналась так:
— Нет, — резко сказал Баурджан Момыш-Улы, — я ничего вам не расскажу. Я не терплю тех, кто пишет о войне с чужих рассказов.
— Почему?
Он ответил вопросом:
— Знаете ли вы, что такое любовь?
А вот это:
"нас убивают, но мы стискиваем зубы и валим все, что отстреливается", с вдумчивой реконструкцией того, из чего именно мы их валим.
имеет название - "милитари-порно". И полное право на существование, как всякая порнография.
Но ей одной, родимой, жив не будешь. Бывают ещё тема, сюжет и всякие другие интересные штуки, даже в космоопере.
Я эту вашу серию непременно почитаю, но чуть позже. Когда допилю очередной фрагмент (простите) фанфика по компьютерной игре. Суровый и непримиримый мир вселенной Вархаммера, прописанный с ракурса, аналогичного вашему, здорово развлекает меня саму и нескольких читателей разного пола и возраста. :)
Выбирать, с чьих слов записывать. :)
По женским образам, кстати, интересно. Женщина в такие сеттинги привносит не чувства. Чувств хватает у мужиков друг к другу. Женский взгляд тестирует на перспективу и смысл. Что фанатам суровых мущинских историй закономерно неудобно.
Какой Пол Дезмонд... тихий, сдержанный и нежный. И невыносимо печальный, как и полагается быть в этой вещи.
Спасибо.
Раз уж выкладка идёт по главам, на этом этапе обязано прозвучать читательское: НЕЕЕЕТ!!!
Красиво сложили. Уважаю.
Что касается когда-то звучавших претензий к "женскому взгляду", который якобы мешает нежным мущщинским душам и они, бедняжки, бросают чтение.
Там, с моей женской кочки, принципиально другая проблема. У текста не нашлось в своё время такого же матёрого и авторитетного редактора, какой достался Лоис Буджолд. В результате, когда читаешь первые главы, вполне прилично написанные, видишь и чувствуешь, что читаешь экспозицию. Это можно не считать даже недостатком, просто особенностью. Но читатели развлекательных текстов (включая меня) в среднем привыкли к другому способу подачи в начале истории. Я вкатилась в чтение где-то к пятой главе.
За воспоминания о "Небесном тихоходе" с одной стороны и внешних данных актёра Роберта Тейлора - с другой, отдельное спасибо.
Скоро "Як-и требитель" появится.
я даже подозреваю, в каком виде
А текст внятный и читабельный, над ним не зря работали. Просто есть структура, заложенная как минимум папашей Дюма, которая позволяет сразу зацепить и увлечь читателя. Буджолд ей пользуется, здесь её нет. Но она и не обязательна вообще-то.
упоминаний Буджолд я не люблю :)
Не я первая её упомянула. :) Я только о технической разнице, которая могла не устроить её фанатов.
Тейлор до смешного попадает в описанный типаж. Но Жаров мне нравится больше. :) А кто там был в основе, если не секрет?
...рискну предположить: саундтреки к сказкам Роу
что-то есть в логике общее
Это и правда очень приблизительная ассоциация.
У меня на первой части "Фонтанов Рима" возникло впечатление саундтрека к старому фильму. Отчасти обоснованное - композитор ведь действительно пытается нарисовать картинку. Саундтрек (почти любой) иллюстративен, а здесь - самостоятельная живопись, общее только чувство, что музыка должна сопровождаться движущейся картинкой.
Если не фиксироваться на названии, то... почему бы и не добры-молодцы. Какие-то напевные интонации в начале. Что-то в оркестровке, возможно, чему учились наши композиторы в Италии, а потом оно возвращалось Респиги через Римского-Корсакова. Что-то общее в способах описать музыкой не обыденное, праздничное и при этом повседневное волшебство.
А в целом музыка кинематографа - это отдельная тема, конечно.
Вы сокровище. Анчаров.
Меня удивило отсутствие китайских мотивов и ассоциаций в его прозе, куда он вообще-то стаскивал все любопытное и экзотическое, что попадалось. Но до СМЕРШа я беглым поиском не докопалась.
Про перестройку вы зря. Не задвигали. Я о нем как раз тогда узнала. Пластинка была с его картиной. Но и для раскрутки он не годился, как по возрасту, так и по убеждениям, это правда.
Написал, что время словно отодвинуло писателя и что он не был нужен перестроечникам
да, простите, с утра и в спешке была не точна
Он один из прекрасных примеров конфликта творческого без кавычек человека даже не со средой, а с тем, что называют "дискурс". Он непринуждённо и естественно не укладывался в идеологические схемы. Это совершенно не то же самое, что традиционные "протестные" фигуры в культуре, бунтари против чего угодно и всякие "непонятые творческие индивидуальности".
Своеобычный и ни на кого не похожий. Его неожиданно сложно задвинуть и забыть, и так же неожиданно сложно разъяснить. Как-то захаживала я в клуб самодеятельной песни и затеяли тамошние лидеры хороший в целом проект: цикл бесед со своим младшим пополнением о персоналиях авторской песни. Начинали с буквы "А". И такие ко мне: ну, ты же что-то знаешь про Анчарова, давай, просвети молодёжь... Я сказала, что нет, ребята. Я вам это не расскажу. Не влезет это в ряд по алфавиту. :) При том что каким-то любимым-обожаемым лично значимым автором Анчаров для меня не был. Просто особенный и отдельный такой товарищ.
упоминать Китай было не принято, разве что только идеологически грамотно. Иное Главлит бы и не пропустил.
Вот кстати да: почему-то у меня это не щёлкнуло в голове. Хотя ведь очевидно.
Спасибо ещё раз. Я очень люблю, когда его вспоминают.
...ох... Пётр Фоменко. Ой, всё...
"Я больше не хочу". Ну, ага. Не знаю, почему он - понимает, я - понимаю, хотя где я, и где он. А этим гагарам - недоступно.
...пересмотрела... Всё-таки эта сцена - шедевр. Лучшее танго в истории кинематографа.
Вы водите машину и танцуете танго лучше всех, кого я знаю. (с)
Спасибо. Он совершенно неотразим.
Ещё пара танцоров в первом ролике очень обаятельная.
Да, актёр он прекрасный. Умный, точный, органичный, темпераментный. А здесь - работа зрелого мастера. И просто звёзды сошлись: роль, режиссёр, партнёры, тема, легендарная музыка. Получился незабываемый эпизод.
Юлия! Я слегка похулиганила с названиями наград, пользуясь тем, что автор может их скрыть, если что-то не устраивает.
Люблю это цикл и очень рада за вас.
Продолжайте, пожалуйста. Я еще загляну почитать ваши новые вещи.
Дааааа... Салли Поттер потрясающе сняла танцы, у неё получилось показать конфликт внутри пары, разницу в подстройке разных партнерш к партнеру и много интересного на очень тонком невербальном уровне. Умное кино.
"Форте, маэстро... там ля западает... " В том эпизоде с Валентино, который процитирован в первом ролике, отлично видно, от чего сходили с ума его фанатки. Играет-то он (вполне посредственно) рокового мачо, имеющего власть над женщиной. А танцует он, как профессиональный жиголо, умеющий сделать партнерше хорошо. Вот тётки и таяли, представляя себя в этих руках... Неотразим в своём роде товарищ.
творец должен быть сосредоточен исключительно на работе
чего мы в случае ГГ фильма не наблюдаем
Он написал ровно одну книгу, а далее занимается только перформансом, эпатажем и саморекламой. Очень современный типаж Звезды. Буквально опередили время талантливые авторы.
Где и кем должны работать родители, чтобы у ребенка была такая чудесная книжка?
Сколько лет юному читателю и во сколько он научился читать?
У меня тоже по прочтении возникло впечатление лжи. Не то чтобы прямо коварной, скорее самообмана. Где-то ровно посередине между утешительной иллюзией и опасным заблуждением. :)
Про иллюстрации не соглашусь. Они не просто красочны и цветасты, они именно просты и красивы. Художник мастер и он не лгал.
Познавательная и развивающая ценность как конкретной приведённой книжки, так и посещения выставки подарков мне тоже представляется сомнительной. Что-то условный ребёнок для себя из этого вынесет, но что именно - вопрос обсуждаемый.
Спасибо.
Мне сложно сказать, что меня смутило в данной конкретной идеологической картинке. А когда мне сложно сказать, я иногда задаю вопросы. Я не утверждаю, что такая роскошная книжка была вовсе недоступна рядовому советскому ребёнку.
В порядке сопоставления опыта.
Мама - рядовой инженер оборонного завода и бабушка - агроном совхоза при этом заводе. Запойные читательницы тащили в дом всё, что могли достать и купить из годных книг. Папенька, лётчик-инструктор ДОСААФ, тоже был не прочь почитать.
Я фанатела по казахским сказкам про безбородого насмешника Алдара Косе. И у меня был "Ворон Кутха" с бесподобными иллюстрациями Рачёва.
В моём варианте - самостоятельное чтение с 3 лет. Муж - такой же. Это ужасно, но так бывает. В этом случае такого типа книжки самостоятельно читаются до школы. В начальной школе уже идут условные "Три мушкетёра". Такое же переключение интереса я наблюдала потом и у более нормальных детей: сказки - это для дошколят, а мы уже большие. (Лично объясняла шестилетнему орлу, сыну приятельницы, что его любимый Человек Паук - это сказка. Орёл посопел, но, видимо, внял. Через какое-то время слушал, как мама читает ему настоящую взрослую книгу про индейцев. Фенимора Купера. Бедный малыш.)
Вас от условной нормы отличает то, что родители - учителя. Они наверняка придерживались концепции расширения кругозора. Которая мне в целом симпатична, остальное - любопытные частности.
Не могу сказать, что родители на меня как-то давили.
Уверена, что нет. Создавали условия, исповедовали ценности. Под давлением любовь не вырастает. :)
с ~10-ти уже, конечно, меняется ощущение.
Вот интересно, кстати, какая была в вашем случае реакция на бродячий сюжет - совпадение сказок про норвежский пирог и наш колобок?
что Земля должна быть едина.
...и со всех уголков Земли должны слать удивительные подарки Доброму Вождю Человечества :)))
У меня ещё настольной книжкой были уральские сказы советского писателя Бажова. Где Данила в серёдку царской чаши плюёт и к Хозяйке уходит. Возможно, поэтому плохо стыкуются в голове две части статьи. Не думаю, что это идеологическая недоработка властей и педагогов. Скорее, чисто индивидуальная реакция. :)
Спасибо за диалог.
Оно, конечно, "минуй нас пуще всех печалей", но считаете, что сидя на обочине, можно куда-то придти?
А откуда вдруг взялась идея "обочины" и куда следует идти?
(Если уж кто-то куда-то пошёл, то... Как вариант для детских мечтаний: держать на обочине очень полезный идущим трактир или служить на посту, отлавливающем бестолковых колобков, чтоб не докатились в лисью пасть, я бы не отказалась и была бы позицией вполне удовлетворена.
Это не говоря о том, что светлый путь человечества в прекрасное будущее (видимо, туда?), оказывается, имеет обочину. И люди на ней внезапно оказываются не равными бодро (наперегонки?) идущим. Ещё слово "попутчик" было, я помню - это тоже про сортировку.)
Предложенная статья почти механически соединяет две части - музей и сборник. Претенциозные и нелепые по большей части "барские чаши" и прекрасные иллюстрации Алфиевского. Под общим хэштегом "как прекрасен этот мир, посмотри".
Что-то есть в этом забавное и, возможно, даже информативное по части мышления детей Империи. Но прямо здесь на месте заниматься анализом авторских интенций - долго и не слишком удобно. Я пойду ещё в миру людей поспрашиваю, какие книжки читали и что из них вынесли.
Котеночек.. И будут они жить как кошка с собакой: в любви и полном согласии. Потому что если она - кошка драная, то он - большой, прожорливый и умный пёс.
Как я есть баба романтичная, на слово "баллада" в названии я ведусь, как Марк Денфорд на сладенькое.
Не прогадала. Мне показали слона.
Пару слов о слоне:
Приятный и не то чтобы частый способ оформления ромфанта: взять симпатичного автору (а значит, и целевой аудитории) героя и написать всю линию отношений только с его точки зрения. Получается просто зверски мило. Парень располагает к себе, вызывает сочувствие и ненавязчиво подсвечивает крутизну своей возлюбленной. Котик. Решительно - котик. (Больше пёсик, но то уже частности.) Его простодушное непонимание позволяет показать некоторые вещи про отважную боевую магичку, которые, если писать с её точки зрения, могут вызвать у читательниц реакцию от смущения до возмущения. Бабочки, да. Несомненно - бабочки. И кружка с павлином. Именно у этой женщины - однозначно. Хорошая героиня. Достаточно быстро ожила по ходу чтения и однозначно понравилась.
Фентези категорически тёмное. Выполнено главное условие: в мире властвует зло. Гнетущие тёмные силы честно и неуклонно гнетут, не имея при этом персонального воплощения в виде Тёмного Пластилина, которого можно уничтожить, решив тем самым проблему раз и навсегда.
Порог вхождения низкий, средневековье откровенно игрушечное. Но лично я не вижу смысла усложнять модель, учитывая, что у нас в широких читательских массах сейчас принимается за "реалистичное средневековье" (принесите тазик). Всё равно ведь не поверим, да ещё и не поймём. :) Любопытно, что не ожидая от текста какого-то историзма, я всё равно отмечаю всякие мелочи, которые становятся отличным поводом для беседы за ужином, вроде: "Милый, как ты думаешь, мог ли быть в армии Ричарда Львине Сердце полковой барабан?" Просто буквы правильно действуют на мозг, оживляя нейронные связи.
Авторский слог лёгкий и скорее бойкий, чем куртуазный. Шутки-прибаутки по ходу истории рождаются ровно так, как должны рождаться хорошие хохмы: чтоб не рехнуться. В контексте легко возникают зачётные формулировочки, вроде: Больше ни во что Колючка играть не умела, только в жёлуди и убийство. По мере развития событий и отношений, желание хохмить уменьшается и у автора, и у героев, но в тяжкую серьёзность или (упаси бог) занудство, сказка всё равно не скатывается.
Всё гармонично. Как слон.
Автор написала балладу. Автор попадёт в рай.
Спасибо.
Нет, ну как он жрёт... Как он тут сидит с невозмутимым видом и наворачивает еду. Он абсолютно неотразим. :)
Это было бы очаровательной сценой в фильме годов 70-80 прошлого века. И женщины потом вспоминали бы: "ну помнишь, то кино, где она такая ему говорит что-то, а он такой ест..."
Отлично вообще.
А вот если он заведётся на твоей кухне...
Фигня вопрос. Этот слон платёже- и договороспособен. Такого можно заводить на кухне.
Этот слон вообще из породы тех, кто способен выучиться, например, печь суперские тортики, чтобы порадовать себя и любительницу сладенького. Просто по фану. И вот это уже - реально опасно. Для фигуры. :))
А кухонное рабство вообще никак не связано с отношением мужчин к еде, у него другая природа.
Отдельно интересно, конечно, как у них там будет в социуме вообще, вокруг данной конкретной пары. У нас, например, сразу после Великой Отечественной было очень круто и престижно для любого слоя городского населения, если муж обеспечивал семью, а жена была домохозяйкой. Синхронно с американскими пятидесятыми. Закономерное явление. Как потом из этого получились родители дяди Фёдора - можно догадаться. Но то уже социология. Кухонная. :)
Симпатичное.
Забавно выглядят заседания литературного кружка. Не особенно нужные по сюжету. Да, там Маркушев, но там ещё девочки с "Онегиным" и всякое просветительство, которые непонятно зачем в авантюрной истории. Это необязательно, совершенно документально, придаёт своеобразный шарм и работает на три вещи одновременно: дополняет образ главной героини, создаёт эффект неспешной провинциальной жизни и как-то сближает текст со старыми (вторая половина прошлого века) повестями для юношества. Милота. Содержательно мне в этих посиделках больше всего понравилась работа со стихотворением Брюсова. Я не педагог, но на месте Дины отработать могла бы. И со стихом на мой взгляд - просто эталонная работа педагога. Вырезать и показывать всем, кто топит за интерес подростков к чтению.
Хочется серию. Чтобы дочитали уже "Онегина"...
...а в следующем году у них в программе "Война и мир"... н-да...
Это отзыв, а не рецензия. Впечатление важнее рассуждения.
Да, все получилось, как было задумано. Пойду поищу, где ещё в массово популярной литературе можно встретить двухкомпонентный сюжет.
Посмотрев блог к 1 сентября поняла, почему не стоит ждать серию. Слишком достоверны условия. А значит, у дверей ДМ уже стоит завуч со словами "у нас тут совершенно некому вести...." Здравствуй, нагрузка и выгорание. С этим можно что- то делать, но уже сложно.
Поздний авторитетный Кинг может позволить себе громоздить что угодно на что угодно. Кажется, ранний он же себе такого не позволял. Но это не точно, я его мало читала и плохо помню что-то кроме "Гибкой пули", "Нужных вещей" и "Риты Хейворт".
С точки зрения сюжета (квеста для героини) здесь больше похоже на Раскольникова, едущего по лыжне из Порфирия и Сони Мармеладовой: линия преследования и линия любви. Без второй не будет покаянного апофеоза и прочего развития персонажа. Плоская история про незадачливого убийцу. (И полирнуть всё это ещё Свидригайловым для пущего гримдарка и наглядности.)
Своего рода "излишеством" здесь выглядит другое: само содержание заседаний. Это не Кинг. Это скорее Хейли. Или Верн: Жак Паганель рассказывает лорду Гленарвану о географии Южной Америки. По комментариям заметно, что многим это литературоведение для чайников, что называется, заходит. Это правда фишка: элемент то ли производственного романа, то ли научпопа. Не уникально, но симпатично и хорошо сделано.
Кто сказал - выбрасывать?! Когда тут ниже вон уже предлагали развернуть, продолжить и вообще отдельно издавать.
Всё проще: лейтенант жанрово ожидаем и типичен, кружковая работа - нет. "Могло не быть" не означает - надо выкинуть.
Без лейтенанта сложно обойтись. Начнутся подозрения (неосознанные читательские ожидания) на роман с Маркушевым. И всеобщее сострадание к одинокой тётке (персонажей и читателей). Незамужняя библиотекарша - страшный сон какой-то. :)))
Нужность определяется постановкой задачи. Смотря чего мы хотим добиться.
Нет. Чёткого, с первого прочтения, впечатления, что Дина осталась бы в Россоши только ради коллег и кружка у меня не сложилось. Чтобы это исправить в моём случае, нужно не сокращать, а дописывать.
Выбор тем и текстов для обсуждения школьниками на кружке выглядит практически случайным. Что именно обсуждать - не важно. Содержание обсуждений не свёрнуто до "десять минут распиналась про Ивана-дурака и Гамлета, они прифигели и озадачились", а развёрнуто для читателя. Это не баг и не фича. Это создаёт иллюзию увлечённости Дины материалом и компетентности в вопросах литературы. Не случайна и достоверна в этом компоненте сюжета - последовательность действий педагога по вовлечению учеников в диалог. Задача выполнена - ученики вовлечены.
С лейтенанта мы имеем массаж и картошку. С учеников - возможность поговорить про книжки, видимо. (Марченко помогает в расследовании не потому, что вовлечён в кружок, а потому, что встрял в детективную линию.)
Спишем на личную особенность восприятия. Радость для взрослого человека от массажа и печёной картошки выглядит в моих глазах более привлекательно, чем удовольствие обсуждать литературу со старшеклассниками. Правда, есть ещё плюшки от завуча. Видимо, вкусные. Видимо, аргумент.
Барабан - мог. Полковой - вряд ли. :)
Первая мысль при прочтении заголовка: "не великий? ну-ну..."
Да, всё так: крупный мастер, шут господень. Да, видно, что масштаб мастерства больше, чем запросы актуального синематографа. Да, до обидного мало сыграл.
На минуточку: это касается вообще любого большого мастра. Ему всегда будет хотеться большего, зрителям всегда будет не хватать его присутствия на экране. Наоборот - это дежурные звёзды, там другая механика вообще.
Что касается эпохи... Моя мама (1949 г.р.) говорит с сожалением о некоторых актёрах из фильмов своей юности: ну... он театральный был... Что значит: видеть его в желаемом количестве и качестве она не могла, могли только жители столичного города, где артист играл в театре. Не знаю, расхватывала ли почтеннейшая публика билеты на спектакли с Мадяновым, но дура она была, если - нет. Тридцать ролей у Гончарова: ну, обалдеть какой невостребованный артист... Кто понимает, тот понимает, сколько это специфического творческого счастья.
Жаль, что так рано. Светлая память.
А в том челне старина Гек Финн
Стоит вполуоборот;
И садится он,
И ложится в челнок,
И плывёт, закурив, плывёт…
В лучах пароходов и городов,
Один-одинёшенек-одинок,
Становится точкой его челнок,
Но не так, чтоб исчезнуть совсем,
(с) Н.Матвеева
Из наслаждений жизни одной любви музыка уступает, но и любовь - мелодия... (с) наше всё :)
С Днём вас. И очередное вам большое спасибо.
Не могу отделаться от впечатления, что Леку было 19. Впечатление ошибочное, но хэдканон иногда не спрашивает.
Брент труженик.
Кажется, спрашивали уже, но я не помню. У стихийников есть правила по части сексуальных связей? Огонь с водой, например, по форме раз'ема - могут, а по природе дара?
Он вполне обыкновенный для любого возраста. Эмпатия тут ни при чем вообще.
Просто в фильме, который снимает моя голова, ему 19 лет. Мне так интереснее.
Насколько я помню, мы не знаем, сколько Леку было лет, — по-моему, это нигде не сказано.
Насколько я помню, нигде. И это тот случай, когда я достаточно уверена, что не я пропустила, а действительно не было. Я потому и упомянула, что вдруг автору это важно и хотелось нарисовать что-то конкретное.
Он вполне хорош именно призраком. У меня где-то на этом этапе текста щёлкнул вариант: не только он у Ольши, но и она у него была первая. Гадких стереотипов, сделавших их первый опыт неудачным, такая версия нисколько не оправдывает. Но картинка получается пронзительная. По факту такие уточнения нужны только для кино, литература тем и прекрасна, что можно оставить свободную рамку. А в фильм я бы взяла кого-то вроде молодого Влада Галкина, и это было бы... как надо.
У вас очень объёмные тексты. Провоцируют.
Даже нельзя сказать, что два землянника вместе будут, как два булыжника, и что это обязательно будет плохой брак, или что огневик и огневичка обязательно будут скандалить и бить посуду.
То есть, представить (в другой версии событий) на месте Брента какого-то огневика мешает только производственная часть истории. Я так понимаю, огневику не нужна была бы огневичка. И вообще, обследование стены - работа для земляного.
Спасибо.
Я с вами, да. Хорошее путешествие.
(картинка невыносимая, если честно)
Ага. Такое... чтоб мало не показалось.
А настоящий Лек, живой человек со своими чувствами, давно мёртв — и стал набором многократно искажённых воспоминаний.
Вот это и хорошо. Вы такое делали уже - в "Долгой ночи" со старшей сестрой: два набора воспоминаний. Классно было. Здесь иначе, но тоже очень в тему.
А Брент теперь с этим призраком соревнуется: он же лучше той собаки! Мальчишки не могут не соревноваться.
Брент прекрасен. "Я лапать люблю"... плюшик трогательный.
*заложив книгу пальцем на середине и размышляя, хочу ли потратить полторы сотни рублей*
Зачем он чистил этот пистолет? Он испортил мне удовольствие куда больше, чем спойлеры в комментариях. Кстати, ни под одним текстом я не встречала ещё столько откровенных спойлеров.
Я только начала втягиваться в милый ненапряжный комиксоид. Я очень ценю рекреационную литературу, позволяющую отвлечься, чтобы потом переключиться с одной повседневной заботы на другую.
Всё было легко, без лишних слов и ненужных подробностей. Примерно век осьмнадцатый, приблизительная итало-испанская европа с красивыми именами, плащами, шпагами и полумасками. Милый юноша, удравший откуда-то то ли из аниме, то ли из романов Гюго. Какая разница. Голливудская полиция, костюмированная инквизиция, вот это всё...
Мне уже понравилась авторское умение легко и складно излагать историю.
...и тут вдруг порох сыплется на полку пистолета с колесцовым замком...
Я всё понимаю. Надо было изобразить "матчасть". Она даже правильная, эта матчасть, и не слишком утомительная.
Я даже понимаю, для чего и почему именно здесь. Вон он на обложке с пистолетом.
Но во имя всех святых! Почему обложка выглядит так, будто её сгенерировал ИИ? Я начинаю замечать не мешавшие мне до того опечатки. Ржать над тем, как он увешан оружием (пара шпаг и пара пистолетов незаметно скрытых под плащом, почему-то не снятым при входе в залу - это смешно, ребята, поверьте). Думать о размере стёкол в окнах (а я не должна думать во время чтения). Думать, какие дураки стражники, если хотят прекратить драку в карете, связывая арестованным руки спереди, а не сзади (а я не должна думать!).
И всё это только потому, что порох сыпался на полку. А хозяйку, как на грех, зовут Лаура. И на обложке он стоит в чём-то вроде пушкинской крылатки.
В тридцати шагах промаху в карту не дам, разумеется из знакомых пистолетов.
Не надо так.
Александр Сергеевич, солнце наше покойное, не надо так шутить из могилы. Я потрачу полторы сотни и дочитаю, чем там кончилось дело у этих персонажей. Чтобы потом навсегда их забыть, если только не наткнусь позже на какую-нибудь проду. Ваш выстрел, ваш выпад и вашу Лауру мы не забудем никогда. У нас просто не получится.
К вопросу о том "что здесь вообще происходит".
Здесь у нас продолжается создание ответа на характерный вопрос: "Что почитать, чтобы разобраться в этом вашем сорокатысячном Вархаммере"?
Вот это и почитать. Рекомендую не увернувшимся.
Одна проблема, конечно: при попытке сослаться на этот конкретный текст могут наброситься свидетели бэка всемогущего. Но они могут наброситься на кого угодно и без всякого повода. А если надо для себя ознакомиться, то на мой взгляд, идеально. Здесь в итоге будет немногим больше "Войны и мира", а представлены все основные фракции и особенности устройства Империума. Бери да разбирайся на здоровье, кому охота.
Некроны ужасны. Десант эпичен. Котар прекрасен. (С кем он там так мило и летально побеседовал о прошлом, я не поняла, мне данных не хватает.)
Вынырнув из пучины, Рокамболь мощными гребками поплыл к берегу (с) легендарное начало проды
Это красиво, господа читатели.
Это технично выполнено. Фломастеры разные на вкус, но лично мне авторский слог и манера подачи попадают ровно в читательскую зону комфорта. Люблю, когда мне так рассказывают про всякие драматичные штуки.
Даже если у читателя другие предпочтения, текст настолько грамотно сработан, что, как минимум, не доставит проблем при чтении.
Нам рассказывают три разные самодостаточные истории. Вполне внутри себя складные и понятные.
Чего мы можем ещё хотеть?
Усаживаясь под лампой, чтоб развлечь себя эскапистским чтением, мы хотим от автора двух вещей: "наши победили" и "они поженились".
С первым в тексте порядок. Не спорьте. Если вдруг кто не понял: это - нормальный гримдарк. Мир, где нет шансов сделать всё зашибись, просто одолев конкретного Тёмного Властелина. Для гримдарка то, что здесь происходит, можно считать победой практически полной и безоговорочной. Два раза, чтоб мало не было.
С "поженились" в тексте несколько хуже. Но надо же понимать немного за жанры. У нас тут явно роман не любовный, а скорее рыцарский. Он поклялся в строгом храме перед статуей мадонны... Желающие иного идут читать по тегу "ромфант". Там много хорошего.
Чего мы ещё можем хотеть?
- Про-ду, про-ду...
Ирбис/Ибис - отличный породистый образец годного протагониста, способного вытянуть серию приключенческих книжек.
Вот мы и хотим, да. Чтобы выплыл и мощными гребками поплыл. В крайнем случае, мы готовы стерпеть смерть героя, если нам принесут на его место такого же следующего. Пусть полягут все спутники, принесём в жертву эпизодических действующих лиц, выкосим толпы краснорубашечников и заморозим бригады статистов, лишь бы наша любимка продолжала нам доставлять, спасая зараз по полгорода... А мы будем на автора подписываться и денюшку ему кидать.
Представьте себе, он может этого не хотеть. Она тоже.
Представьте себе, дорогие читатели, что существует музыка, за которую вы не можете заплатить.
Отдельная моя признательность автору: за момент в диалоге с демоном про не засчитанные потери. Уважаемо.
- Подробности. Чтобы там драки на две страницы, эротика на четыре листа и всяких экзотических ништяков накласть побольше... Ещё можно пасхалок всяких насовать с отсылками.
Мы опять возвращаемся к идее сериала. Романа-фельетона, какой читает героиня в интерлюдии. Добавление описаний, подсюжетиков и филлерных сцен позволило бы автору разбодяжить роман раза в два-три. А там и дотянуть до трёх полноценных книжек - уже серия.
Представьте себе, он может этого не хотеть. Она тоже.
Представьте себе, дорогие читатели, что вы тоже наделены воображением.
Каюсь, тут я аскет. Настолько аскет, что когда обратила внимание на отсутствие в тексте портрета главного героя, просто отметила для себя, как его представляю. Потом обнаружила иллюстрацию - ну, да. Не я одна знаю, что он брюнет, без дополнительных авторских пояснений.
Из драк мне понравился поединок с Гратцем в лабиринте.
Чего ещё мы можем хотеть?
Ах, да... того, что обещано в аннотации: узнать, какая связь. Так вам же в аннотации и ответили: три банальные истины. Другого не ищите.
Расписывание всех этих возможных взаимосвязей в художественный текст, взгляд сверху на зеркальный лабиринт, увеличил бы объём романа... раза в четыре, вероятно. Оставив его при том цельным неделимым произведением.
Всё это время, дорогие читатели, автор находилась бы примерно в том состоянии, о котором пытается нас по мере сил проинформировать.
После чего мы, дорогие читатели, будем с готовым результатом знакомиться только при условии, что нам его рекомендуют солидные критики. Может быть, мы сочтём тогда этот текст культовым. Но это не точно и желательно - посмертно.
Просто к сведению: автор тоже человек, она жить хочет. Он тоже.
Возможно, моё любопытство ещё побудит меня вернуться к интерлюдии и послесловиям, чтобы попытаться дать свою версию расшифровки. Восстановить схему заклинания белой пелены.
У меня там ровно одна личная зацепка: "Каменный цветок" - знаковая для меня история. Я тупо выросла на сказах Бажова. И ровно одна лакуна: у меня не прочиталось сразу, где находится момент запечатывания демонов в храмах.
Сложность в том, что моя личная расшифровка мало кому будет нужна и интересна....
...вот и живите с этим, господа читатели. Это полезная информация, как ни крути.
Спасибо автору.
"Голема" чуть позже прикуплю.
Периодически у меня появляется мысль взять и немного переписать историю, убрать основные непонятки, запихнуть в классические приключенческие каноны.
не-не-не, всё-всё-всё :))) Поздно!
И не надо ничего никуда запихивать. Даже в такие хорошие вещи, как классические каноны.
нет, ну... в порядке эксперимента... посмотреть, как будет пищать и сопротивляться... но там и без пальцев остаться можно в процессе запихивания, оно достаточно живое и кусучее вообще-то
Написалa комментарий к посту Колдовство матерщины
С курением плоховато в сравнении с моими школьными годами (сейчас оно у детей раньше и в среднем больше). А вот если брать дедов, и даже моих родителей (1949 г.р.), то пожалуй да, примерно как у них.
У меня был всего один, системы "девочка". Ничего ужасного, на самом-то деле. И достаточно интересно. Выросла уже.
У вас будет круто в процессе и прекрасно по результату, не сомневаюсь.