SestraKarlotta

"Ночь, серебро и золото". Прочитано.

(осмысливать нечем, ибо работа и насморк одновременно)

Общее впечатление, оно же краткий пересказ: Чавк! Плюх! Скидыщ! Тра-та-та! Бух! Чавк-чавк-чавк.

Болото. 

Сид, сознайся, что бой с драконом ты сочинил? Чтобы развлечь Бэс, которая едва не уснула от перечислений тактических единиц. 

Правильное впечатление. Правильная часть. Едем дальше.

Прочитано.  Годно.

(...как я с театром-то угадала... и представление было просто отличное, а закулисный монолог Аиды меня своим рефреном практически "порвал": вопли "браво" и одобрительный свист)

Финал. Чтоб мне пусто было... у этого тома есть финал. И эпилог. И они сделаны прямо как надо. 

Удачи автору. 

Стимпанк здорового человека. Тот, где "панк" - ключевое слово.

На моменте, когда Ариадна отказывается для лучшего понимания человеческой натуры читать сочинения классиков, я пошла-таки смотреть любезно выложенную автором хронологию. Она (то есть хронология, а не Ариадна) роскошна. Но надо заметить, что на момент, когда происходят события, "классики" - это вовсе не Толстоевский. Как в нашем, так и в предложенном мире (что я, собственно, по хронологии и проверяла). В качестве классической беллетристики он мог ей предложить только каких-нибудь Гомеров и Овидиев.

Что называется: а в остальном всё верно. И да, Ариадна роскошна тоже. Точнее - её дуэт с Остроумовым. И нет, читательские щёки ещё не треснули от хронической ухмылки. Я дочитаю. 

Спасибо.

Перечитала. Дорофеева всё-таки очаровательна. "А они едят людей?" (И Наташа такая: Тигры точно не едят чертополох и жёлуди, да... а вот людей... ну... как пойдёт...)

Кстати: почему Наташа ничего не сказала в разговоре с Дорофеевой о том, что её сыграли в тёмную? В чём был смысл - отправлять её в Дивноводное без инструкций?

Читатели такие читатели. Мне ведь ещё не хватило упоминания Валентиныча в заключительных главах. Можно считать капризом, но в таком большом (относительно) и кружевном романе хочется в завершении на всех посмотреть. Лыткин в предпоследней главе сидит просветлённый, и этого по минимуму достаточно. А Валентиныч глянулся части читательниц, и просто - закрыл дело и уехал - для него как будто маловато. Он, конечно, деревяшка глухая, а всё ж - человек и персонаж. ))) Субъективно - я бы их вообще всех в эпилоге собрала. Не физически, а упоминаниями. Как-то оно интуитивно напрашивается. Но то такое.

В конце концов, единственное моё неустранимое критическое замечание к этому роману: майонез надо мазать на чёрный хлеб!!! Лучше всего - Бородинский!!! )))) И вот тут уж точно ничего править не нужно. ))))

по механикам

Не улавливаю:

Вопрос праздный и бессмысленный :)

Вопрос дурацкий:

Передайте ему (ей), что бдительность была замечена и высоко оценена одной легкомысленной сибирячкой. :) Не в каждом тексте так цепляют и увлекают топонимы. Это подозрительно похоже на любовь.

А давайте на ваш выбор. С меня будет отзыв, только не очень быстро.

Мне теперь даже интересно, кто из них кого заземляет: с одной стороны, это Наташа у нас — любительница в эфире поплавать, а другой стороны, Дима вон с зайцами разговаривает...

И оба в тяжёлых случаях начинают заземляться, цитируя специальную литературу. Наташа в предыдущем фрагменте с Соней и Дима - здесь.

Представила, как о воспитании общих детей будут спорить справочник по педиатрии с философским трактатом. Им однозначно не помешает заяц на роль переводчика.

"Колдун и виеса". Нашла, посмотрела - его звали Ратмир.

Там как-то так было:

... тот самый...

Офигенно получилось. Обожаю ваших девочек. 

06.08

....когда она держит как ёжика... девочки... 

Разумеется, можно. 

... так в разведку ведь, говорят. Не замуж. :) 

... нет, я не хочу сочинять фанфик про семейную жизнь Валентиныча...  и про Лыткина не хочу... и про Веру... 

Я буду просто громко и неприлично мурчать от ваших персонажей второго плана при любой подвернувшейся возможности. 

04.08

Как читатель, даже не знаю уже, как относиться к этой звёздочке... Выбирать она мне точно не помогает. Жмякаешь на неё и видишь... ну такое... я лучше как-то без их рекомендаций разберусь. :) 

Но. Приятно, что там ещё есть кто-то, способный прямо читать. Глазами. И ставить звёздочку на действительно достойные книги. Поздравляю. Их. :)

И рада  за вас.

"Кошка" лежит в библиотеке. Ваше самовыдвижение видела в комментариях, когда просматривала их в поисках любопытного. Удачи книге. И сайту.

Валентинович. Тоже постоянно забываю его отчество.

 Он тут хророшо смотрится,  да.  Оплот обыкновенности в бурной творческой среде. 

Но легализуют при этом только женскую проституцию. ))  И высшей её формой становится законный брак. А нелегальным феноменом - женское желание, как в сексуальном, так и в общем смысле этого слова. 

Супруга лорда Соделя, как выяснилось, даже орхидеи не хотела. 

Это общество, которое породило и прожевало, не подавиашись, закон о женщинах для утех. Что и даёт представление о норме. 

А в лицах статистика не расписана, да. В задачу автора не входило. Это не социальная драма. 

Ура. Прод... 

...ох ты ж.... 

Практически идеально. :) 

Ритма топов я так же не выдерживаю. 

Не гарантирую, что непременно и полностью ознакомлюсь с похождениями мерзавца. Но честные пятнадцать лет и хорошо написанные разговоры не могла не отметить и не взять на заметку. 

Удачи вам. 

О! Точно! "Монолог фармацевта" же можно посмотреть! Говорят, годно. :) 

Фрески. Так вот оно что. 

И ведь она совершенно права. Где ещё увидит ребенок из простой семьи такую чистоту линии и твёрдость руки художника, говорящие про необыденное. Фреска в храме и детская книжка. 

У меня была "Тяпкин и Леша". Бумага, кстати, неплохая. Но в целом, да: технические ограничения дают иногда потрясающий результат. 

Она прекрасна. 

Спасибо. 

Рисунки - чистая нейрогенерация. Текст этой конкретной книги даёт на детекторе от 9 до 17 процентов. Изделие от этого не становится менее занятным. 

Мне просто стало любопытно, где там можно увидеть отсылку к Мане. 

Вдохновенный хруст клюквы - это просто отдельная такая... радость. Как французской булки. Только - клюквы. 

Моё балдеет. :)

Интересуют варвары. Которые обрезали провода.

Давайте я не буду искать в "Белой пелене" подходящую к случаю цитату (а она там наверняка есть). Просто поздравлю.

С днем рождения вас!  

Ольша. Она покалечена войной, но человек не военный. Училась в университете, но не смотрит на окружающее ни как студент, ни как учёный. Хотя вполне может быть и тем, и другим.

Олта. Она профессионал, но это не определяет рисунок поведения.

Маргарета-ромашка.  

Брент. Он очень увлечён своей работой. Но определяющее у него - социальные контракты и личные связи. 

Вот Рыцарь и Художник - те да. Очень Рыцарь и совсем Художник. )))

А здесь даже Дима на многое смотрит с точки зрения "оказать первую помощь и дотащить до больнички". )))

Да блестяще просто типаж написан. 

... и у неё тоже профдеформация: всей собой Княжна... 

По результатам видно будет. 

До сих пор у вас не было ни одной пары, которая бы строила личное счастье за чужой счет. Все однажды бывает впервые, но пока - не похоже. 

Княжна и в первый-то визит к ней была с трудом выносима. А тут просто какое-то классовое чувство пробуждает. Отнюдь не солидарности. ))) Острое желание то ли в занавеску высморкаться, то ли гранату кинуть. Прямо в дикую клюкву.... ))) "Илюшенька"... вот же... 

Прелестно. Просто прелестно.

цитаты из классиков )))

Он начал рассказывать с намерением рассказать все, как оно точно было, но незаметно, невольно и неизбежно для себя перешел в неправду. Ежели бы он рассказал правду этим слушателям, которые, как и он сам, слышали уже множество раз рассказы об атаках и составили себе определенное понятие о том, что такое была атака, и ожидали точно такого же рассказа, — или бы они не поверили ему, или, что еще хуже, подумали бы, что Ростов был сам виноват в том, что с ним не случилось того, что случается обыкновенно с рассказчиками кавалерийских атак. 

Л.Н. Толстой, Война и мир, т.1, ч.3, vii

Четыре тома «Консьянса Невинного», шесть томов «Пастора из Ашберна», пять томов «Исаака Лакедема», восемнадцать томов «Графини де Шарни», два тома «Екатерины Блюм» и двенадцать-четырнадцать томов «Воспоминаний» относятся именно к этому периоду.

Моим биографам придется немало потрудиться, чтобы выяснить имена моих соавторов, написавших все эти пятьдесят томов.

Ибо, как вы прекрасно знаете, уважаемые читатели, — а моим биографам это известно лучше, чем кому бы то ни было! — я не написал ни одной из двенадцати сотен своих книг.

А. Дюма (отец), Заяц моего деда

У них уже была нейросеть. Обученная на массивах данных. )))

(И может быть мы уже перестанем называть это явление "ИИ"? Вообще-то оно - LLM. Если по-русски - БЯМ. Большая Языковая Модель.)

Не отметила, кстати. Это важная сюжетная часть личного квеста (выдана Димой): "попросить для себя". Да, не тот она человек, чтобы убегать. Будет выполнять. )))

...и всё Дивноводное сбегалось на представление... 

Вот же заразы. Не потешили народ... )))

 Технически, для Наташи тарелки - мелковато. Вот сарай развалить - это бы да. Но строение уцелело.  

...матерясь на ходу по-заячьи и крестясь задней лапой... )))

в творческой "песочнице" для юниоров под названием "Автор.Тудей"

...

...

Нет. Пожалуй, это я прокомментировать не смогу. 

Я была движима стремлением к зайцу,

Мне нравится это описание творческого импульса.)))) Очень поэтично.  

... когда это журналисты были надёжными рассказчиками?.. ))) 

Чек. Глава 19, 02.07

Моё плакало. 

>Странно, но в чём прикол с очищением Тангиры, предположила раньше, чем ты рассказал в комментариях.

Это уже уровень! Нужно хорошо знать бэкграунд, чтобы предположить.

Не. Это относительно недавнее возмущение. Фанфиком, где эльдарский провидец на Янусе (под протекцией лорд-капитана) препарирует трупы человеков, чтобы лучше понять, чем их кормить, а потом пускает оставшееся на удобрение (по имперской традиции). Янус там, конечно, процветает и все хорошо кушают. (И пьют компоты, вероятно). Ужасно продвинутый лорд-капитан уважает эльдари, дружит с эльдари, взасос целуется с эльдаркой... и знать ничего не желает про их особенности обращения с реальностью. Так рассердилась на характерную тупость, что остался фокус внимания. ))))

>Баяр очень убедительно торгуется. Такая классическая шаманская практика: иметь связи на Той Стороне.

Соавтор кривился: "Опять еретик". Однако я считаю, что Баяр на контрасте неплохо смотрится рядом с рыцарями в сверкающих доспехах.

Отлично смотрится. 

Пропустила вопрос автора про Лыткина. 

Поменялось ли мнение? Он в какой-то момент стал серьёзнее, чем казался изначально. Ещё до того, как товарищ следователь

Он талантлив. Это очевидно. Этим и симпатичен.

Он очень похож на журналиста-очеркиста отечественного розлива, образца 60-х годов. Что-то типа героя Жуховицкого в "Остановиться, оглянуться". Но герой Жуховицкого мне симпатичен не был, а к Лыткину осталась, пожалуй, некоторая доля симпатии. 

Чего жду? А ничего. Это не тот отрезок текста, где стоит чего-то ждать. Это последний акт, как в спектакле, когда ожидания можно и нужно обнулить и смотреть - что же будет на самом деле.

зы: Так дизайн шапки принадлежит Диме?!!! Вот это - реально шок. )))) (Готова поспорить,

Если немного подушнить, то в шутейке говорится о подозрениях. И тут у Наташи всё в порядке: очень быстро становится понятно, что она имела дело с вещами очень нехорошими. Ещё до того, как появляются пояснения про гостей. 

У меня вообще назрел вопрос: а тут вообще есть среди заметных персонажей кто-то без профдеформации? И ответ у меня - отрицательный. ))) Дима - очень фельдшер. Юрий Валентинович - очень следователь. Лыткин - на всю башку журналист... 

Коммуникация с Уэмо - это был отдельный блестящий номер программы. Я почему говорила, что она со своей стороны сделала всё, и даже больше, для того, чтобы избежать эксцессов. 

У меня мама - классические "весы", в том числе и по дате рождения, я представляю о чём вы говорите, хотя в быту не пользуюсь гороскопной классификацией. Супруг мой челюсть ронял в своё время от маминых стратегий общения: она что, вообще с кем угодно может мирно беседовать?!!! 

Наташа в этом смысле на мою маму не очень похожа. Может, дорастёт с годами. ))) Но ей быть "весами" и не обязательно. Достаточно не быть пылким энтузиастом, который готов жечь напалмом при малейшем подозрении. Кроме того, в том же сеттинге, откуда тянута шутейка, есть устойчивое мнение, что финал карьеры инквизитора - либо смерть, либо ересь. ))) От чего охраняем, с того и имеем. )))

Угу. Плавали-знаем. :)

С этого ракурса посиделки с рыбами в подвале интересно смотрятся. И моя любимая фраза. Вполне убедительно выглядело. Но мне надо перечитать текст с начала, чтобы сформулировать, чего это она вдруг стала таким хреновым инквизитором. ))) (Подозревать она там, впрочем, не переставала.)

Как думаете, а рыбы-то наши вообще съедобные? Или лучше не надо?..

Вам бы лишь бы... )))
Даже не знаю, бывают ли такие организмы, которые кушают эфир. Как-то не задумывалась... Я точно лучше хлебушка наверну. С манянезиком, ага.

А поганки они - по поведению. :) Ну, поганки же. И как мило, что они знают про орден на ленточке, но не в курсе про ордена, для которых нужно просверливать дырочку... Повезло кому-то.

Отлично смотрится над комментарием "как тяжело объяснить это Диме". Просто отлично.

Спасибо, что поделились. Крутая страшилка.

Было желание поинтересоваться, здорова ли и благополучна ли автор, когда сбился график выкладок. И пожелать - здоровья и благополучия. Но требовать "проду"? Здесь? Под этим текстом? Те, кто на такое способен, просто не дочитывают до этого места, думается. )))

Где-то очень глубоко меня трогает эта книга.

Интересно будет по окончании выкладки сопоставить выводы и впечатления.

Есть птица Поганка. А это, видимо, рыбки-поганки. Неизвестный науке вид. 

Угу. Давайте, Натлексевна. Жгите.))) 

Вообще без понятия, что вы сейчас отчебучите. Кайф такой. Специфический. Потому что - от болевой точки, которая у каждого своя. 

К вам в гости пришла Инквизиция. Дратути.