SestraKarlotta

Искусство - штука элитарная, предельно элитарная... сейчас, похоже, больше, чем когда бы то ни было.

Я босяк по природе своей. А также по уровню дохода. И почти  - по происхождению.  

...вы же понимаете, что сейчас я смотрю на иллюстрацию к этому посту. Уверенно предполагая, что и вы, и ваши читатели считаете эту картинку ХОРОШЕЙ.  

И очень понимающе киваю. 

Да. Действительно.  Нам, простецам, всякое элитарное не понять.

пыльных, как та искусственная ёлка))

И уютных, как та зашмыганная вата. 

А к встрече с чужим шкурным опытом в любом его виде готовы далеко не все читатели. 

Базовый запрос комлита: чтобы книжка была для меня и про меня. "Идентификация читателя с героем" и вот это вот всё. )))

Нейросеть вообще в принципе не в состоянии сделать годный "профессиональный" рассказ. Если с медиком или офисным сотрудником как центральной фигурой, скажем, ещё как-нибудь справится - массив текстов большой - то с кассиром в супермаркете, например, уже нет. Или с пекарем, скажем. Или с флористом. 

Самое смешное, что пока видела из комментариев на эту тему: а вот теперь, с помощью нейросети, профессионалы в разных областях могли бы написать книжки с крутой матчастью. С нейронки, типа - слог, а с автора - знание этой самой матчасти.... И никто-никто не ответил мне на вопрос: а зачем бы они стали это делать? )))

Становится мало. Уже не хватает честно выложенного фрагмента размером "под кофеек", внутренняя жадина хочет больший объём. Чтобы сразу.

Но. Если бы читала уже готовый полностью выложенный текст, всё равно в этом самом месте отложила бы книжку на некоторое время. И бродила бы, держа пальцы крестиком. 

Этот восхитительный момент: ну... только бы автор не испортил... 

Обожаю.  

Это они еще не знают про такую штуку, как Круглая Печать. Невинные эфирные создания. 

Мне кажется, тут равновероятны оба варианта. И приступ идейности, и неудачный тычок в кнопку на смартфоне. На фоне магнитных бурь и ленты новостей между ними даже разница в степени осознанности невелика. 

*пробегая мимо и вынимая наушник из уха*

По поводу упомянутых преподавателей джазового вокала - подумалось ассоциативно.

Если бы я сочиняла что-то, и вы были референсом для персонажа, а персонаж этот пела, то голос был бы - примерно как у солистки группы "Каперусита Роха" (альбом "Игра в кино"). Ещё подумалось, что ваши читатели никогда не слышали ваш голос. Что вообще не обязательно, просто интересно само по себе. 

Не, ну дочитанные я вообще не собираюсь удалять. Даже если не понравились. А кто-то может и так, наверное: прочитал, так не понравилось, что глаза бы больше не видели - снёс, чтоб не расстраиваться. Даже представить себе такое могу. Включая мотив мелкой мести автору: ты моего любимого героя убил, так вот фиг тебе, а не моя библиотека. И вообще - твоя книжка должна была кончаться не так. )))

С конкретно упомянутым текстом, путевыми заметками, странно такое проделывать. Но тут уж люди очень разные.

удалять книги из библиотеки, не переводя в Прочитанное

Я так делаю. Но не с вашими. Ваши - в читаю/прочитано/отложено.

Вроде никто из авторов не застрелился от того, что я мимоходом взяла книжку с полки, пролистала, спустя какое-то время и поняла, что она мне не нужна даже как образец, и прочитана никогда не будет. Надо мне посмотреть внимательнее на эти механики, когда буду в следующий раз сортировать библиотеку. 

Спасибо за информацию. 

Я вспомнила, кому ещё так "повезло". Героям фильма "Малыш-каратист". )))) (Я смотрела ту версию, что с Джеки Чаном.) Но там, конечно, без рыбов.

И ещё ждала,  с тошнотворной жадностью ждала, когда эта чересчур талантливая девочка наконец...

Тёмный уголок уже подсвечен. Не полностью, но в достаточной мере. Здесь могла быть совсем другая риторика. Но Наташа - "плохой учитель". 

Она отдаёт себе отчёт в своих чувствах и мотивах. Не пытается прикрыться благими намерениями. Именно это ценно.

И ещё она - на минуточку! - человек, который способен на почти невероятный для многих трюк: признаться ученице, что в чём-то не разбирается. Серьёзно. Это правда не все могут.

На круг выходит не наставница века, конечно, но - есть шансы, что Соня хотя бы уцелеет в процессе. :)))

и тогда получается, что человек помогает ученикам исполнять мечту, которая не сбылась у него самого.

...или... Тут возможны варианты. И зависит это от порядочности и осознанности педагога. 

Самые честные и талантливые из них неизбежно отмечают, как трудно работать с учеником, который талантливее тебя. Вообще-то Наталья здорово влетела: без опыта наставничества, в нелёгкий период жизни и сразу - такое вот сокровище.

Но Вам, диванным рисовальщикам, всегда виднее.

Да ладно, бабуль... назвала бы уже как принято. 

...(для чего 

Бояться четырех слогов без смысла?)

А конкретно я - ещё и курю много.

Я читатель. Мне интересны механики. Я оставлю эту картинку здесь на правах бесплатной рекламы. Вдруг кому надо, а они не знают. 

Соня с Наташей - это отдельный такой номер программы. 

У Наташи фантастические просто навыки рефлексии. Не считая глубокой личной порядочности. Сколько педагогов на её месте скакали бы от восторга. И сколько из них лезли бы обломать юное дарование, не отдавая себе отчёта в собственных чувствах, считая, что это всё из наилучших и светлейших побуждений. У Соньки шаманская чуйка. Знает, кому довериться.

Ну, и чего же надо нашим чудным рыбам? Будем поглядеть.  

Наверное, стоит. Мне представляется это чем-то вроде общественного долга образованного человека: составлять и оставлять хотя бы фрагменты мемуарных записей. )) Независимо от формального статуса фигурантов. 

У меня вот уже напрашивается вопрос: какие стихи нравились вашей маме? 

А с домыслами ведь можно обращаться по-разному. И они тоже имеют свою ценность.

Но это должно быть очень затратно по душевным силам. Тут только вы знаете, правильно это сделать или нет.

Яндексова Алиса знает ответ. 

Ещё Алиса знает, что исходно - не "имеет", а "умеет".

ГигаЧат тоже знает ответ на вопрос "Что значит слово "гитик"".  И, соответственно, исходную фразу. 

Очень правильная дата выкладки получилась. Шестого июня.

Если мы тут всем колхозом решим, что стишки - это просто гладкое бла-бла-бла для услаждения слуха, то абзац с пробелом и нам, и русскому языку. 

Человеку было надо. Человек сказал стихами. Правильно сделал человек. Не показал никому, вероятно, потому, что главная задача была - лично поговорить с вечностью. На понятном ей языке. Так бывает.

И стиль кстати тоже...

Читательница и любительница стихов, которая недавно разбиралась для себя, чем Некрасов отличается от Фета (при помощи Мережковского и такой-то матери), неистово кивает. Ну - вот же. Да. Там есть что-то. Такое. Ну... )))

вы либо себя недооцениваете, либо кокетничаете. 

По результату - напрашиваюсь на комплимент. :) Серьёзно - я не столько слышу и понимаю музыку, сколько интуитивно чувствую. Потому так ценю людей, которые именно слышат, понимают и могут донести понимание. 

для фортепиано, кларнета и фагота

Иногда забываешь, какие они были... Дерзкие. :) Эти почтенные академические классики. 

Спасибо большое. 

На мой неразвитый слух, звучит как-то очень современно и барочно одновременно. Красивое.  

Лягуха! Люблю лягухов. И олдскульную книжную графику. 

Как это Роулинг - не литература?!!! Очень даже литература. Унылая, как воскресная проповедь, дряблая, как титька старухи и целиком вторичная. За бессмертие не поручусь, но шедевром и вершиной она останется на достаточно долгое время.

И комлит в целом - часть литературного процесса. Разновидность худла. 

Академия ФСБ, для которой требуется талант и суперспособности - вот это как раз то самое фантдопущение. Оно лишает смысла прямые линейные аналогии со здешней реальностью. У них там по-другому. Фантастика ценна именно этим - возможностью освежить восприятие мира. 

А отношение коллектива зависит, по моим наблюдениям, сначала от коллектива, а потом уже от личности, к которой относятся. И конкретные расклады могут быть самые разные. Но да, совершенно верно: дело не в "таланте", дело в носителе. 

По школьной истории с "будь здоров" - Наташа, с моей кочки, существо безнадёжно здоровое и эталонно нормальное. А что школьный класс у неё мог быть в духе Садового - это запросто. 

*ворчливым тоном въедливой старушонки*

Да помню я прекрасно предыдущие главы. Текст внятный, я ещё не в маразме. Что не помню, то проверю.

Я здесь именно по свежей дополнительной информации - отношению массовки к одарённым  - уточняюсь. Любой может стать художником или спортсменом. Если школьник попадает в категорию подающих надежды в этой области, шепотки за спиной в классе могут быть от неприятных до восхищённых - это зависит не от самого факта "таланта". И "будет актрисой" или "будет художником" со стороны одноклассников может звучать вполне одобрительно. При том, что все артисты и художники, как мы помним - жуткая разнузданная богема и вообще нелюди какие-то. :) (Спортсмены ещё вроде ничо так, но тоже, конечно - допинг там всякий.)

Но. Артисты и спортсмены  - не власть. А Орден - власть. Духовная.

И я такая: ып! Катя, детка! Ты читаешь фан-тас-ти-ку. Настоящую. С моделью мира, основанной на фантдопущении. Сюрприз, да? :)

апд: Вчерашняя глава - 27.05. - такой кайф вообще... я с неё как та тигра с рыбьего жира: урррррм... 

Музыкой навеяло:

Я сегодня не помню, что было вчера,
По утрам забываю свои вечера,
В белый день забываю огни,
По ночам забываю дни.
Но все ночи и дни наплывают на нас
Перед смертью, в торжественный час.
И тогда — в духоте, в тесноте
Слишком больно мечтать
О былой красоте
И не мочь:
Хочешь встать —
И ночь.

(с) один покойник, 03.02.1903

NB: 

- сколько гелевых ручек хранится в доме у художника? (ведь две штуки - это уже запас)

- почему воспитание в духе кубизма требует таких дубовых методических сказок в худших традициях дидактики прошедших эпох? (вариант ответа - у этих сказок нет другого адресата, кроме методистов, которые их сочиняют)

Когда подыхает старый толстый король, Старки оказываются втянуты в грызню вокруг трона, но смогут ли они преуспеть, если им противостоят опытные и коварные Ланистеры, а с юга ползёт белокурая тётка с драконами?

Интрига!

Совершенно случайно попался недавно пример актуализации оцифрованной работы художника. Портрет Дениса Давыдова, автор Джон Доу, место хранения материального носителя - Эрмитаж, Военная галерея.

Под спойлером - просто цифровая копия и актуализированная (та, что попадётся вам по умолчанию, когда вы зачем-то вбиваете в поисковик "портрет Д. Давыдова"). Все интересующиеся без труда определят, которая из картинок - исходник, а которая - актуализация.

То есть: проблема в том, что в авторском мире вообще есть такие рабочие места, как официанты. И люди, которые вынуждены (потому что добровольно никто не согласится) заниматься этой работой. 

Да, у автора здесь пробел. Таксистов он обустроил, а официантку пояснить как-то не озаботился. Хотя технически это можно было бы сделать буквально парой фраз.

Мои любимые красавчики-драконы у Алисы Чернышовой, может вам тоже надо? ;)

Они на другом ресурсе. Посмотрела. Да, такое вполне может оказаться в моей пляжной библиотеке. Особенно - то, что не про дракона, а про котика. Вариант зоны личного комфорта: книжка автора женщины с протагонистом мужчиной.  

При взгляде на драконов почему-то ярко вспомнилась Оксана Панкеева. Вот уж - "словарный запас ниже среднего" (с) фантлаб. Книжек семь я у неё залистала, периодически хохоча и отплёвываясь. Беглым взглядом, нынешние авторы ромфанта куда глаже и пристойнее с точки зрения слога и стиля. Но... чтобы я с кайфом залипла, мне нужны ещё либо высокий градус авторской упоротости, либо достаточная авторская продуманность. А уж слог и стиль я как-то да переживу. :) 

Что ещё характерно - на литнете ознакомительный фрагмент заметно короче, чем здесь. Фактически, читатель видит аннотацию и имеет возможность проверить как автор владеет и пользуется русской речью. 

 я даже своего собственного дракона пока не завела...

А как же Васенька? :)))

Да там вообще красиво можно сделать в начале, если браться причёсывать. Но сначала дописать, это точно. 

Пойду во второй том. Люблю живые тексты. 

В моей тоже. Про то, что димкина шапка может быть базовой местной моделью или трендом сезона - это уже мысль была. 

Может и в подорожник. Но что дуется - безусловно. Ему ресничками не похлопали. И вообще не похлопали. А вообще-то могли бы. Кто-то, кто не Наташа.

Самое время формировать ожидания. Чтобы их потом обновлять.

Нормальные художники. Которые при этих условиях фигачат наброски карандашами в блокноты.

Да ладно. Проехали. Матчасть - это скучно. А здесь она ещё и специфична.

Самое простое объяснение: Рома не существует. Если он - чистая генерация ИИ - всё сходится.

Так. Вот тут у меня мозг ушёл в отказ и не сумел понять прочитанное.

В этом мире есть какие-то "нормальные рисовальщики", которые скетчат карандашом. 

Ромусик для этой цели предпочитает гелевую ручку. Которую "хрен найдёшь", потому что население перестало писать от руки. Про шариковую ручку и линер как альтернативу ничего не сказано. Хотя все три позиции - вариант нормального выбора для такого типа скетчей. Считаем, что их тоже не производят. 

Где он берёт "блокноты", и что это за блокноты - тоже тишина. 

При этом, ещё раз, там есть какие-то "нормальные рисовальщики". Которые зачем-то скетчат карандашами. 

То есть: планшет со стилусом в среднем по больничке жителю цифры недоступен? Ладно. Не производят у них планшеты для рисования.

Зато производят карандаши... 

При виде "нормального рисовальщика", который что-то царапает офисным карандашом ТМ в блокноте из супермаркета мой мозг сказал, что ему хватит. Он эту утопическую картину понимать отказывается. 

Проматываем и читаем дальше про философию и логику.

А шапочка у Сони того же фасона, что и у Димы, наверное. Только с красным помпоном.

И Наташа такая: взгляните, коллега... Они прекрасны вдвоём.  Рыбам должно нравиться. 

Юрий Валентинович, третьим будете. :) Добыл. Гордый. Молодец какой. Интересно, как к нему относятся рыбы?

Чисто ассоциативное. Что-то из библиОтеки о.Павла, или кого-то из его приятелей, возможно:

Весел я небес красой,
Но слепец я. В разуменье
Мне завистливой судьбой
Не дано их провиденье.
Духи высшие, не я,
Постигают тайны мира,
Мне лишь чувство бытия
Средь пустых полей эфира.

В.Ба(о)ратаныский, Недоносок, 1835

"Для младшего школьного возраста"?

Я просто проговорю. Вдруг окажется чем-то полезно, наведёт на мысли или поможет вспомнить нужное. 

Ещё всего-то двенадцать листов, и вас, может быть, возьмёт в обучение какая-нибудь Наташа! :D

Поздно. :) Я сама себе Наташа. :) В мои годы уже можно думать о профилактике деменции всеми доступными способами. :)

Это невозможно оценить. Шкалы оценок такой не существует. Просто было прекрасно в момент прочтения. Как значимая музыкальная фраза у большого композитора. 

Один из самых запоминающихся комментариев, замеченных мной под книжками Тихой, был что-то вроде: прочитал, много думал, хочу дать почитать жене, чтобы сравнить впечатления. Это была "Половина пути". Ещё по поводу того же романа поступали критические замечания от читающих мужчин, что им там слишком много эротики (тут ахтунг: эротика у Тихой всегда уместна, но иногда специфична). 

Смотрю на весеннее небо. Повторяю дивной красоты четыре слова. И думаю: а ведь какие гуманные, можно сказать, травоядные, педагогические методики применяет Орден. )))

...в сравнении с... ))) 

Вот ещё интересно...

Нет, меня так не гоняли. 

Наверное, поэтому, когда я сегодня прочла немыслимо правильное сочетание четырёх слов, из тех абсолютных звучаний, с которыми надо что-то делать просто потому что - вот же оно... 

Я решила, что методику-то мне вообще-то описали чуть выше. Да...

Ну, и...

А чего. Я взрослая самостоятельная тётя. Хочу вот - буквы пишу. Какие хочу, такие пишу. Моя воля.  

Юля, спасибо. Это словами не передать, как оно прозвучало и сработало. Обожаю такие штуки.

Да, вот по этому месту как раз интересно наблюдать за процессом. Не то чтобы с оптимистичными прогнозами, но как-то... без предчувствия катастрофы.

А мозг меня интересует в первую очередь читательский-зрительский. В среднем человек - вовсе не такое тупое животное, каким умеет и даже хочет порой быть. :)

Согласитесь - рисунки от ИИ все очень замыленные, по сути, сплошной глянец

Соглашусь. Я на них субъективно реагирую как на глянец: в диапазоне от "считаем миленьким и больше не смотрим" до "щас стошнит". 

ИИ - инструмент для бедных, по сути ) Для бедных и по кошелькам и по восприятию )

... как возможность почувствовать себя богатым. А на этом этапе - как призрачный шанс богатым стать. Научись генерить картинки или тексты и будешь зарабатывать больше, чем те, кто делает руками. При меньшем вложении усилий.

Выглядит - так. По факту - всё сложнее.

Как и с бедностью-богатством восприятия.  

очень сложно составлять задания так, чтобы ИИ их сходу решить не мог. 

Уважаемо.

Как всегда: кому проблема, о которой надо вещать, а кому задача, которую надо решать. 

Мне не нравится, как сейчас "внедряют" ИИ в образовательный процесс. Но это не проблема цифровизации, это скорее выглядит как логическое продолжение уже накопившихся галлюцинаций системы образования.

А поводов для паники я тоже не нахожу. С интересом наблюдаю за процессом.   

"Я не вожу девочек по тёмным комнатам". Вот что-то мне шепчет, что вейское обучение на шамана жести содержит не меньше, просто она там другого сорта. 

...а может ну его - любовный роман? :) Даёшь педагогическую поэму... Нет, я понимаю, что во-первых - поздно, всё уже произошло, во-вторых - Дима в хозяйстве нужен. Да и вообще... личная жизнь там... Да и вообще... оно именно всё вместе должно быть, тогда - правильно.

Но педагогический кусок решительно прекрасен. 

Это так хорошо и просто. Так просто и хорошо: учащий - учится у того, кого учит... Красивое. Как рыбы. 

Разумно. Это ответ не на поставленный вопрос, но ответ очень разумный и дельный.

На поставленный вопрос вчера ответил Шапин: имеет право. При условии, что предупредил об использовании специфического инструмента для создания текста.

Для картинок на этом сайте маркировка не обязательна. Как раз по сформулированной Вами причине.

Год Урожая.

Продано. Беру. Как минимум - в исследовательских целях.

Спасибо за рекомендацию.

Он ещё много чего по хозяйству может. А рисовать - это такой своеобразный бонус. Анатомический рисунок - это не про артистизм. Это про характер и твёрдость руки. Жестокая штука. :)

Наташа! Ты ж инквизитор! Наташа! :)))

Очаровательно. Практически неотразимо. Прекрасно, как димкина шапка.