SestraKarlotta

Я не особенно в теме. Но прокат фильма в Китае - это должны быть очень не маленькие сборы. И пускают туда не всех. Жаль, если им не удалось. 

(извините, рабочий аврал)

мои детишки не очень-то просто думают, мда)) Порой бы и попроще, но такие уж они)  

"Фокал ограничивает вокабуляр" я услышала от своей вполне взросленькой дочери. ))) Поняла без перевода и тут же поправила, что определяет, да, но не обязательно ограничивает. Может и расширять.

Речь шла как раз о том, стоит ли персонажу сказки, маленькому рысёнку, прописывать рефлексию с использованием длинных и умных слов. Или детёныш всё же мыслит другими категориями. ))

А вы полагаете, Гарри Поттер – человек без свойств? 

Герой своего времени - несомненно. По факту востребованности и читательской любви. 

Что-то вроде "обычного японского школьника" из бесконечных аниме-сериалов.

 Формально - да, сойдёт за реализм. Типическое и обыкновенное школьная программа вроде относит именно к этому художественному методу. Просто типически-обыкновенный герой отправлен в специальный волшебный загон, который его обслуживает как уникального, избранного и особенного.

А зачем читателю это сообщать?

Да. Действительно. Я потом тоже об этом подумала.

Всегда есть некоторый набор официальных и не очень терминов для обсуждения какого-то предмета. Злополучный "фокал" относится как раз к ним. Жаргонизм какого-то (достаточно широкого, раз я это слово знаю) круга авторов для дебатов между собой. Читателю в этих разговорах делать совершенно нечего.

Адресатом сообщения будут скорее другие читатели, которым книжка рекомендуется, или нет, или рекомендуется с предупреждением о возможных косяках. 

С марафона "Книга - первое впечатление". 

Чистый читатель. Сама пишу только эссе и фанфики.

1. Название: Нейтральное. Не плохое.

2. Обложка: Одобряемо. Среди килотонн творчества ИИ - этот детский рисунок бросается в глаза и выглядит нахально и как раз-таки опасно. Уважаю. Очень точно соответствует содержанию. Вот такое под обложкой и есть, как это выглядит на обложке. Не частый случай, между прочим.

3. Аннотация: Если бы не обложка, оттолкнула бы сразу. Одинокие социально не адаптированные удивительные девочки достали до печёнок даже тех, кто про них не читает. Но. Там в тексте есть "но": его сочинял неумелый, но взрослый автор. А здесь - есть авторские примечания. Они бодрее, улыбают и немного располагают.

4. Категории: Вопрос, почему нет "янг-эдалт". Вроде бы это оно. 

5. Итог: Прочитано первые три главы. Обнаружено, что это сериал, который я вряд ли буду читать полностью. Оставлено в библиотеке по принципу - а пусть лежит, и не такое в ней лежало.

По жанрам. 

*вздыхая* Фанфик-ориджинал это. Стопудовый такой. Я за таким вообще-то хожу на... (ах, да, его же вроде запретили)

Ещё по жанрам. В моей голове за три главы эта штука моментально мутирует в "шкатулочный роман". Например: старшая сестра хочет быть писателем и сочиняет сказку для младших. Или: молодая училка рисования (опционально - в художественной школе) рассказывает своим подопечным бесконечную "проду", чтобы те сидели тихо, сочиняя её прямо на ходу. Видя этот контекст, я, возможно, могла бы осилить даже больше трёх глав. 

Штука. Артефакт. Пусть будет.

Удачи.

Отличный заход.  

Лайк и библиотека чисто за хорошую подначку.

Гадать не возьмусь. Там уже дали первый расклад из соображений: мальчик пишет потасовки, девочка отношеньки. На первый взгляд - примерно так. А на практике всё может быть как угодно, в том числе - ровно наоборот. :)

Угадать автора по индивидуальному стилю письма вряд ли получится. Текст в целом ровный, читается пока хуже, чем когда авторы пишут по отдельности (и здорово уступает бестолковому и упоротому шедевру Мосян Тунсю по мощности драйва:)), но то дело наживное. И авторы могут расписаться, и читатель привыкнуть, и вкусы у людей разные.

Удачи. 

Угу. Просто мой портрет: мозга нет, только большие красивые глаза. Натащила себе книжек и сижу на них с умным видом. 

Читать что-то смогу не раньше середины июля. 

А нет у вас такой же, но с дятлом? :)

Отдельно приятно, что ещё читательница на него подтянулась. :) 

Спасибо вам. Я люблю созданные, а не просто набитые на клавиатуре, тексты и стараюсь давать на них обратную связь по мере сил.

Спасибо.

Знакомым рекомендую. Если точнее - зачитываю и пересказываю. 

Да, вероятно, это был такой дефолтный сенбернар в  Альпах, срисованных с шоколадной обёртки. А у меня просто было северное настроение. В норме я спокойно прохожу мимо старческого брюзжания о глумлении над классикой. 

действительно вотэоповорот в финанле вызвал ... недоумение)

А прикиньте: это печатали в журнале "Юность". И вот читатели такие ждут номер с разгадкой и тут... Выражение "как в лужу пукнуто" напрашивается. Но про икон интеллигенции так говорить низя. :) 

А там, под жёлтой лампой, там уже замолкла сегидилья. И злость, и ревность, что не к вам идёт влюблённый Эскамильо. Не вы возьмётесь за тесьму, чтобы убавить свет ненужный... (с) А. Блок

Я училась в 9 классе, а подруга Регина - в музыкальном училище. И она вытащила меня на просмотр фильма. Была это "Кармен" Франческо Рози, 1984 года с Джулией Мигенес и Пласидо Доминго. 

До сих пор помню, как Регина хихикала, когда во время "темы рока" в кадре показывали голову молодого бычка. Там в этот момент гнали быков на корриду.

Кино было восхитительное. Такая пыльная, жаркая, шумная Испания. Танцы на площади, гвоздики в волосах, ляжки тёток на табачной фабрике. И как же она была хороша, эта Джулия Мигенес. Неотразимо и безусловно хороша. Влюбилась я в неё просто по уши.

А дочь с первого взгляда влюбилась в балет Ролана Пети. Он шёл у нас в Оперном. И двенадцатилетняя девочка, как увидела и услышала, так сразу сказала "ах". Моя знакомая, большая фанатка "Кармен-сюиты" с Плисецкой, очень удивлялась: тебе правда нравится? Вот это вот? Правда. Она просто балдела с этой вещи, как я в своё время с того фильма.

Два очень разных визуальных воплощения одного и того же суперхита.

...а Герхарда нам сыграет, например, Игорь Васильев...

Я мало знакома с сеттингом ВХ40000, поэтому вижу всего два итоговых варианта судьбы данной локации:

Даже жаль, что мне не импонирует сеттинг. Всё испортили "Семнадцать мгновений весны": вообще не понравилось когда-то ничего, кроме музыки. Не люблю я их. Этих людей в красивой форме. 

А так-то идея - не хуже прочих.

Сердечко, библиотека. Пожелания удачи.

Прикольно.

А вы зря переживали, потому что мы, массовые читатели, путаем доктора и его Чудовище. На автомате "доктор Франкенштейн" не выстреливает. В том числе у меня, хотя я лет с двадцати знаю, как там было дело в первоисточнике. Знать - одно, воспринимать - другое.

Надо же, как деловито приспособил сумрачный германский гений наследие эксцентричного британского доктора... :)

Я читатель. Но про "архитектурный" и "садоводческий" подход знаю. Чего не знаю, так это кто же у нас из мощных авторов был архитектором... чего-то они все - садовник на садовнике. (Включая, кстати, знаковых коммерческих). Ума не приложу, кого могут приводить в пример писательские гуру своим ученикам.

Вот для драматургии и/или написания сценариев "архитектурный" подход и правда должен быть незаменим. Проверено на собственном опыте. Но проза - это всё же несколько другое.

С годовщиной вас.  

не, будем честными, ведение канала выгоды не принесет.

Зато мне, как читателю, уже сплошная польза. И восемь литров, и над котиками поржать, и Г. Померанец...

По последнему - задачка с ангельской пеной красивая, но тоже не представляю, как решить. Ангелы бешеные... ангелы припадочные... разъярённые ангелы... Это если пена на губах - у них.

А вот если это они - из пены на губах Дьявола... Может быть, "ангелы из пены" и было бы читаемо. По крайней мере, про неуплаченную пеню читателю не напомнит. Но пена бывает ещё мыльная и строительная... 

*озадаченно уходит в закат, желая автору удачи

Они классные. Прямо здоровские получились. 

А у меня теперь очень нарядная гостевая.    Приятно такое получить.

Прочитано. Ссылка дана.

кажется, блоха:

Фото иллюстрации - через пару-тройку дней. Скан - только после 10 января. (И пусть это будет такая традиция.)

Большое спасибо и с Новым Годом. 

С Новым Годом!

"Голем" был отличным предновогодним чтением. Отзыв за мной чуть позже.

Дяде Пете письменно ответили: "конечно, ты можешь у нас остановиться". :) Примерно зная, что он из себя представляет и приблизительно  - откуда возвращается. 

Вот кто ж вам доктор-то - пускать таких дядь Петь к себе домой. :) А если оно психанёт? Оно ж огнедышащее.

Да, поезд ушёл ещё до войны. Возможно, забрав с собой все рельсы.

Левена выдаёт все протокольные проявления любви. И обнимает, и молилась, и волосики расчёсывает. (Мне почему и любопытно - откуда взяла протокол.)

Требовать искренности и теплоты в отношениях - своего рода манипуляция. Бывает так, что не завезли от природы, бывает, что ресурса нет. Люди разные. А культ всесильной и беззаветной материнской любви - очень такая специфическая штука. С неприятной побочкой.

Встречной теплоты на свои объятия она, кстати. очевидно не получает. Никто не говорит ей "мамочка, родная, я так соскучилась". Никто не говорит "ты прекрасно выглядишь (для своих лет)". Никто не просит совета и участия.

Я привыкла к некоторому объему тепла и доверия в семейных отношениях. Его реально много вокруг. И достаточно поздно пронаблюдала впервые такое отношение к дочери в чистом виде: она должна соответствовать ожиданиям. Впечатление было сильное и не сказать, чтоб приятное. 

Отношения со взрослой дочерью - это и правда отдельный квест. Связанный с выращиванием, но уже другой. :) 

...чего-то я "Любовь и голуби" вспомнила: "Людк, а Людк!" Там у Людки монолог есть в ответ на "хвост поджала". Но там другая ситуация: брак родителей по всему - равный. 

Пожалуй, да: если искать какую-то ошибку в поведении, то именно в том месте, где не родненькая дочка, а человек, вообще человек, любой человек, выбрался из тяжёлой опасной ситуации и пришёл туда, где безопасно. 

Простите. Многсловна.

Я тоже представила. Я больше не буду... 

Доказывать ей точно ничего не надо. Доказывать людям, что они не правы - дело зряшное не только в случае Левены.

Но я почти хочу видеть её глаза, когда она узнает, что доня пошла по её стопам и подцепила статусного мужика. И слышать её наставления - как теперь удержать сокровище...

возможные последствия её действий вполне можно считать соразмерным наказанием.

Лишь бы она наказывать не начала. Виновных в её бедах.

Но вот тут - не похоже. 

Я когда ещё говорила, что пороть бесполезно. Экосистема.

Так. Я понимаю, что дело было год назад. Просто констатирую: я читаю книгу автора, для которого фильм "Зелёный фургон"  - ретро. 

Это хорошо. Мне это нравится. 

Главные герои благородно уходят в закат

...простите, я не могу удержаться... В бальных сапогах. На проигранную войну с северянами. 

Правда, это не ромфант, а один из легендарных женских романов. Но как уходит Ретт Баттлер - это просто... ыыыыы... 

Правда, это не отменяет того, что у её действий есть последствия.

Которые она не захочет или не сможет осознать как последствия именно своих действий. 

И вот тут сложно ожидать от неё многого. Ведь даже коллективный читательский разум так и не нашёл: а что, собственно, она делает неправильно?  Изнутри это тем более непостижимо.

Виноваты будут все, кроме неё.

Мне, правда, кажется, что Левена небезнадёжна, и со временем всё-таки в их семье что-то изменится.

Слон, например, потанцует... :)

А от незыблемых схем ромфанта я на этом этапе вижу только одну опцию: ОНИ ДОЛЖНЫ НА ВРЕМЯ РАССТАТЬСЯ. Не большой спец по ромфанту, но это, кажется, обязательная часть балета. Действительно, трудно представить, как можно сочинить историю любви без опции разлуки. :)

Вот как раз покарать к числу интересных вариантов и не относится. :)

Ну и вообще я за то, чтобы ныть! 

Полностью поддерживаю. Без признания ущерба и без контакта с чувствами как-то плоховато жить получается. Без того, чтобы разделять эти чувства с другими - тоже как-то не очень жизнь. Внешне будет похоже, но - не жизнь.

Собственно, поэтому я не вижу, как могут личный печальный опыт и личные достижения в жизни оправдать маму, которая отрезает такую возможность собственной дочери: не живи кусок себя, потому что он портит мне картину мира. 

Как не вижу смысла и обвинять её в нечуткости. Потому что не в эмпатии тут дело. Человек с высокой эмпатией запросто может считать, что другому нельзя плакать в его присутствии: это ведь делает ему, эмпатичному человеку, так больно...

Как все представители старшего поколения в комментариях, я вижу здесь в первую очередь свои дефекты поведения. 

Мне сейчас очень интересно, как повернётся арка с родительской семьёй Ольши. Тут возможны варианты, в том числе достаточно сильные.

Я представила знакомство Брента с родителями. Почему-то мне кажется, что это должен быть очень грациозный танец слона.

Транслировать в пространство своё несчастье от дочериной неидеальности и выгнать её в трудной ситуации из дома — всё-таки очень разные вещи. Вряд ли Левена на такое способна.

Выгнать кого-либо способна Аннебика. Если сочтёт нужным.

Левена может только выжить кого-нибудь. Прямое открытое противостояние - не из её репертуара. Как и любые прямые открытые высказывания вообще. Богиня подтекстов. Сложная натура.

когда Левена предлагает Ольше "посекретничать" — она зачем это делает? Считает, что должна? Хочет почувствовать себя душевной хозяйкой и любящей матерью? (Ну извините, я не верю, что ей правда хочется разговаривать!)

- уже получила информацию о "сослуживце" и надеется услышать приятную новость?

(ну, я бы так актрисе, исполняющей роль Левены, задачу ставила)

Мне интереснее, откуда она вообще взяла эту сценарную опцию. При условии детства в бараке с пьющими родителями. Откуда она знает, что хорошие матери (тм) так делают.  

вот так с локальных войн возвращаются все

Вы знаете, не все. Вы совершенно правы в том, что человек приносит с собой опыт, которого нет у мирных жителей. Но встречают вот так, к счастью, не всех. И обращаются так не со всеми. 

Точности ради: конфликт здесь был вовсе не локальный. Здесь у нас была достаточно большая война. 

Смотреть для сравнения надо не на Вьетнам или Афганистан. Смотреть надо на примерно 1945 год. Можно не в СССР, а где-нибудь во Франции или Англии. Можно брать раньше, Европу после Первой Мировой. Пожалуй, даже точнее получится.

Правда, как мы его потом за этот коленкор простим, — вот этого я, честно говоря, не знаю(

... вы напишете ему покаянный монолог...  

Вариант настолько простой, что почти неспортивный. (Я ещё помню, как я прослезилась когда-то :))

Один тип по имени Сирано вообще в своё время тянул с признанием до пятого акта и раскололся только на пороге смерти. И ничего, до сих пор находятся те, кто готов его простить. :)

О, да. Там есть чем вдохновиться. 

(и Вархаммеру 40 000 идёт :))

 угу

Спасибо

Ваш свежераздавленный попугай нежных цветов отлично бросается в глаза на моей здоровенной и беспорядочной здешней книжной полке. 

А прорисовка корабля и буквы заглавия мне субъективно очень нравятся. 

Ваши любимые эталонные художники-графики - это секрет или можете назвать? (Пытаюсь соотнести с чем-то симпатичный мне стиль исполнения :))

И чего это у нас молодой человек мочало жуёт? Вопрос, в-сущности, риторический. Настоящий герой дамского романа всегда найдёт и повод и причину, чтоб мочало пожевать.

блохи:

Как непросто найти популярный романс в хорошем исполнении... :) 

Исполняя такие эталонные стандарты, как "Колокольчики", певцы слишком часто показывают вокальные данные, а не доносят содержание. Хорошо, что Сергей Лемешев никогда не подведёт.

Литературоведы сходятся на мысли, что для объяснения юному читателю, что такое поэзия, А. К. Толстой подходит лучше всего. 

Никогда не встречала такого мнения. Но да, возможно. Старший детсадовский и младший школьный. И не забыть позже, в младшем подростковом, рассказать им про Козьму Пруткова. 

Невозможно прекрасный фрагмент из кантаты С.Танеева, как портал в другую реальность...

Спасибо. 

что хоть отдельную книжку про неё пиши 

Очень соблазнительная идея.

Это будет уже не ромфант. Но почему это должно останавливать. :)

Вы корректны. 

Для оппонентки тема дискуссии не то что не важна, её просто не существует. 

Для меня тема существует и в какой-то мере интересна.  Я бы начала вот с этих цифр:

Статистика говорит, что во все времена серьезное искусство воспринимало 6-8 % населения.

И попросила указать источник информации. В зависимости от того, откуда мы это знаем, и насколько достоверна оценка, можно решать, как мы к этому факту относимся. Дальше уже можно обсуждать, что и с какой целью стоит делать дирижёрам и органистам.

Там снисходительный тон с обеих сторон. Просто манера подачи разная. :)

Читатель и правда редкий зверь.

Не вижу, чтобы в комментариях кто-то озвучил другую разницу между двумя вариантами, кроме живости стиля. 

Ну и ладно. У меня есть не меньше двух собеседниц, которые могут уделить время этой заметке, прочесть оба текста и обсудить со мной выводы. При этом не перетрудятся и даже развлекутся. 

Пойду, вброшу им материал для разговоров о важном. 

Спасибо. Интересное.

Почти случайная ассоциация: гриль на лужайке выглядит так, будто сбежал, семеня подпорками, из второй книжки воспоминаний Ричарда Фейнмана. С характерным названием "Какое тебе дело до того, что думают другие". 

Ждём слоновью маму. 

подумал: "О!"

вот да

не сложилось у меня впечатления, что у него были какие-то более пространные мысли

в том числе, какие-то оправдания

Он очень хочет домой, где тепло и можно отлежаться. И взять её с собой туда. Зная, что её там, как минимум, не обидят.

Я смоделировала для себя, что было бы, если бы кто-то очень авторитетный вдруг заронил в голову Брента идею необходимости объяснений.

Сначала он тратит ресурс на рефлексию и формулировки. А ресурса у него не то чтобы много. Потом она его пояснения-объяснения воспринимает из той картины, которую для себя уже сложила в голове, через те фильтры, которые ей поставили дома. 

Диалог должен получиться, мягко говоря, не самый конструктивный.

Пошла читать следующую главу. :)

На мой взгляд - это самое главное - ассоциируешь себя с ГГ, когда читаешь книгу или нет.

То есть: мне, как девочке, положено читать лишь любовные романы. Потому что это странно очень, если девочка себя с мужиком ГГ вдруг ассоциирует. Извращенством это попахивает психическим.

Или: мне, как девочке, не дано узнать, качественная ли это литература. Не дано получить всю полноту удовольствия. Мне не понять. Я не мужик.

Или: это для мальчиков самое главное. А девочка должна трепетать и думать: достойна ли она стать спутницей жизни такого офигенного ГГ, с которым себя ассоциируют при чтении мальчики.

Собственно, именно на основе этого критерия мы и наблюдаем современную развлекательную литературу в состоянии общественного туалета: мальчики - в боярку, девочки - на розовый сайт.

Это очень важный критерий. Да.

Абсолютно. И безоговорочно. Это все очень хорошо. Взапрвдашная такая сказка. 

Садовник: /..../ Ведь если вдуматься, то люди, в сущности, тоже, может быть, пожалуй, со всеми оговорками, заслуживают тщательного ухода. (с) Сказочник (1943)

А за окном между тем шли снег, дождь, и неторопливая колонна рефрижераторов с ванильным мороженым... 

но правда же забавная словесная коллизия получилась с этим термином :)

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Вы при этом аккуратно приоткрываете читателям что-то, что хочет продолжения и завершения. Не обязательно от вас. 

Очень мило с вашей стороны.

По поводу книги с женским персонажем. Могу ехидненько заметить, что мужские всё равно обаятельнее. :))) Но это не критика и даже не вызов автору. А вот оно так просто получается. Вообще не к вам вопрос, а к устройству мироздания. :)

Вот спасибо вам, добрый человек. 

Я теперь минут пятнадцать буду помнить имя Христиана фон Эренфельса, который ввёл понятие "гештальт"... но как получилось, что завершение гештальта превратилось в "закрытие" - это я уже выяснять не пойду. Этот гештальт останется незавершённым. :) А вообще интересно, да.  

Периодически у меня появляется мысль взять и немного переписать историю, убрать основные непонятки, запихнуть в классические приключенческие каноны.

не-не-не, всё-всё-всё :))) Поздно!

И не надо ничего никуда запихивать. Даже в такие хорошие вещи, как классические каноны. 

нет, ну... в порядке эксперимента... посмотреть, как будет пищать и сопротивляться... но там и без пальцев остаться можно в процессе запихивания, оно достаточно живое и кусучее вообще-то

Вынырнув из пучины, Рокамболь мощными гребками поплыл к берегу (с) легендарное начало проды

Это красиво, господа читатели.

Это технично выполнено. Фломастеры разные на вкус, но лично мне авторский слог и манера подачи попадают ровно в читательскую зону комфорта. Люблю, когда мне так рассказывают про всякие драматичные штуки. 

Даже если у читателя другие предпочтения, текст настолько грамотно сработан, что, как минимум, не доставит проблем при чтении.

Нам рассказывают три разные самодостаточные истории. Вполне внутри себя складные и понятные. 

Чего мы можем ещё хотеть? 

Спасибо автору. 

"Голема" чуть позже прикуплю.