San

Логично 

Скорее, шаг вперёд - два назад. 

Почему-то вспомнилась песенка примерно тех же годов (или чуть раньше) :"Это школа СоломонаПляра, школа бальных танцев, вам говорят. Две шаги налево, две шаги направо, шаг вперёд и два назад." 

Вообще же, если смотреть на историю последних 200 - 250 лет, то получаются какие-то "пьяные качели" или совсем измочаленный таран, которым бьют в ворота крепости (здесь приходит на ум :" достучаться до справедливости в золотые ворота дворцов можно только прикладами винтовок"). 

Бунтуя, проигрывая, отыгрываясь и снова проигрывая, однако, наконец побеждая (буржуа в 19веке, пролетарии в начале 20го)... по историческим меркам прогресс (в данном случае социальный) идёт стремительно, а вот с точки зрения короткой человеческой жизни... слишком много времени и сил, жертв и разочарований 

занимает борьба, не то что за свои права, просто за достойную жизнь, с уверенностью в лучшее будущее... И слишком хорошо научились властьимущие запугивать, развращать и обманывать.. электорат. 

Вот и остаётся простому смертному либо, стиснув зубы, терпеть и пахать, надеясь на лучшее будущее внуков ;либо бунтовать "бессмысленно и беспощадно" ; либо принять правила игры и учиться хитрожпсти... 

Я не могу своим внукам внушить веру в светлое будущее, так как слабо верю в него сам. Логически уверен в дальнейшем социальном прогрессе, а вот жизненный опыт и интуиция настраивают на негатив. 

Весь мир - театр, а люди в нем актёры (Шекспир). 

Ну, над коекакерами ещё Задорнов смеялся... А вот меня лично волнует не их безграмотность, а их жпрукость

Можно, если при работе он небрежно обрызгивает (субстанцией) прохожих. 

А если серьёзно, то для большинства 90е были "лихими", а вот "святыми" их называют только "шакалы" прихватизировавшие госсобственность за "ломаный грош". 

А "униженным и оскорбленным" очень трудно быть объективными

Если не спать в самую - самую тёмную ночь до утра, то можно идти на работу не выспавшимся

Только расти на "унавоженном" участке земли очень долго будут только репейники и крапива с полынью; дуб то засох. 

Ещё с советского времени считал неблагодарность худшим из смертных грехов (да, я в курсе, что их 7 и неблагодарность в их число не входит.) Но я таки был прав,сейчас, неофициально, включили в список восьмой грех :духовную лень (пофигизм?) ; кстати, помнится, что ещё Юлиус Фучик предупреждал  в репортаже с петлёй на шее о большом вреде равнодушия в людях. 

Но мы же о невежестве. Где-то в 90х годах профессор Проктор вдруг понял, что современная пропаганда сознательно формирует всеобщее невежество , умышленно распространяя 

ложные идеи или намеренно создавая путаницу вокруг определённой проблемы... В общем, начали "пудрить мозги" в планетарном масштабе. 

Так что выходит, невежество - одно из сильнейших орудий угнетения, которым пользуются  правящие круги. 

Ну да, типа :почему сто-рож, а не девяносто девять харь. 

Жаль, что нет книги "Развлекательная грамматика". 

Навскидку: родитель номер один, родитель номер два, вместо мамы с папой (чтобы не оскорбить геев) ;из той же серии - права сексменьшинств(де-факто привилегии" альтернативномыслящим" ; возрождение нацизма (фашизма), уже даже не скрывают, а о всенародных протестах что-то не слышно, скандал в канадском парламенте, приветствовавшим эсэсовца Ярослава Гунько, не считаем - там евреи подсуетились, но если бы этот каратель не был замешан в холокосте, то и скандала не было бы. Отсюда переходим к демонизации России (по сути это недобросовестная конкуренция, но кто там будет докапываться до сути, когда вовсю льется кровь, а пропаганда переплюнула гебельс.) 

Обывателя приучили "безмолствовать" пока дело не коснётся его собственной задницы. Стоп. Неточно, за хорошие деньги ему уже "не западло" подставить и задницу ;вот снизить уровень комфорта, это - не допустимо. 

Думаю, что Вы уже посмотрели в Википедии. Просто говоря, это научная метода как совершенно неприемлемое сделать нормой жизни. На Западе вроде работает. 

Это что, вступление к окнам Овертона? 

Здесь вы ответа не найдёте, тут царствуют фэнтези, юмор и сказки для взрослых. 

Капитализм был не всегда, это раз. 

Сейчас капитализм есть не везде - это два. 

Советские идеологи говоря о капитализме имели в виду, в первую очередь, торжество политики эгоизма и права сильного (декларируемое право "священной частной собственности" и уж тем более "равных возможностей" - есть ложь ; главное правило капитализма :

право сильного на безнаказанность (при вседозволенности). 

Есть и в четвёртых. Человек, хоть и относится к отряду приматов, тем не менее, отнюдь не животное (в общеупотребительном смысле этого слова). Он обладает разумом и - как это ни странно прозвучит -, совестью и стремлением к справедливости... 

Здесь можно "накатать" цЕлую лекцию, но лучше перейти сразу к выводам 

на протяжении всей истории человечество проходило разные формации общественно - политического сообщества ; капитализм пришёл после феодализма, социализм, вроде как сменил капитализм, но... слишком рано 

(и он отступил на "зимние квартиры" ). 

Однако, тенденция вполне прослеживается, всякие   - измы (соцстрои) будут меняться лишь бы человечество сохранилось,тупо не угробив себя спесью и невежеством. 

При всем при том, детство и отрочество лучшие (и единственные!) годы для того, чтобы расширить кругозор и понять чего ты от жизни хочешь; и на что готов ради своей мечты... Ну а отступил, сломался, струсил... тоже вариант, ходи на постылую службу и глуши чувство собственной никчемности алкоголем..

Что же касается птички из притчи. 

Самообразование полезно, как правило, только тогда, когда оно дополняет классическое образование (школа, гимназия) . 

Вежливо "отшить", это - талант. Я так и не научился, отвечал или "местными идеоматическими выражениями", или "раззудись плечо, размахнись рука";но златоустам завидовал немало 

Что-то вспоминается притча о том, что в библейские времена, один из святых просил Господа пощадить Содом (или Гомору) и дать им шанс на исправление. Господь внял мольбе, согласившись помиловать при условии, что в этих городах найдётся хотя бы десять праведников. Нашли только двоих... Последствия известны. 

Вот и у меня время от времени возникают смутные сомнения : а найдётся ли десять праведников у какого нибудь народа сегодня. 

Ещё раз подтверждается поговорка, что, "коммуняки" нам врали про коммунизм, но про капитализм говорили сущую правду ". 

Плохо не то, что доминируют (пока сегодня) политики - идиоты, печально то, что это подлые идиоты 

Верно, Вы обозначили проблему, а я лишь слегка развил тему, "поставив точки над i". 

Кроме того, Псаки не была "гнилой"; наивной и старательной - да, но не откровенно подлой, как нынешние. 

А мне больше нравится : "Если вы заблудились, идите домой". 

Суперлогично. 

Псаки была "прОбой на вшивость" : может ли откровенный бред оправдать дурость /подлость американской политики. И может, и оправдывает ; а некоторые европейские политики и вовсе превзошли бедолажку Псаки по части бреда 

Многое имею сказать, но рот водой занят, подумала рыба. 

Проще говоря, Вы затронули слишком острую тему : одебиливание население СМИ (катастрофы, расстрел школьников обиженным недоумком и прочий негатив в промышленном масштабе) ;а также кретинские шоу с шутками ниже пояса или ппретряхиванием грязного белья знаменитостей.. Кому выгодны тупые и развращенные подданые и говорить незачем... 

Привет от СССР, ребята, поменяли совесть на сто сортов колбасы, примите и правила игры :кто хитрожпие, тот и процветает. 

А я умолкаю, - ещё пара минут и модераторы на пару месяцев забанят 

Не, не, не, это заблуждение, что поэт должен быть голодным и, вообще, страдать, чтобы писать душещипательные стихи. 

Счастливый творец подарит гораздо больше прекрасного миру, вы уж поверьте. 

Стрельца Федотом звали

Как говаривал бургомистр из фильма "Тот самый Мюнхаузен" :"... Сударыня, я тоже служу ; и каждый день (в любую погоду) я иду на службу.. Не скажу, что это подвиг, но (ей - богу) что - то героическое в этом есть".  

А на вопрос вы всё же не ответили : 

долго ли продержался бы в "осином гнезде "-сливки общества, высший свет, богема и тп - скромняга и аскет, идеалист - девственник? 

Ну вы сказанули, да по сравнению с Лермонтовым Пушкин был пай - мальчиком. И, кстати, о своих любовницах грязных сплетен не распространял, в отличии от... 

Вот вы хитрованка, спровоцировали  таки на копание в грязном белье.. 

Пушкин, Лермонтов, Чайковский и даже Боря Моисеев были творческими личностями и оценивать дОлжно их творчество, а не личные недостатки. Точка. 

Интересно, а добрый и покладистый в нынешней богеме уживется? 

(если что, то Александр Сергеевич заводов, газет, параходов не имел ;

жил на литературные гонорары.) 

Ну, ежели судить по "семейному сходству", то у пирата все нынешние политики в родстве  

Странно, а я пришёл к другому выводу : спесивое высокомерие и презрение к заведомо слабому (простой смертный) иногда может поставить сильного (властьимущий) в позицию битого дурака. В жизни такие ситуации встречаются сплошь и рядом, разумеется, если принять во внимание, что и "осёл", и "волк" являются объектами манипуляции "лисы" (а кто у нас "лиса"? да хз, может конкурент, может подчинённый, а может и любовница...) 

"

У вас нет права владеть яхтой, если вы задаёте этот вопрос "

У Достоевского об этом более понятно :

" тварь я  дрожащая или право имею". 

К сожалению, талантом часто бывают наделены и большие мерзавцы... Так что, увы, не прав был Александр Сергеевич, гений и злодейство вполне совместимы. 

Увы, никогда. Капитализм построен на торжестве эгоизма, что не скрывал Адам Смит, но нынешние социальные паразиты, кроме всего прочего, виртуозно умеют пудрить мозги и создавать режим наибольшего благоприятствования для прохиндеев всех мастей... 

Впрочем, это не исключает "третью силу", одержимую реализацией "социальной справедливости"... Но тут всё зыбко и неопределённо

Ты уверен, что рейтинги показывают то, что реально читают, а не то, что старательно навязывают? 

... которые ведут к очень хреновым последствиям(круг замкнулся). 

Учитель научил главному : не СЛЕПО ВЕРИТЬ, а спорить и отстаивать свою позицию. 

У людей есть лицо и, пардон, зад. Я, фигурально выражаясь, говорил о " лице" : принципах советской морали ; вы же, извините, упрямо " смотрите в задницу" : упорно сосредотачиваясь только на негативе. В английском языке есть слово " paltering" (плутовство, лукавство, ложь) - это искусство вводить в заблуждение, говоря правду. Им пользуются политики, чтобы уйти от ответа на неудобный вопрос. Или менеджеры, чтобы продать не совсем качественную продукцию. Возможно, вы считаете себя мастером этого искусства. И Бог с вами. Здесь попадаются комментаторы и погнилее душонкой. На этом позвольте попрощаться, так как дальнейшее общение считаю бесполезным. Кстати, с днем Победы не поздравляю, так как это была победа чуждой вам советской идеологии. 

Зачем же так беспардонно лгать и передергивать?Я не утверждал этого. Однако, вещи тогда называли, всё же, своими именами : воровство - воровством, извращение - извращением, а подлость - подлостью. И примером для подражания были не такие как Чубайс или Мавродий, а Павка Корчагин, Зоя Космодемьянская, Юрий Гагарин... Что плохого в призыве сделать мир чище и добрее, не предавать друга и не бить в спину?... Да, реальность оказалась хуже желаемого. И люди выбрали "жвачку и сто сортов колбасы", вместо стремления к высокой духовности. Чтож, такова жизнь... Только почему некоторые так рьяно оплевывают былые идеалы и надсмехаются над высокими порывами души? Не просветите? 

Любопытно. Неужели мы жили в разных СССР. До сих пор я считал, что у капитализма и социализма разные морально нравственные ориентиры. Вы мне просто глаза открываете. Тогда уж добейте полностью. В середине 60х я был школьником и у нас, как и у взрослых, стукачество считалось более подлым делом, чем все десять смертных грехов вместе взятых. Сейчас, любой из "офисного планктона" вам докажет, что донос всего лишь один из важных признаков лояльности руководству фирмы.. Об оптимизации медицины и прочем я говорить не буду, так как это ближе к политике (хотя тоже свидетельствует о моральном уровне).... 

Артём дал вам достаточно ясный ответ. Однако, поскольку это обращение ко мне, вынужден растолковать очевидное. Анальный и оральный секс в СССР считался извращением. Факт. А сейчас? Далее. У вас мама есть? Вы готовы называть её по номеру :родитель номер один, родитель номер два? Достаточно? 

Профессор Преображенский, как помнится, говорил не о разрухе в стране, а о разрухе в голове. Наш попаданец обладает послезнанием, а значит, если так уж мечтает о зоне комфорта, то - добро пожаловать в Град На Холме (в США, если кто не понял). Только чтобы бежать из СССР, надо что-то из себя представлять : быть знаменитым, как Барышников или Нуреев, украсть /продать госсекреты, как Беленко или Резун ; или просто хотя бы быть смелым и настойчивым, как Лиля Гасинская. К примеру, в октябре 1970 года двое студентов, Н. Гилев и В. Поздеев вполне благополучно улетели в Турцию, а потом целый год кланялись в посольстве США, умоляя о политическом убежище. Облом, однако. Не интересны они были американцам: ни гостайны, ни какого нибудь разоблачения, ни изобретения... Ничего. Халявщики и недоумки не интересны никому. А вот если в голове что-то есть, да ещё обладаешь послезнанием, то зону комфорта создашь себе хоть в СССР, хоть в Африке. 

Вы, почему-то, старательно игнорируете тот факт, что современный человек - в отличии от советского -, более адаптивен и имеет менее чёткие моральные границы. То есть, проще говоря, для карьерного роста и, вообще, жизненного успеха при капитализме, он должен уметь себя выгодно подать и продать.... А уж цитировать Маркса и Ленина гораздо легче, чем, к примеру, лизать задницу гендиректору или президенту фирмы /корпорации и тд. 

Согласен с Вами, из сказочки про попаданца книга всё больше приобретает черты социальной антиутопии 

Умение анализировать не отмирает. За 30лет реформ образование разделилось на элитное и "для народа". "Мажоров" учат серьёзно и качественно, а вот наших детей и внуков - тут вы правы -, сознательно пытаются сделать "потреблянцами" и "коекакерами". 

Вообще-то, на роль Мюллера пробовался Всеволод Санаев (полковник Зорин в кинотрилогии о милиции 70х). Однако, уже во время утверждения чинуши ужаснулись : секретарь парторганизации (парторг) в роли фашиста - гестаповца?!? Скандал! Кошмар! итд. Переиграли. И к лучшему :Л. Броневой идеально сыграл... Кстати, Е. Жарикову ("Рожденная революцией"), В. Конкину ("Как закалялась сталь") и тд, прямо запрещали сниматься в роли "злодеев". Каюрову - часто играл В. И. Ленина -, тоже, а вот как избежал этого Калягин - загадка. 

Про обезьяна в человеке - прикольно. Жаль, что в реальности обезьян победил. Временно и не полностью, но что есть, то есть.Однако, из сказочки про халявщика - попаданца вырастает что-то более интересное. Спасибо Автору. 

Очень жёстко. Судьба Ангела вызывает сочувствие - не жалость, а именно что уважение мужеству и человеческое сострадание. 

Согласен с Вами только в том, что России нужен авторитарный правитель. Однако, монархия себя дискредитировала, причём давно и не только в России. Успехов в творчестве и жизни.