Сергей Че

Книжка завершена. Спасибо всем, кто прочитал.

И да, жду отзывов, конечно )

Книжка закончена. Спасибо всем, кто прочитал и, особенно, прокомментировал.

Добавлена глава пятая.

Главный герой попадает в бордель. Как он туда попал, что он там делал, и как выбрался - читайте Главу 5 под названием "Обитель наслаждения" ))

Ольга, спасибо за отзыв

да, штук 10 локаций там еще можно добавить.

кстати на русском материале можно написать только Мартина наоборот. О том как колонизировали все что за стеной и заставляли Белых Ходоков пахать землю. Собственно, вся русская история об этом.   

"Гея" это "Земля" по гречески. Поэтому планет под названием Гея в фантастике как грязи. Азимов и остальные украли ее из греческой мифологии. 

Роберт Джордан, Колесо времени. 14 книг.

Тэд Уильямс, "Трон из костей дракона" и продолжения, 3 книги. Мартин говорил, что именно под впечатлением от этой книжки сел писать "Игру престолов".

вы сильно преуменьшаете возможности "простецов" в реальной истории. Очень многие основатели династий, что королевских, что дворянских, что банкирских, были как раз из простецов. В Китае почти треть династий - крестьянские по происхождению, например. Даже наши дворянчики, если поскрести многих, не обращая внимания на легенды в родословных книгах, - далеко не все благородные по происхождению. Так что ограничение своих попаданцев исключительно королями - это только от слабости автора и его невозможности прописать логичную историю восхождения из грязи в князи.

ну, это каждый для себя решает, за что он выступает - за хозяйчиков или за тех, кто хозяйчиков на вилы поднимает и сам хозяйчиком становится. Мне думается вторые как герои интереснее.

а насчет осознавания своей силы - рано или поздно любая элита успокаивается и от ее единства не остается и следа. Они начинают использовать в своих играх тех, кто рано или поздно ее сметает.

под словом "успокаивается" имеется в виду совершенно логичный перенос внимания с одной опасности на другую. Любая элита, добившись власти, очень быстро начинает грызться между собой. Если вы хотите описать мир, где элита не грызется - вам нужно сильно постараться на предмет логичности. )

а долгоиграющей кстати структура кажется только до тех пор, пока не влезешь в ее жизнь подробнее. Издалека. Та же система варн в Индии только кажется монолитной и тысячелетней. Не бывает ничего настолько устойчивого.

Путаете. Кланы не могут быть элитой.  Кланы возникают как раз для борьбы с элитой за кусок пирога. Примеры - кланы Японии, Китая или Кавказа. Как только клан добивается реальной власти, т.е. становится элитой - его устойчивость сходит на нет в пределах жизни одного поколения. Начинается грызня.

огромное спасибо за рецензию и за выявленные баги.

в голландское произношение вслушивался, но видимо плохо. 

единственное - "нихт" с "найн" мне нужны были для того, чтобы они были понятны без перевода, по смыслу. Можем списать на то, что голландский офицер использовал отдельные немецкие слова, мешая русский и немецкий. )) 

Да, Хадри взял оленей с нартами у отшельника. Об этом и сам отшельник намекает (выходи, мол, наружу, тогда увидишь, что не обязательно пешком догонять), да и Хадри позднее объясняет, что вытащил Макарина из воды и пошел искать олешков. Время у него было, пока дьяк валялся без сознания.  

транслейт конечно. Впрочем, именно по-голландски в книге говорят не голландцы, а Иринья пытается передать произношение как может. Так что тут двойной гугло-транслейт получается. 

Отшельник потому и вездесущий, что у него много олешков ) Без олешков в тундре смерть даже всемогущим и вездесущим.

с Хоэром да, согласен. 

но с Хуром в отличие от Хоэра возникнет другая проблема - это не только легко произносимое, но и очень простое слово, которое наверняка есть в других языках, возможно даже самоедском. То есть услышав это слово герой не сможет идентифицировать его с голландским, а подумает, что это прозвище на местном диалекте. Значит, он должен услышать что-то другое в связке с "хуром". Например, фразу  "грязная шлюха" или что-то вроде того. Как это будет по-голландски? Вис хур?

спасибо

корга - самый нос судна, штевень, наклонный стояк, к которому приделан водорез. 

спасибо 

влияет прямым образом - навечно становитесь работником лаборатории по умерщвлению котиков и собачек.

выберите говорящее имя. То есть зависимое от действий и характера вашего персонажа. Если он у вас постоянно воюет за славу - Святослав. Если воюет яро, но без успеха - Ярополк. Стоит выше всех - Вышеслав. Будет мстить кому-то за что-то - Мстислав. Занимается мирными делами - Судислав. И тд и тп. Этих имен как грязи, есть из чего выбрать. Или - чтобы никто не придрался - можете вообще выдумать по тому же лекалу. Какого-нибудь Веромира или Доброслава ))

думаю, что нескоро. Тяжелая штука, не до конца продумал. Выложил для ознакомления.

спасибо за отзыв

это неоренессанс. 19 век. В данном случае - здания конца 19 - нач. 20 века.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%81

эклектика это общее название большого кол-ва стилей, это скорее направление, а не стиль. А стиль фасада - неоренессанс. Типичный. Неоренессанс это один из стилей историзма. А историзм это другое название эклектики. В общем там сложно искусствоведы намудрили со стилями.

"Лунным старикам тут не место"

спасибо за отзыв

она не то чтобы альтернативная, но малость не согласуется с общепринятым в Испании мнением. Там септемского наместника Юлия (Улиаса) до сих пор считает Иудой. Хотя причину предательства я не выдумал, там действительно была некрасивая история с дочерью комита. В целом все написано по источникам, даже описание битвы.

спасибо. Вам тоже успехов!

да, это не роман, а повесть. Спасибо.

ваше толкование герба еще более уязвимо. Хотя бы потому что вы негативно относитесь к СССР, а значит это просто не ваш герб, вы для этого герба никто. Что касается конкретики - земной шар на гербе очень хорошо на самом деле сработал. Когда его рисовали СССР был изгоем, в котором даже посольств не было. А через 30 лет после этого Союз владел половиной Европы, а его сателлиты были и в Азии, и в Америке, и в Африке. Поэтому вопрос "что Африка с Америкой делают на гербе" сам по себе смешон. То и делают. Заявляют, что замах глобален, на весь мир. Что делают пятнадцать одинаковых фраз на разных языках - еще более понятно. СССР - страна интернационала, уважающая все входящие в нее народы и их языки. Насчет пшеницы вы опять же не правы. Пшеница - самый распространенный злак в мире, а не только в СССР, площадь его посевов в полтора раза больше, чем площадь ближайшего конкурента - кукурузы. Насчет строк гимна - странные у вас какие-то претензии, если честно. Да, отречемся от старого мира, кто был никем тот станет всем. Что здесь такого ужасного с позиции начала 20 века? Для того времени это было неизбежно и необходимо, а судить эти строки с позиции нынешнего времени - идиотизм. Золото на красном вам еще не нравится. Это странно. Даже с  точки зрения традиционной средневековой геральдики это нормальное сочетание. А китайцы с ним уже несколько тысячелетий живут и даже иногда неплохо. Так что если суммировать все вышеизложенное, то герб СССР это герб людей, для которых СССР много значил в жизни. А не для тех, кто до сих пор никак не успокоиться и пинает уже тридцать лет как мертвого льва. Наверное, боится, что оживет. 

вся без исключения геральдика с орлами началась почти за пятьсот лет до возникновения Рима, и почти за тысячу до формулы Сенатус ПопулюсКве Романус. 

вся без исключения геральдика с орлами началась почти за пятьсот лет до возникновения Рима, и почти за тысячу до формулы Сенатус ПопулюсКве Романус. 

смотря с какой точки зрения это оценивать. Если с позиции европейской геральдики, то вообще все что было до крестовых походов - не геральдика. А то что эта европейская геральдика была изначально начисто сворована с символов какого-нибудь Кордовского халифата, - дело десятое. Символы государств в любом случае нужно рассматривать. Как римские, так и вавилонские с хеттскими. 

а вообще, ограничивать геральдику чисто ее европейским каноном, идущим о европейского средневековья - излишне примитивно. Герб СССР это кстати хорошо показывает. Это попытка создать новый канон, далекий от всех этих идущих и встающих леопардов с орлами и прочей замшелой дури. И ничего, процентов 20 стран мира до сих пор используют гербы, основанные вот на этом советском каноне. Даже какая-нибудь Италия например.

без обид, но достаточно взглянуть на герб Италии, чтобы понять что он прямым образом относится к гербу СССР. Речь не об отдельных элементах вроде звезды или шестеренки, а об общем виде. Если вы хотя бы немного разбираетесь в геральдике, должны знать основные правила средневековой геральдики и понимать что в гербе Италии, как и в гербе СССР они не соблюдаются. Нет фигур, нет щита. Серебро там стоит на серебре и так далее. Первый герб такого вида - это герб СССР. Итальянский герб датируется 1948 годом, когда там были очень сильны коммунистические настроения и на конкурс это сильно повлияло. Стелла д Италия безусловно старый символ, он даже не 18,века, а идет из античности, но это только один из элементов. 

вы так боитесь эпохи перемен, что не понимаете простого факта - любая эпоха это эпоха перемен. Просто иногда из-за тупости властей эти перемены приходится форсировать и тогда они могут обернуться катастрофой. Так случилось в 1917, так случилось в 1991. При этом "время стабильности" иногда ненамного длиннее эры революций. Поэтому утверждать насчет культурной традиции поддержания стабильности это выдавать желаемое за действительное. В культурной традиции России кроме всего прочего как раз ломать "стабильность". После чего опять засыпать на несколько десятилетий. Это может понять любой, кто не прогуливал уроки отечественной истории в школе. И помнит хотя бы азы правления Ивана Грозного или Петра Первого. Не говоря уж про Смуту. Любые реформы у нас были реформами сверху и ломали стабильность. Даже введение и отмена крепостного права ломали эту стабильность так что людям приходилось разбегаться в разные стороны. Советская власть тут выступила только как продолжатель традиций, идущих со времен великих князей. 

ну а насчет герба и прочего. Да, утопия. И что? Что плохого в утопии? Утопия и борьба за нее в любом случае лучше чем жизнь в болоте, которую вы видимо и называете стабильностью. По мне так царская Россия как раз не заслуживала сохранения и погибла совершенно закономерно. Как впрочем и погрязший в политбюрошных стариканах номенклатурный Союз. Но я свою точку зрения конечно не навязываю.

спасибо

спасибо

уж кто кто, а утописты которые реально что-то продвигают, всегда несут ответственность, причем жизнями. Как на фронте, так и на Лубянке в 37м. Но это к делу утопии не относятся, также как не относятся к утопии ни шапкозакидательство, ни бадаевские склады. И то и другое могло быть где угодно и когда угодно, хоть при капитализме, хоть при феодализме. Вы видимо, не в курсе, что шапкозакидательство в Германии 1941го  было намного сильнее советского шапкозакидательства. И обломились они гораздо сильнее. Также как шапкозакидательство американцев перед вторжением во Вьетнам. Что-нибдуь это доказывает по отношению к утопии? Ровным счетом ничего. Зачем вы приводите такие никчемные примеры совершенно непонятно. Утопия это всего навсего цель. Для кого-то она оправдывает средства, для кого-то нет. 

вы видимо плохо представляете себе термин "эпоха", раз считаете что Евросоюз до проблем с мигрантами не имел проблем. Евросоюз надо вам напомнить начинается с 1991 года. Называть эпохой 10-15 лет слишком пафосно. Кроме того, реальные проблемы в Европе с мигрантами начались еще задолго до самого ЕС, уже в 60х, и эта проблема была подготовлена уже тогда, когда немцы открыли границы туркам, а французы алжирцам. Поэтому говорить, что в Европе 50-80х не было перемен - это мягко скажем грешить против истины или просто не знать, о чем говорите. Если любую эпоху разглядеть внимательно, любую, то всегда увидишь перемены. Даже брежневский застой или времена Александра III

и раз вы знаете, что реформы ломали стабильность начиная с князей - то откуда вы вообще взяли этот ваш пафос насчет традиции стабильности? Действительно, уже крещение доказывает всю ложность вашего тезиса.

Задумывая перемены никто не может прогнозировать, как они обернуться в реальности. Но это не значит что болото лучше перемен. Тем более что ваша "сила заднего ума" хороша только во времена этого самого болота. А когда в этом болоте все начинают тонуть, все равно находятся люди, которые его взбаламутят. И будут баламутить до тех пор, пока снова не начнется болото. Это закон природы. Человек иначе не может.

А  насчет того, что каждый все равно останется при своем мнении это безусловно.  У нас можно сказать фундаментальные противоречия. 

как это не выложено. Он по ссылке ))

да, я тоже надеюсь ))

"Военное дело чукчей" Нефедкина наверное. Хорошая книжка.