Сергей Че

извините но вы несете откровенную чушь. В СССР могла быть только личная собственность на средства производства. Частная была запрещена на уровне основного закона и каралась УК. Все ваши кустари и артели имели средства в личной собственности, но чаще арендовали их у государства. Поэтому все ваши воспоминания о коровах с корзинами не катят от слова совсем. Вы не видели документы кому принадлежала та корова - колхозу или стоит на балансе поселения и передана тетке Маше в аренду. Личную собственность нельзя использовать для получения дохода. Разумеется ее использовали, но это было уголовное преступление и участковый Анискин мог взять тетку Машу за жопу и посадить на семь лет по 154 за промысел.

в каких таких учебниках по марксизму социализму не противоречит частная  собственность на сп. Ссылку пожалуйста.

по интернатам - удивляют ваши упорные  усилия натянуть свои частные воспоминания на всю страну как сову на глобус..

Воин это призвание 

Антипод коммунизму либертарианство

Забористо

вы помните сов. фант.? Хоть намек на конец коомунизма был? где?

это воспринималось как вечны полдень 

 оппоненты говорят о разных вещах.

не в этот раз . Я тоже об обществе без частной собственности на сп. Для АБС их рай был следствием того же отсутствия ЧСнаСП. они экономикой  не заморачивались, но вывод вполне можно сделать по их ближнему прицелу типа Стажеров и хвв. Но в жуке нет даже намека на "систему, в которой эгоизм и тяга к власти реализуются только через позитивные, созидательные действия." что позитивного в действиях Сикорски. 

нет понятия частной собственности на средства производства и, следовательно, нет ни материального, ни за счет физического принуждения стимула к труду. Не больше и не меньше. Соответственно нет и не может быть коррупции

в ссср не было чснасп а коррупция была. на нее влияет только дефицит ресурсов

по интернатам - вы упорно не хотите смотреть на вопрос с тз родителей. они могут плевать на детей  но попробуйте вызвать к ним опеку. а железнодорожнники частный случай.

есть разница между научным экспериментом и социальным

мне даже не кажется, я уверен что вы не знаете об альфа-самцах у шимпанзе и строгой иерархии в их общинах

всегда думал что это пик развития. зенит. а по вашему как?

у христа пострашнее будет

в рф реально верующих не особо много

почему закончился коммунизмом. может это середина?

создание роя и единого разума?

вряд ли сами Стругацкие с вами бы согласились. в 75 году когда писался "жук" ни  о каком коммунизме в их творчестве речи уже не шло.. Еще  в середине  60х они поняли что не видят к нему дороги. "жук" по словам бнс это роман о том что если в обществе есть спецслужбы то они обязательно будут убивать невинных. Насчет копания в мозгах тоже далеко не чушь. ведь уже есть "обитаемый остров" с его башнями. значит абс  думали и об этом варианте.

соц рейтинг это хорошо. но кто будет создавать его правила и контролировать. коррумпированные чиновники со спецурой? опять все упирается в дорогу к коммунизму, о которую Стругацкие сломали зубы.

насчет интернатов вы поняли тезис шиворот навыворот. не важно есть хорошие интернаты или  нет. Важно что почти все население отказывается  от детей. вот где чушь.

остров у Ефремова. спецслужба у Стругацких - все они понимали что всем даром не выйдет. АБС приземленнее.

такое впечатление что вы представляете себе первобытную общину как сообщество  равных. На обезьян с их альфа-самцами посмотрите. Каждая особь хочет жрать получше и иметь много самок. Эгоизм это именно база. 

на второе пришествие как раз нет никакого запроса - там в довесок идут катаклизмы антихрист и страшный суд

а о чем он пишет?

а речь в данном случае не о том где жить хорошо, а о строе. Который определяется как раз собственностью. Миллиардер конечно может бросить кость остальным, но зачем ему это надо если перед глазами нет альтернативы и вся власть в его руках. Собственность определяет у кого власть и насколько она контролируется.

я про миллионники ничего не писал. это скорее про уровень урбанизации (74% у РСФСР) все городское население зависело от уровня снабжения и имело примерно одинаковую психологию - т.е были недовольны дефицитом,, блатом при распределении и тд

Повезло..

Речь в 1м пункте о практике, а не теории. Если бы теорию относительности испытывали на собственной шкуре, тоже было бы неважно о чем там писал Эйнштейн 

Батарейки и контейнеры не коммунизм как раз потому что вопрос собственности это не общие фразы а ключевое положение. Кто даёт батарейки? Миллиардер с барского стола;? Чиновник? Комиссар?

Ваучеры это не СССР. Я описал жизнь в больших городах , а это 60 процентов населения . Жили по разному но именно в столицах и больших городах определялось будущее 

Не надо, непросто он жил. Бегал за югославскими сапогами. Устремляся к колбасным электричкам. А потом бродил толпами и требовал демократии

Это больше похоже на нынешнее народное мнение. А в 70-80 народным мнением было коммунизм это морковка перед носом у ослов.

Ничего не понял  

Старперы это не предки, а нынешние чье детство пришлось на 60-80.

Если коммунизм это механизм самоограничения то все монахи коммунисты. Единственный по сути критерий коммунизма это отсутствие частной собственности на средства производства как минимум, на все как максимум. Емнип,  с этим все было в порядке.

не маори, а мориори. Не коммунизм, а  пацифизм и непротивление злу насилием. Людоеды прибыли не из Тасмании, а как раз с Новой Зеландии, те самые маори. И не на каноэ, а на зафрахтованном европейском фрегате. Несколько сотен маори против нескольких тысяч мориори. На своем вече курултае сборище мориори решили не сопротивляться потому что так велел Заратустра их божок. В результате маори посадили их по загонам, пасли как скот и постепенно за несколько лет всех съели. Не было там коммунизма. 

Как похорошела при  Собянине!

 Лютый, феерический бред - это рассуждать о технических характеристиках того,  чего не было, нет и никогда не будет так словно лет 20 оттрубил на флагмане Империи сантехником по ремонту очень мощных насосов. Гуманитарию и в голову не придет заморачиваться этой вашей откачкой воздуха . Там свои заклепки - отношеньки чуйства. А насосы это чисто ваше сантехническое.

отличие мужской фэнтези от женской только одно

мужская фэнтези это "приключения тела", женская - "приключения чувств" (от ненависти до любви и вот это вот все). 

по пунктам

1. В женской литературе много женских персонажей. 

Всегда подозревал что Мартин баба

2. Отсутствие гарема - признак женской литературы. 

как и 90% всяких спрэг де кампов, желязных, муркоков и гейманов 

4. Неочевидность, кто из персонажей является главным героем, - признак женской литературы. 

к Мартину присоединяется Толкин.  Оба рыдают. 

5. Любая ситуация, где герой не может справиться грубой силой и вынужден действовать хитростью, служит основанием для причисления текста к женской литературе. 

Рыданиям вторит Тирион Ланнистер и весь выводок карликов, воров,  шутов и трикстеров которых успела породить поголовно женская фентезятина.

и тп  и тд 

А вот это важно. Где-то какое-то порево с жестью пропустил ? Тут с этим делом должно быть все на минималках. Это для конкурсов и сайтов, где от вида голой дамы в обморок грохаются.

тут розовые пони какают радугой

так и запланировано - hard version

это странное метро. очень большое и очень опасное  

частично да

Клоны