Игорь Карде

О, блин, как вас подпалило-то, Вячеслав! Уже пять дней (пять,  Карл!!!) успокоиться не можете, дымитесь, как подбитый танк....  Граммар-наци (т.е. я) абсолютно прав: у вас было 3 (три, Карл!!!) ошибки  прямо в названии рассказа. И это в детской сказке! Потом вы  оперативненько их исправили. Значит, польза от моего отзыва все же  была? 

И, если вам "по-хер" (правильно - похер), какого хера  (простите мой французский) вы продолжаете бегать по всем блокам и так яростно флудить? Аж целую поэму в комментах уже  написали про то, что вас незаслуженно обидели... Заслуженно, поверьте, за ошибки и непонимание, что такое детская лит-ра.

А сейчас вы прямо как та принцесса: "Я гналась за вами три дня, чтобы сказать, что вы мне безразличны..." Ну и?

Во-первых, Карде, не юродствуйте, Вячеслав, а то я тоже вас быстренько переиначу, во-вторых, у вас не отзыв, а "обиженная мстя". И все это прекрасно понимают.

О, блин, как вас подпалило-то, Вячеслав! Уже пять дней (пять, Карл!!!) успокоиться не можете, дымитесь, как подбитый танк.... Граммар-наци (т.е. я) абсолютно прав: у вас было 3 (три, Карл!!!) ошибки прямо в названии рассказа. И это в детской сказке! Потом вы оперативненько их исправили. Значит, польза от моего отзыва все же была? Не отите, чтобы вам указывали на ваши недостатки и ошибки, не выкладывайте свои шедевры на всеобщее обозрение. Читайте только своим близким - пусть они вас хвалят. 

И не бывает "моих" ошибок, есть правила русского языка, единые для всех. Не хотите их соблюдать? Ладно, но не обижайтесь, что вам на них укажут. Закон есть закон - это и про запятые тоже, с которыми вы не дружите.  

И, если вам "по-хрен" (правильно - похрен), какого хрена (простите мой французский) вы продолжаете бегать по всем темам (и здесь, и во флудилке) и так яростно флудить? Аж целую поэму в комментах уже написали про то, что вас незаслуженно обидели... Заслуженно, поверьте, за ошибки и непонимание, что такое детская лит-ра. Ферштейн, май камерад? 

Сейчас вы прямо как та принцесса: "Я гналась за вами три дня, чтобы сказать, что вы мне безразличны..." Ну и?

Второй день не лезу? Ха-ха-ха-ха. А кто только что еще два воззвания ко мне накатал? Вячеслав, помните фразу из одного гениального фильма? "Я гналась за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны..." Это о вас.

Послушайте совета друзей, отстаньте уж от меня - они правы, я абсолютно безнадежен!

Как бы вам сказать, Вячеслав, чтобы вы снова не обиделись...

Ладно давайте так: когда вы приходите к врачу за советом или рецептом, вы знаете, что перед вами - специалист и доверяете ему, так? Если вы, конечно, хотите получить квалифицированную помощь. Так вот: я - специалист (в отличие от вас и абсолютного большинства участников конкурса). Во-первых, филолог по образованию (МГУ), значит, знаю, что такое хорошая лит-ра, а что не очень, во-вторых, пишу детские книги - 13 уже издано. Если бы речь шла о книге для взрослых читателей. мне все ваши ляпы (в.т. 3 ошибки прямо в названии - три, Карл!!! в названии!!!), были бы глубоко по фиг. Как и то, что вы не знаете (и не хотите знать) как правильно оформлять диалоги и прямую речь. А также не знаете фразеологизмов - пудрят мозги (нагружают лишней информацией), а не голову! Но вы заявили, что это для детей. Нет, в таком виде ее НЕЛЬЗЯ публиковать (в т.ч. в эл. виде), никак нельзя! Это просто позор! Вы не знаете, как пишутся подобные сказки.

Тогда учитесь, а не обижайтесь, если вам указали на ошибки. И, если вы хотите, чтобы вас только хвалили и гладили по шерстке, читайте свои сказки детям, близким и друзьям. Но не выкладывайте на общий конкурс! На конкурс, Карл, где судят строго. А в игры петух-кукушка я никогда не играл и играть не буду. И последнее: у меня вышли в бумаге и успешно проданы 45 (сорок пять) книг, 3-4 планируются еще (ТТТ) в этом году. Мне глубоко по фиг мнение о них и моем творчестве (а также о себе лично) разных... э... непрофессиональных авторов, чьи опусы публикуются только в сети. Как и мнение разных неудачников, толпящихся на некоторых литфорумах - вместо того, чтобы писать и издавать свои книги. Помните восточную пословицу, про караван, который идет? Или басню дедушки Крылова "Слон и Моська"? Вот и я о том же.

У меня, Вячеслав, три псевдонима, под которыми выходят и продаются бумажные книги. Повторяю - бумажные, на которых я зарабатываю деньги. Я не сетератор, для меня электронные продажи - лишь пиар и небольшая прибавка, не более того. Так что мне местная репутация - глубоко пофиг, тем более что я чаще бываю на других литфорумах, чем на этом.

Да не пофиг ли? Что мне до них? У меня на этом акке комстатуса нет. И не планируется, это чисто для пиара, деньги я зарабатываю на бумажных книгах. Пусть будет хоть стомильонов минусов, на мои доходы как писателя это никак не влияет. Вообще, от слова "совсем".

Помните о рыбнике, Вячеслав!

Чё, опять? Третьи сутки - а все еще горит? Может, пора перестать? 

Не надо грязи, все мои оценки были за дело! Не начинайте срач по новой, это уже не смешно!

Рассказ Чернышова не читал, судить не могу - и не буду, а вашу сказку прочел. Так что имею право.

ПыСы. Что ж, Вячеслав, вас так вштырило, что уже два дня отойти не можете? Может, вам чайку попить, порелаксировать? Для медведя у вас слишком нежная и тонкая шкура, не соответствует образу.

Обязательно.

Вот ваш отзыв, но там было еще одно слово. После которого все и началось.

Написал? молоток! Иди пиши дальше детскую литературу, умник)))) Скажи спасибо, что мне не надо твои рассказы читать))) 

Ладно, раз доказать я уже ничего на смогу (сам виноват - надо было скринить!) и вы извинились за слова "молоток" и "умник", то я приношу извинения за слова "школоло" и "дурак".

Ок, все, проехали.

У меня глюков не бывет, у вас тоже.

Мда, жалею, что не сделал сразу скрин. В следующий раз буду предусмотрительнее. Именно на такой случай.

Всего хорошего и не болеть!

А ты уже наелся, вижу? И стал чудаком на букву "м", так?

Нет, уважаемый, у меня глюков не бывает. Я прекрасно помню то слово, которое вы употребили и после которого все началось. Вам не хватает мужества признать это и извиниться. Что ж, не всем дано...

Не знаю как вам, Вячеслав, у всех вкусы разные... Может, вам такие приставучие женщины нравятся, но мне - категорически нет. 

Так что общайтесь с ней сами. Да и вообще... Что-то вы никак не успокоитесь. Неужели так вштырило? 

Не люблю, когда женщина навязывается. Это как-то неправильно... А вам такое, похоже, нравится? 

Нет, уважаемый, мой отзыв - чистая правда, говно - ваше мнение. 

Продолжайте делать кривые шкафы кривыми руками... У вас хорошо получается. Кстати, слышали выражение "суди, дружок, не выше сапога"? Это как раз о вас.

Если у вас, уважаемый, кривые руки и вы делаете кривые шкафы - это ваши проблемы. Может, вам лучше чем-то другим заняться, если у вас руки не из того места растут?

У меня же с профессиональным отношением к литературе все в порядке, я прекрасно знаю, что - хорошее произведение, а что - говно. 

В отличие от.

Предлагаю закончить. Будьте мужиком, Вячеслав, а не скандальной девочкой. А то у меня когнитивный диссонанс: на автарке медведь, а в реале...

У меня глюков не бывает. Я видел это слово, что и спровоцировало мой ответ. В слдующий раз буду скринить.

И еще: вам не надоело? может, у вас еще какие дела есть? работа, скажем? дети? семья? Не пора прекращать этот цирк с конями?

Да не вопрос! Если будет за что, конечно, похвалю.

Ох, Вячеслав... Да будьте вы мужиком, признайте, что было и другое слово, матерное, после которого и последовала моя (может быть, излишне резкая) реакция... Или слабО?

Да легко! У Вячеслава - замечательные фэнтезийки, которые пользуются большой популярностью у читателей АТ. Так достаточно?

Взаимно. За "молоток" и другое слово, после которого и последовала моя реакция. И не надо делать вид, что не было! Было! Имейте мужество признать это и извиниться. А не прятаться за слова.

Ладно, будем считать, что мы друг друга не поняли.

Еще раз: ничего личного, никаких претензий к вам не имею, мой отзыв - лишь по поводу рассказа и некоторых его недостатков.

Всегда пожалуйста.

У вас оно было, и довольно грубое (жалею, что не сделал сразу скрин), что и спровоцировало мою реакцию. Согласен, был несколько резок, но опять же - только после вашего нецензурного ответа.

Я не хочу продолжать этот срач, бессмысленный и беспощадный.  Пора прекращать. Если вы и дальше будете давить на меня, буду вынужден обратиться к адинам АТ. Вас, кажется, уже предупреждали о невозможности такого давления? Ну и?

Было бы очень странно, если бы сказка папы не нравилась дочке. 

Еще раз: у меня претензия не к вам лично, а к вашей сказке как к ДЕТСКОМУ произведению. Если вы не знаете, по каким правилам пишутся такие вещи - учитесь. А пока оценка такая, какая есть. Надеюсь, что следующая ваша сказка будет уже лучше и заслужит высокие баллы. И даже издания. 

У меня не было никогда намерений оскорбить вас лично, все замечания - только к вашей сказке.

Взаимно. По поводу ЧС. И, уважаемый, кто там назвал меня молотком и еще каким-то нецензурным словом? Причем первым. Вам напомнить или как? Или теперь признаться стыдно? Извинитесь и разойдемся миром.

Не нужно передергивать. Вы умеете писать, ваши вещи "для взрослых" вполне отвечают стилю и жанру, но вот конкретно этот рассказ...

Не над конкурсантом, не надо передергивать, Сабина, лишь над недостатками его произведения! Ничего личного.

А тогда какие претензии у вас ко мне, уважаемый? Вы написали, что хотели, я оценил, как хотел. Ну и?

Уважаемая Сабина, в правилах не сказано, что нужно было делать профессиональный критический разбор произведения. Только отзыв и оценки (что и было исполнено). Вы, кажется, вообще не представляете, что такое настоящая, профессиональная критика и сколько времени она занимает. А тратить его на эти... хм... шыдевры... Увольте! Сами разбирайте сии произведения по косточкам! Желаю удачи!

Еще раз, чтобы было понятно: я по образованию филолог (филфак МГУ, 1985) и детский писатель (13 изданных "в бумаге" детских книг), поэтому подошел к вашей сказке с двойным интересом. И был шокирован тем, что прочитал. Детские книги так не пишутся, вообще! Вы даже понятия не имеете, как нужно писать книги для детей. Если бы это был "взрослый" рассказ - вопросов бы не было, никаких, но детский...

Я - филолог (филфак МГУ, 1985) и детский писатель (13 изданный "в бумаге" детских книг), поэтому сужу о данном произведении с профессинальной (двойной) точки зрения. И подобные безграмотные опусы меня сильно напрягают. Будь это фэнтезийка для взрослых - вопросов бы не было, вообще никаких, но если это для детей... Извините!

Детские книги пишутся по совершенно особым правилам, поверьте, и будет  лучше, если вы их будете соблюдать Тогда не будет ни такой критики, ни  срача. Хотите писАть сказки - прекрасно, но делайте это так, чтобы это  действительно были  ДЕТСКИЕ сказки. И вам приятней, и других не  напрягает. Но пока у вас...

Детские книги пишутся по совершенно особым правилам, поверьте, и будет лучше, если вы их будете соблюдать Тогда не будет ни такой критики, ни срача. Хотите писАть сказки - прекрасно, но делате это так, чтобы это действительно были  ДЕТСКИЕ сказки. И вам приятней, и других не напрягает.

Если бы это была бы хорошая сказка, я бы только порадовался. Честное слово. Но это...

Если бы я отвечал каждому... хм... человеку, обиженному моим честным и  объективны отзывом, у меня не осталось бы времени писАть свои книги.  Веселитесь дальше!

И последний совет, если уж вы, автор, решили  выставить свою нетленку на конкурс, будьте готовы к критике. А то ведете  себя, как обиженная девочка-припевочка, аж бантики дыбом. Запомните: не  хотите критики - читайте свои вещи только родным, друзьям и близким. И,  кстати, смените аватарку - для медведя у вас слишком тонкая и нежная  шкура, не айс.

Если бы я отвечал каждому... хм... человеку, обиженному моим честным и объективны отзывом, у меня не осталось бы времени писАть свои книги. Веселитесь дальше!

И последний совет, если уж вы, автор, решили выставить свою нетленку на конкурс, будьте готовы к критике. А то ведете себя, как обиженная девочка-припевочка, аж бантики дыбом. Запомните: не хотите критики - читайте свои вещи только родным, друзьям и близким. И, кстати, смените аватарку - для медведя у вас слишком тонкая и нежная шкура, не айс.

Ну, и чем вы сейчас недовольны? Моим советом, что и как писАть? Можете не принимать его, дело ваше. Но никакого оскорблния, заметьте, не было, даже намека.

Игрок №48 на рассказ игрока №49 Никола Ющер «Первое путешествие во времени»

https://author.today/work/121903?c=9999256&th=9999256

Исправлено и дополнено по требованию оргов.

В общем и целом – милый, добрый рассказ, но особо не цепляет. На одно прочтение. Но это мое мнение, чисто субъективное, а многим, наверное, рассказ понравится – без чернухи-порухи и других гадостей-мерзостей. Что сейчас большая редкость. Да и язык вполне приятный. В этом автор, несомненно, молодец.

1. Оригинальность произведения Совсем не ново, конечно же (что может быть нового в банальнейшем путешествии во времени?), стопятьсот раз было (привет Г. Уэльсу!), но вполне сойдет. Интересен фантдоп – перемещение в танце. 15

2. Логичность изложения Какая может быть логика у такого рассказа? Имеется  виду – раз такой фантдоп, то и логика здесь – чисто фантастическая. Но пусть будет 5.

3. Сюжет Не особо логичный, но есть. Местами даже довольно интересный. Ничего не имею против. 7

4. Тема Ну, вполне себе фантастическая. Интересен, как я уже сказал, изначальный фантдоп, я такого еще не встречал. 8

5. Герои Типичные, но довольно милые, живые. Не вызывают у читателя неприятия, раздражения, и это уже хорошо. 8

6. Стиль и язык автора Вполне читаемо. Пожалуй, даже весьма неплохо для начинающего автора. Поэтому - 9

Итого 52.

Для детских книг существую весьма жесткие правила, если вы не в курсе, в частности - очень строгие правила к грамматике, сюжету, описанию героев и т.д. Я вижу, вы никогда с этим не сталкивались, но поверьте мне, как детскому писателю: ваш рассказ НЕ пройдет ни в одном изд-ве (в таком виде), его нужно полностью переделывать. Я вообще не понимаю, зачем вы взялись за то, в чем не разбираетесь. Раз для детей - то можно и всякую ерунду гнать? Нет, это не так! "Писать для детей нужно так же, как для взрослых, только еще лучше". (с) Мой совет (просто совет): пишите то, что у вас хорошо получается и за что вы можете получать неплохие деньги, вот эти всякие фэнтезюльки с секасом. Но, пожалуйста, не трогайте детей!

Да ну?

А ты, случаем, не латентный чудак на букву "м"? А то очень похоже.

"Руки прочь от детей!" (с)

Игрок №48 на рассказ игрока №49 Никола Ющер «Первое путешествие во времени»

https://author.today/work/121903?c=9999256&th=9999256

Исправлено и дополнено.

В общем и целом – милый, добрый рассказ, но особо не цепляет. На одно прочтение. Но это мое мнение, чисто субъективное, а, многим, наверное, рассказ понравится – без чернухи-порухи и других гадостей-мерзостей. Что сейчас редкость. Да и язык вполне приятный. В этом автор, несомненно, молодец.

1. Оригинальность произведения Совсем не ново, конечно же (что может быть нового в банальнейшем путешествии во времени?), стопятьсот раз было (привет Г. Уэльсу!), но вполне сойдет. Интересен фантдоп – перемещение в танце. 15

2. Логичность изложения – Какая может быть логика у такого рассказа? Имеется  виду – раз такой фантдоп, то и логика здесь – чисто фантастическая. Но пусть будет. 5

3. Сюжет Не особо логичный, но есть. Местами даже интересный. Ничего не имею против. 7

4. Тема Ну, вполне себе фантастическая. Интересен, как я уже сказал, изначальный фантдоп, я такого еще не встречал. 8

5. Герои Типичные, но довольно милые, живые. Не вызывают у читателя неприятия, раздражения, и это уже хорошо. 8

6. Стиль и язык автора Вполне читаемо. Пожалуй, даже весьма неплохо для начинающего автора. Поэтому - 9