sergej2309

"Что она умеет?" Умеет в охранные чары. 

Ничего не пропущено. Для нашего мира довольно типичная фраза (ну кроме охранных чар).))) 

Спасибо. Очень интересно. Даже комментарии. Заступлюсь за китайскую водку. Есть вполне привычные для неподготовленного европейца сорта. Тем более по технологии производства она ближе к самогону или чаче. А уж там такое разнообразие "вкусов" и "ароматов".

Том 1. Глава 3.

*Всегда в таких заявлениях надо мысленно делать поправку - "в Москве"

Не надо. Ту же пепси в 84-85м свободно покупал в Новосибирске. Оно конечно мегаполис, но не Москва. Да и разрыв снабжения Москвы и других регионов РСФСР надо смотреть в каждом конкретном случае. Там много факторов влияло. 

Писать сериал- забросить. Забабахать ещё один-  недописать. Начать третий - забросить. Тут Мартин на фоне Камши жалкий эпигон. А Хроники реально были хороши в нулевых. Увы

Люто-бешено плюсую. В нашей поселковой школе УПК не было (цивилизация далеко), зато шефы -угольный разрез. Соответственно в школе были свои металлорежущие станки, последние два года обучения вместо трудов было автодело. А в 1989 году у нас даже такое чудо - как компьютеры - появились.

"А это смотря какая бабель" 

Спасибо.

Добрый день!

А насколько допускалась такая простоволосость?

@Смотря что подразумевать под керуком@

 "Керуки – волшебная раса, вроде эльфов. Вот только на эльфов они похожи исключительно тем, что такие же высокие и предпочитают жить в лесах." Константин Костин "Керук"

Я так понимаю это уже более поздний период чем мой. В наше время смотрели эти анимешки по кабельному, обсуждали в школе и не делали из них культа.

Вместо говорящего енота лучше керука вставить.

Я внимательно читал. При чем тут западные демократии? У вас в империи - обычная диктатура "пиночет стайл" с поправкой на время.

"Это не он гниль обнаружил". "находит" - в смысле "находит приключение на свою пятую точку", "вступает в дерьмо" "оказывается в ненужное время в ненужном месте" независимо от своего желания, возможностей, обязательств.

А причем тут демократии? Мы же про диктатуру. Но я не про это. Я про то, что стоит появиться попаданцу, так он сразу какую-нибудь гниль в государстве находит. Либо спецслужбы в лужу садит.

Пиночетовщина, какая-то. Почему никто из РКМПщиков, не может описать "страну в которой хочется жить"? обязательно получается диктатура и коррупция, или упорядоченный беспорядок и коррупция.

Заминусили, за то, что вы свое ничем не подтвержденное мнение, попытались выдать за истину в последней инстанции. А "совки" вам дизлайков наставили или "либерасты" вы опять таки не знаете, но мнение имеете

28% - Австро-Венгрия и 21% - РИ. У кого лучше, довольно спорно.

Извините за занудство. Просто пытаюсь понять...

Пара: Дмитрий Биленкин/Сергей Снегов - реальные фантасты, Дмитрий Снегов - из рассказа. Дмитрий Варшавский - это реальный фантаст? Или это герой рассказа? (В "Вопросе доверия" я его не нашел). Если это про автора "Тревожных симптомов" - Илью Варшавского , то почему "Дмитрий"? 

Он же Илья Иосифович.

Э-э-э... Тот который "Тревожных симптомов нет"? Или вы другого фантаста имеете ввиду.

А почему "Варшавский" это тоже правильный ответ?

Спасибо, как всегда интересно и ностальгиепробивательно.

"это первая часть дилогии о Столетней войне" Точнее будет назвать "Сэра Найджела" приквелом. Сначала был "Белый отряд", а затем, лет через "дцать" появился "Сэр...". Я читал именно в порядке написания, и не помню уж почему, но очень меня "Сэр Найджел" разочаровал.

Ну тогда пусть изобретает.

Тогда еще не было призм. Просто две подзорные трубы рядом. И соответственно, монокуляр того времени - это просто другое название подзорной трубы

 "речь в романе идет о нескольких днях августа 1944, и о том, как группа СМЕРШа разыскивала немецкую разведгруппу в нашем тылу." Самое обидное, что аббревиатуру СМЕРШ в этом издании как раз и вырезали. "Вот такое новое время, вот такие новые веяния…"

Спасибо! Вот что мне у Биленкина нравится, так это рассказы. Особенно "Город и волк". А по поводу Алисы, забавно было.  Я сначала мульт посмотрел, потом "День триффидов" прочитал, и только потом добрался до "Девочки". Раскрываю, а там как раз эта картинка. Очень жуткое впечатление она на меня произвела.

@Убей не пойму, как он в 1983 году, проскочил в «рамку»@ Так ведь "хороший же человек", Михалкова на русский переводил, Коваля. Явно было кому в Москве похлопотать.

"в 1945 году Бауман раскаялся, бил себя пяткой в грудь, говоря, что за Гитлера не голосовал, даже в концлагере отсидел пару лет, но многое ли это меняет?" Напоминает советских писателей в 1992-93 годах.

Второй вариант. 

"Ленин - наполовину швед, на четверть еврей и на четверть калмык." Есть и другие версии, не менее достоверные.

"Керенский еврей, я целый пост об этом написал с доказательствами" Почитал. "Доказательства" уровня - "Сталин наполовину русский. У него папа Пржевальский. Сравните фото" И всё у вас так. Этак окажется, что в России русских то и не было.

 "ГУчков, Милюков, Коновалов - старообрядцы, кто в теме, тот поймёт" Милюков то тут причем?

А вот РПЦ:

"2 марта 1917 года в поезде под Псковом Николай II подписал отречение от престола. Спустя два дня состоялось торжественное заседание Священного синода. Для начала под общие аплодисменты из зала вынесли царское кресло. По воспоминаниям обер-прокурора В. Львова, митрополит Владимир и члены Синода выражали искреннюю радость в связи с наступлением новой эры в жизни Православной церкви."

Или вот:

Тяжёлым крестом для России, для русского народа было его [Николая] царствование: сколько крови пролито во время Японской и настоящей войны! И не стерпел этих унижений русский народ и сознавши, что под правлением старого правительства он всё равно не мог бы выйти победителем… он взял теперь власть в свои руки." 

Что ж вы опять с Февраля на Октябрь перескакиваете? Расскажите про роль Ленина, Сталина, Свердлова и Троцкого в Февральской революции.

 Хотя, не надо.

Ленин - русский. Вопрос в другом. В участии Ленина, Свердлова, Джугашвили и Троцкого в Февральской революции. Так-то Царя-императора русские свергали, "ан масс". (Милюков, Гучков, Львов, Керенский (не еврей - русский), Родзянко (малоросс)).

Прочитал, бесплатную часть. Написано лихо, читается легко. Но, к сожалению, ИМХО очень уж всё.. В общем это одно из самых антимонархических произведений, что я читал (Спасти РИ могло только чудо). Не влезть в ПМВ Россия опять-таки могла только чудом,  "Не стали брать кредиты у французов и англичан." не поможет. Ну и обычная проблема попаданцев: "Все вокруг не дураки конечно, но я самый умный". 

В общем вы признали, что Николай 2 - неруссский, революция была русской.

Остальное - безграмотные булкохрустные штампы.

"Земля, до востребования" - фильм, со Стриженовым, отличный.

А "Прерия" единственное произведение про Натаниэля Бампо которое я перечитывал несколько раз.

Ну да - Витте, Барк, Кригер-Войновский, Фредерикс, Риттикс, Рейн, Ренненкампф, Маннергейм это-же русские. Да и Николай Александрович Романов - такой русский, что прям вообще. 

"Николай Иудович Иванов" - а этот вообще контрреволюционер и монархист

"как и то, что революция было русской" русские крестьяне в это время с жиру бесились от избытка денег, продуктов и свободного времени (ну те кто не на фронте) и помещичьи усадьбы жгли. А  русские рабочие (ну те кто не на фронте) в революции поучаствовали.

"как и то, что революция было русской, в этом вам подтвердят" Керенский, Милюков, Гучков, Родзянко

А так да к февралю 1917 года Российская Империя не имела никаких проблем, ни в тылу, ни на фронте.

"Посредник" и "Выше Радуги" - два фильма из-за которых я чуть не пропустил "Дом скитальцев" и "Выше Радуги". Вот надо же было так похабно снять, что никакого желания прочитать эти замечательные книги не возникало.

"Как обычно "Книга лучше"

"Хотя, ради правды, продолжения вышли куда слабее первой книги. Вторая часть, которая называется «Третий глаз Шивы», и вышедшая в 1975 году, читается еще неплохо, хотя с индуистскими делами автор там конкретно переборщил. Третья же, «Мальтийский жезл» (или «Александрийская гемма») вышла аж в конце восьмидесятых и оказалась совсем скучной." А мне наоборот "Третий глаз" понравился больше "Ларца". А вот "Гемма" - да скучная и какая-то натужная.

Может импринтинг, но рамочная версия нравится больше всех. Нет ничего лишнего, включая коммунистов. Ну вот лишние они там.

Как раз в 1991 их вывели из подчинения Министерства обороны. Но войска ГО у ГКЧС остались.

Спасибо.

 "И, кстати говоря, молоко — оно, конечно, и в Африке молоко, но телят лучше выкармливать коровьим, а человеческих детёнышей — человеческим". Но когда другого выхода нет выкармливают и коровьим и козьим. "А паукочеловеческих, соответственно, паукочеловеческим, как и змеечеловеческих, как ни странно, змеечеловеческим." Ух ты. А где у нас обитают пауко- и змее-люди?

О! Спасибо! В общем гриф "Секретно ЦК КПСС" подтверждает, что мемасик, с тем смыслом который в него обычно вкладывают, родился в журнале "Юность"

"Фраза из 60-х" 

Нельзя же так не знать свою историю! Во-первых, "из 58-го".  Во-вторых,  источника цитаты не найдено. В третьих,  Журнал "Юность" №5 1988г. Статья Натальи Ивановой "Смерть и воскрешение доктора Живаго" Цитата: "Именно тогда возникла логика: я романа не читал, но осуждаю"  это она про 20-е годы и Пильняка. Там же она ссылается на воспоминания Каверина: "Пастернак был предан всенародному проклятию, вопреки тому, что никто (кроме редакции "Нового мира" не читал его роман..." (Знамя №8 1987). Итого: автор мемасика скорее всего Иванова, 1988г. Что, в-четвертых,  не отменяет самого явления (не читал, но осуждаю). Но, ИМХО, оно появилось задолго до Пастернака, Пильняка и даже исторического материализма. 

Ну и в-пятых. Поскольку я Пастернака читал, (но не дочитал), то решительно осуждаю эту графомань. Есть хороший поэт Пастернак, и посредственный, скучный прозаик Пастернак. (опять таки ИМХО) 

"я Пастернака не читал, но, как и весь советский народ, решительно осуждаю..." 

Хорошая фраза. Жаль только, что скорее всего родилась в перестройку. 

"Сопротивляться Евросоюзу-1 и ...-2  в 1812... имелись совершенно понятные разумные причины-  они хотели чтобы мы умерли все, и не скрывали этого". Бедный Наполеон, все на него наговаривают. Не собирались в 1812 всех убивать. И не убивали.

Испанцев, я смотрю вам совсем не жалко. Пусть их всякие английские пираты убивают. "Подумайте со сторонней точки зрения: если б капитан Блад в самом начале своего пути попался врагам и умер, то это сохранило бы больше жизней людей в целом."

"А вот Д'Артаньян да, чисто ради своих амбиций понаехал в нерезиновый Париж и "всэх зарезаль". Зачем?!" Чтобы не зарезали его, это  же очевидно.

Смотрел, а потом книгу прочитал. Очень удивлялся как из отличной сказки сделали такое шапито.

Если б д`Артаньян не приехал в Париж остались бы живы и Миледи, и Констанция. 

Если б Блад остался на каторге.

 Если б Александр 1 сдался Наполеону. 

"Пили бы баварское". 

А читать что? Высокоморальные и нравоучительные сказки Толстого? 

"в северных краях встречают странные «розовые облака»" В южных. В полярных, но южных.

У нас в части на ПМ перешли в 1987, я специально школу прогулял, чтобы поучаствовать в "уничтожении боеприпасов методом отстрела"

Уж где СССР держал гарнизоны и строил города, и аэродромы, а уж где Россия держит гарнизоны и строила космодромы "без всякой демократии", Российской империи такого и в сладких снах не снилось