Заходил(-a)
Как же-с, работали в 80-е, помним. Не сказать, что скорбим.
У нас в институте в 90-е годы в машзале еще БЭСМ-6 стояла. Я даже попробовал на ней что-то прогнать для прикола - раритет же. Ее и не использовали практически, разве кто из мастодонтов по привычке. В те поры уже использовать для расчетов ПК было гораздо удобнее, чем ЕС-1045.
Не, ну объединять любовь к детям и материнские рефлексы с педофилией не нужно же! А то я прям вздрогнул. )))
Теперь отлегло. )
Учет такого сегмента потребителей контента, как педофилы (явные и неявные) сам по себе много говорит. Т. е. этот сегмент достаточно важен (в количественном отношении или в финансовом), чтобы его не игнорировать.
А у меня-то были иллюзии, что педофилов доли процента. )))
Во всех, когда сам не нагнешься! ))
(глубокомысленно) Женщины тоже могут нагибать!
(подумав) Да они просто не могут не нагибать!!
К вопросу о мемуарах.
Наблюдение из жизни: рассказывают о том, какие все сволочи, как правило, сволочи. Люди светлые обычно наблюдают хорошее и общаются с людьми хорошими. Ну и рассказывают что-то доброе.
Подозреваю, что в отношении мемуаров можно сказать то же самое.
В МО черемуха цветет уже больше недели. Посреди цветения нападал снег - немного, сантиметров 7, но ей пофиг. А обычно холодов немного бывает и она быстрее отцветает. И терны все стоят в цвету.
Вы это так говорите, как будто яблони цветут некрасиво! ))
А ведь мы автора за язык не тянули. )) Не отмазывайтесь теперь!
У Азимова? Про крошку эмоциональ.
Вот до чего интровертность доводит!
Эх! А у моего деда древняя фотка мелкая. Он с сослуживцем в шинелях. Рядовые, 1914 год.
Я Вас умоляю насчет правосудия!
Национальные диаспоры отмазывают своих сукиных сынов примерно с той же успешностью, как наши русские. И пусть русские сукины сыны это наши сукины сыны, не всех это задевает.
Меня, например, не особенно. Но это вкусовщина, мое личное. Никого ни к чему не обязывающее.
Возможно. Но их суета не всем видна. Может, они просто популярны в очень узких кругах?
Так-то понятно, что нам не дано предугадать, чьи маргинальные идеи вдруг взлетят. Вдруг, да и … Вон, вчера день рождения одного такого был, а завтра - другого. Но на всякий чих все равно не наздравствуешься. А затевать по заветам Сикорски производство святой воды всякий раз, как потянет серой, тоже так себе стратегия.
А ее и не надо концентрировать.
В не зависимости от оправданности претензий, кто-то, на кого можно вызвериться за всю непруху, обязательно найдется.
А уж кого волнуют дикие фантазии некоего нацмена… Не меня. Я еще Жириновского не забыл, который все до Индийского океана раздвинуть границы собирался и не стеснялся делать безумные заявления с высокой трибуны. А сейчас его амплуа Медведев отыгрывает. Свято место…
А все же, Василий, для меня (например) все эти националистические и прочие ксенофобские настроения не более чем отражение ксенофобии из детства, когда ходили бить морды пацанам из соседней деревни. А чего они, типа?
Теперь этого, вроде бы, нет, по крайней мере явно, но на более высоком уровне - все тоже самое. Остро нужен объект концентрации ненависти. За бесцельно прожитые годы. (с)
Кто это будет - дело случайное. Нужен только раскрученный ярлык, правильный тег.
Дело вкуса и обстоятельств, конечно.
Но, без б, господин Хонихоев, при всех моих претензиях к нему, произвел на меня гораздо большее впечатление, чем Олди когда-то.
Я и в бумаге их покупал в свое время (купи себе немножечко Олди, евпочя) но… не срослось. И на неназываемом сайте оценкиу них все зеленые… но… каждому свое, видимо.
PS Кстате, Валентинов меня больше впечатлил. И тогда, и теперь.
Будет! Будет хуже! (С)
Не, у Золя самая, кажется, душная вещь - «Нана». Я его лет в 14-15 чуть ли не все собрание сочинений прочел. И от «Нана» был в шоке. (подумав) Почему-то.
А вот как что-то ыратиццкое ничего у него не заходило. Разве что больное, как у Достоевского.
«Примерно 12.000 - 13.000 тысяч лет»
Эта фраза выглядит подозрительно неправильно.
С праздником! Космонавтов и астронавтов и всех причастных!
Распили с женой бутылочку вина за это дело.
В свое время на меня большое впечатление произвела книжка Леонида Словина «Из хроники кладбища «Шмерли».
Он детективщик, где-то у меня даже его томик с отличными детективами был. Это один из них. Автор «из наших», но еврейская тематика далеко не везде прослеживается.
То есть как одна?!!
Потенциал героини книг на 3-4 по меньшей мере!
Все мы желаем, чтобы авторы писали быстрей, чем мы читаем. )))
Да, бывает, читаешь сборник стихов в переводе на русский, отмечаешь какие-то совершенно замечательные строфы и … хоп! Оказывается это в переводе Пастернака. (Или Маршака. Еще Жуковский умел здорово стихи перевести. )
И задумаешься, это Лорка так красиво завернул или переводчик довел до блеска?
Ну как же? Написано же: начало здесь. То бишь, в другой серии.
Заметьте, что положительный эффект в договорном/принудительном браке тоже имелся. Люди хотя бы были морально готовы к тому, что супругам надо притираться друг к другу. Безусловно, эксцессов было много. Но больше ли, чем сейчас?
А сегодня (и много уже лет) молодые очень часто эгоистичные инфантилы, считающие что секас, это 90% супружества.
Ну не в советской же фильмографии появилось кино, в котором герой борется с коррумпированной системой. Разного уровня власти, вплоть до президентов. Это весьма неслабый элемент воспитания.
А народ в любой стране точит ножи. И в советской тоже, судя по отсутствию реакции на уничтожение СССР. Эффект же воспитания очень близок к нулю. Везде.
Вообще, чем дальше наблюдаю происходящее сегодня, тем крепче моя убежденность, что страны и народы похожи друг на друга гораздо больше, чем могло бы показаться. А кажущиеся различия объясняются давлением: власти, СМИ, моды… и исчезают ан масс сразу после снятия давления.
(ухмыляясь) А то! Нам ведь тут недоступны ни фильмы ихние, ни книги.
Да, еще хотел напомнить про комиссии в тех же Штатах, которым уже лет 100 кинокомпании обязаны представлять фильмы для присвоения рейтинга. Требования к фильмам, на которые молодежь до определенного возраста может придти без сопровождения взрослых, довольно жесткие. А где комиссия, там неизбежные требования нравственности, духовности и назидательности. И самоцензура, конечно.
Насчет воспитания и Запад - не согласен. Назидательных историй там всегда было пруд пруди. И за наши даже не 70 лет воспитующего накопилось раз этак в 10 меньше, чем на Западе за 200.
Другое дело, что Запад активно втягивается в чисто социалистические заморочки.
И если Россия пережила социализм форсированными темпами за 70 лет (реально даже меньше, поскольку первых лет 15 было что-то более жесткое), то Запад (особенно Европа) утопает в характерных для идеологии социализма вывихах массового сознания все глубже последние лет 50 и если так пойдет и дальше переболеет социализмом только лет через сто. Их даже жалко сейчас.
(откровенно) Мне тоже.
Не надо меня расстреливать! Я только жить начинаю - на пенсию выхожу.
Так ведь Шариков - архетип общечеловеческий. Для любого человека найдется область, в которой он будет Шариков. И дай нам бог сообразить, когда следует заткнуть себе рот.
А то все чаще вспоминается незабвенный папенька Сэма: ты бы, Сэмчик, хлебало ногой что ли затыкал…
Так я к тому и говорю, что довольно много людей казались разумными. До того, как пришлось неиллюзорно собственными мозгами шевелить.
В этом отношении наше время начинает очень сильно напоминать 1916-1917 годы.
Это потеря ориентиров.
Вот в эпохи стабильности основные тренды четко выделены и большая часть людей высказывается в одном из обозначенных русел. Собственных мозгов все равно ни у кого почти нет, а то, что иные любят называть «методичками», помогает сориентироваться. Очень разным людям. По разным «методичкам».
Но вот наступает период турбулентности, четкие ориентиры пропадают … и люди начинают нести всю ту пургу, которая у них на самом деле царит в головах. Щедро приправленную не переваренными идеями из интернет-СМИ пургу.
И ты имеешь сомнительное счастье наблюдать реализацию принципа Петра I-го «говорить не по писанному, дабы дурь каждого видна была».
А когда это все в исполнении первых лиц разных государств, государственных деятелей, так сказать, то … нам осталась одна забава, млин.
Вы уверены, что любая страна - пороховая мельница?
Я полагаю, что это не так.
Ну а кто не боится жить в пороховой мельнице, может жаловаться на любителей бросить окурок.
Я на статьях тов. Ленина воспитан. Потому уверен, что революция случается там, где имеется революционная ситуация. А вот там, где революционной ситуации нет, ее не купишь.
По простому если, бочка с порохом может взорваться, если к ней огоньку поднести. А вот если в бочке пороху нет, то от огонька эффекта не воспоследует.
Некоторые еще, небось, думают, как бы побольше бумажных книг продавать…
И ведь у всех перед глазами судьба газет и журналов. Но все равно назад оглядываются, вместо в будущее заглянуть.
Эх, видимо опять будет:
Верещагин, уходи с броненосца! - кричали японцы. (((
Кстати за Чапека: Чапек в юмор умел! Рассказики у него ехидные донельзя.
А люди не зря говорят: спаси дерево - убей бобра. )
Когда они не в глухомани это делают, а рядом с деревней, лес превращается в какую-то аццкую свалку - леспромхоз отдыхает.
Лихо закручен сюжет! (подумав) (с)
Не тот рисунок. Были разные модификации, в том числе с фонарем в носу.
(пожав плечми) Ну так меня вштыривали. Я за других не говорю.
А то, что «Пикник» гораздо глубже «Сталкера», на мой личный вкус, очевидно. Тарковский снял фанфик со своими идеями. Но если отвлечься от первоисточника (что непросто, конечно), фильм хороший. Просто хороший. А вот «Андрей Рублев» в свое время меня просто потряс.
Все это вкусовщина, разумеется. Другое дело, что по факту высказываясь о классике (хоть книжной, хоть кино..), человек не столько делится неким мнением о, сколько показывает себя, часто гораздо более откровенно, чем хотел бы.
К Тарковскому только одна претензия: за ким хреном уродовать глубокие произведения? Что, других не хватает?
А фильмы у него в те времена вштыривали нипадецки. Не важно, какой ярлык на них навешивали.
Ну и до кучи - критиковать вещи 50-летней давности с сегодняшних позиций вообще глупо. А что он (Тарковский) сегодня снял бы, мы знать не можем.
И многотысячные демонстрации протеста в Москве были. «Украина не Алина!!!», типа.
При том, что уже в 2009-м митинги Лимонова за 31-ю статью Конституции окружались толпами сотрудников органов, решетками и спецмашинами. А, да, еще и куча фотографирующих по крышам.
Именно в 2014-м Россия раскололась. В том числе и по семьям. И довольно много лет понадобилось для воспроизводства английского принципа - никаких разговоров о политике.
Вы все время апеллируете к послезнанию.
Задайте вопрос о том, какую выгоду наше правительство тогда (в 1979-м) рассчитывало получить в Афгане.
Тут, скорее, вопрос убеждений, но я не готов принять идею, что мы там 10 лет воевали за то, чтоб горы в Афгане декханам отдать. Вот за буферную зону у границ страны…
Не стоит идеализировать предков.
Мы в космическое пространство вышли только и исключительно из-за интереса военных к ракетной технике. Иначе хрен бы кто Королеву и иже с ним денег дал на освоение космического пространства в интересах всего человечества. Но фразеология была филантропическая.
Никто бы под предлогом «поможем несчастным» неграм денег не отвалил.
А уж то, что в результате получилась безд-возд-мезд-ная помощь… Перефразируя АСГ: деньги людьми даются, а люди могут обмануться.
Написал(-a) комментарий к посту Дядя, дай миллион
В прошлый раз я удивлялся, что черемуха 2 недели цветет. Так вот, это здоровенное дерево стоит в цвету уже 3 недели. Правда, почти не пахнет уже.
Но как такое возможно, я не понимаю.