Serge Varyukhin

2

Первый - неоправданно авантюристичный. Выяснят кто был в номере - ппц. 

Тут ведь как? Неизвестно, будет ли интересен российскому читателю аутентичный северный кореец? ))

Это как с инопланетянами. Если их логика и интересы никак не пересекаются с землянами, то сколько человек станут про них читать?..
В западных книжках, а тем более в книжках авторов из Юго-Восточной Азии, русские (советские) тоже выглядят довольно странно. ))

И да, я о развлекательной литературе, а не о серьезной. Там другой подход. 

Вы прямо на философские вопросы сходу выезжаете. ))

На самом деле не бывает же так, чтобы все читатели воспринимали текст одинаково. Так что обязательно кого-то будет раздражать то, что другие и не заметили. А кого-то будет особо прикалывать что-то, что другие воспримут как общее место. Ну и все такое.
Поэтому автору (любому) совершенно не нужно реагировать на каждый коммент и объяснять всем, кто извлек из текста что-то не заложенное по задумке автора.
Это все равно что пытаться объяснить людям, как правильно ощущать вкус вина или еды. Мы ж не роботы, у нас вкусовые пупырышки (во всех смыслах) разные.

Но в этом деле авторам нужно познать дзен. Что само по себе не просто. 

Это называется - апокриф. Т. е. очень правдоподобная история (учитывающая характеры людей, приметы времени и проч. ) неизвестной степени достоверности.
)))

Про религиозные корни не понял. Апркриф - понятие общее. Типа истории про Ньютона и яблоко.

И ваще, Ньютонов развелось - яблоку некуда упасть…

Еще б Андрей проды выкладывал каждый день… )))

Не может быть никакого списка, который зайдет всем возрастным группам.

Ну и «глубина» авторов - вещь относительная. Чисто теоретически, предположите, что Вы гораздо умнее 99% авторов. Много ли авторов, не стесняющихся делиться плодами своих размышлений, останутся глубокими? Или они будут восприниматься деревянными мальчиками/девочками с коротенькими мыслями?

И останется ценной только развитость фантазии и закрученность сюжета. И отсутствие попыток «в размышления».

Да, и до этого такая же хня получалась: продажи приостановлены, новые главы сразу под замочек выходят, а оплатить нельзя. Явная же пенка сайта. 

Чаще всего длинные серии не дочитываю. Метельские Маски вот все прочел и даже перечел. Но это, скорее, исключение.
С корейскими именами (и китайскими) - тоже засада. ((

(оффтопно) Прода где?)))

Не, а как телегу на склоне притормаживать, чтобы лошадку не искалечить?

Интересно, как был сформулирован вопрос?
А так - кажется вполне естественная реакция в эпоху перемен. Когда абсолютное большинство расчетов из времен молодости не сбылись. Не фортануло, типа.

Ну а если разговор о временах, когда предпочел бы жить, помнится в детстве хотелось родиться попозже, в эпоху межзвездных перелетов. Чтобы, значится, можно было купить титану, сварить звездолет и улететь с этой поганой планетки к едрене фене.
Но сейчас у публики желание переместиться в прошлое возобладало почему-то. 

И это как раз такой случай, когда очень многое зависит от финала. От того, куда кривая автора вывезет. 

Крестовые походы в Иерусалим. 

(нравоучительно) Стыд глаза не ест! Зато мотивирует. (задумывается, открывает залежавшуюся статью)

Если толковать про аутентичное китайское, я бы предложил «Идеальная суперзвезда» https://ranobes.com/ranobe/4952-perfect-superstar-v-26825.html .

Внезапно - интересная вещица, чем-то схожая с Кощиенко, но без перверсий и про Китай.
Собственно, на этом сайте азиатчины - и не сосчитать. И даже иногда читабельной. Редко, правда. 

А если от наших, то Метельский «Унесенный ветром» https://author.today/work/series/734 про Японию. 

Дык - каждому свое!
Восприятие любой книжки сильно зависит от бэкграунда. Даже простенькая книжка может впечатлить, если в ней много нового именно для данного читателя. (А мой опыт чтения китайского, кажется, ограничивается «Речными заводями». )))  И наоборот, довольно глубокая книжка может казаться смешными потугами на размышления, если все вот это вот у читателя уже было. Не один раз. В молодости. 

В принципе, любые гуманитарные дисциплины расширяют кругозор. Другое дело, что эффективность его расширения на основе МЛ можно обсуждать.
Забавно, что сегодня, через 40 лет после долбежки этих дисциплин, я, будучи очень далек от идеалов коммунизма, часто с сатанинским хохотом читаю высказывания ярых его сегодняшних защитников. Потому что сходу припоминаю ленинские тезисы из разных работ, которым сии высказывания противоречат. Вплоть до полного игнора ленинских принципов.
Прямо тянет иногда написать книжку с попаданием Владимира Ильича в наше время и в рядового гражданина. Чтобы посмаковать его интернет- полемику с современными коммунистами. Ленин-то умел иногда наотмашь…

Трудная, конечно.
Но относительно Ленина есть 55 томов статей, писем, выступлений и проч. Если их хорошо знать, можно смоделировать вполне аутентичную реакцию на различные события. И гораздо более глубокую, чем «кровь, батенька, это такая же жидкость как всякая другая».

И хотя я негативно отношусь к сноскам в художке, но в такой книжке отсылки к СС в стиле том .., стр…., письмо к … могли бы производить бомбическое впечатление. )

«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.»

Очевидно, что размах последствий еще уменьшится, а в остальном… все будет так, исхода нет…

Дефицит - не совсем верное слово. Многие необходимые вещи тупо не продавались в принципе. И кроме как стащить с работы взять их было негде. Не не хватало в продаже, а не было  возможности купить вообще.
Инструмента это касалось в первую очередь.
И люди ведь честно разбирали всякие заброшенные механизмы и устройства ради винтиков, болтиков, гаечек. У меня, сука, до сих пор этот рефлекс работает, хотя давно любой крепеж продается задешево. И папенькин железный ящик с болтами-гайками до сих пор где-то стоит.
Подбиралось все выброшенное предприятиями. И только когда совсем вилы, начинались шахер-махер всякие.
Ну, еще был канал, что-то купить у своей конторы (выписать это называлось). Если у нее это было не в дефиците.

Попытка оправдания, да. )))

У одного чувака, дом которого купил родственник уже в 90-х, забор был из шпал. ) Не весь, правда, только задний. Во избежание, видимо. А сколько типического ж/д железа по участку!

Кстате, у умственных работников можно было разжиться т. н. обратными холодильниками. Для самогонных аппаратов. И спиртометрами. 

Академгородок по боком. 

Скорее наоборот. По-другому фиг пробьешься, если ты не свой. А история как раз про того, кого совершенно случайно «заметили».
Кажется в прежние времена у нас так и пробивались наверх: либо те, у кого есть нужные связи, либо те, кто совершенно по воле случая.
Социальный лифт - он вообще такой. ))

Слава богам, лучших нет.
Каждому возрасту - свое. Что-то обязательно надо прочесть в детстве (а потом - без пользы и впечатления), что-то в юности, …. Какой-то писатель производит впечатление и что-то дает душе, когда тебе 30-40, а вот когда тебе 60-70, когда оказывается, что писатель писал книгу в возрасте вдвое моложе тебя, то очень сильно вряд-ли он тебя чем-то поразит. Скорее, умилит незрелостью суждений (простительной для молодого человека). Ну а кто-то твоего возраста фонтанирует идеями, с которыми ты в корне не согласен. 

Ну и эпоха у нас не та, чтобы кто-то один мог оказаться кумиром для всех. È sempre bene, господа. Единомыслие не в почете. 

Мне кажется, что времена после Революции были моментом истины в отношении России, как государства гомерических размеров. 
Ведь полная дезинтеграция была. И в достаточно агрессивном окружении. И реальных сил, чтобы удержать территорию не было. Но территория удержалась целой.
И вот это - свидетельство, что экспансия  была довольно глубоким процессом. 

Мощно зогнуто, внушает!
Отчего-то Асприн вспомнился. 

А ведь еще был Альберт Эйнштейн, которого выгоняли из школы за тупость. В Германии.
Жизнь, короче, сложна. )

В нашей реальности в некрологе Королева была раскрыта его роль в советской космонавтике. Все, кто был в курсе и привык к глухой секретности, изрядно прифигели. 

У нас (райцентр) в детских поликлиниках тоже были огромные очереди. Отчетливо помню до сих пор, как не любил посещения оных. А с конца 60-х - начала 70-х сколько лет прошло. ))

А школа была в деревне и имела пришкольный участок. Вот там мы трудовую повинность и отбывали. А еще в соседних лесах хворост в кучи собирали…

(задумчиво) Тогда у меня, наверное, книжный алкоголизм.
Как это говорится: я вообще не пью, но если уж выпью, сразу становлюсь другим человеком, который выпить хочет всегда.
А уж запой - нормальное явление. 

Классический уголь из березы. Уголь плюс деготь. 

В свое время на семинаре Св. Логинов приводил в аналогичной ситуации случай, когда автор рассказа использовал в качестве героев родных брата и сестру у которых разница в возрасте была 5 месяцев. Реакция внимательных читателей очевидна. На самом деле ТАК бывает. Только это несколько описанных случаев на миллиарды. Тогда зачем эта война с ветряными мельницами?
Помню как воевала с общим мнением читателей автор (Ольга Денисова, кажется), упомянувшая в тексте отливку булата. Массовое мнение - булат изготавливают только  ковкой - оказалось неверным. Но это надо было гуглить.
Правда, толковища вокруг этой коллизии помогла привлечь внимание новых читателей. ))

Рожденные одной матерью, чтоб без терминов. 

Есть хороший, годный во все смыслах тезис: СССР был разным. Ну так вот, с РФ - все то же самое.
Впрочем, бездну лет существует притча про слона и семерых слепых, которые его описывают после ощупывания (слон - как меч, слон - как труба…).
А те, кто делает сводные описания стран - статистики - излишне склонны колебаться «вместе с линией партии».

Ура, товарищи! Автору наилучшие пожелания!

Но иногда кажется, что там, Наверху, настолько уже оторвались, что просто не понимают чаяний и нужд Низов.

Это Вы как-то слабо. Собственно, даже районные и областные элиты оторвались от масс населения до полного непонимания и нежелания вникать в проблемы плебса. А те, кто выше, просто живут в другом мире. И про наш мир могут разве что прочесть в книжках, чтобы получить отдаленное представление о нем. При наличии такого извращенного желания, конечно. 

Отчего-то вспомнился 1980-й год. ДАС МГУ, лето, появились человек 5 вьетнамцев (поступать, вроде бы), весьма настроенных пообщаться, но почти не умевших по-русски. Зато бодро балакавших по англицки и все время листавших словарь, чтобы вникнуть в нашу речь. Нуивот.
Быстро выяснилось, что общих интересов у нас ноль, поскольку они желали обсудить различия ночных клубов в городе Лондоне, ненаши шмотки и все такое. Да и что можно было тогда ответить на вопрос, не был ли я в Lamb & Flag?

У нас в райцентре (Подмосковье есличо) в автовокзале туалет был. Для водителей и прочих сотрудников. Для пассажиров - нет. Ходили на ж/д вокзальчик в 200 м. На котором нормального туалета тоже не было, а был жуткий деревянный сарайчик неподалеку.
Для пассажиров более-менее нормальный туалет открыли в эпоху расцвета платных туалетов в 90-е. 

На алиб.ру стоит 1-2 тыс за том. Очень умеренно, надо сказать.

И состояние иной раз нулевое…  Чувствуется, тираж был не маленький. Печатано, грят, в Германии. 

Многолетний пенис энларджмент сказывается, однако.
Это к вопросу об эффективности спама. )

В свое время я долго считал, что прочтенная когда-то крутая книга написана Уэллсом (доинтернетные времена). И только гораздо позднее наткнулся снова на Снегова. 

В институте могли и дополнительные индивидуальные опции быть. Вплоть до полумифической Ленинской стипы в 100 р.
А эти полставки лаборанта… Как без них?  Но на работу могли принимать только от сессии до сессии. Зато после летней сессии пара месяцев на полную ставку. ) К концу института у меня трудовая книжка закончилась и появился вкладыш. )))

Кины не горят! ))

(сварливо) Скатерть могла бы выдавать и говядину по сычуаньски… Под бамбуковое пиво…

Хорошее же пиво, зелененькое такое. Разливное, конечно.
Не знаю, если честно, при чем там бамбук. 

Ну, названия книг в те поры были сродни нынешним аннотациям. Так что и без тематических разделов неплохо было. Наверное. 

)))

 … роль проанглийской колонны…

Тут, кмк, главное не пережимать. То, что у любых стран всегда есть позыв поиметь кое-что за чужой счет (счет соседей или несоседей) - это общее место. Никто же не думает, что у РИ-СССР-РФ это как-то иначе? Иначе было бы некрасиво по отношению к собственным гражданам. Если за их счет что-то делать для какой-нибудь Хренландии без всякого профита. 
Вопрос в другом: ввязалась бы РИ в великую войну без подталкивания извне?

Опять же, кмк: ввязалась бы. Больно уж много с нашей стороны было заинтересованных в войне. Мать же родна! И сколько немерянного энтузиазма было со стороны населения… 

Эээ, нет. Никто там филантропией не страдал. Наши власти надеялись с этих денег получить немалое влияние во множестве стран. Ровно то же самое делают США и по сей день.
Только вот денег у СССР было несравненно меньше и удачных партнерств всего ничего.
Ноу подобной деятельности вообще КПД ничтожный. Что с такого баблопосева получают Штаты? Недаром Трамп все это под секвестр отправляет.