Сергей Ребрищев

Я отношусь к тем, кто прочитал "Преступление и наказание". Да, первый раз – потому, что это требовалось по школьной программе, но вторично – уже по собственной инициативе. Чем-то зацепило... Поэтому так ли уж важно, читаешь ты его сам, или потому, что надо?

Так что же такое память? Почему она может играть с нами в игры? Есть ли однозначные ответы на эти вопросы? 

Думаю, такое явление возникает потому, что правда на самом деле никому не нужна. Она может обидеть, ранить, даже убить.

Виктор, а в чём именно Вы увидели провокацию? Только лишь в том, что кто-то не согласен с Вашей точкой зрения? Вы на всех не согласных с Вами так реагируете?

Мда... тут кто-то про Набокова-педофила писал? Но... уважаемые авторы, разве вам не знаком такой термин, как авторский вымысел? А ведь судя по тому, что я тут прочитал, можно сделать именно такой вывод.

Как бы кто ни относился к Набокову, Булгакову, Платонову, они уже КЛАССИКИ, и это неопровержимый факт. Их можно критиковать, не понимать, отвергать – это безусловное право читателя, но оно не отменяет того, что они – КЛАССИКИ. В конце концов и Пушкин нравится не всем, но никому не приходит в голову его обвинять неизвестно в чём. Господа фантасты, писавшие здесь гневные комменты, в своём праведном гневе упустили одну-единственную вещь: если Набоков – педофил, где материалы возбуждённых против него уголовных дел по обвинению в педофилии?
Если так рассуждать, то Агата Кристи за описания убийств должна была бы не одно пожизненное получить. А что? Логика такая же: раз пишет об убийствах, значит, САМА УБИЙЦА! И всех тех, о ком она писала, Агата Кристи УБИЛА ЛИЧНО. А Шекспир? Да это вообще кровавый маньяк!

Что-то у вас, господа фантасты, с фантазией явный перебор.