Кусков Сергей Анатольевич

За грубость извиняюсь. Но на самом деле так и было. На глазах. Дуры-работницы. За секунды до выдачи :)

Когда набрёл на ваш пост - тогда и отписался. Тут ничем не помогу. И по комментам лазить неохота - были мысли по тексту статьи - по тексту написал, ломщики копий в комментах и без меня найдут чего поломать. Всё равно никому ничего не докажешь.

Пакет который на почте - гладкий. И если бандеролью отправлять - никаких пупырышков не надо, газета и всё - доедет. У меня ни разу проблем не было за пять лет. Проблемы были только с Украиной. Пупырышки это если делать посылку, и там уж заматывать - так заматывать. Но зачем? Бандероли едут в ящиках, доходят прекрасно.

Возможно я - не показатель, выборка - дело такое, но в целом о Почте России говорят значительно хуже, чем она есть на самом деле. Просто не принято у нас по-привычке хвалить почту.

Кстати, попробуйте "Боксберри"? Нормальная контора, тысячи пунктов выдачи по стране.

Две стандартные, одна к одной длинной стороной, торец к торцу, в пакет. Причём пакет если взять толще, влезает четыре книги, 2+2. Пакет они сами перевозят в коробке, это подразумевается. Обёрнутые в простую газетку - на всякий - и хватит. Пол-России так высылал - не надо ля-ля. Только однажды в Чебоксарах поцарапали картинку - йопнули пакет на пол на глазах получательницы, когда уже несли со склада/подсобки. Или в Саратове?

А вот на Украину книжки лучше не отправлять - могут тупо не дойти без объяснений :)

П.С. Пакет "Почты России", они там разные на выбор, полипропиленовые

Я понял! Надо из девочек сделать карты! Дамы по мастям! Будет круче, и мозаика зайдёт в тему! Вопрос только, как пятую мадамузелю как обозначить? Мастей-то четыре!

Ещё вопрос (просто интересно, безо всякого подтекста): кто как мадамей видит? Кто кого "оденет" в какую масть?

Бляха муха! Бандероль! Едет в коробках, таких синих. Сохранность отличная (если в отделении при получении не йопнут) Дешевле посылки. Молодёжь, учить вас и учить!...

Война это в первую очередь экономика, снабжение. Перекрой бармалеям пути подвоза оружия, боеприпасов, подвода подкреплений - и война сдохнет сама по себе. В технологиях будущего это будет сделать проще, в смысле локализовать и экономически отрезать регионы с боевыми действиями. Так что пример некорректен.

ЧОПы и СБ обслуживают интересы частников, даже если частник - государство. Если ЧОПам дать лучше оружие, они будут воевать лучше. И ЧОПы как раз-таки профессионалы, не тянут на ополчение :)

А я специально вырезаю для пиратов кусками, чтоб сюжет был понятен в целом, но без "вкусного". А иногда пишу альтернативные концовки - специально для флибустьеров :) Вы не нервничайте, наоборот; отнеситесь к таким людям со снисхождением. Если человек платит - он должен получить качественную вещь. А халявщикам хватит и полуверсии.

Так я даж так не могу! Вообще никак не могу! Медведь на глаз наступил.

Несколько прикрепил

Думаю, автор статьи прав - будут какие-то гибриды, чтобы нельзя было вывести из строя системами РЭБ и ЭМИ. Особо это актуально как раз для ручного оружия пехоты.

В четыре утра не сообразил. Теперь придётся с сайта копировать - не дома.

ЭМИ выжигает всю электронику в радиусе. Когда на тебя нападают и ты бой проигрываешь - хуже не будет так жахнуть. И к этому нужно быть готовым.

А ещё и РЭБ, тут да. Но это "котята", то - "поросята", не надо их смешивать.

А ещё просветите пожалуйста тёмного и неумного меня по поводу сопромата? Какие такие нерешаемые проблемы в использовании снарядов на огромной скорости преподносит эта чудная наука?

А, ещё момент. Рядовой Райен ВМВ - слабо обученый пехотинец, "из народа", которому дали в руки ржавый автомат и погнали на убой. Рядовой Смит современной армии - высокообразованный человек, обладающий множеством уникальных знаний, умеющий пользоваться высокотехнологичным оборудованием, в т.ч. на поле боя. Рядовые будущего любых армий ОЧЕНЬ дороги, ибо общаются с колоссальным по сложности и цене оборудованием. Их подготовка крайне недешёвая. Мясом, как раньше, мир больше воевать не будет. Исторический пример - исчезновение дворянских ополчений в 17-18 веках с появлением более дорогой на первый взгляд, но гораздо более эффективной в плане отдачи денег профессиональной армии.

Не танк. Танки выродятся - я об том речь и вёл. Но его дальний потомок.

Точно! Но мы же не ищем лёгких путей! :)

Ещё момент - скорострельность. Рельсовки всё же ближе к винтовкам. Могут стрелять быстро, но явно не АК. Гауссовка же может жарить очередью с огромной скоростью. Правда недолго - пока не перегреется (а это секунды) :) Но думаю и ей применение в описанных условиях найтись может.

Четыре утра.

Раньше и этого не было. А что стоит сейчас (в смысле вчера) похуже будет. Могу вернуть, я как раз совета и спрашиваю.

С чего вы всё это взяли, не понимаю?

Давайте о физике и только о ней.

Отдача подчиняется закону сохранения импульса. =m*v

Допустим, масса тяжёлого пехотинца составляет две массы современного. Масса пули видоизменилась в массу небольшой иглы, пусть будет в половину массы пули, хотя можно ещё меньше. Увеличиваем скорость заряда в 10 раз. Получаем пятикратное увеличение импульса. То есть если человек массой 70 кг без напрягов стреляет из АК, то человек массой 150 кг так же без напрягов будет стрелять из гауссовки.

В то же время кинетическая энергия подчиняется закону E=(mv2)/2. Масса уменьшилась в два раза. Скорость возрасла в 10. Поражающая способность... Та-дам! Увеличилась в 50 раз.

С рельсотроном сложнее. Там и заряды должны быть тяжелее, и скорости выше, и, соответственно, отдачи больше, но повторюсь, влияние массы на соотношение масса/поражающая способность в случае ЭМ-оружия будет не очень велика. Значительно ниже, чем в случае КОРДа или АКМ, и вообще не сравнить с танком.

Традиционный танк уйдёт на свалку истории уже потому, что будет дороже тяжёлого дрона будущего с рельсовкой. Всё, точка. Проще разработать новые образцы техники для новых условий боя и придумать для них тактические схемы, чем и далее цепляться за старое и ненужное.

Вы воспринимаете гауссовки и рельсотроны как некие огроменные конструкции, нуждающиеся в дополнительном обслуживании и защите на поле боя. Я же рассматриваю концепт, когда эти установки будут практически ручными - когда ими будет оснащена пехота поголовно. Орудия дронов будут просто больше по размеру и мощнее пехотных линейных штурмовых винтовок.

Отдача? Сколько процентов мощности современного химического выстрела расходуется "в воздух"? И ничего, все живы и здравствуют. Тут же КПД выстрела невероятно высок. Не в смысле потерь энергии общей, а в смысле потерь полезной энергии в момент выстрела (уточняю, в целом КПД будет так себе). Плюс я сказал, для выстрела дрон САДИТСЯ на землю. То есть у него есть упор. Он не в воздухе стреляет.

По поводу ландшафта вопрос ещё тот. Чтобы вести огонь за складками местности, нужен дрон-корректировщик. Который должен висеть в зоне прямой наводки (при скоростях снарядов ЭМ-огружия почти всё поле боя на несколько километров будет в прямой наводке). И его можно сбить.

Плюс, я ни в коем случае не говорил, что воевать будут ТОЛЬКО ЭМ-оружием. Вернее старого доброго миномёта пока ещё ничего не придумали. Плюс ракеты. Плюс поддержка с воздуха.

Война будет многослойна и многогранна, нам трудно представить тактику ведения боя даже в условиях с прописанными ТТХ оружия. Я говорю, что будет основной движущей силой той войны - тяжёлая пехота, экзоскелеты с кучей пушек. Но она будет взаимодействовать с "танками" - тяжёлыми дронами, лёгкими дронами поддержки (эти будут летать), модулями разведки, средствами РЭБ, в условиях города - с лёгкой пехотой и так далее.

И мне очень не хочется жёстко спорить, выцарапывая глаза, ибо всё это - фантазии. У вас - свои, у меня - свои. Жизнь, как обычно, внесёт свои коррективы - скорее всего ни вы, ни я, не близки к истине. Мы можем только фантазировать.

И что было. И что будет. И чем дело кончится. Вот только чем сердце успокоиться осталось дописать.

Я в курсе. Но мы обсуждаем КОНЦЕПТ. При условии, что есть такие материалы и источники энергии. Как оно будет работать в этом случае. В этом случае - будет!

Ох, юноша, ну нельзя же так! Имейте хоть капельку сострадания - засмешите меня до смерти, что мои дети потом делать будут?

>Даже очень толстую броню прострелят тоненькие иглы на большой скорости.
Может  сферический танк в вакууме они и прострелят, но в условиях атмосферы их  импульс будет гаситься средой и они будут отскакивать. Но это если мы  берём за испытательный макет танк без динамической защиты. А с  динамической на эти снаряды танк клал зенитный пулемёт.

Эта фраза сделала мой день! Нет, правда! Ну, не день, вечер. Особенно про атмосферу. Что же касается динамической защиты... Допустим. Летит такая штуковина на охрененной скорости. Тонкая, шустрая. Проникает во взрывчатку на броне. Проходит её насквозь, не замечая, проходит саму броню, тело танкиста, тело механика, вторую броню. И дальше летит. Ну, может ещё на выходе бак с топливом зацепит. Вот только не одна она летит, иглы идут густой очередью. И кирдык и танку с такой байдаркой, и особенно танкистам. Это первый сценарий. Второй - взрывчатка всё же подорвалась, испарила нахрен нашу иглу, и ещё с десяток её соседок. А потом? Дальше что, Карл? А дальше, следующие иглы в той же очереди продолжат движение и ухайдокают танк по первому сценарию.

>Значит, надо избавляться от массивности и делать ставку на  маневренность. Танки будут представлять собой тяжёлые, но мобильные  быстроходные дроны

>Это взаимоисключающие параграфы. Вы ещё орудие с танка снимите.

Так и сниму. Не я, наши потомки. Зачем она нужна, если не несёт никакого смысла, а в производстве и обслуживании дорогая? Приведу пример - что произошло с тяжёлыми рыцарскими латами после изобретения мушкета и аркебуза? Выродились вначале в лёгкую кирасу (от шпаги), затем и вовсе исчезли. Так будет и тут.

>Опять же сферически и в вакууме. я могу доказать, что без инфраструктуры  и поддержания связи использование таких солдат не практично в городских  боях. Кебаб в чалме и при бороде живущий на 10 долларов в месяц или гук  в шлепанцах  и соломенной шляпе вооружённые РПГ более дёшевы чем один  солдат в супернанохреноброне. и в результате всё может скатиться к  городской герилье.

Так я же сказал, ТЯЖЁЛАЯ пехота. Это не единственный род войск. Это те парни, которые онгём поддерживают тех, кто грамотно, по науке, используя дроны, летающие камеры и мини-роботов всех мастей монотонно, дом за домом, прочёсывают город, избавляя его от все потенциальных кебабов.

>Дронов можно глушить и взламывать. Они не панацея.

А ии вам на кой? Робототехника уже творит чудеса, а она только в начале своего развития. А средства защиты против ЭМИ?

>в том числе способные на краткое время подниматься в воздух.
А  теперь представим что в танк помимо двигателя, баков, трансмиссии,  боеукладки нужно запихнуть ещё баки с ракетным топливом и пару  реактивных двигателей. Конечно можно нажраться мухоморов как спец из  Аненербре и вещать про дисколёты Ханебю и Врил. Но от этого собранный  нами танк, который уже размером с Маус и весит столько же не взлетит.

Я, в отличие от вас, спокойно представляю. Ибо

1) танк будет лёгкий, без брони и броневых плит

2) в нём не будет людей

3) оружие - это не артустановка со взрывоопасным боекомплектом, а компактный рельсотрон с небольшим оп объёму абсодютно безопасным боезапасом. Единственное слабое место - батарейка, и вот тут уже - тирьямпампатор, тема для фантазии.

4) я сказал ПРЫГАТЬ, а не летать. Ненадолго подниматься в воздух и снова садиться под защиту складок местности.

Вы же похоже сами мухоморов объелись, раз представили в воздухе нечто вроде Т-72 или ни дай бог М1"Абрамс".

Сирия показывает, что полезен, если воевать с умом. Да и Донбасс то же самое показывает. Танк на поле боя сейчас - жутко маневренная единица. А с ненужностью брони ввиду её картонности для рельсотронов и подавно деградируют в тяжёлые маневренные дроны поддержки.

Бля буду, мамой клянусь! Своими глазами видео видел! Как амерских экспериментальный рельсотрон нахер пробивает несколько слоёв танковой брони и ещё и метр бетонной стены! Ахеренная штука, гадом буду!

А если серьёзно, думаю, вы не всю матчасть выучили - уже сейчас экспериментальные модели показывают чудеса пробития брони. Что же касается тоненьких игл - "тоненькость" понятие относительное. Она может быть достаточно массиваная, то есть быть поболее швейных иголок, но при этом тонкая и вытянутая по оси икс. Зато абсолютные понятия это давление, которое обратно пропорционально площади поверхности, и кинетическая энергия, которая пропорциональна массе и КВАДРАТУ скорости. Квадрату, Карл! При большой скорости масса теряет такое их критическое значение.

Контакт с воздухом и пылью... Ну-ну, посмеялся. 

Это война меча и щита. И меч победит с большим отрывом. Даже очень толстую броню прострелят тоненькие иглы на большой скорости. Значит, надо избавляться от массивности и делать ставку на маневренность. Танки будут представлять собой тяжёлые, но мобильные быстроходные дроны, в том числе способные на краткое время подниматься в воздух. "Прыгнул, окопался, выстрелил - и снова прыжок, смена позиции. Пара выстрелов, и вновь смена позиции". Как-то так.

А пехотинец на поле боя наконец снова займёт достойное место :)

Как вариант - тяжёлая пехота, сервокостюм с экзоскелетом, на который можно напихать фигову тучу пушек. И никаких танков не надо.

А вообще дроны и в пехоте будут :) Правда не вся пехота.

Так танки и исчезнут.

А смысл не увеличение скорости ради увеличения скорости, смысл увеличения скорости либо в увеличении проникаемости (небольшие подвижные объекты на поле боя), либо в увеличении поражающей мощи, если речь о больших или стационарных объектах. Для первой цели хороша гауссовка с иглами, для второй - рельсотрон.

Блин, мне реально нечего на рецензирование выставлять (плакаю). Весь материал древний, как экскремент мамонта.

А может мне просто так кому-нибудь написать, безо всяких игр? :)

Я тоже так хотел, по одной запускать (не только она эту фишку просекла). Но у меня тома парами идут. А делать - так на оба.

Есть ещё нюанс. Чем больше твоих книг в списке скидок одновременно, тем чаще они выскакивают. Банальная теория вероятности.

А вообще надо Сергей Шапину сказать, чё за фигня. Книга стоила 100 рублей, сделал скидку на 99 рублей, и ты уже на главной странице. Пусть продумает механизм скидок, чтоб не менее чего-то там. А то обидно, ты 30-35 процентов скидываешь, а кто-то 1 процент, с тем же результатом :)

Да не вопрос! Почитаю. Но судить буду строго, как вижу, невзирая на лица. Если что - прошу не обижаться.

Куда потом, когда прочитаю? Просто отписаться в разделе и всё, или ещё что-то надо?

Вопрос Джокеру. Если кто-то хочет ещё одно произведение на рецензию поставить вместо меня (тут много народу халявных рецензий жаждет) - я не против. Мне перпендикулярно, оценит меня кто, и как :)

Я б поучаствовал. Особо рецензироваться нужды нет, просто к движухе хочу приобщиться :) Читаю всё, даже ЛР, но терпеть ненавижу литрпг. Если не надо будет читать литрпг - можете меня вставить куда нибудь (гусары молчать).

Эх, всё вас молодёжь учить!

На конце плазмомёта такая штука есть мощная цилиндрическая с диском и антенками. Активируется в момент выстрела с нажатием гашетки. В этот момент происходит активация миниварп-портала, и плазма при помощи квантовой телепортации оказывается непосредственно на цели, как бы падает её на голову из ниоткуда.

А расстояние до цели определяется другой штуковиной на конце, такая плоская, с антенками-окулярами. Двумя маломощными лазерами определяет расстояние и автоматически задаёт данные в вычислитель вап-генератора.

Плазмомёт - тяжёлая и сложная штукенция! :)

Зачем передавать кинетическую энергию? Смысл в том, что для ЭМ пушки броня танка - как картонка. Её "фишка" - проникаемость в броню/заграждения. И чем тоньше игла, тем меньше возможностей от неё укрыться.  Я в своих сочинениях иглами стреляю.

Ещё есть градация между гауссовкой и рельсовкой. Гауссовки будут более скорострельные и их снаряды более проникающи, рельсовки - для более точной стрельбы более тяжёлыми (кинетическими) снарядами.

Грубо говоря, гауссовка - АКМ, царица полей для пехтуры. Рельсовка - СВД, для точечного воздействия "где надо". Об этом у автора блога ни слова.

Да нет. Просто хвосты подтягиваю. Ангела, вот, добиваю.

А что "товарнее", забавные или красивые?

А смысл? Важен не сам Хуан, важны силы, которые за ним стоят. А это королева. И её аватара - Мишель - в данный момент. Аристократы пока не понимают, что Хуан страшный и его надо бояться. И это хорошо. А насчёт Феррейра... А что он может предъявить, что может рассказать о нём при честном народе, чтоб его самого не засмеяли? Ну, был у Мишель кто-то перед камерой, и был. 

Для меня проблема не в том, летали они или нет. О том, что летали, свидетельствуют радиомаяки, установленные во время лунных миссий. Вопрос в том - а нахрена они вместо реальной картинки подали то овно, которое разобрали сторонники заговора на молекулы? Вырубились камеры, проблемы с сигналом - так и скажите! Да, ребят, лопухнулись, техника, мать её, несовершенна. Зато теперь весь мир на полном серьёзе гадает и умничает.

Были там и ещё накладки - но я реально не хочу об этом говорить и спорить. Пусть всё останется на совести каждого человека, у кого есть хоть какое-то собственное мнение. Меня больше напрягает, что вы записываете в астрологи сторонников заговора. Не по-советски это как-то. Когда мнение человека лежит на фейке, например, "вода сухая", "земля плоская". А тут их мнение лежит на вполне себе весомых аргументах: "Геометрия тени неправильная", "высота прыжка в той гравитации мала" или "блин, ГДЕ там звёзды на небе?". Масла в огонь подлили китайцы, опубликовавшие свои фотки со своего лунохода - Луна, оказывается, коричневая, а не серая. Кто-то грамотный разобьёт их гипотезы/теории, кто-то нет, но в любом случае, ОСНОВАНИЯ для теории заговора есть, это не тезис "земля плоская".

Сразу вспоминается притча о слепых мудрецах, изучавших слона. Я тоже думал когда-то, что фэ рулит по массе. Позже выяснил, НФ её  спокойно делает. А ещё поджанры разные, постапы и прочие киберпанки. А если на ПМ или что далеко ходить литэру зайти - так там вообще розовое ощущение складывается. Будто мужыки и не пишут вовсе.

Эк вас колбасит от темы "Американцы не были на луне"! Сразу всех во враги народа готовы записать!

А между тем доводы другой стороны (утверждающей что были) тоже мутные. И не будь они мутные, не было бы этой теории. Правду мы не узнаем (пока кто-то ещё не полетит и не проверит, есть ли там флаг), но можно ведь хотя бы утверждать, что это мнение имеет под собой основания, а не сразу всех травить, наряду с гомеопатами и прочими фриками :)

А если так почитать и предположить, что это не бага, а фича, прикольно ведь получается!

Струи крови стекали со стены на стоящие возле неё городские здания, от чего крыши их окрашивались алым.

Я весь в ужасе, как только представил эту картину! Даже знать не хочу, что стало с этой горой трупов выше самой стены, что дала такое количество крови! Аццтеки атдыхают!

Жесть!

Это личная коллекция?

Всё решаемо, главное не отчаиваться :)

А на литэре понты - тебе не разрешат НАЧАТЬ продавать книги, пока у тебя не будет определённого рейтинга. Также могут продавать ЗАПРЕТИТЬ, сняв твои вещи с продажи. Говорю же, оттуда все нормальные авторы толпой бегут. С сам портал во вторые ПМ превращается.

Надо просто делать своё дело. Если пишешь качественно - читатели будут. Раскрутиться тяжело с нуля, у нас с вами кое-какая база есть, грех жаловаться :) Сарафанное радио тоже работает, я в этом лично убедился.

Единственно, что смущает - отсутствие толковых площадок для электронных продаж. "Розовые" порталы... Без комментариев. Литэра зазналась и порозовела, а ещё её последнее время штормит не по делу (там судя по наблюдениям реально в модерации нацики-хохлы, взяли курс на выдавливание русских авторов. Зачем - не знаю, но хохлы они такие). Самиздат загибается. Целлюлоза... Да ну её нафиг. АТ пока слабо раскручен, а литрес зазнался вообще выше любой крыши. Так что тут тоже свои нюансы :)

Не факт, что приносит прибыль. Просто это сеть, и убытки размазываются на сеть, или как минимум регион. Выезжают за счёт больших городов и толкучек, где люди реально при бабках и реально много. Плюс, отсутствие людей закладывают в цену, отчего она ещё сказочнее, и выкручивают руки... Да на той же детской литературе!

У меня сын выпустился из садика, пошёл в школу. По разговорам с родителями и в садике, и в школе, почти все затовариваются в Лабиринте, в том числе (особенно) детской литературой. Книжные почти все со временем умрут, не может так продолжаться до бесконечности.

Я не люблю не самиих эльфов, а скорее штампы. Сами эльфы хай живуть. :)))

Поэтому в Записки как раз собираю эти самые штампы. Но такой виннегрет из них планирую, что самаому страшно :)

Спасибо, про твёрдую радиацию поржал! :) А вот "Чуд женщина" с водородом вместо серы как-то мимо прошла. Это фильм или книга?

Про задницу ляп, конечно, ближе к разделам, где пишут про любофф (я на всякие ПМ и прочие Литэры с Книгоманами намекаю), но по личным наблюдениям, женщины в массе информацией о смазке и как это делается владеют. Почему, интересно? :))))

 У парней описания подобных сценок встречаются на порядки реже, но если встречаются, блин, действительно, хоть бы медицинские ликбезы почитали! :) Чёрного Властелина на них нет!..

Ну, тут всё зависит от того, что человек пишет. Если цель повествование - приключение, или любофф - это одно. Тут на многое можно закрыть глаза или даже просто наплевать, сделать какой-нибудь "тирьямпампатор" и этим ограничиться. Если же важна наука и произведение написано с претензией на НФ - то тут надо или писать грамотно, или не браться.

Перечисленные штампы они да, "для чайников". Но у "нечайников" тоже есть штампы, и иногда их читать бывает грустно :)

Вопрос в том, что стрелять должен не человек, а ии. Который мгновенно рассчитывает центр масс и точку приложения пушкипод заданным углом, и имеет в загашнике "задний" движок для компенсации отдачи. Который включает одновременно с выстрелом и направление которого относительно центра масс так же мгновенно просчитывает. Космос он вообще не для людей...

Возможно. Но я устал от философии и болтологии именно Планеты. Хочется какую-нибудь крутую боёвочку. А это будет самая что ни на есть боевая боёвочка.

Сказка - сожна психологически. Представьте Ваню Шимановского в трёх разных лицах. На Сказке я отачивал психологический портрет того, что стало Ваней. А принцесса - сборный женский образ доброй стервы, база, на которой держится почти любой характер в корпусе :) Так что если совсем прямочестно, то только Записки не связаны с ЗП совсем-совсем. Только они о другом.  Но там планирую эпическую муть связаную с порализмом и прогрессорством. Так что фиг знает, что лучше - я бы за любой проект взялся с равным рвением.

КПВ о выживании в запредельных условиях, когда весь мир против тебя. Когда ты - клон правительницы (на тебя охотятся Веласкесы), преступница (тебя разыскивает полиция), перешла дорогу бандитам (а бандиты на Венере крутые), да ещё и разные повстанцы смотрят косо, как на возможное оружие против власти. А тебе хочется спокойствия и личного счастья. Ну, или хотя бы выжить и защитить друзей, которые те ещё фрукты.

Короче, ничего общего с Золотой Планетой там нет, кроме того, что упоминаются Веласкесы и проскочившие в тексте фоном некоторые исторические персонажи.

Спасибо!

Нумерацию приделал давно, с пару лет назад.

В остальном, не в плане оправданий, а в планепросто сообщить, как оно было и почему так.

7й том у меня украли. Это была первая книга, которую я думал делать коммерческой. Украли из кэша, причём недописанной. Спасти удалось две последние главы 8го тома (не успел выложить) и ненаписанную концовку 7го. Которую я с психу не захотел писать. Перенервничал. А потом и "забил", на волне. А теперь сложно возвращаться, тем более она пока не оказывает влияния на сюжет - там заготовка на будущее.

"Ангел" я бросил писать когда у меня родился сын. Там изнасилование, вендетта - очень большая психологическая нагрузка. А у меня радость. Я просто не мог погружаться в дерьмо на волне эйфории. Садился и... Ничего не писал. Но ради эксперимента взялся за следующий том, а он по сюжету "о бабах", о приятном. И вот он на той волне как раз полетел, а не пошёл.

Сейчас снова вернулся к "Ангелу", дописываю. Потом продолжу по порядку, как и должно быть (за минусом 7й книги - эта часть ждёт особого настроения)

Что касается переписываний - я честно говорю, что это черновики, и до момента финальной рассылки (окончания итоговой вычитки) в тексте возможны изменения. "Кабальеро", например, есть планы нещадно кромсать и заново компоновать по кускам.

А что касается выхода всей серии... Не боитесь с такими темпами начать читать её только в старости? :) Я уже 8 лет пишу, и края не видно.

Всё потом. Пусть текст недели три отлежится, тогда и буду вычитывать. Я в бумаге вычитываю, с экрана очень тяжело.

Там косметическая правка. Состыковал два момента встречи с Фрейей в городе, и всё. Ничего криминального. Фактически скопировал часть текста из одной главы в другую.

А вот "Вечером на лавочке" планирую выложить. Если не сегодня, то завтра. Хотя бы начать.