Кусков Сергей Анатольевич

Если на спор - ничё так. Терпеть можно.

А вообще нельзя их казнить. Из них кто не надо героев начинает делать, как неназванный персонаж рассказа, от которого ведётся повествование. Их надо высмеивать и игнорить. Казнями заразу только усугубишь.

Красиво! С душой.

Точно, проблем не меньше.

Тут походу не самыч. Тут походу водка из под полы. Прибыль получает хозяин точки, в тюрьму сажают продавщиц.

Но в целом я согласен - давно пора за это взяться.

Найду :) "Маяк" где-то на ресурсе уже встречал. Упоминали.

Я к тому, чтоб вы на обозрение ссылки тех, кто понравился, выставляли. Вы думаете один тут такой, кто качественную литературу ищет? :)

Милые французские дамы первые почувствовали конкуренцию. :) Как всегда впереди планеты всей.

Крушить нет смысла, луддиты это в своё время доказали. Надо мириться и выработать для себя стратегию отношения. Каждый свою. Ибо реально дофига народу, кто пойдёт, особенно когда прогресс подкинет более "рабочие" варианты искусственных девочек. Кто-то по-приколу, у кого-то проблемы с общением с женщинами, а кто-то извращенец в душе.

Хотел бы предложить вывесить список тех, кто остался после этой решётки Пеннета, с пометкой, что рандом и субъективно. Слабых и плохих не надо - да и нетактично это, но хоть кто-то же прошёл все стадии отбора и дошёл до финала - ярлычка "Годен к чтению". Или всё совсем грустно?

Поищите материалы, не могу к сожалению предоставить ссылки.

Австралия миллионы лет была зелёным континентом с обособленным и очень сильным видовым разнообразием. Сумчатые хищники, превышающие размеры льва, сумчатые травоядные размером со слона, вечнозелёные джунгли.

Первые переселенцы (первые аборигены) знали лук (археологи подтвердили), умели охотиться и были нашего роста. Попав в этот рай, начали устанавливать свои порядки, массово охотиться на местную фауну и за несколько сот лет истребили всё, что больше современной кенгуру. Но главное, выжигая во время охоты леса и степи, нанесли такой вред экосистеме, что началось массовое опустынивание. Всё это привело к уменьшению доступной для охоты биомассы. Пшеницы и злаков они не знали, а одомашнивать диких животных оказалось банально некого - всех уже съели. Как индейцы Северной и Южной Америки лошадей в своё время в подобных обстоятельствах. Началась деградация. Забылись ремёсла, забылся лук, перешли аборигены к собирательству и примитивной охоте на мелочь с помощью бумерангов - а нафига им в таких условиях лук? Более того, сам размер тела уменьшился - тело маленького размера требует меньше пищи. В таком состоянии экосистема пришла в норму и так и просуществовала до прихода белого человека. Благодаря размерам ограниченность ресурсов не уничтожило аборигенов, но ударило по их развитию, по их будущему, очень серьёзно. Не было никакого будущего у коренных австралийцев - не было для этого ресурсной базы.

В Новой Зеландии всё было не так грустно за счёт того, что главныё источник пищи - птицы. Быстро-быстро съев самых крупных, аборигены привели к сокращению кормовой базы самого огромного крылатого местного хищника, которого боялись, который регулировал людские аппетиты, и его вымиранию. А после началась вакханалия - быстро-быстро съели всех средних и даже крупных мелких, и подошли к порогу дедушки Мальтуса. И чтобы регулировать численность на оставшихся скудных биоресурсах, началась тотальная война племён друг с другом на исстребление. Маоре не просто так дали равные права за храбрость, маоре веками учились воевать и убивать - на маленьких островах Новой Зеландии это особая наука, и они её постигли в совершенстве, что белые даже со своим оружием ничего им не противопоставили. Звенья одной цепи. СЗерна они (аборигены Новой Зеландии) так же не знали, одомашивать также стало некого, и хоть леса остались нетронутыми, местным аборигенам жилось очень грустно.

Мы также уничтожаем всё, до чего можем дотянуться. Да, у нас есть сказки белого бычка о научно-техническом прогрессе, но правда такова, что когда ресурсов станет по-настоящему мало, учоные - первые, кто попадёт под раздачу. Как и поэты, режиссёры и художники. Мир будет оптимизировать издержки. У Рима не получилось сохранить научную базу, и Европу ждало тысячелетие Тёмных Веков. Но у Европы был дешёвый уголь на базе которого они смогли после подняться, а после - много дешёвой нефти. У наших потомков, когда они забудут, как строить ядерный реактор, шансов подняться уже не будет. Потому и говорю, мы (евразийцы, люди вообще, как таковые) будем деградировать жестоко, и хотя выживем... Мне грустно думать, что это будет за мир. Если не одумаемся. Но вы правильно написали - на острове Пасхи не одумались. И мы ничем не лучше тех аборигенов.

Ну как бы да. И про деградировавших аборигенов, превратившихся зелёный континент в пустыню. Кстати деградация много где была, но Пасха и Австралия - классика. Ещё Новая Зеландия, но там свои особенности.

Мы тоже не все умрем - наша Пасха (Евразия) уж очень большая. Но кто выживет - жить будет грустно.

Прочитал пока только три. Жесть! :)

В Австралии было то же самое. Но благодаря тому, что остров поболее, аборигены выжили, хоть и выродились в полуросликов, забывших лук и прочие достижения, которыми владели, когда прибыли. А мегапустыни вместо тропических джунглей ещё миллионы лет будут. Ах да, ещё они статуй не строили.

Да, графоманы были, есть и будут есть - это закон физики. Ибо всегда есть те, кто хочет самоутвердиться, получить дешёвую славу. А вот насчёт аффторов несогласен: именно литрпг - молодой жанр. Те, кому 30-40 - начинали с другого и в другом в основном остались. Это поколение начало писать раньше, и дешёвые графоманы, понявшие, что сие не их, уже отсеялись. Остались или идейные графоманы, или те, у кого писать получается. В основном эти люди пишут фэнтезню, нф или даже прозу. Литрпгшники среди них есть, но к счастью, для них литрпгятина - это разновидность фэнтезятины. Это сложно объяснить, но когда читаешь, чувствуется. Те же, кто помладше, иначе пишут; они словно живут в компьютере и в своих книжных фантазиях. И там и там общее - виртуальный мир, но для одних это инструмент, для других - жизнь.

И ещё момент насчёт "малолеток". Знаете, некоторые мужчины и в 50 малолетки :)

Вот-вот, а я начитался Толкиена и Перумова, и начинал с фэнтезятины.

А насчёт засилья - так я же говорю, их МНОГО, у них нет проблем - не сидят семеро по лавкам/нет ипотеки/нет бесконечных запар на работе. Их много как читающих, так и пишущих, и можно сказать, они нашли друг друга :)

Как с этим бороться? Не знаю. Тематическими группами, сарафанным радио. Хорошим авторам надо размещать у себя в разделах ссылки на достойные по их мнению произведения и обсуждать. Больше средств не вижу.

Тут всё дело в том, КТО читает и КТО пишет. Особенно это касается того, кто пишет. Ведь подавляющее большинство сияющих обложками в лентах - малолетки, ничего не умеющие, многого не понимающие, но желающие реализоваться. У них есть для этого время, у них есть желание, у них нет проблем выше крыши и не заботит, как прокормить семью и детей, где найти вторую работу. А что они могут написать, о чём? С чем сталкивались в жизни? И тут идут всяческие "влажные" фантазии, или геройская "эльфятина" - просто потому, что им, детям компьютера, тема близка и понятна. Они живут в режиме компьютерной игры, воспринимают жизнь так, вот этом и пишут. Мы, наше поколение, подросли и требуем от жизни (и от себя) уже другого - и светлого будущего, и смысла, и так далее. Графоманы среди нас уже отсеялись (бОльшая их часть). Вот и пытаемся написать о чём-то, донести смысл, как его видим. Но я помню представителей нашего же поколения в своё время - сколько графоманило народу на СИ. В основном фэнтезятину графоманили - потому, как выросли на волне. Многие потом в НФ ушли, как в более взрослый жанр. Может не стоит требовать от литрпгшников многого - они тоже пообтешутся, поотсеиваются и будет в жизни счастье? И уже они бюзжать будут на новое поколение, замороченное чем-то там?

Добрый день!

Спасибо!

"Ангел" на вычитке. Про Эдичку уже увидел, работаю над этим.

Дальше события понесутся быстрее. Медленно только до отлёта Вани на Землю. Там всё вскачь пойдёт.

Конец 7й книги не дописан тоже - это тоже косяк. Там эмоциональная должна быть концовка.

Хуан не получал приказа сторониться Бэль, вот в чём дело. У него всегда была возможность её искать, найти. объясниться. Когда он поймал Мишель на слове о Бэль, когда она начала ему отсоветывать её искать, это был совет, а не приказ. Так что именно трусость, и Ваня сам это признаёт. Что офицеры не хотели их встречи... Да, не хотели. Но приказ ему бы никто не отдал. Потому, что знают, Лея никогда его не отдаст, ибо дочь дорога ей.

А по марсианской проблеме предлагаю обсудить всё, что будет на тот момент, когда добью концовку 7й книги. В планах есть, не хватает в реализации :)

В 2013 уже были проблемы. А после 2014 я вообще перестал туда отправлять.

СССР при всей мощи физически не мог перекрыть афганскую границу. Хотя китайцы бы на месте русских тупо вырезали бы местное население и присоединили страну к себе в качестве очередного АО. В Сирии тоже пока не могут, но там нюанс - такой цели не ставят. Наткнутся на вооруженное противодействие - помножат противодействие на ноль, всё просто. Мариуполь почему не взяли, хотя могли до Днепра дойти? Не нужно это было.

Чопы- профи. Просто заточены под другое, иная у них функция. Не для огневого контакта с регулярами. Хотя будет задача вступить в контакт с регулярами некой бананонефтяной республики - вступят. И вздрючат. Не вижу логических багов.

Тогда смысл свистопляски с выкладыванием не всего текста?

А если прочитал не всё или предъявляет за двойную главу - мягко и с улыбкой переадресовать на первоисточник. С комментарием, мол, а будешь и дальше по порносайтам лазить - ослепнешь :)

За грубость извиняюсь. Но на самом деле так и было. На глазах. Дуры-работницы. За секунды до выдачи :)

Когда набрёл на ваш пост - тогда и отписался. Тут ничем не помогу. И по комментам лазить неохота - были мысли по тексту статьи - по тексту написал, ломщики копий в комментах и без меня найдут чего поломать. Всё равно никому ничего не докажешь.

Пакет который на почте - гладкий. И если бандеролью отправлять - никаких пупырышков не надо, газета и всё - доедет. У меня ни разу проблем не было за пять лет. Проблемы были только с Украиной. Пупырышки это если делать посылку, и там уж заматывать - так заматывать. Но зачем? Бандероли едут в ящиках, доходят прекрасно.

Возможно я - не показатель, выборка - дело такое, но в целом о Почте России говорят значительно хуже, чем она есть на самом деле. Просто не принято у нас по-привычке хвалить почту.

Кстати, попробуйте "Боксберри"? Нормальная контора, тысячи пунктов выдачи по стране.

Две стандартные, одна к одной длинной стороной, торец к торцу, в пакет. Причём пакет если взять толще, влезает четыре книги, 2+2. Пакет они сами перевозят в коробке, это подразумевается. Обёрнутые в простую газетку - на всякий - и хватит. Пол-России так высылал - не надо ля-ля. Только однажды в Чебоксарах поцарапали картинку - йопнули пакет на пол на глазах получательницы, когда уже несли со склада/подсобки. Или в Саратове?

А вот на Украину книжки лучше не отправлять - могут тупо не дойти без объяснений :)

П.С. Пакет "Почты России", они там разные на выбор, полипропиленовые

Я понял! Надо из девочек сделать карты! Дамы по мастям! Будет круче, и мозаика зайдёт в тему! Вопрос только, как пятую мадамузелю как обозначить? Мастей-то четыре!

Ещё вопрос (просто интересно, безо всякого подтекста): кто как мадамей видит? Кто кого "оденет" в какую масть?

Бляха муха! Бандероль! Едет в коробках, таких синих. Сохранность отличная (если в отделении при получении не йопнут) Дешевле посылки. Молодёжь, учить вас и учить!...

Война это в первую очередь экономика, снабжение. Перекрой бармалеям пути подвоза оружия, боеприпасов, подвода подкреплений - и война сдохнет сама по себе. В технологиях будущего это будет сделать проще, в смысле локализовать и экономически отрезать регионы с боевыми действиями. Так что пример некорректен.

ЧОПы и СБ обслуживают интересы частников, даже если частник - государство. Если ЧОПам дать лучше оружие, они будут воевать лучше. И ЧОПы как раз-таки профессионалы, не тянут на ополчение :)

А я специально вырезаю для пиратов кусками, чтоб сюжет был понятен в целом, но без "вкусного". А иногда пишу альтернативные концовки - специально для флибустьеров :) Вы не нервничайте, наоборот; отнеситесь к таким людям со снисхождением. Если человек платит - он должен получить качественную вещь. А халявщикам хватит и полуверсии.

Так я даж так не могу! Вообще никак не могу! Медведь на глаз наступил.

Несколько прикрепил

Насчёт шрифта наверное соглашусь. Вечером исправлю, посмотрим, что выйдет.

По поводу мозаики... Хотелось донести саму идею относительно выбора тёлок. А рисовать самих тёлок... :( Я вообще не рисую.

Думаю, автор статьи прав - будут какие-то гибриды, чтобы нельзя было вывести из строя системами РЭБ и ЭМИ. Особо это актуально как раз для ручного оружия пехоты.

В четыре утра не сообразил. Теперь придётся с сайта копировать - не дома.

Писалось в 4 утра.

Картинку вложил :) И актрисС исправил - за поправку благодарю! 

ЭМИ выжигает всю электронику в радиусе. Когда на тебя нападают и ты бой проигрываешь - хуже не будет так жахнуть. И к этому нужно быть готовым.

А ещё и РЭБ, тут да. Но это "котята", то - "поросята", не надо их смешивать.

А ещё просветите пожалуйста тёмного и неумного меня по поводу сопромата? Какие такие нерешаемые проблемы в использовании снарядов на огромной скорости преподносит эта чудная наука?

А, ещё момент. Рядовой Райен ВМВ - слабо обученый пехотинец, "из народа", которому дали в руки ржавый автомат и погнали на убой. Рядовой Смит современной армии - высокообразованный человек, обладающий множеством уникальных знаний, умеющий пользоваться высокотехнологичным оборудованием, в т.ч. на поле боя. Рядовые будущего любых армий ОЧЕНЬ дороги, ибо общаются с колоссальным по сложности и цене оборудованием. Их подготовка крайне недешёвая. Мясом, как раньше, мир больше воевать не будет. Исторический пример - исчезновение дворянских ополчений в 17-18 веках с появлением более дорогой на первый взгляд, но гораздо более эффективной в плане отдачи денег профессиональной армии.

Не танк. Танки выродятся - я об том речь и вёл. Но его дальний потомок.

Точно! Но мы же не ищем лёгких путей! :)

Ещё момент - скорострельность. Рельсовки всё же ближе к винтовкам. Могут стрелять быстро, но явно не АК. Гауссовка же может жарить очередью с огромной скоростью. Правда недолго - пока не перегреется (а это секунды) :) Но думаю и ей применение в описанных условиях найтись может.

Четыре утра.

Раньше и этого не было. А что стоит сейчас (в смысле вчера) похуже будет. Могу вернуть, я как раз совета и спрашиваю.

С чего вы всё это взяли, не понимаю?

Давайте о физике и только о ней.

Отдача подчиняется закону сохранения импульса. =m*v

Допустим, масса тяжёлого пехотинца составляет две массы современного. Масса пули видоизменилась в массу небольшой иглы, пусть будет в половину массы пули, хотя можно ещё меньше. Увеличиваем скорость заряда в 10 раз. Получаем пятикратное увеличение импульса. То есть если человек массой 70 кг без напрягов стреляет из АК, то человек массой 150 кг так же без напрягов будет стрелять из гауссовки.

В то же время кинетическая энергия подчиняется закону E=(mv2)/2. Масса уменьшилась в два раза. Скорость возрасла в 10. Поражающая способность... Та-дам! Увеличилась в 50 раз.

С рельсотроном сложнее. Там и заряды должны быть тяжелее, и скорости выше, и, соответственно, отдачи больше, но повторюсь, влияние массы на соотношение масса/поражающая способность в случае ЭМ-оружия будет не очень велика. Значительно ниже, чем в случае КОРДа или АКМ, и вообще не сравнить с танком.

Традиционный танк уйдёт на свалку истории уже потому, что будет дороже тяжёлого дрона будущего с рельсовкой. Всё, точка. Проще разработать новые образцы техники для новых условий боя и придумать для них тактические схемы, чем и далее цепляться за старое и ненужное.

Вы воспринимаете гауссовки и рельсотроны как некие огроменные конструкции, нуждающиеся в дополнительном обслуживании и защите на поле боя. Я же рассматриваю концепт, когда эти установки будут практически ручными - когда ими будет оснащена пехота поголовно. Орудия дронов будут просто больше по размеру и мощнее пехотных линейных штурмовых винтовок.

Отдача? Сколько процентов мощности современного химического выстрела расходуется "в воздух"? И ничего, все живы и здравствуют. Тут же КПД выстрела невероятно высок. Не в смысле потерь энергии общей, а в смысле потерь полезной энергии в момент выстрела (уточняю, в целом КПД будет так себе). Плюс я сказал, для выстрела дрон САДИТСЯ на землю. То есть у него есть упор. Он не в воздухе стреляет.

По поводу ландшафта вопрос ещё тот. Чтобы вести огонь за складками местности, нужен дрон-корректировщик. Который должен висеть в зоне прямой наводки (при скоростях снарядов ЭМ-огружия почти всё поле боя на несколько километров будет в прямой наводке). И его можно сбить.

Плюс, я ни в коем случае не говорил, что воевать будут ТОЛЬКО ЭМ-оружием. Вернее старого доброго миномёта пока ещё ничего не придумали. Плюс ракеты. Плюс поддержка с воздуха.

Война будет многослойна и многогранна, нам трудно представить тактику ведения боя даже в условиях с прописанными ТТХ оружия. Я говорю, что будет основной движущей силой той войны - тяжёлая пехота, экзоскелеты с кучей пушек. Но она будет взаимодействовать с "танками" - тяжёлыми дронами, лёгкими дронами поддержки (эти будут летать), модулями разведки, средствами РЭБ, в условиях города - с лёгкой пехотой и так далее.

И мне очень не хочется жёстко спорить, выцарапывая глаза, ибо всё это - фантазии. У вас - свои, у меня - свои. Жизнь, как обычно, внесёт свои коррективы - скорее всего ни вы, ни я, не близки к истине. Мы можем только фантазировать.

И что было. И что будет. И чем дело кончится. Вот только чем сердце успокоиться осталось дописать.

Я в курсе. Но мы обсуждаем КОНЦЕПТ. При условии, что есть такие материалы и источники энергии. Как оно будет работать в этом случае. В этом случае - будет!

Ох, юноша, ну нельзя же так! Имейте хоть капельку сострадания - засмешите меня до смерти, что мои дети потом делать будут?

>Даже очень толстую броню прострелят тоненькие иглы на большой скорости.
Может  сферический танк в вакууме они и прострелят, но в условиях атмосферы их  импульс будет гаситься средой и они будут отскакивать. Но это если мы  берём за испытательный макет танк без динамической защиты. А с  динамической на эти снаряды танк клал зенитный пулемёт.

Эта фраза сделала мой день! Нет, правда! Ну, не день, вечер. Особенно про атмосферу. Что же касается динамической защиты... Допустим. Летит такая штуковина на охрененной скорости. Тонкая, шустрая. Проникает во взрывчатку на броне. Проходит её насквозь, не замечая, проходит саму броню, тело танкиста, тело механика, вторую броню. И дальше летит. Ну, может ещё на выходе бак с топливом зацепит. Вот только не одна она летит, иглы идут густой очередью. И кирдык и танку с такой байдаркой, и особенно танкистам. Это первый сценарий. Второй - взрывчатка всё же подорвалась, испарила нахрен нашу иглу, и ещё с десяток её соседок. А потом? Дальше что, Карл? А дальше, следующие иглы в той же очереди продолжат движение и ухайдокают танк по первому сценарию.

>Значит, надо избавляться от массивности и делать ставку на  маневренность. Танки будут представлять собой тяжёлые, но мобильные  быстроходные дроны

>Это взаимоисключающие параграфы. Вы ещё орудие с танка снимите.

Так и сниму. Не я, наши потомки. Зачем она нужна, если не несёт никакого смысла, а в производстве и обслуживании дорогая? Приведу пример - что произошло с тяжёлыми рыцарскими латами после изобретения мушкета и аркебуза? Выродились вначале в лёгкую кирасу (от шпаги), затем и вовсе исчезли. Так будет и тут.

>Опять же сферически и в вакууме. я могу доказать, что без инфраструктуры  и поддержания связи использование таких солдат не практично в городских  боях. Кебаб в чалме и при бороде живущий на 10 долларов в месяц или гук  в шлепанцах  и соломенной шляпе вооружённые РПГ более дёшевы чем один  солдат в супернанохреноброне. и в результате всё может скатиться к  городской герилье.

Так я же сказал, ТЯЖЁЛАЯ пехота. Это не единственный род войск. Это те парни, которые онгём поддерживают тех, кто грамотно, по науке, используя дроны, летающие камеры и мини-роботов всех мастей монотонно, дом за домом, прочёсывают город, избавляя его от все потенциальных кебабов.

>Дронов можно глушить и взламывать. Они не панацея.

А ии вам на кой? Робототехника уже творит чудеса, а она только в начале своего развития. А средства защиты против ЭМИ?

>в том числе способные на краткое время подниматься в воздух.
А  теперь представим что в танк помимо двигателя, баков, трансмиссии,  боеукладки нужно запихнуть ещё баки с ракетным топливом и пару  реактивных двигателей. Конечно можно нажраться мухоморов как спец из  Аненербре и вещать про дисколёты Ханебю и Врил. Но от этого собранный  нами танк, который уже размером с Маус и весит столько же не взлетит.

Я, в отличие от вас, спокойно представляю. Ибо

1) танк будет лёгкий, без брони и броневых плит

2) в нём не будет людей

3) оружие - это не артустановка со взрывоопасным боекомплектом, а компактный рельсотрон с небольшим оп объёму абсодютно безопасным боезапасом. Единственное слабое место - батарейка, и вот тут уже - тирьямпампатор, тема для фантазии.

4) я сказал ПРЫГАТЬ, а не летать. Ненадолго подниматься в воздух и снова садиться под защиту складок местности.

Вы же похоже сами мухоморов объелись, раз представили в воздухе нечто вроде Т-72 или ни дай бог М1"Абрамс".

Сирия показывает, что полезен, если воевать с умом. Да и Донбасс то же самое показывает. Танк на поле боя сейчас - жутко маневренная единица. А с ненужностью брони ввиду её картонности для рельсотронов и подавно деградируют в тяжёлые маневренные дроны поддержки.

Бля буду, мамой клянусь! Своими глазами видео видел! Как амерских экспериментальный рельсотрон нахер пробивает несколько слоёв танковой брони и ещё и метр бетонной стены! Ахеренная штука, гадом буду!

А если серьёзно, думаю, вы не всю матчасть выучили - уже сейчас экспериментальные модели показывают чудеса пробития брони. Что же касается тоненьких игл - "тоненькость" понятие относительное. Она может быть достаточно массиваная, то есть быть поболее швейных иголок, но при этом тонкая и вытянутая по оси икс. Зато абсолютные понятия это давление, которое обратно пропорционально площади поверхности, и кинетическая энергия, которая пропорциональна массе и КВАДРАТУ скорости. Квадрату, Карл! При большой скорости масса теряет такое их критическое значение.

Контакт с воздухом и пылью... Ну-ну, посмеялся. 

Это война меча и щита. И меч победит с большим отрывом. Даже очень толстую броню прострелят тоненькие иглы на большой скорости. Значит, надо избавляться от массивности и делать ставку на маневренность. Танки будут представлять собой тяжёлые, но мобильные быстроходные дроны, в том числе способные на краткое время подниматься в воздух. "Прыгнул, окопался, выстрелил - и снова прыжок, смена позиции. Пара выстрелов, и вновь смена позиции". Как-то так.

А пехотинец на поле боя наконец снова займёт достойное место :)

Как вариант - тяжёлая пехота, сервокостюм с экзоскелетом, на который можно напихать фигову тучу пушек. И никаких танков не надо.

А вообще дроны и в пехоте будут :) Правда не вся пехота.

Ну, в общем да, всё так. :) Книжку в библиотеку внёс, вечером начну.

У меня ОДНА серия. Соответственно на рецензию можно выставить ОДНУ книгу, первую :)

Ладно, я в деле. Записывайте.

https://author.today/work/12863

Но если кто любит не с начала читать, выбирайте любую на странице :)

Какой там номер?

Так танки и исчезнут.

А смысл не увеличение скорости ради увеличения скорости, смысл увеличения скорости либо в увеличении проникаемости (небольшие подвижные объекты на поле боя), либо в увеличении поражающей мощи, если речь о больших или стационарных объектах. Для первой цели хороша гауссовка с иглами, для второй - рельсотрон.

Блин, мне реально нечего на рецензирование выставлять (плакаю). Весь материал древний, как экскремент мамонта.

А может мне просто так кому-нибудь написать, безо всяких игр? :)

Я тоже так хотел, по одной запускать (не только она эту фишку просекла). Но у меня тома парами идут. А делать - так на оба.

Есть ещё нюанс. Чем больше твоих книг в списке скидок одновременно, тем чаще они выскакивают. Банальная теория вероятности.

А вообще надо Сергей Шапину сказать, чё за фигня. Книга стоила 100 рублей, сделал скидку на 99 рублей, и ты уже на главной странице. Пусть продумает механизм скидок, чтоб не менее чего-то там. А то обидно, ты 30-35 процентов скидываешь, а кто-то 1 процент, с тем же результатом :)

Да не вопрос! Почитаю. Но судить буду строго, как вижу, невзирая на лица. Если что - прошу не обижаться.

Куда потом, когда прочитаю? Просто отписаться в разделе и всё, или ещё что-то надо?

Вопрос Джокеру. Если кто-то хочет ещё одно произведение на рецензию поставить вместо меня (тут много народу халявных рецензий жаждет) - я не против. Мне перпендикулярно, оценит меня кто, и как :)

Я б поучаствовал. Особо рецензироваться нужды нет, просто к движухе хочу приобщиться :) Читаю всё, даже ЛР, но терпеть ненавижу литрпг. Если не надо будет читать литрпг - можете меня вставить куда нибудь (гусары молчать).