Кусков Сергей Анатольевич

И лежит под Китаем, который со страшно силой вывозит от неё к себе уголь. 

Швейцария настолько была беда, что единственный её массовый экспорт это люди. Наёмники. Которые были лучшими банально чтобы конкурировать, иначе их семьи с голоду сдохнут. Кому она была нужна, поясните? И то Габсбурги за неё дрались. 

Россия это и география(торговый Волжский путь в Персию) , и природные ресурсы(меха, рыба, прочее) , и туземцы дикари, не люди, которых не жалко уничтожить. Если б эти земли были польские, русские были б рабами. Немецкие, и нас бы вообще не было. Никакого баварского бы никто не пил, это для хозяев. Только сила камрадов с Запада могла остановить и вразумить. И именно так мы их с ужасающей регулярностью вразумляем. Перечислить попытки за последние 500 лет? 

Ну раз сам просишь... Лови.

А вообще если бы не этот и подобные "отрицательные " посты я б и не знал, что тут на сайте такая функция есть. Так что что-то хорошее в нытье есть, людей просвещают.

Я полностью согласен с вами. Вы абсолютно правы! В АРМИИ так и будет!

Вот только это не армия.

И в данный момент парнишка готовится к процедуре, после которой на гражданке двадцать процентов соискателей сходят с ума. Правда есть способ уменьшить вероятность. Как думаете, "мать его" боевой офицер воспользуется этим средством? Снизит вероятность негативного исхода до 5-10 %? Или 20% её устроит, пускай, сходит с ума - таких за оградой ещё много?

*facepalm*

Немножко не так. В России при присоединении любая область - колония. Лет на двести. После же она становится частью метрополии.

Вы явно историю не учили.

Вашингтон не одержал НИ ОДНОЙ победы. Победа была одержана за счёт логистики, англам вламывали, когда они отдалялись от баз, перерезая снабжение. Местное население из "небедных неугнетаемых, поддерживаемых своей метрополией" с остервенением стреляли "лучшей армии" в спину при первой же возможности. А когда подошёл флот французов, англам стало совсем одиноко и грустно на базах.

Но я не буду распинаться. Захотите - почитаете про ту войну.

П.С. "Лучшая армия в мире" действительно в кавычках. На суше англы воевать не умели. 1814 это доказал.

Мне кажется, что в армии Жоры голыми и босыми, без выплачивания какого бы то ни было жалования (первые пару лет войны), фактически за свой счёт и народное подаяние, воевали нищие и притесняемые, а не богатые недовольные. А вот с богатых после череды поражений и пары побед деньги на жалование бедным в итоге то струсили. Сами не хотели, их и англичане устраивали.

Я внимательно изучал эту тему. Не буду доказывать, это бессмысленно, но суть была именно в том, что джентльмены вложились дабы заработать, и мнение местного отребья им было фиолетово. Ограничения торговли, налоги, запрет на определённые виды индустрии... Не сильно они от испанцев ушли. 

Кстати мантильянцы считались  жителями метрополии в отличие от креолов. А американцы даже богатые нет. 

Я думаю Беня Франклин и Жора Вашингтон сильно с вами не согласятся. У них было иное понимание этого вопроса. 

Жаль. Видно не судьба.

А в чём суть вопроса? Что там такого смертоносного?

Я не уговариваю. Не идёт - не читайте. Просто информирую, что это моя первая книга. 

Вы просто не умеете его готовить. 

А мне тексты важны. На одной музыке далеко не уедешь

Этот проект раздолбайский, сложно переключаться. Сейчас добью Кабальеро, мне на него полгода дали, потом возможно.

Да. Но это фантдоп, автор лично в него не верит. 

Всё просто, латиноамериканский фашизм и критическое ослабление всех-всех мировых игроков. 

А вот Венера особняком стоит, там нет сиесты. 

Твои проблемы никому не интересны. Это жизнь. Поплакаться можно только на самом деле близким, которые поймут. Остальным до марсианского Олимпа твои проблемы - в своих бы не утонуть.

А ещё лично я когда начинаю публично читать о чьих-то проблемах, то возникает три мысли: "Заказная статья всёпропальщиков (политика), "щас начнут деньги собирать (лохотрон) или "блин, чё за фигня? челу заняться нечем?"(порицание самовлюблённых аффтаров текста). Последний вариант тем более бесит, когда проблема серьёзна только для писавшего, а так выеденного яйца не стоит.

Вот-вот. Если стыдить Машу Сидорову, что ЛыР пишет, это одно. А если взрослого мужика, служившего в армии и пишущего боевки, это другое. Мужика стыдить буду чтоб ему самому не было стыдно перед читателями. А Маша так та и не поймёт, чего на неё наещжают. И даже обидится. А то и в бан отправит. 

Кто вы в этой ситуации решать вам. Я увидел, написал, дальше сами. 

Пока крест не поставил. Но в данный момент пилю Кабальеро. 

Просто рекламировать это одно. А просить известного на ресурсе автора за другого человека... Я просто поставил себя на его место. Первая мысль - начинающий автор хочет крутануться на его рецензиях (там много народу тусит у него в разделе). А сам не пришёл, другого подослал - уже на понтах. А я как бы... Не считаю себя начинающим, и тем более не собираюсь никого за себя просить.

...Мысли, особенно первые, они такие. По Фрейду.

На вкус и цвет фломастеры разные. А мне его Гражданин++ нормально зашёл. Правда последний том уже мультик, нет огонька, и так знаешь что всё будет супер, но всё равно дочитать хочется.

А может не стоит мои тексты без меня кому-то подгонять? А то я в этом свете как-то некрасиво буду выглядеть.

Оба на, я и на главной мелькаю! :)

Ну, если вы с СИ меня помните, то тут конечно много добавилось.

Тут нет чёткого жанра :)

Спасибо!

И ещё, это моя ПЕРВАЯ книга. Со всеми её детскими огрехами.

Полностью не согласен насчёт оценки фильма. Унылое говно. Возможно роль сыграло то, что перед этим я посмотрел британский вариант - вот где красиво и клёво, хоть снималось невероятно давно. Вообще никакого сравнения. Но даже если бы не смотрел британский, наш просто бы пролистал - слишком всё плохо по сравнению с аналогами, другими нашими детскими музыкальными фильмами той эпохи. Скачал их в своё время множество, почти все смотрели с малыми всей семьёй, но с этого я реально плевался.

В детстве он тоже "не зашёл", но тогда я был маленький и просто не понимал почему, просто не смотрел.

Позволю вопрос грубо, с хрена ли ближе? Вы укросайтов начитались?

Израиль сам по себе не знаю, не был, но сионизм как идеология (а она в определённых кругах во всём мире весьма распространена) - это национал-социализм в чистом виде.

Без шуток, реальность такова, что чтобы либерал стал за путина ему надо пожить на Украине. :) 

Вот про это и пост, назовите СПОСОБ. Вы сказали правильно, производить хайтек. Второй вопрос, куда продавать? Эльбрус хороший процессор наверное. Но шибко дорогой. А производился бы миллионами в месяц, был бы дешёвым. А купит кто? 

А про вызовы... Главный это защита своих рзм от хищников с Земли. В эту защиту входит и сохранение государства, и народа, Украина не даст соврать - все связано. 

Пока что тренды обратные. Да, осваивать 66 не хотят, и кормить ненужное население тоже, Украина не даст соврать, но нефть и газ хотят сильно шибко. 

Я не говорил что бросил. Я говорил что засяду после Кабальеро. А он, сцуко, не идёт. 

Хороший "пук"! Зачтено! :)))

А по существу есть что сказать?

Он юноша. Молод. Нестабилен. Оттого и колбасит. Ну, и отсутствие опыта - его взгляд на жизнь отличается от взгляда взрослого человека.

3) Тараканы в мое голове об эту мелочь спотыкаются постоянно(

Не понял, чему там спотыкаться, но если вдруг будете читать, имейте в виду - я далёк от добрости, гуманизма и человеколюбия. Я за более примитивные, дикие, первобытные ценности. Они, как правило, единственные реально работающие, всё остальное - лишь наносные "отмазы" для оправдания чего-либо.

Слышь, чел, ты достал. С хрена ли он без яиц? Обоснуй.

Она сама отказалась. Человек должен отвечать за свои решения. Она слабая, и рядом с ним ей не место.

Бога ради. Не ваше - не насилуйте себя.

А то! На все сто согласен!

Правда, имея под рукой волшебный яндекс, я бы вначале всё же погуглил. Тырнет чудеса чудесные с нашей жизнью сотворил - всё что надо в любой момент можно узнать.

А про незнакомого человека - поставьте галочку, чтобы ваши статьи видели только друзья и подписчики (вроде что-то такое есть), и никого "левых" заходить не будет :)

Всегда говорю, не надо себя заставлять. Не идёт - так не идёт :) Не ваше.

Спасибо! (за мир)

Наверное потому, что гг - ОБЫЧНЫЙ парень. Не суперчеловек, как в любом другом произведении. А обычные люди только в книжках не делают ошибок, всегда всё знают и умеют. Во всяком случае, цель изначально была именно такая.

Пока только тут:

http://samlib.ru/k/kuskow_s_a/shpargalkacgp.shtml

Ага. Это называется "художественное искусство". Мы тоже космолеты рисуем красивые. Только в космос на них не летаем 

Посчитайте где у этого корыта центр тяжести. 

Посчитайте мореходность, устойчивость к волне.

Двадцать+ алок. Можно втупую разделить на два тома, выложить двумя файлами. Тогда первый том технически дописан, а второй добить до 36+ алок, и он будет уже самостоятельным томом. Так весь АТ делает.

Вот именно, к счастью не вуайерист. И очень рад, что вы не мазохист :)

Проблема пехоты в том, что часто и густо надо воевать не как НАДО по учебнику, а так, чтобы выполнить боевую задачу, в реальной боевой обстановке очень сильно отличающейся от учебника, притом в худшую сторону. И с этим там туго.

Да, нам не понять, у нас другой менталитет. ЛА это реально другая планета с чуждыми нам заморочками. Чтобы их понимать, надо там долгое время пожить, вникнуть, а с этим у большинства русских... Не получится.

Кто сказал, что это женщины?

Это мужички. Они живут по мужским правилам. И мужиков в их правилах переплёвывают (или как это слово звучит грамотно)

В чисто женском коллективе всё проще: больше шипения, больше яда, красивые улыбки в глаза. Бывает, что и поорут, глаза поцарапают, но этим и ограничатся.

По каждому из пунктов вы не правы. Всё обьяснено в тексте. Давайте не по самим пунктам, а что вам не нравится в моих обьяснениях?

За хохлосрач одного удалил. Кому не нра, смотрите своё телевидение у себя, читайте на ридном украинском свои книги, и, так и быть, разрешаю оставить своё бесценное мнение на своей территории. 

А мне кажется, что если человек хочет обратиться к другому с вопросом или замечанием, то проще всего сказать это напрямую, а не иронизировать на публику. 

Автор пишет только половину книги: другую половину пишет читатель. Джозеф Конрад.

И  я написал ее так. Вы написали книгу, я прочел и понял ее так как понял.  Либо я дурак, либо автор передал некоторые моменты недостаточно четко. 

Тут понимаете какое дело... Я не хочу и не собираюсь подстраиваться под каждого конкретного читателя. У меня очень ясная задача - показать человека, которого готовят стать ПРАВИТЕЛЕМ, а не рыцарем. А правитель очень несвободен в своих решениях, он не может иейно размахивать мечом до победного. Он должен решить стоящую перед ним задачу, пусть и отступив в некоторых вопросах, пусть ему больно, обидно, пусть его мордой в землю, но НАДО. Потому и говорю о диссонансе в мировоззрении - у вас мировоззрение сугубо "рыцарское". А тут это не работает. Тут НОДО простить Карюшу (естественно, имея в виду что она за змеюка и что может цапнуть), тут НАДО выдержать издевательства некоторых, хотя бы на определённых этапах. Он не сможет существовать в этой системе, но пока он никто, и должен подняться, а для этого очень много всего НАДО. Жаль, что вы разочарованы, но это не рыцарский роман про нагибатора. Это серия про карьериста, который хочет сделать мир лучше. Но - карьериста. Эдакая смесь, но одного без другого быть не оможет.

Вполне  допускаю, что дурак я. Но как-то в других книгах у меня так не  пригарало.

 Я же говорю, это не рыцарский роман, к которому вы привыкли. Тут будет и грязь, и кровь, и дерьмецо. И гг не святой, как бы лучезарно на фоне других ни смотрелся.

 Мне изначально не нравится, что женщина шлюха - это норма. И  к таким женщинам я воспитан относиться с пренебрежением, смотреть как  на мусор.

Шлюхи разные бывают, не стоит всех под одну гребёнку. Я, скажем так, описываю девочек, привыкших к вседозволенности, это несколько не то же самое, что быть идейной ногораздвигательницей.

 Потому что я  увидел лишь то, что герой оправдывает Катю. Сперва когда узнает что они  предотвратили заказ на него. Потом он взбрыкивает говоря что запомнил  Катю и отомстит (в лицо), та рычит в ответ, а потом оправдывается. И  герой опять вмыслях начинает ее оправдывать.

А что, блин, ему ещё остаётся делать? Ему с ней работать, искать ключики. Ему со многими придётся работать, с очень сложными типажами, и ко всем искать ключики. Катарина  ещё не самый сложный психотип. Она дизайнер, но её мысли легко просчитываются, как и мотивация. И действительно, за что ненвидеть ударившую руку, если это всего лишь рука? Мозг, центр, отдавший приказ, выгодополучатель её акций - совсем не Катюша.

А вообще вы неправы. Их действительно нужно простить. Не искать искусственных оправданий, а именно простить. Они действовали согласно своей логике обстоятельств, и их конечные цели с его целями очень даже пересекаются. Это как мать, шлёпающая ребёнка ремнём, чтобы он хорошо учился. Плохая мама? Глупому ребёнку кажется, что да - обижает. Умный же поймёт, что мать хочет лучшего, чтоб он стал человеком и добился многого в жизни. Офицеры и королева - та самая лупцующая ремешком мать. Можно тихо ненавидеть её и выпендриваться, и идти в ПТУ на сварщика, но можно простить, проникнуться и стать потом топ-менеджером "Газпрома".

Ну и далее, я так и  не увидел в тексте - чтобы герой недоверял Кате. Ну не увидел и все.

А чего ей не доверять? Сделать ему плохо ради самого процесса делать плохо она не будет. А если офицеры напакостить захотят - так он об этом не от неё узнает. Она теперь его союзник, её карьера связана с его, логика обстоятельств на его стороне.

  Видимо, не сделав четкий акцентов на  некоторых моментов - вы разрушили тот хрупкий контакт меня как читателя и  героя. Я перестал его ассоциировать с собой, перестал ему сопереживать.

Повторюсь, вы - рыцарь. Из тех, что "нагибаторы". Он - реалист и прагматик. Правитель. Вот и весь диссонанс.  Я повторюсь насчёт мировоззрения, или попробуйте изменить его, взглянуть на процесс через призму ЕГО мировоззрения, или... Да бросайте, наверное. Вам ещё очень много в серии не понравится.

Герой  же превратился в Телохранители - в некоего зомби, который учится и  учится.

Вы не правы, но я не буду с вами спорить. Не хочу.

 Спасибо за отзыв, но мы разговариваем на разных языках, и потому не поймём друг друга.

Что-то я начинаю от этой переписки нервничать. Отвечу, пожалуй, по пунктам, если до вас не дойдёт, что тут описано другое МИРОВОЗЗРЕНИЕ, и оценку давать нужно попытавшись понять его, а не давя своим, больше писать не буду. Итак:

>мда, вы в порядке вообще??? одно  дело читать на заборе Другое дело тебе говорят телохранители ПРИНЦЕСС.

А в сём разница? И там и там любят по3,14здеть. И там и там любят про "начальство" наговорить неприятного. Особенно женщины. Я работал в женском коллективе, знаю, как они друг дружке улыбаются, а за дверью рассказывают про "неё" такие гадости, что закачаешься. С улыбкой рассказывают. Причём обе друг о друге. Если быть точным, все обо всех. Это нормально. И в рассказах ангелочков нет ничего экстраординарного - они и сами не белые и пушистые. Ну, трахается. Ну, тварь. Так в корпусе почти все твари и все трахаются - кому бы мычать? Но мычат, потому, что то - начальство, это святое. Единственная, кто на самом деле остерегает, это Паула. Потому, что сама имеет в душе на него виды. Она предвзята. Хотя Бэль на самом деле не подарок, как и Фрейя. Но обе принцессы не монстры, не понимаю, чего вы на них взъелись?

 >Бель - конченая шалава

Я бы сказал, девочка, не отказывающая себе в развлечениях. Она очень даже предвзята в выборе партнёров. Просто любит потрахаться как таковая. И она не уникум, посмотрите на мир вокруг и поймёте, что имя им - легион. Просто она принцесса, ей позволено больше, чем подавляющему большинству, и она себе позволяет так же больше, чем другие, ибо знает, что ничего ей ни за что не будет, а от всех невзгод семья защитит. Не вижу в Бэль ничего криминального.

 Фрея - циничная сука

И что? Ну, циничная сука. У циничной суки не может быть сердца? Она не может любить? Она не может быть доброй? Справедливой? Смысл претензии? Да, циничная сука, но она - наследница престола, ей НУЖНО быть циничной сукой. И она такой пытается быть через силу, понимая, что в душе она - скрипачка, а не правительница.

> а фернандо машиной играет людьми в  кегельбан.

К сожалению, это тоже из нашей жизни. Но в отичие от наших золотых уродов, позволяющих себе подобное, которых папики потом отмазывают, он раскаялся, а это много значит. Да, ему ничего не будет и не было бы. Но так и нашим тоже ничего не будет. Но он раскаялся, а покажите кого из детей нашей, российской золотой сотни, кто раскаялся бы после такого?

>Про Катарину. В том то и беда - что вы нигде  не написали что ГГ не верит ей! А когда человек не верет другому  человеку, при каждом конакте с ним это в мыслях проскальзывает! У героя  же этого нет.

Написал. И не раз. Что он её использует. Покупает. Ибо она полезна и просчитываема для него, зло предельно понятное, с которым установлен хороший диалог. Когда требуется, он не задумываясь подставляет её с игольником, зная, что её выпрут из корпуса - просто потому, что ему так было в тот момент нужно. Как сказал Аль Капоне, бизнес, ничего личного.

>И про руку-исполнителя не согласен. Это все равно  что ваш мозг прикажет вашей руке взять стакан, а ваша рука сперва  почешет жопу, поковыряет в носу и потом уже возьмет стакан и все это за  семейным столом. Ведь Катарина ВСЕ планировала сама, и сама долбанула  такой громоздкий план. 

Катарина - исполнитель высокой квалификации. Она Творец, Дизайнер. Она сама прорабатывает свои операции и сама исполняет, но при этом она действует в рамках полученого задания, в рамках поставленной ЦЕЛИ. Поставь ей другую цель - и она всё сделает иначе. Как - не важно, что привлечёт - тоже не важно. Но - сделает.

>Про то что герой мыслит категориями  правителя государства - вообще чушь несусветная. Он даже близко не  понимает к чему конкретно его готовят. И уж точно не думает о том что  станет Императором. В шутку разве что. Да и не может школьник за неск  месяцев начать вдруг мыслить категориями государства.

А я и не говорил, что он думает СТАТЬ императором. Но насчёт мыслить категориями не согласен. Думает он как раз как правитель, а не рыцарь с мечом. И понимает, что не хочет сидеть со своим мечом у корыта, что хочет большего. Как понимает, что большего сделает не только для себя, но ид для окружающего мира, если будет власть.

Вообще на данном этапе (до 9й книги включительно, а то и дальше) Хуан - карьерист. Лезет вверх, шагая по трупам. В том числе собственным, наступая на горло собственных желаний и стремлений. Он ни разу с точки зрения общепринятой рыцарской морали не положителен. Так что не понимаю, чего вы взъелись? Не рыцарь он! Да, пока ещё он добрый, пока ещё думает не только о себе, но и как принести добро в мир, но это сопутствующий квест. Он от Бэль отказывается ради Фрейи только потому, что та - инфанта. Какая нафиг добрость и рыцарство?

>Про  Эмму и то что Гг не решил искать Бель! Как же он НЕ РЕШИЛ если имея  инфу от Эммы он купил целый справочник и половину его пролестал. Что  выйти в инет и взглянуть на фото очевиднейшей кандидатки ума не хватило?  Думаю просто автор не позволил.

Да понял он давно, что Эмма, скорее всего, права. Просто хватается за соломинку "не увижу - не факт, что так и есть". Ибо ставит себе другие цели, и Бэль с этими целями никак не пересекается. И узнав, что Бэль - это Бэль он совсем не удивлён, не изумлён и вообще почти равнодушен. Он уже всё для себя решил. А просмотром последующих записей про неё себя только накручивает, чтоб убедить, что решение принял верное.

>А про пиздеть - чьябы корова мычала. И дело  тут не махании мечом, а вот что сильный человек не забывает и не  прощает предателей и лгунов. А еще больше правители - не прощают  прилюдных унижений.

"Есть логика намерений и логика обстоятельств. И логика обстоятельств всегда сильнее логики наших намерений". И.В. Сталин.

Нет, не всегда. А только когда совпадает логика намерений и логика обстоятельств. Я уже писал про "Курск" - не сложилось у нас отомстить. И вероятно не сложится. Обидно. Но надо жить и работать дальше, и улыбаться всем этим уродам - сейчас вот Трамп главный урод. Просто потому, что политика.

У меня все шлюхи. Но это не повод относиться к девочкам с презрением. Раскованные нравы ещё не повод клеймить всех позором. Книга о России, там описывается наш мир и наше окружение, наша страна. Венера - просто фантдопущение, чтоб зеркало не слишком давило. И ничего, мы же как-то живём? Почему бы им не жить?

Ну, он же не святой. Он может и должен вначале наделать ошибок. Человек такая скотина, что учится только на своих ошибках, так устроен, претензии к разработчику человеческого ПО.

Вот и Саша ведёт себя так, как вёл бы себя ТАМ, в прежнем мире. До него ещё пока не дошла полная жопа ситуации, он осознанно гонит от себя это понимание, надеясь доказать местным, что мужчина - это звучит гордо. Мне казалось, это понятно

А вот что общего с ЗП - так это то, что и там Ваня Шимановский тоже постоянно ошибается. Тут согласен, но только здесь и вижу пересечение инструментария циклов. Они вообще про разное, сами идеи, движущие силы разные.

Это круто конечно, вначале оскорбить человека а потом требовать ответа. Определитесь, мы общаемся? Да-отвечу, отпишусь, как цивилизованному человеку. Ибо по указанной ссылке именно что скпзки, термодинамики и близко нет. Как только извинитесь. Нет - тогда иди лесом, найди себе восторженных зрителей в другом месте.

Какие они бедняжки. Мне их жалко.

А вот чужие деньги считать некрасиво, вас не красит.

Вы просто цепляетесь. Настроение у вас плохое. Понимаю, последнее время весь мир как с ума посходил, я и сам срываюсь на фигню постоянно. ХЗ почему, как будто Землю пришельцы лучами какими облучают - не один я на работе сие заметил.

Не хотите - не читайте, я ж не против. Но я за правду. Есть функция значка "весь текст". До момента его нажатия книга считается черновиком, и оплата - это подписка на черновик. А черновик он на то и черновик, что не цельная законченная книга. И механизм отслеживания новых глав по подписке на АТ прекрасно работает. Всё остальное - на ваш откуп.