Кусков Сергей Анатольевич

Скорее всего тексты одинаковые, но так как в тексте прописаны хтмл тэги, там, скорее всего, будет удобнее. 

Самиздат это площадка с ХТМЛем, там каждый курсив, каждую красную строку и каждое выделение прописывать надо. Тут всё нахаляву, только текст загружай. Не понимаю сути нападок, так как движок тут ориентирован на читателя, а не от читателя, как там.

А это принципиальный вопрос? 

Вот вам с таким мирозоззрением правителем точно не быть! :) 

Это ваши проблемы. А я улыбнулся.

Оригинальная статья - лёгкая ирония для не особо заморачивающейся массовки. Науки там ни грош, и "разбор полётов" сделан языком, понятным именно массовке. Серьёзно спорить со статьёй-иронией - это себя не уважать. Потому и говорю, что лучше удалить эту статью, она негативно характеризует в первую очередь написавшего.

Понимаете, когда человек читает серьёзный аналитический политический блог, или статью на КОНТе или АШ, он имеет права требовать, чтобы автор (или перепечатыватель) статьи привёл ему доказательства своих слов. "Американская пехота воюет плохо"... - значит обязательно должны быть статданные, либо ссылки на показания наших экспертов, наших военных, или не наших. В противном случае аргумент не засчитывается.

Так вот, вы на на Афтершоке. И не в жж. Вы на территории художественной книги. Здесь подан субъективный мир, каким его видит автор. А автор, общавшийся с военными, глазами видевшими, как американцы воюют (у автора много разных знакомых), субъективно склонен верить их словам без каких-либо доказательств. И приводить вам доказательства по первому требованию так же не намерен. Жили вы без Планеты много лет - и надеюсь ещё дольше проживёте.

Цепляние насчёт "русских" и "не понять" - это вообще из разряда троллинга. Я не буду вступать с вами по этому вопросу в дискуссию. Почитайте лучше что вам больше по душе и подоставайте какого-нибудь другого автора.

А вам самому объяснить не комильфо? Обязательно добровольцев искать надо? 

Статья прямо пылает: "Да мне плевать, что я не в топе! И пусть весь мир, ну или хотя бы блог-сообщество АТ видит, насколько сильно мне плевать и насколько много у меня других интересов!".

Шелдон, теряете остроту и хватку. Скучнее и скучнее вас читать!

П.С. С мыслью о проекциях и сетераторах полностью солидарен, так и есть. Я про подачу конкретной статьи :)

Я даже не дочитал. Не хватило. Удалили бы вы эту статью и не позорились. Нормальной весёлой иронии противопоставляете бред сивой кобылы.

Ликбез. Приливы и отливы зависят от хода луны вокруг земли, а не вращения земли вокруг оси. Так что бывают в любое время суток. Стыдно, 5 класс средней школы.

Длинный комм, попробую в несколько заходов, по пунктам.

>Первый момент - это Катарина и отношение к ее поступку ГГ 

Момент обучения. Он должен понять, что в жизни придётся унижаться. Что размахивая мечом так и останешься у разбитого корыта. А она предлагает ему открыть двери повыше. В этой ситуации на самом деле загвоздка в другом, просто вы ослеплены разрывом шаблона и не видите. Это то, что Ваня не сообразил, что раз его насильно тащат в корпус, то, при его наследственности, он явно Веласкес. Сообразит чуток попозжа, в начале Телохранителя, но в Игрушках мысль пока ещё витает. Хотя это должна быть главная мысль. Ибо в корпус просто так не берут НЕ-КО-ГО. А он, лопух, не догадался. Остальное не так важно на этом фоне.

>Второй момент - идиотское избиение ГГ советов тупорылых баб Корпуса и  его стоическое приятие этого факта без какой либо агрессии хотя бы  мысленной. 

Почему идиотское? Вполне себе вписывающееся в философию. "Не хочешь играть по нашим правилам, всё же решил махать мечом - иди маши". И отправили бы. Засунули бы потом в военное училище, или ещё куда - нашли бы варианты. Но в корпусе ему было бы не место. Нормальный тест в нормальной нестандартной школе жизни. Ваня в этой ситуации сам взорвал за собой мосты. Его не ЗАСТАВЛЯЛИ идти на правах корпуса, он САМ выбрал это заведение со всеми его закидонами и правилами. Как можно было достичь такого без показательного избиения/демонстрации, что его ждёт?

>В дальнейшем это у героя пропадает на чисто. И тут в сознании возникает  некий диссонанс. Был же парень со зверем и стержнем внутри, несгибаемым  стержнем. Куда это делось?

Был герой на белом коне с сияющим мечом, а станет рулевым огромного корабля под названием "государство", где под его началом будут тысячи таких рыцарей. У кого больше возможностей воздействовать на реальность и изменить мир? За всё надо платить, и у правителей иная плата.

Да, Катарина тварь. И стерва. Но тварь полезная. Таких, как она, нужно использовать, а не пытаться им глупо за что-то там мстить. Знаете детскую гоп-игрушку: "Это не я тебя ударил, это моя рука". Катарина - рука, всего лишь. Ядовитая, ехидная, местами изобретательная и пакостная, но всего  лишь инструмент более серьёзных игроков и движений. И он в отличие от вас это понял.

И кстати он ей не верит. Он ей ПРИНИМАЕТ и с нею РАБОТАЕТ.

>3) К вопросу об идиотизме этого корпуса На кой хрен было избивать ГГ на совете 15?

Уже сказал, способ сделать так, чтобы он сам взорвал мосты. Не ОНИ его насильно затащили и держат, а ОН решился и хочет. И раз хочет - должен терпеть и выполнять их требования. И кстати его бы реально выперли, не захоти он - Лея уже вернулась и навела среди офицеров порядок. И ей не нужен тот, кого надо гонять из под палки.

>2) Сам корпус вызывает оргомные вопросы. Автора долго рассказывает про  псих накачку и обработку девок с юности. И что мы видим в итоге? Ангелы  от мала до велика прямо говорят что принцессы и принц которым они служат  - конченные шлюхи и твари. Которые и на людей то мало похожи. Это как  же так - насквозь пропитанная псих тестами и проверками организация с  накачкой на лояльность с раннего дества позволяет такие брожения в своих  рядах? 

Я так скажу. 3,14здеть - не мешки тягать. Но даже очень любимому начальству все мы с удовольствием перемоем косточки. От перемывания оных менее преданными они не будут, и брожения среди девочек никакого нет. У корпуса другие косяки, он в реальности нежизнеспособен, но вы опять увидели не это :)

>) Бель. Из достоверных источников (ангелов) известно, что она конченная  мразь и шлюха. Что ее переимело столько мужиков, что не понятно как она  не выглядит лет на 35. При этом опять диссонанс. Автор показывает при  встрече с этим персом вообще другого человека ВОООБЩЕ!!! Вы что в серьез  верите, что проженная шлюха с циничным взглядом на мир и легкой скукой  на челе - может быть вот такой как ее при встрече с ГГ показал автор?  Белая и пушистая такая, споосбная полюбить плебея??? Мыл, меня трахнула  пара сотен мужиков - но тут бац и я влюбилась!!! 

Мне из достоверных источников известно, что Путин В.В. - пассивный гомосексуалист. Да-да, очень достоверных! Я вчера на работу шёл мимо железной дороги, и там на заборе это и было написано. Это хороший забор, в центре города, неправду там писать не будут!

А ещё то же самое позавчера услышал на "Эхе Москвы". Правда дядька выступал интеллигентный, и не произнёс ни слово "гомосексуалист", ни тем более того слова, что написали на заборе, но вся его эмоциональная речь просто кричала об этом!

Отсюда вывод - это правда, так и есть. ВВП - ...

Я правильно рассуждаю? Если нет - поправьте меня. Если да - то пересмотрите свой собственный пост. С поправкой на предыдущие пункты - принцы - они принцы, золотая молодёжь, про них по-любому будут говорить гадости, просто потому, что принцы.

>5) просто вымораживает идиотские притягивания за уши автора по части  Бель и ГГ. Мыл, не могу найти! Вы это серьезно? Дочерей королевы?  Потенциальных правителей? да я в 21 веке видел в лицо всех чиновников и  иже с ними от и до.

А я вот нет. И когда какая очередная звездулька поёт, спрашиваю у жены, кто это. И про политиков такая же фигня - только ключевых знаю. ВВП, Диму Гамбургера, Лаврова, Валю-стакан... Да и всё, наверное. Собянина в лицо знаю ещё - его хорошо пиарили. Всё. Дочерей правителя в лицо не знаю, не видел, не интересовался. Несмотря на то, что по3,14здеть о политике люблю. И таких, как я, миллионы.

И ещё, в жизни все эти люди немного не так выглядят, как на экране и картинке. Не знать девочку без грмов было можно. А что не нашёл... Так не искал же.

Шлюха со школы сказала... Ну, сказала? А он в этот момент уже решил не искать, пока не будет достоин. Вот и не заморачивался.

Правильно. Махание мечом - это ваше. "Планета" - точно нет. Лучше не забивайте голову ерундой :)

Удалять? По гордости? Да мне просто смешно с вашего мировоззрения.

Вы просто воспитаны иначе, мировоззрение у вас другое. И ваше мировоззрение говорит, что надо разбиваться в лепёшку, но спасать всех вокруг. Этому нас учила русская классика, этому учила советская классика, этому учат многие книги и фильмы сейчас. Это нормально.

Вот только я - сторонник противоположной идеи. Грубой, животной, дикой для моралистов и вселюбцев. Я считаю, что есть ВОЛКИ, а есть ОВЦЫ. Разница между ними одна, и заключается не в расе, не в воспитании или цвете кожи. А лишь в том, к какой категории человек относит сам себя.

Если он волк - он дерётся, кусается, царапается. Отстаивает своё мнение и своё право на что-либо. Овцы - стараются жить в гармонии, и когда надо, легко прогибаются под сильного, придумывая для этого прорву отмазов и обоснуев. Я не говорю, что они не правы, я не принижаю их - я и сам по жизни овца. Но это их СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР, понимаете? И каждый человек должен за свой выбор отвечать.

У меня, например, не самая завидна жизнь, не самая завидная работа, нет своего жилья и прочее прочее. Но я никогда не ругаю в своих бедах правительство, Путина, грёбанных олигархов или госдеп США. Это моя жизнь, и я достиг того, на что способен. И пусть идут в комитетский лес все указывальщики, как жить. Это жизненная позиция. Но к сожалению, таких овец, как я, меньшинство. Большинство винят в своих бедах всех на свете, всех вокруг, кроме себя.

Так вот у нас в России почему-то считается благородным помогать всем овцам подряд. Всем бедным и несчастным, страдающим, а не только тем, кто этого достоин. Но смысл в том, что помощь человеку, который не сможет её оценить и воспримет как данность, испортит его, сделает только хуже. Педагогика наука очень точная, кто бы что ни говорил.

Я считаю, что помогать тому, кто сложил лапки кверху - вообще преступление. Ты ничему не научишь этого человека, ни из какого дерьма не вытащишь. Он просто устроит себе новое дерьмо на новом месте. Потому, что не способен бороться дальше.

В этой ситуации, из-за которой вы так разнервничались, одна тупая кошёлка сложила лапки кверху и раздвинула ноги перед бандюком, чтобы он не трогал подбивающего к ней клинья симпатичного нравящегося ей парня. Давайте разберём ситуацию с разных сторон?

Российский менталитет. Бедная овечка совершает подвиг во имя защиты. Спасает мальчика (ну, пытается). Да она героиня, млин! Сонечка прям Мармеладова! А что делает в ответ тот? Бросает её. Оставляет в руках того самого бандита.

А теперь нормальный, не гипертрофированный менталитет. Есть парень-волк, не желающий мириться с порядками. Готовый драться за свои идеалы до последнего. Готовый пожертвовать жизнью, выйдя на битву с превосходящим врагом, но только не сдаваться. Борьба - его жизненная философия. И что делает девушка, которая ему нравится, и намёки на клинья к которой даже сработали? А она предаёт его! Бьёт в спину! Раздвигает ноги перед его врагом, поднимая лапки кверху!

Это называется предательством, милчеловек. И Хуан понимает ситуацию правильно.

А самое скверное, что сделала девочка это не под дулом игольника у темечка. Она  сделала это ДОБРОВОЛЬНО. Осознанно предала его, его дело, его философию жизни.

Простит ли такой человек, как он, такую, как она?

Нет, не простит.

Есть ли у него моральное право "вытаскивать" её? Спасать из лап бандита?

Нет. Это был её осознанный выбор.

И идите вы нахер со своим человеколюбством и всеспасением. Если человек овца и не хочет спасаться - ну и нехрен ему делать среди волков. Если б она боролась, не сомневайтесь, он бы её вытащил, как позже выходил перед расстрельной командой с поясом шахида, спасая девчонок, которые пытались его убить. У него есть яйца, и есть принципы. Вот только он в отличие от вас понимает, что человек - дееспособная тварь, и раз ему дано право выбора, он должен отвечать за свои решения.

Есть такая штука, зависть. Всё, кто охаивают топеров и известных авторов, "литература уже не та", "старая гвардия не та", Перумов/Пехов/подставить нужное уже не тот, это просто Шестое Чувство. "Я тоже так могу, но в топе не я". Надо относиться к такой волне с пониманием. В топе значительно меньше народа, чем ямогушников, срач неизбежен.