Кусков Сергей Анатольевич

-

Удалять? По гордости? Да мне просто смешно с вашего мировоззрения.

Вы просто воспитаны иначе, мировоззрение у вас другое. И ваше мировоззрение говорит, что надо разбиваться в лепёшку, но спасать всех вокруг. Этому нас учила русская классика, этому учила советская классика, этому учат многие книги и фильмы сейчас. Это нормально.

Вот только я - сторонник противоположной идеи. Грубой, животной, дикой для моралистов и вселюбцев. Я считаю, что есть ВОЛКИ, а есть ОВЦЫ. Разница между ними одна, и заключается не в расе, не в воспитании или цвете кожи. А лишь в том, к какой категории человек относит сам себя.

Если он волк - он дерётся, кусается, царапается. Отстаивает своё мнение и своё право на что-либо. Овцы - стараются жить в гармонии, и когда надо, легко прогибаются под сильного, придумывая для этого прорву отмазов и обоснуев. Я не говорю, что они не правы, я не принижаю их - я и сам по жизни овца. Но это их СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР, понимаете? И каждый человек должен за свой выбор отвечать.

У меня, например, не самая завидна жизнь, не самая завидная работа, нет своего жилья и прочее прочее. Но я никогда не ругаю в своих бедах правительство, Путина, грёбанных олигархов или госдеп США. Это моя жизнь, и я достиг того, на что способен. И пусть идут в комитетский лес все указывальщики, как жить. Это жизненная позиция. Но к сожалению, таких овец, как я, меньшинство. Большинство винят в своих бедах всех на свете, всех вокруг, кроме себя.

Так вот у нас в России почему-то считается благородным помогать всем овцам подряд. Всем бедным и несчастным, страдающим, а не только тем, кто этого достоин. Но смысл в том, что помощь человеку, который не сможет её оценить и воспримет как данность, испортит его, сделает только хуже. Педагогика наука очень точная, кто бы что ни говорил.

Я считаю, что помогать тому, кто сложил лапки кверху - вообще преступление. Ты ничему не научишь этого человека, ни из какого дерьма не вытащишь. Он просто устроит себе новое дерьмо на новом месте. Потому, что не способен бороться дальше.

В этой ситуации, из-за которой вы так разнервничались, одна тупая кошёлка сложила лапки кверху и раздвинула ноги перед бандюком, чтобы он не трогал подбивающего к ней клинья симпатичного нравящегося ей парня. Давайте разберём ситуацию с разных сторон?

Российский менталитет. Бедная овечка совершает подвиг во имя защиты. Спасает мальчика (ну, пытается). Да она героиня, млин! Сонечка прям Мармеладова! А что делает в ответ тот? Бросает её. Оставляет в руках того самого бандита.

А теперь нормальный, не гипертрофированный менталитет. Есть парень-волк, не желающий мириться с порядками. Готовый драться за свои идеалы до последнего. Готовый пожертвовать жизнью, выйдя на битву с превосходящим врагом, но только не сдаваться. Борьба - его жизненная философия. И что делает девушка, которая ему нравится, и намёки на клинья к которой даже сработали? А она предаёт его! Бьёт в спину! Раздвигает ноги перед его врагом, поднимая лапки кверху!

Это называется предательством, милчеловек. И Хуан понимает ситуацию правильно.

А самое скверное, что сделала девочка это не под дулом игольника у темечка. Она  сделала это ДОБРОВОЛЬНО. Осознанно предала его, его дело, его философию жизни.

Простит ли такой человек, как он, такую, как она?

Нет, не простит.

Есть ли у него моральное право "вытаскивать" её? Спасать из лап бандита?

Нет. Это был её осознанный выбор.

И идите вы нахер со своим человеколюбством и всеспасением. Если человек овца и не хочет спасаться - ну и нехрен ему делать среди волков. Если б она боролась, не сомневайтесь, он бы её вытащил, как позже выходил перед расстрельной командой с поясом шахида, спасая девчонок, которые пытались его убить. У него есть яйца, и есть принципы. Вот только он в отличие от вас понимает, что человек - дееспособная тварь, и раз ему дано право выбора, он должен отвечать за свои решения.

Слышь, чел, ты достал. С хрена ли он без яиц? Обоснуй.

Не путайте отзывы и рецензии.

Читатель напишет отзыв: "Мне нра то-то и то-то". Или "Мне не нра то-то и то-то". А вот рецензию написать - тут надо обладать минимальными знаниями, что такое рецензия. Подавляющему большинству читателей на это плевать. Не дождётесь от них рецензий :) Я сам рецензии не пишу - чтоб не выглядеть глупо на фоне тех, кто знает, как их писать, хотя в пух и прах, по косточкам, произведение разобью :)

А самый мой запоминающийся отзыв оставит не так давно один читатель. Он написал: "Я купил вашу книгу, хотя очень не любю покупать электронные книги в интернете. Это лучшая рецензия". И я с ним согласен - это лучшая рецензия, и не надо от читателя требовать слишком многого.

Я вот сам одновременно читатель. И честно скажу, под одной из четырёх-пяти книг хочется оставить коммент. Ну, нет желания что-то писать и оценивать, и всё тут.

А как писатель - тоже скажу. Блоги - не моё Авторы здесь ведут блоги, причём многие более знамениты блогами, чем книгами, они знают о чём писать, их итересно читать... Но а я вот писать блоги не могу. И таких как я - подавляющее большинство.

А читатели в принципе не будут писать блоги. Для этого есть специализированные площадки. Местные блоги - для местных авторов.

Вот и получается, и блоги пишут одни и те же, и читатели комментируют так себе. Тут ничего эдакого, это просто жизнь.

П.С. А я бы и не хотел, чтоб народ писал у меня в коммах как у Метельского. Пусть лучше мало, но по делу, без флуда и попыток самореализации в твоём разделе.

Да хватит уже. Ещё вторая часть эпилога, и на вычитку. Итак три тома получилось.

Расслабьтесь, успокойтесь. выпейте валерианки. Придут санитары и вас скрутят - оно вам надо? Читаете не свою книжку, писанную для другой аудитории, а напрягаетесь, будто для вашей.

С чего вы взяли, что проповедываемые в нашей классике моральные ценности - абсолютная истина? Я, вот, так не считаю. И считаю, что каждый должен отвечать за свои поступки и решения. Если человек не хочет бороться - его не нужно спасать. Мне ненавистен страдальческий образ из русской классики. Сонечка Мармеладова - шлюха, и я её презираю. Ты или борись, или лапки кверху и тони. Спасать тех, кто сдался - не уважать себя.

Она сложила лапки кверху. Да, получился образ эдакой страдалицы. Вот только никто её об этом не просил. Сдалась? Пусть вкушает. Ему с ней не по пути. Всё, точка. И я совершенно не понимаю, к чему такие эмоции в рядовом эпизоде.

Бэль за него дерётся. Бэль в его поисках разносит по кирпичику школу. Сильвия ради него готова отказаться от наследства - крупнейшей корпорации в мире, готова взорвать собственный дом. Паула готова умереть, но прикрыть, зная его несколько месяцев. А тут какая-то страдалица нашлась, "добро" сделала! Вот пусть и кушает своё "добро" чем получится. Мир - для сильных. И спасать такую - только мараться. Это был её ВЫБОР. Добровольный. Точка.

Она сама отказалась. Человек должен отвечать за свои решения. Она слабая, и рядом с ним ей не место.

Бога ради. Не ваше - не насилуйте себя.

Да нет вроде.

ядерный ракетный принципиально не сильно отличается от химического

Ну, если считать разницу температур на порядок - да, не сильно. Ну, и ядерная реакция это практически то же, что химическая, конечно - почти нет разницы.

а ядерный в качестве источника энергии это частный случай ионного

Я бы сказал, это комбинированный вариант, включающий в себя ионный.

Ну, задача широкая ставилась. Была эпоха изучения возможностей ядерных технологий в принципе. И прототипы при всех недостатках работали. Другое дело, что в итоге выводы сделали, что для взлёта не годится, но это правильные выводы, это нормально для совершенно новой технологии. А вот в космосе такая хрень работать будет, хотя и тут для исследований поле непаханое.

А почему для межпланетных ЯДы не осветили? Ведь перспективная штука. По крайней мере, перспективная для изучения возможностей.

Роскосмос анонсировал ядерный движок. И в нём нет ничего невозможного - были работающие прототипы. Засада в ЯД только одна - сцуко дорогой, и в ём нет необходимости в космосе прямо сейчас. Но к моменту, когда дозреем до межпланетных перелётов, вспомним и наверняка до ума доведём.

Если уж из атмосфер гигантов что добывать, то гелий-3 для тех же двигателей, но термоядерных. Эффективнее будет.

Вадим, если у тебя антигравитатор, зачем тебе космическая скорость? Гравитация на тебя не действует, взлёту не мешает. Просто включай движок, на любую мощность, и лети куда хочешь. При чём здесь доля потенциальной и кинетической энергий? При чём здесь вообще энергии?

 Читал в блоге у Анпилогова, когда он писал больше о мирных в том числе технических, и не политических вещах, множество различных концепций вывода на орбиту, весьма экзотических, но зримо реальных (то есть не невозможных в принципе). Могу поискать старые ссылки (если вы сами не видели эти статьи, конечно). Хотелось бы услышать ваши комментарии.

Ещё не совсем понял про соленоид Гаусса. Про уменьшение и увеличение индуктивности одновременно. Пожете как ни разу не грамотному объяснить на пальцах, что именно там за проблемы?

А как насчёт такой схемы: огромная многосоткилометровая вакуумная труба, может даже соленоид (не принципиально). Начинается глубоко на дне океана. Поднимается с дна и уходит в горы, а затем высоко в атмосферу, докуда техническая мысль может позволить. Стартовая капсула за время подъёма уже к отметки уровня океана набирает колоссальную скорость, а в атмосферу вылетает в месте, где воздух разряжен, его сопротивление уменьшено. После вылета капсула включает тяговые двигатели и дальше уже на своих двоих. Кажется это тоже одна из тех концепций. Экономия топлива колоссальная; беспилотные грузы, без людей, можно вообще пулять как из пушки. Ну и так далее.

А вы жестокий человек, Антон! :)Превентивной самоубийство согласно кодексу "не убий". Ибо все равно придётся убивать землян, и все равно убьют в итоге тебя, ибо без вариантов. Как учёный я прочитал ситуацию, с данными водными это оптимальное решение.

Призрачные миры. Самый лютый розовый сайт рунета. :)

Юная, но совершеннолетняя...

"Мой любимый размер!" (с) 

Главное не превратить сайт в ПМ и вторую Литэру. А так - вэлкам!

Понимаете, когда человек читает серьёзный аналитический политический блог, или статью на КОНТе или АШ, он имеет права требовать, чтобы автор (или перепечатыватель) статьи привёл ему доказательства своих слов. "Американская пехота воюет плохо"... - значит обязательно должны быть статданные, либо ссылки на показания наших экспертов, наших военных, или не наших. В противном случае аргумент не засчитывается.

Так вот, вы на на Афтершоке. И не в жж. Вы на территории художественной книги. Здесь подан субъективный мир, каким его видит автор. А автор, общавшийся с военными, глазами видевшими, как американцы воюют (у автора много разных знакомых), субъективно склонен верить их словам без каких-либо доказательств. И приводить вам доказательства по первому требованию так же не намерен. Жили вы без Планеты много лет - и надеюсь ещё дольше проживёте.

Цепляние насчёт "русских" и "не понять" - это вообще из разряда троллинга. Я не буду вступать с вами по этому вопросу в дискуссию. Почитайте лучше что вам больше по душе и подоставайте какого-нибудь другого автора.

Вот именно, к счастью не вуайерист. И очень рад, что вы не мазохист :)

Проблема пехоты в том, что часто и густо надо воевать не как НАДО по учебнику, а так, чтобы выполнить боевую задачу, в реальной боевой обстановке очень сильно отличающейся от учебника, притом в худшую сторону. И с этим там туго.

Да, нам не понять, у нас другой менталитет. ЛА это реально другая планета с чуждыми нам заморочками. Чтобы их понимать, надо там долгое время пожить, вникнуть, а с этим у большинства русских... Не получится.

Да. Осталось полглавы и эпилог, но всё самое важное, что должно было произойти, написано.

Ангел тяжёлая книга. Не мог заставить себя её писать, не хватала запалу. Долго маялся, в итоге начал следующую. И писал, пока не написал два тома. И даже на Кабальеро перешёл. Потом вернулся, потихоньку добиваю и Ангела. Вот пару месяцев назад почти добил, осталось полглавы, но споткнулся на описаниях космоса и космической механики, и снова впал в ступор. Пока жду прихода, анализирую астрономические расчёты. В этом году планирую добить. И сразу вычитать недавно написанное (оно пока отлёживается, сразу по горячим следам нельзя вычитывать).

Кстати, 7я книга тоже так и не дописана, для меня такие прыжки норма :)

Ощущение неудовлетворённости после прочтения. Замах (идея) на рубль, удар (реализация идеи, главная мысль в итоге) на копейку. Без обид, просто личное впечатление. Звучное название на мой взгляд обязывает к большему.

:) В этом весь Джокер. Резкий, нетолерантный, не в бровь а в глаз. За это и подписался.

Кстати, ИМХО, популярность Джокера на этом сайте больше 50% - как блогера; как автора - менее 50%. Гораздо менее 50%. Я вот ещё ни одной книжки не прочёл, хотя одну даже оплатил. А блоги читаю постоянно и с удовольствием. :)

У меня с самиздата осталась дурная привычка дописывать главы. А здесь в этом случае датор обновлений сбоит.

Добавьте эту книгу в библиотеку, у вас в ленте будет полная информация со ссылками.

"...или окончание вечеринки в тылу врага". Только она не вычитана, не пугайтесь.

Очень интересно! С удовольствием читаю. Может того... Вернётесь в проект?

Ну, и время написания - почти четыре месяца разница. Тогда я был злой, работу искал, сейчас добрее стал - не так зло пишу.

Нет, это вводная часть, чтоб читатель имел представление про героя, кто он и чем занимался. Сразу в фэнтези окунуть - не с чем сравнивать. В следующей главе он уже там окажется.

А стиль... Может совсем другим получится, не как в прологе, и не факт, что это плохо. Ничего пока не скажу.

Плюсую. Лебединая дорога - супер вещь! Не фэнтези, уже это о многом говорит. И проблемы интересные, и быт, и исторический дух хорошо прописаны. У меня даже в бумаге есть.

Третья часть будет? Про издательство?

Последняя глава.

А вообще вы много теряете. Начиная с Принцессы и рыцаря я самое "вкусное" из пиратских версий вырезаю.

Жёстко! Но, блин, логично!

Ну, старые советские названия вряд ли прижились :)

В остальном после развития соответствующих технологий (а мы уже на пророге), в эпоху упадка и деградации, контрас становится главным спортом мира. Только футбол всё ещё держит лидерство - исторически мощная игра. Есть профессиональные клубы, есть чемпионаты - всё есть. И огромные бабки, крутящиеся в этой сфере.

Самый главный - международный чемпионат, проводится раз в два года. Безусловными лидерами, в основном выясняющими отношения - четыре команды. Последние полстолетия только они, кто-то из этой четвёрки, становились чемпионами. Естественно, Ваня по сюжету будет в нём (в чемпионате) участвовать.

Большая четвёрка: Россия, Империя, Венера, Марс. :) Кстати, один из лидеров марсианской команды мелькнул в эпизоде - являлся одним из присяжных на суде над марсианами, где Ваня ораторское искусство тренировал.

:) Спасибо, улыбнуло! :)

Первый том Ангела. Вы наверное не все платные вещи прочитали.

Вам что, Перекрестного огня мало? Может хватит горизонтальных акцентов?

Будет вычитка - поправлю. Пока пусть висит как висит.

Ради этого и старался:) Спонтанная идея в процессе написания, мгновенно реализованная.

Разгильдяйство на букву "п" было всегда и во всех флотах мира.

Спасибо, очень интересные подробности! Даже не задумывался, что "не всё так просто", всегда хватало "общепринятой", "горбачёвской" версии.

Сильно сказано!

Игорь, есть такие понятия "конформизм" и "самоуважение". Выберите что-то одно из них и не парьтесь.

И ещё. ГРАФОМАНЫ ЛЮБЯТ так писать. Где здесь хоть одно упоминание об опытных авторах?

Или ещё. Мои друзья любят водку. А я не пью. А пить водку - мейнстрим, все пьют водку. Мне что, комплексовать?

Думаю, я ответил на ваш вопрос?

П.С. Сам всегда, всю жизнь пишу от первого лица. Ничего, читают. Не скажу, что я таки второй Пушкин, но это потому, что только Пушкин - Пушкин. От какого лица пишу тут роли мало играет :)

Я пишу от первого. Всегда, все свои работы, конечно, не с 12ти я начал, позже, но с тех самых пор так и пишу. Редко когда перехожу на третье, когда в тексте надо вставить кусок от вспомогательного персонажа. И не парюсь. Хотя да, действительно, всяческие "критики" на всевозможных ресурсах пытаются над этим поигаляться, им смешно, видите ли с этого.. Но мне плевать, я всё равно пишу так, как хочется. Кому не нравится, в конце концов, просто не будет читать :)

ИМХО, если ты хочешь передать повышенный эмоциональный окрас, надо писать от первого. Говорю как эмоциональщик. Все попытки писать от третьего... Читатель не настолько ярко вживается в этот персонаж. Есть и обратная сторона медали, если персонаж будет читателю несимпатичен, возникнет диссонанс - ибо каждый читатель ассоциирует себя с героем напрямую. Не может быть читатель несимпатичен самому себе. Но если персонаж "зашёл", то от первого лица будет... Эффектнее, красочнее.

Ну наконец-то! Хоть один негативный комм! А то я думал уже, что всё запущено.

Да и пусть их. Жалко что ли?

Флибуста не одна, нарицательно так называют все ресурсы, где есть слив текстов. Шутка планируется не с персонально флибустой ру, а вообще по ленивым пиратам. А насчёт комментов - на них как раз плевать. Они забавляют.

По старым томам. Первую конкретно переписывал, многие вещи из мироздания и антуража изменил. Воду из текста посливал. 2-6 там уже чисто косметический ремонт, основа не изменилась.

Ну, мне ещё писать и писать... :)

Нет, я наверное неправильно выразился, меня тоже хвалят. Бывает. И других авторов. Но основная масса комментаторов - вселенские ядовитые авторитеты последней инстанции, смотрящие на тебя с пренебрежением. Это, конечно, забавляет, но дело не в комментаторах. Я даже не берусь судить, сколько от плохих текстов благодаря флибустье нормальные авторы недополучили читателей. 

Я увидел. Только думаю без толку.

Люди исторически к флибустьерам с симпатией относятся. Дескать, полезные люди, у клятых буржуев в бесплатный доступ вещи почитать выкладывают. Вот и хочется показать уровень этих симпатичных парней. Может кто серьёзно задумается.

Жоская активность в блогах это тоже пиар. А вы всегда и везде на первых строках ленты комментариев. Говорю как человек, постоянно просматривающий новости блогов. И таких как я на АТ - мулюён. Я б даже сказал, многие аффтары предпочитают не хомо себеподобнус, а по блогам лазить. Так что пиар и ещё какой.