Сергей О.

Это понятно, это соответствует второй из названных мной версий. Но  понимаете, треттинский весьма похож на итальянский, и некоторые  названия, которые встречаются в книге, я перевел, с помощью  Гугл-транслейта, с итальянского. Да, в них тоже есть отличия от итальянского. И понятно, что автор как бы демиург, как захочет, так и сделает в своём мире. Но всё-таки Алексей не просто какие-то сочетания букв взял в качестве названий, а итальянские слова. Соответственно, когда я увидел то слово, про которое спросил, то подумал, автор не знает, как произносится такое слово, поэтому так написал (и тогда можно и подсказать), или знает, но сознательно так написал. Алексей кажется бывал в Италии, так что первый вариант был сомнительный. Ну вот я всё-таки спросил и получил ответ от автора книги. :)

А вот такой вопрос, по произношению имен. Имя Бенигно напоминает итальянское. Но сочетание gn в итальянском читается как "нь". Т.е. имя Benigno произносится "Бениньо", ну и на русском тоже обычно пишут в соответствии с произношением. Например есть итальянский город Болонья, на итальянском это пишется Bologna. (Кстати, написал benigno в гугл-транслейт, там же есть озвучка, думал, как там они озвучат, а оказывается есть такое итальянское слово.) Алексей, прокомментируете этот момент как-нибудь?

Классно, каждый день прода.

У Павла чуть не во всех книгах есть меню провинциальной или частично может армейской советской столовки, тут: тарелка перловки, два ломтя белого хлеба с кубиком масла и кружка (возможно эмалированная металлическая) компота. :) 

p.s. Не обязательно провинциальной, в рабочей столовой недалеко от института, где я учился в ближнем подмосковье, вполне могло быть наверное такое.

>>>Вот тогда ты становишься наркоманом своей работы. Если такие есть, то привет.

Не знаю насчёт авторов на этом сайте, и насчет достижений, о которых вы написали, но вообще люди, которые стараются сделать свою работу хорошо и радуются, когда получается хорошо, встречаются не так уж редко, в разных сферах деятельности, не только писательства. Учителя, которые радуются, когда удается научить чему-то учащихся. Врачи, которые радуются, когда удалось вылечить кого-то. Программисты - сам в последние годы с этим имел дело и общался прямо или через интернет с н-ным количеством - которые довольны, когда удалось написать классный софт. И более того, то, что пользователю не видно - когда код красивый. Рабочие, которые делают какие-то вещи хорошо и люди потом довольны и рады их изделиям. И т.д. 

Конечно, сейчас не "так же как в 90-х", по многим параметрам. Но следующая вещь - какие выводы мы из этого делаем. Общественные явления ведь возникают не без причин и не мгновенно. В начале 1990-ых произошла по сути революция - изменился социально-экономический строй. Плюс развалился СССР. Впридачу, к 1990 году ещё в СССР развился экономический кризис. После изменения строя нужно было очень многое строить по-новому. Система власти: в СССР формально управляли советы, фактически больше - партийные органы: обкомы, ЦК республик, Политбюро ЦК КПСС и т.д. Надо было создать новую систему власти. В СССР экономика была государственной, плановой. Тут экономика стала смешанной, государственной+частной. Соответственно бюджет надо было формировать иначе. Нужно было создать новую налоговую систему, налоговые органы теперь должны были собирать налоги с предприятий. Я жил в Латвии до 1994 года, несколько знакомых торговали книжками на лотках на улице - закупали в Москве, привозили в Ригу. Так поначалу, насколько помню, почти никто налоги не платил, платили только за аренду места. Постепенно государство (Латвийское) начало собирать с них налоги. Я думаю, что в России было тогда примерно такое же. Надо было приватизировать предприятия. Причем тянуть долго было нельзя в условиях кризиса.Хорошо ли плохи ли это сделали - как сумели.  Создали банковскую систему. И вот такого нового - структур, законов и т.д. было создано, организовано за 1990-ые очень много. И где-то к 2000 году, даже пораньше, постепенно это начало работать, приходить в порядок. Путин в начале 2000-ых сделал конечно ряд правильных вещей - уменьшил власть олигархов например. Но прошли годы и выросли олигархи нового типа. Тогда богатые люди влияли на власть, а позднее чиновники, ставшие во главе огромных предприятий, типа Роснефти и т.д., разбогатели и также имеют немаленькую власть. Ещё: те люди, которые в 1990-ые приватизировали предприятия, те, кто занимался бандитизмом, рэкетом и т.д. - это ведь всё выходцы из СССР, люди, выросшие и жившие в СССР (те, кто постарше), это не какие-то пришельцы. Сейчас российская экономика, кстати, так себе развивается, за последние лет пять или больше темпы роста скромные по сравнению с общемировыми или со многими странами, схожими по развитию (БРИКС например).

У вас один из персонажей говорит, что плановая экономика уступает рыночной в оперативности. Да, это так. Я вот работал, уволился недавно, в компании, разрабатывающей и выпускающей профессиональную электронику (для телевидения, радиостанций и т.п.). Сделать новое изделия типа вариация имеющегося - это пара-тройка месяцев от заказа до отправки клиенту. Сделать что-то новое подольше, но тоже относительно быстро (если "по плечу" задача :) ). В советской системе, где плановое производство, где сначала надо согласовать с главком, министерством и т.д., включить в план, где комплектующие тоже не продаются свободно ("на рынке"), а тоже их поставки распланированы, и поэтому надо и у них изменения запланировать и согласовать, цикл занял бы как минимум пару лет. Но советская экономика вообще уступала западной по ряду параметров, по производительности труда например, и технологически СССР в целом отставал, хотя были передовые области. Причем причина тоже - не люди глупые, а система способствовала отставанию. Например такая вещь, как разрыв между наукой и производством, когда разрабатывались какие-то передовые вещи, но не шли в производство. С 1970-ых началось то, что назвали застоем, в частности упали темпы роста экономики. И когда умер Брежнев, то Андропов, новый генсек, как описано например в той же Википедии, вскоре создал группу для подготовки экономических реформ, куда входил и Горбачев. Это - один момент по приведенному вами отрывку. Можно было бы написать и о других, но тема большая, пока ограничусь этим.

Тоже, как и несколько других читателей, напишу, что прямо-таки  неприятно  читать, как Леграда и его спутников унижают, а они это  терпят. Надеюсь,  что это будет продолжаться недолго, что он найдет того, кого ищет -  как я понял - главу орденцев в этом месте, и они  что-то замутят.

А вообще тут есть какие-то интриги - поломанные  печати, сектантские печати, какое-то пока не вполне понятное  взаимодействие видимо Эрзум и сектантов.

Я бросил читать "Чертополох", 2 тома купил и прочитал, потом перестал (третьего наверное бесплатную часть прочитал).

Перечитал сегодня "Дары крови", а там тоже, оказывается, "Сломанный клинок".

Можно зайти в личный кабинет и там есть "История моих заказов". Да, цена была и раньше, а платный доступ сегодня появился.

Советские ламповые 1970-ых были реально тяжёлые - 60 кг. У нас дома был такого типа.

http://www.rw6ase.narod.ru/index1/tw/tw_cw_stand/elektron706.html

Василий, с Новым Годом! Спасибо, что подарили возможность вечером 1 января почитать новую главу.

Скорого вам выздоровления!

В СССР "социальные лифты" конечно были. Но вот возможности в плане потребления, как и в плане различной жизнедеятельности, согласен были более ограниченными. В СССР же во многом была и распределительная система. Не "заработал - купил", а "если государство посчитает нужным, то оно тебе выделит". Ну и всеобщий дефицит, т.е., если есть деньги и хочешь купить, то может понадобиться постоять в очереди, может быть годы. На машину например. Возможности в плане потребления, я имею в виду например жилье, автомобили, даже выбор еды, поездки и т.д.

У нас в 1960-ые годы в доме были керогазы, такая разновидность керосинки. Керосин продавался так - пару раз в неделю или один раз в переулок поблизости приезжала машина, цистерна керосина и продавали керосин на розлив. Потом, не помню точно когда, наверное в районе 1970, появился баллонный газ.

Вот, тоже хотел написать, что гг читерил.) Но с другой стороны тут все используют свои способности - ходоки тоже, бесы. Просто его способности необычные в этом мире и о них другие не знают.

Кажется, что не очень удачно написал предыдущее сообщение, удалил бы, но уже невозможно. В принципе, в первом моем сообщении уже кратко написал про то, про что во втором, ну думаю, что два вместе они что-то все-таки говорят по теме литературы об "обычной жизни" во второй половине 30-ых годов.

Симпатичная обложка.

Завершение книги планируется в середине февраля.

У Харуки Мураками есть книжка "О чем я говорю, когда я говорю о беге", где он пишет и о том, как сам работал и вообще рассуждает о писательском ремесле.

Ну так можно попробовать осторожно разговорить кого-то из деревенских насчёт бирки. А предполагать можно разное. Вот другой участник предположил, что староста в бирке напишет что-то не то и что поэтому бирку и брать нельзя. 

На мой взгляд у вас слишком далеко идущий вывод без достаточных оснований. То, что есть какие-то сходства с упомянутыми играми, фильмом и т.д., вовсе не означает, что автор взял элементы из них, смешал и.т.д. С одной стороны, то, что питает фантазию автора - это впечатления, жизненный опыт и конечно же то, что человек видел, слышал, читал в книгах, фильмах, играх. Но это - просто культурный фон, почва, из которой что-то произрастает. Это не означает, что автор сознательно делал микс из каких-то игр, фильмов и.т.д. И второе, есть просто определенные жанры или типы миров. Если будет стимпанк с технологиями конца 19 века и параллельно магией, то неизбежно будут какие-то сходства между произведениями в этом жанре.

Я лично склоняюсь скорее к тому, что это не микс, а самостоятельное произведение, с какой-то наверняка сквозной идеей или идеями, как и в СД, что имеющийся культурный фон конечно оказывает на пишущих авторов то или иное воздействие и что выбранный (и создаваемый) автором вариант мира (условно говоря - мир стимпанка) просто определяет ряд черт, которые будут схожими с чертами миров стимпанка в других произведениях других авторов.

Когда-то читал "Тёмную башню" Стивена Кинга, и он писал, как возник замысел книги. Что в конце 1960ых кажется, когда был расцвет хиппи, всё такое, он прочитал "Властелина колец" и подумал, что вот бы написать что-то такое, но с ковбоями! Вот последние главы какими-то моментами напомнили про это.

А по мне, так и вся серия хорошая, и седьмой том. Когда-то прочитал, что Бальзак сказал примерно такое: "Роман - это замок, построенный на острие иглы". Я это понимаю, в частности, как то, что литературные приемы играют свою роль. И тот способ изложения, который выбрали вы - рассказ о прошлом внутри рассказа о настоящем, мне кажется, хорошо подошёл для того, чтобы рассказать об обороне от семихвостой лисицы, о главных героях во время обороны и после. Классно, как показаны события с точек зрения разных людей.

Я до 1995 (или 94) года жил в Латвии, там была своя история, но в общем многое примерно похожее. Рэкет, вообще по-моему усиление каких-то бандитских дел, начались во второй половине 1980-ых. Тогда же был создан ОМОН. Может быть и обычная милиция получила какие-то доп. права, во всяком случае было обычным делом, что в кафешку заходят милиция (м.б. ОМОН) с калашниковыми на плече, посмотреть, всё ли в порядке. Тоже убивали. Товарищ товарища, я с ним несколько раз пересекался, по образованию физик, двинулся, как и многие тогда математики, физики по образованию, в какие-то финансовые дела. Ум, образование, судя по всему, помогали что-то там успешно делать. Товарищ рассказывал, что его один раз пытались похитить, затащить в машину, он отбился, а позднее его застрелили. Как, почему, не знаю. Это уже год 1993 наверное. Ну а я был свидетелем, как рижский ОМОН штурмовал здание МВД Латвии. Поехал вечером потусить в центр города, а там автоматная и др. стрельба. В году 1991 что ли поехали на НГ к знакомому в Москву, на Юго-Западе жил. Пошел он вечером в продуктовый ларёк, тогда их много было, процветала такая форма торговли - продуктовые ларьки, возвращается, говорит какая-то перестрелка там была, может и не совсем типичное, но, как я понимаю, не такое редкое дело.

Надо отклонять, как в айкидо:). Поле, плавно заворачивающее пулю в сторону. Если бы операторы могли еще пространство искривлять...

Обычная - это иерархия старшие-младшие.  Младшие подчиняются старшим, каждый делает свои дела. Люди не идеальны, поэтому старшие могут прессовать младших в своих интересах, несправедливо и т.д. Так было, когда Леграда везли из нулевого пояса в первый, так было, когда он устроился к охотникам в первом поясе, так было в пятом поясе. А здесь на эту обычную ситуацию накладывается то, что орденцы отданы в распоряжение своим врагам.  И это делает ситуацию не типичной, не обычной. Это видно например в 4 главе. А вы здесь и в другой ветке сводите ситуацию только к иерархии сильный-слабый. 

Вы выпустили существенный момент - это не обычная ситуация "старший-младший" в иерархическом обществе, а Леград и компания попали в подчинение к своим лютым врагам.

Читал 10 тыс. стилей еще на Литнете, с первого тома. На мой взгляд этот цикл и тот - два довольно разных произведения. Оба относятся к жанру уся, наверное можно сказать, но в этом жанре есть и другие циклы на русском языке. И какие-то моменты и ситуации конечно похожи в циклах этого жанра.

Спасибо!

Прошу извинить за такой вопрос, давно не читал цикл, а сейчас продолжил снова этот том и забыл - сначала идет красный или черный ранг? Или где можно почитать про систему рангов?

Не знаю, как другие, а я согласен подождать, раз близкие в сегодняшний праздник хотят внимания.

Все (или почти все) прекрасны, спасибо авторам за работу, творчество, спасибо, Михаил, за конкурс! Я почему-то подумал, что это уже результаты, что первый - это первое место и т.д., и потом удивился пару раз, почему вблизи конца списка неплохие среди всех вроде работы. Оказывается, надо ещё выбрать.

Голосую за 1.

p.s. Понравились в частности картинки с подписями, как из какого-то атласа/справочника тварей/существ/зверей.

p.p.s. Посмотрел, подумал, что первый какой-то с виду мощный, не помню по книге, насколько дарсы были сильны. Но не буду менять выбор, пусть остается, как есть.

Так что доля раза в четыре больше будет.

Да, наверное (сам не читал источник, откуда ваши данные) вы правы.

Я придумываю? Вы не знаете, что собак и верховых лошадей обучают? Называют это дрессировкой или обучением. Одних врожденных качеств мало, требуется еще обучение/дрессировка. Ну и вы похоже не совсем поняли, о чем мое сообщение. Tatiana Petrovskaya написала о котах. Я написал о том, что пример котов тут может не подходить, что есть другие домашние/прирученные животные, с другим типом поведения, чем у домашних котов.

Наверное, как следует и из текста, некоторое влияние оказывала близость Эстонии и Латвии (не знаю точно, в какие губернии или другие административные единицы они тогда входили). Там издавна была хуторская система. Не как в России часто - деревня с близко расположенными избами, а дом и хозяйственные постройки (амбар, хлев и т.д.) и вокруг земля, относящаяся к этому хутору. А соседний может быть как в нескольких десятках метров поблизости, так и в полукилометре и т.п.

Ну вот он управляет орками, магия земли вполне могла бы пригодиться. Ну ладно, это несколько пустопорожнее обсуждение, неизвестно что вообще Михаил в конечном счёте выберет.

Воздуходуйство конечно неплохо. ) Но с помощью магии земли можно строить, влиять на земледелие, и как боевая - защитная и атакующая, она хороша. А вода близка к жизни, разные применения магии воды в народном хозяйстве тоже можно найти. Так что я не вижу прямо уж преимущества магии воздуха/ветра над этими двумя. Огня - наверное более боевая. Это если говорить о стихийной магии, есть же (я тут пишу о фэнтезийных мирах в литературе, играх) и другие виды.

И в ноябре всё. По Пушкину не случилось:

...

И с каждой осенью я расцветаю вновь;
Здоровью моему полезен русской холод;

...

И забываю мир — и в сладкой тишине
Я сладко усыплен моим воображеньем,
И пробуждается поэзия во мне:
Душа стесняется лирическим волненьем,
Трепещет и звучит, и ищет, как во сне,
Излиться наконец свободным проявленьем —
И тут ко мне идет незримый рой гостей,
Знакомцы давние, плоды мечты моей.

XI

И мысли в голове волнуются в отваге,
И рифмы легкие навстречу им бегут,
И пальцы просятся к перу, перо к бумаге,
Минута — и стихи свободно потекут.
Так дремлет недвижим корабль в недвижной влаге,
Но чу! — матросы вдруг кидаются, ползут
Вверх, вниз — и паруса надулись, ветра полны;
Громада двинулась и рассекает волны.

...

Одна глава в ноябре уже вышла, сегодня. )

Судя по тексту главы, вы не приняли моё замечание, жаль. Потому что ваше  объяснение здесь в сообщении противоречит вашему же тексту в книге. Если ведущая, как вы здесь написали, Тесс, то ее правая рука, по вашему описанию - на талии Ардана, а ему остается только положить свою левую руку выше её руки, ей на плечо, предплечье или верхнюю часть спины. А у вас в книге рука Ардана - на талии Тесс. Не складывается. Но ладно, дело хозяйское.

Ага, Гёделя.

Мне 4 тоже понравился, но я и так много номеров написал, решил его убрать из своего списка. )

Мне понравились больше, наверное: 2 - Lamiyaz,  7 - Taras, 13 - Алексей и 16 - Aleksandr. 

Да, такое читал у Игнатова, его комментарий.