Сергей О.

В какой-то сложной ситуации оказывается главный герой в конце книги. Интересно, у автора есть план, как герой выбирается из неё? :)

Прочитал где-то здесь, что вторая книга уже написана. А когда можно её ждать, хотя бы примерно?

Понятно, спасибо за инфу! Купил на литресе.

Норм. карта Арктании.

Перешел в последнее время в основном на электронные книги. Во-первых места не занимают и носить с собой легче. Во-вторых - подешевле, хотя видел на амазоне иностранные книги, где цена бумажной и электронной по-моему были примерно одинаковые. Тут еще играет роль верстка электронной книги и с чего читаешь. Раньше читал с 8" планшета с разрешением экрана 1200х800. Можно читать, нормально. Но вот в позапрошлом году купил iPad с экраном 9.7" и большим разрешением - тут просто хорошо читать.

По тем книгам, которые покупал тут, нескольких авторов, понял так, что скачивание и книга в электронном формате становятся доступными, когда книга полностью дописана и закончена.

Хорошо, что бесплатно выложена. Покупал когда-то бумажную версию, но сейчас её нет, а так можно будет почитать с планшета. Хорошая серия. Кстати "Игры масок" чем-то  напоминают этот цикл. Тоже люди, чем-то увлеченные, приобщаются к знаниям, недоступным "широким массам", так же закрытое учебное заведение, соперничество с другими такими же учениками...

Поправиться вам поскорее!

Так написано наверху, в аннотации, что глава 12 ориентировочно выходит во вторник-среду и что она в переделке. Не нужно ничего в комментариях искать.

p.s. Даже написано - "предварительно" и вопросы стоят. Т.е. не гарантировано, что во вторник или среду.

День постепенно переходил в вечер, на улицах зажглись фонари... )

Поскорее вам выздороветь!

У Харуки Мураками есть книжка "О чем я говорю, когда я говорю о беге", где он пишет и о том, как сам работал и вообще рассуждает о писательском ремесле.

Да, у меня высшее образование, был у меня товарищ, который закончил ПТУ, на столяра учился. Причем работал он не на суперквалифицированной работе. Он все время получал на процентов 25-30 наверное больше меня. Зарплаты росли, соотношение примерно сохранялось. Кстати я в 1986, отслужив после универа 2 года лейтенантом, начал работать в университете, не самом денежном месте, и получал, насколько помню, рублей 170. А в армии лейтенантом, командиром взвода в 1984-86, сначала 207 что ли, а потом с офицеров (или всех госслужащих) сняли подоходный налог, так что у меня остался только за бездетность, и получал 235 в месяц (до вычетов - 250).

Еще же и премии были, "прогрессивка".

Завершение книги планируется в середине февраля.

Логично время Перестройки закончить 1991 годом (p.s. в Википедии кстати так). Понятие перестройки появилось же в СССР и означало попытки ряда реформ и изменений в рамках СССР и в рамках социализма. В 1991 году и СССР распался, и политическая система социализма в стране перестала существовать. Но да, 1990 и 1991 годы можно назвать годами поздней Перестройки.

Наверное согласен. Я тогда жил в Латвии, там свои дела происходили, но в 1991 действительно уже какие-то большие перемены происходили, страны Прибалтики начали отделяться, в августе - путч и т.д. Ну наверное можно сказать, (как и Вики пишет), что в 1991 перестройка закончилась.

В принципе ответили уже, но и я напишу ещё. Я пользуюсь Литресом, АТ и одного автора читаю на Литнете. На Литрес я захожу купить готовую, уже написанную электронную книгу. Купил, скачал на планшет и читаю автономно с планшета. На АТ и Литнете я читаю книги, которые авторы выкладывают постепенно в процессе написания. Причем, поскольку скачивание в формате электронной книги на этой стадии недоступно, то читаю на сайте. Если книга готова и уже написана, то в принципе без разницы, где купить - на Литресе или АТ, один из факторов, играющий роль при выборе - цена. Кстати интересно, АТ и аналогичные сайты вернули по-новому старую вещь, когда в 20 веке в толстых журналах романы выходили с продолжением, в нескольких выпусках. Люди соотв. возраста наверное помнят: "Новый Мир", "Иностранная Литература", "Юность" и т.д.

Да, общение с авторами, обсуждение книг, планов авторов и т.д., просто общение по разным темам (как например в блоге у Вас, Павел), это вот есть на АТ и Литнете (на АТ по-моему лучше технически сделано) и нет на Литресе.

У вас один из персонажей говорит, что плановая экономика уступает рыночной в оперативности. Да, это так. Я вот работал, уволился недавно, в компании, разрабатывающей и выпускающей профессиональную электронику (для телевидения, радиостанций и т.п.). Сделать новое изделия типа вариация имеющегося - это пара-тройка месяцев от заказа до отправки клиенту. Сделать что-то новое подольше, но тоже относительно быстро (если "по плечу" задача :) ). В советской системе, где плановое производство, где сначала надо согласовать с главком, министерством и т.д., включить в план, где комплектующие тоже не продаются свободно ("на рынке"), а тоже их поставки распланированы, и поэтому надо и у них изменения запланировать и согласовать, цикл занял бы как минимум пару лет. Но советская экономика вообще уступала западной по ряду параметров, по производительности труда например, и технологически СССР в целом отставал, хотя были передовые области. Причем причина тоже - не люди глупые, а система способствовала отставанию. Например такая вещь, как разрыв между наукой и производством, когда разрабатывались какие-то передовые вещи, но не шли в производство. С 1970-ых началось то, что назвали застоем, в частности упали темпы роста экономики. И когда умер Брежнев, то Андропов, новый генсек, как описано например в той же Википедии, вскоре создал группу для подготовки экономических реформ, куда входил и Горбачев. Это - один момент по приведенному вами отрывку. Можно было бы написать и о других, но тема большая, пока ограничусь этим.

Виталий написал тут в коментах про новую главу.

Слова Юзефович - это частность, одна из фраз, прозвучавших в видео. Но на мой взгляд в этом видео затронули ряд интересных вопросов, не всегда разделяя и различая их. Например бумажная книга vs электронная книга. Это само по себе не имеет отношения к самиздату, но этой темы коснулись. Дальше, что на площадках для самиздата есть много авторов с небольшой аудиторией и только малую часть читают многие, они зарабатывают больше и т.д. Но это совсем не что-то новое.Даже когда был (и есть сейчас) барьер издательского отбора, среди изданных книг были популярные и те, которые мало, кто читал. В передаче тоже говорят, что издательства зарабатывают на 20% успешных книг, отбивая ими 80% неуспешных. И естественно, что если барьера нет и выставлять свои творения может кто угодно, то без барьера, без отбора, слабых сочинений будет опубликовано больше (если мы считаем, что редакторский отбор отбирает хорошие и отсеивает плохие, хотя это не всегда так). Но это то же самое, как блоги, например на подумершем уже ЖЖ. Там были популярные, очень популярные страницы и огромное количество страниц, где люди и писали немного и читали их немногие. Уже очень давно существуют например сайты проза ru и стихи ru. Проза ru - с 2000 года. И там также выставляли свои произведения огромное количество авторов. Новое на платформах самиздата - это продажи, подписки и т.д. Ещё в передаче смешали две вещи, отличающиеся - авторов, публикующихся на платформах самиздата и авторов, которые публикуются только на платформах самиздата. Я пришел на этот сайт, чтобы читать авторов, книги которых читал давно в бумажном и электронном виде не в самиздате: Пехова и Корнева. Обнаружил, что тут же есть и Кош, которого тоже читал вне самиздата, и с наводки Алексея Пехова открыл для себя В. Зыкова, у которого тоже книги издавались и издаются в издательствах. После этого начал читать, прочитал что-то и авторов чисто самиздатовских. То есть противопоставление у Юзефович авторов "издательств" и авторов самиздата - ложное. В самиздате публикуются и авторы, у которых выходили и выходят книги в издательствах. Еще один момент. Писал уже, что этот новый самиздат для читателей в чем-то воспроизводит то, что было например в 20 веке, когда литературные произведения выходили в журналах по частям. И люди так же ждали выхода следующего номера журнала, чтобы прочитать продолжение. А в современном мире есть такая вещь как сериалы, где в наше время снимает зачастую весьма качественное кино и так же оно выходит выпуск за выпуском. Пока всё. :)

Тут же ответом напишу. Современные технологии вообще позволяют в ряде случаев избавиться от зависимости от больших структур. Самиздат позволяет автору издать книжку, найти читателей, продать её, помимо издательства. А в телевидении мы видим то же самое. Раньше, если журналист хотел вести какие-то передачи, это можно было сделать только на телеканале. Который в общем-то - большое предприятие, могут дать передачу, могут не дать, могут снять с эфира и т.д. А сейчас люди создают канал на ютюбе и пожалуйста, появляется например канал Юрия Дудя, где делают интервью, фильмы, которые собирают раз за разом миллионы просмотров. И это совсем не единственный канал, на котором люди занимаются тележурналистикой независимо от больших телеканалов.

Я не особо разбираюсь в писательском ремесле с его деталями, например, как осуществляется редактура, корректура. Поэтому может быть то, что напишу сейчас, нереально: может быть как раз такие сайты, платформы, как АТ, могли бы представлять авторам услуги корректуры, может быть редактуры, на каких-то условиях. Ну, кто любитель, пишущий для небольшого круга, он может по-любительски и без корректуры/редактуры обойдется, а кому-то м.б. пригодилось бы. А второе, мне кажется, если автор напишет что-то интересное, выдающееся, то им может заинтересоваться и издательство или он сам может заинтересовать собой издательство. Ну и тогда редактура/корректура - уже там.

Продолжение закончилось на интересном месте. А как часто можно ожидать выход новых глав?

Конечно, сейчас не "так же как в 90-х", по многим параметрам. Но следующая вещь - какие выводы мы из этого делаем. Общественные явления ведь возникают не без причин и не мгновенно. В начале 1990-ых произошла по сути революция - изменился социально-экономический строй. Плюс развалился СССР. Впридачу, к 1990 году ещё в СССР развился экономический кризис. После изменения строя нужно было очень многое строить по-новому. Система власти: в СССР формально управляли советы, фактически больше - партийные органы: обкомы, ЦК республик, Политбюро ЦК КПСС и т.д. Надо было создать новую систему власти. В СССР экономика была государственной, плановой. Тут экономика стала смешанной, государственной+частной. Соответственно бюджет надо было формировать иначе. Нужно было создать новую налоговую систему, налоговые органы теперь должны были собирать налоги с предприятий. Я жил в Латвии до 1994 года, несколько знакомых торговали книжками на лотках на улице - закупали в Москве, привозили в Ригу. Так поначалу, насколько помню, почти никто налоги не платил, платили только за аренду места. Постепенно государство (Латвийское) начало собирать с них налоги. Я думаю, что в России было тогда примерно такое же. Надо было приватизировать предприятия. Причем тянуть долго было нельзя в условиях кризиса.Хорошо ли плохи ли это сделали - как сумели.  Создали банковскую систему. И вот такого нового - структур, законов и т.д. было создано, организовано за 1990-ые очень много. И где-то к 2000 году, даже пораньше, постепенно это начало работать, приходить в порядок. Путин в начале 2000-ых сделал конечно ряд правильных вещей - уменьшил власть олигархов например. Но прошли годы и выросли олигархи нового типа. Тогда богатые люди влияли на власть, а позднее чиновники, ставшие во главе огромных предприятий, типа Роснефти и т.д., разбогатели и также имеют немаленькую власть. Ещё: те люди, которые в 1990-ые приватизировали предприятия, те, кто занимался бандитизмом, рэкетом и т.д. - это ведь всё выходцы из СССР, люди, выросшие и жившие в СССР (те, кто постарше), это не какие-то пришельцы. Сейчас российская экономика, кстати, так себе развивается, за последние лет пять или больше темпы роста скромные по сравнению с общемировыми или со многими странами, схожими по развитию (БРИКС например).

Было похожее. Тоже кстати перед рок-концертом в Зеленограде, группа Николай Коперник, где играл мой товарищ, играла одно отделение, другое - Коррозия металла. С человеком, который сидел у НК тогда за пультом звука на концерте, пошли купить попить-поесть. И по дороге назад он тормознул милицейский уазик и менты сразу сказали, что посадить могут вот только в "аквариум'. Подвезли, открыли снаружи, мы их поблагодарили.)) Но это конец 1980-ых.

Треттинка с корзиной белья: "Чернявая, смуглая, со светло-зеленым и глазами,...". Очевидно "светло-зелеными".

Поздравляю с днём рождения!

>>>Вот тогда ты становишься наркоманом своей работы. Если такие есть, то привет.

Не знаю насчёт авторов на этом сайте, и насчет достижений, о которых вы написали, но вообще люди, которые стараются сделать свою работу хорошо и радуются, когда получается хорошо, встречаются не так уж редко, в разных сферах деятельности, не только писательства. Учителя, которые радуются, когда удается научить чему-то учащихся. Врачи, которые радуются, когда удалось вылечить кого-то. Программисты - сам в последние годы с этим имел дело и общался прямо или через интернет с н-ным количеством - которые довольны, когда удалось написать классный софт. И более того, то, что пользователю не видно - когда код красивый. Рабочие, которые делают какие-то вещи хорошо и люди потом довольны и рады их изделиям. И т.д. 

Поправиться вам поскорее! 

Симпатичная обложка.

Разве вас кто-то заставляет? Не хотите, не читайте.

Может быть действительно мало чего значительного было написано? Я вырос в СССР, до перестройки, но сходу тоже ничего особо не смог припомнить, кроме Гайдара, вот "Два капитана". Дикая собака Динго - тоже ведь детская повесть и кстати: "Среди вопросов, задаваемых рецензентами, были такие: «Как могло  случиться, чтобы советский писатель написал, а редакция советского  журнала напечатала повесть, в которой утверждается идея возврата к  первобытной природе, к первозданному инстинкту, к примитивной,  натуральной жизни?»

Вторая половина 1930-ых это действительно период массовых репрессий, с пиком в 1937-38, когда за 2 года по официальным данным было казнено больше 680 000 человек (!). И репрессии коснулись многих литераторов в том числе. В такой обстановке что-то написать и опубликовать - осторожным нужно было быть. Впридачу партия же руководила искусством. Было определено, какое искусство правильное, какое - неправильное. Надо было ещё вписаться в рамки правильного. Первый съезд союза писателей, 1934 год, из устава: "Социалистический реализм, являясь основным методом советской  художественной литературы и литературной критики, требует от художника  правдивого, исторически-конкретного изображения действительности в её  революционном развитии. Причём правдивость и историческая конкретность  художественного изображения действительности должны сочетаться с задачей  идейной переделки и воспитания в духе социализма." Ваши книжки, Павел, скорей всего не прошли бы.

Кстати, вспомнил - Зощенко ещё.

Нет, именно за два года т.н. "большого террора", 1937-1938, по официальным данным (а не каких-то "либерастов", как вы написали) было казнено более 680 000 чел. Почитайте статью в Википедии про "большой террор", там в конце есть раздел про численность жертв. И там есть отсылки к цифрам, которые приводила комиссия под руководством П.Н. Поспелова еще в СССР - там такое число, цифры из справки спецотдела МВД - там такое же, другие оценки численности жертв.
P.S. Кстати говоря, о Земскове, оттуда же: "Историк В. Н. Земсков называет аналогичное число, утверждая, что «в самый жестокий период — 1937—1938 годы — были осуждены более 1,3 млн человек»[109],  а в другой своей публикации уточняет: «по документально подтверждённым  данным, в 1937—1938 годах по политическим мотивам было осуждено 1 344  923 человека, из них 681 692 приговорено к высшей мере»[110]."
P.P.S. Здесь Земсков такие же цифры приводит, в таблице и в тексте: https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783

Тут нечего отвечать, при желании можно проверить по другим источникам. А про Земскова написал MasterDzen, я и дал ссылку на статью Земскова. Добавлю тут коротенький рассказ Д. Хармса, написанный как раз в 1930-ые годы.

Оптический обман
Семен Семенович, надев очки, смотрит на сосну и видит: на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семенович, сняв очки, смотрит на сосну и видит, что на сосне никто не сидит.
Семен Семенович, надев очки, смотрит на сосну и опять видит, что на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семенович, сняв очки, опять видит, что на сосне никто не сидит.
Семен Семенович, опять надев очки, смотрит на сосну и опять видит, что на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семенович не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом.

<1934>

Да, я эту цифру тоже видел, она отличается. Ну вот есть разные оценки, в таблице у него сумма за два года получается другая, как раз 681 тыс. Но по-моему по всем таким осмысленным оценкам как раз большинство казней и было в 1937-1938 годах, поэтому цифры за 30 лет и цифры за 2 года они не очень далекие друг от друга. Но сама цифра огромная. За два года расстреляно больше 600 тыс. человек, в мирное время.
Впрочем это всё касается конечно темы записи, но не совсем по теме, закончу на этом.

Разобрался с разницей 642 тыс. за 30 лет и 681 за 37-38. Первая цифра - это только по 58 статье, а вторая - и по другим. Земсков об этом пишет перед таблицей, я как-то пропустил. Шпионаж, как он пишет - другая статья, басмачей судили еще по другой итд.

Павел, про календарь, конечно интересно, но мне интересно было разобраться хотя бы частично и про ваш вопрос про литературу. Решил пойти "нечестным" путем, не надеяться на свою память и ограниченный знания, а поискать в интернете. И вот наткнулся на видимо советский обзор литературы 20-30-ых годов, явно не антисоветский, позитивно описывающий явления в литературе того времени, руководство партии, так что той односторонности в сторону разоблачения культа личности и т.п., про что вы написали, в нем явно нет. И вот впечатление такое, что в 20-ые годы был расцвет или хороший период для литературы: много ярких произведений, авторов. А в 1930-ые партия стала "закручивать гайки", как вы написали вот в одном из комментариев, и осуществлять то, что я процитировал из 1 съезда Союза писателей. Поэтому какие-то заметные романы в основном, по крайней мере в этом обзоре, да и тут в теме что-то приводили - это про участие человека в построении социализма, про социалистические стройки в частности, а вот таких книжек, типа просто про жизнь обычного человека, не в контексте строительства социализма, с этим видимо было похуже. Как я написал в пред. сообщении: "Надо было ещё вписаться в рамки правильного." Процитирую статью для иллюстрации.
"Многие значительные  произведения прозы 30-х гг. были написаны в результате поездок писателей  на но­востройки. Мариэтта Шагинян в «Гидроцентрали» (1931 г.), Ф.  Гладков в «Энергии» (1938 г.) рисуют возведение мощных гидростанций. В.  Катаев в романе «Время, вперед!» (1932 г.) динамично повествует о  соревновании строителей Магнитогорска с рабочими Харькова. И. Эренбург,  для которого знакомство с новостройками пятилеток имело решающее  творческое значение, высту­пил с романами «День второй» и «Не переводя  дыхания» (1934 и 1935 гг.), посвященными тому, как в труд­ных условиях  люди самоотверженно возводят стройку. Повесть К. Паустовского  «Кара-Бугаз» (1932 г.) рас­сказывает об освоении богатств  Кара-Бугазского залива. Пафос, динамизм и напряженность действия,  яркость и приподнятость стиля, идущие от стремления отразить свое  восприятие героической действительности, — характерные черты этих  произведений, как бы выросших из очерка."

Из другого типа книг, повесть "Мещерская сторона" Паустовского например - но это не про городскую повседневную жизнь.

Кажется, что не очень удачно написал предыдущее сообщение, удалил бы, но уже невозможно. В принципе, в первом моем сообщении уже кратко написал про то, про что во втором, ну думаю, что два вместе они что-то все-таки говорят по теме литературы об "обычной жизни" во второй половине 30-ых годов.

Ну вот Виталий Зыков про последнюю книжку, которую сейчас выкладывает, тоже писал: "Камрады, хотел выложить сегодня, а не в понедельник — типа, порадовать. А в итоге выложу в среду поздно ночью. Буду переделывать всю середину главы. ...", и еще было такого рода. )

Вот, тоже хотел написать, что гг читерил.) Но с другой стороны тут все используют свои способности - ходоки тоже, бесы. Просто его способности необычные в этом мире и о них другие не знают.

У нас в 1960-ые годы в доме были керогазы, такая разновидность керосинки. Керосин продавался так - пару раз в неделю или один раз в переулок поблизости приезжала машина, цистерна керосина и продавали керосин на розлив. Потом, не помню точно когда, наверное в районе 1970, появился баллонный газ.

Мне кажется рублей 50 - нормально. Как читатель, который платит, а не получает, я бы сказал, что и 35 хорошая цена, за небольшой рассказ. Как мне не жаль за нормальный роман тут заплатить 200 руб, так и за рассказ, про который я предполагаю, что он неплохой, 35 заплатить нормально. Подумал, а как было раньше? Раньше, насколько я знаю, часто рассказы публиковались в журналах, те же известные американские писатели, наверное и советские в 1960-ые - 1980-ые годы. Т.е. читатель покупает больше, чем один рассказ, он покупает журнал, где - какое-то количество материалов. А журнал расчитывается с писателем за его рассказ. Не знаю, есть ли что-то или можно ли что-то придумать в электронном формате схожее. p.s. И есть ли в таком смысл.) p.p.s. Ещё для меня цена зависит от того, разовое это или регулярное дело. Если Вы, Алексей, вот написали один рассказ и это единичный случай, то я и больше, чем 50, наверное заплачу из интереса. А если рассказы идут один за другим и все по 50, тогда наверное подумал бы.)

У Павла чуть не во всех книгах есть меню провинциальной или частично может армейской советской столовки, тут: тарелка перловки, два ломтя белого хлеба с кубиком масла и кружка (возможно эмалированная металлическая) компота. :) 

p.s. Не обязательно провинциальной, в рабочей столовой недалеко от института, где я учился в ближнем подмосковье, вполне могло быть наверное такое.

Тут ключевое слово - кормили. Т.е. это заведения, где человек приходит, и ему дают (бесплатно) завтрак. Институт выбивается из ряда, в студенческой столовой ты сам выбирал у раздачи, что взять (купить). Но вообще с кашей  - это пример из нового романа, а какие-то другие случаи, когда описание еды напоминало мне о советских столовых, были и в других. Где-то это - совершенно естественно, например в цикле "Приграничье", где-то может быть это было и несколько неожиданно, сейчас точно не припомню, где именно, в каком месте какого романа. У меня даже возникала мысль, это просто так, просто описание обеда (ужина и т.д.) или это какой-то художественный прием, который что-то должен выразить. Но это так, с одной стороны - частная деталь, с другой - моё субъективное восприятие.

Классно, каждый день прода.

В главе 22 июня, предпоследнее предложение, "Что бы там у них ...". "Что бы" нужно раздельно. И ещё кажется "ни происходило". http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=что+бы+ни