Сергей О.

Ну, вы наверное знаете, что на это событие историки и вообще люди смотрят по-разному. Сегодня глянул в Википедию, среди разных названий, включающих "Великая Октябрьская социалистическая революция", как его называли в СССР, присутствует и "большевистский переворот". Обсуждать это событие - большая тема, впридачу наверное холиварная. Непосредственно к роману эта тема отношения не имеет. Поэтому ограничусь тем, что это такое название :) , одно из названий, по словам Википедии "получивших распространение в историографии".

С хамства вы начали, в хамском тоне и продолжаете.

Я изучал историю в школе и ВУЗе в то время, когда была не антисоветская, а советская пропаганда везде. А позднее появилась возможность почитать и что-то другое. И я читал не только статьи в СМИ, а и книги историков об истории России. Поэтому ваш выпад - мимо. Нравится кому-то или нет выражение, которое я использовал, политическую дискуссию тут поддерживать сейчас не собираюсь.

Мне пока что нравится. И попытка обрисовать Россию, какой она могла бы быть, если бы не большевистский переворот. Хотя например описание коменданта распределительного центра "из бывших" показалось похожим на штампы советской пропаганды, почти карикатурным. Нравится сюжет или происходящее пока что, попытки гг вписаться в окружающие его обстоятельства, найти какой-то своей путь. Ну и описание учебного заведения и также взаимодействия учеников с окружающим миром. Это ведь не новый жанр в русской и вообще литературе - литература о студентах, курсантах, гимназистах и т.п. А поскольку гг - работник комендатуры, то можно предположить в дальнейшем ещё и какие-то моменты приключенческого характера.

Понятно, спасибо. У меня были версии, что или то, что можно назвать "упущение", или сознательно так сделали. "Как потребовалось" видимо означает - сознательно. :) 

В главе 22 июня, предпоследнее предложение, "Что бы там у них ...". "Что бы" нужно раздельно. И ещё кажется "ни происходило". http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=что+бы+ни

Тут ключевое слово - кормили. Т.е. это заведения, где человек приходит, и ему дают (бесплатно) завтрак. Институт выбивается из ряда, в студенческой столовой ты сам выбирал у раздачи, что взять (купить). Но вообще с кашей  - это пример из нового романа, а какие-то другие случаи, когда описание еды напоминало мне о советских столовых, были и в других. Где-то это - совершенно естественно, например в цикле "Приграничье", где-то может быть это было и несколько неожиданно, сейчас точно не припомню, где именно, в каком месте какого романа. У меня даже возникала мысль, это просто так, просто описание обеда (ужина и т.д.) или это какой-то художественный прием, который что-то должен выразить. Но это так, с одной стороны - частная деталь, с другой - моё субъективное восприятие.

Да, я эту цифру тоже видел, она отличается. Ну вот есть разные оценки, в таблице у него сумма за два года получается другая, как раз 681 тыс. Но по-моему по всем таким осмысленным оценкам как раз большинство казней и было в 1937-1938 годах, поэтому цифры за 30 лет и цифры за 2 года они не очень далекие друг от друга. Но сама цифра огромная. За два года расстреляно больше 600 тыс. человек, в мирное время.
Впрочем это всё касается конечно темы записи, но не совсем по теме, закончу на этом.

Тут нечего отвечать, при желании можно проверить по другим источникам. А про Земскова написал MasterDzen, я и дал ссылку на статью Земскова. Добавлю тут коротенький рассказ Д. Хармса, написанный как раз в 1930-ые годы.

Оптический обман
Семен Семенович, надев очки, смотрит на сосну и видит: на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семенович, сняв очки, смотрит на сосну и видит, что на сосне никто не сидит.
Семен Семенович, надев очки, смотрит на сосну и опять видит, что на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семенович, сняв очки, опять видит, что на сосне никто не сидит.
Семен Семенович, опять надев очки, смотрит на сосну и опять видит, что на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семенович не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом.

<1934>

Поправиться вам поскорее! 

Треттинка с корзиной белья: "Чернявая, смуглая, со светло-зеленым и глазами,...". Очевидно "светло-зелеными".

Было похожее. Тоже кстати перед рок-концертом в Зеленограде, группа Николай Коперник, где играл мой товарищ, играла одно отделение, другое - Коррозия металла. С человеком, который сидел у НК тогда за пультом звука на концерте, пошли купить попить-поесть. И по дороге назад он тормознул милицейский уазик и менты сразу сказали, что посадить могут вот только в "аквариум'. Подвезли, открыли снаружи, мы их поблагодарили.)) Но это конец 1980-ых.

Продолжение закончилось на интересном месте. А как часто можно ожидать выход новых глав?

Я не особо разбираюсь в писательском ремесле с его деталями, например, как осуществляется редактура, корректура. Поэтому может быть то, что напишу сейчас, нереально: может быть как раз такие сайты, платформы, как АТ, могли бы представлять авторам услуги корректуры, может быть редактуры, на каких-то условиях. Ну, кто любитель, пишущий для небольшого круга, он может по-любительски и без корректуры/редактуры обойдется, а кому-то м.б. пригодилось бы. А второе, мне кажется, если автор напишет что-то интересное, выдающееся, то им может заинтересоваться и издательство или он сам может заинтересовать собой издательство. Ну и тогда редактура/корректура - уже там.

Да, общение с авторами, обсуждение книг, планов авторов и т.д., просто общение по разным темам (как например в блоге у Вас, Павел), это вот есть на АТ и Литнете (на АТ по-моему лучше технически сделано) и нет на Литресе.

Наверное согласен. Я тогда жил в Латвии, там свои дела происходили, но в 1991 действительно уже какие-то большие перемены происходили, страны Прибалтики начали отделяться, в августе - путч и т.д. Ну наверное можно сказать, (как и Вики пишет), что в 1991 перестройка закончилась.

Логично время Перестройки закончить 1991 годом (p.s. в Википедии кстати так). Понятие перестройки появилось же в СССР и означало попытки ряда реформ и изменений в рамках СССР и в рамках социализма. В 1991 году и СССР распался, и политическая система социализма в стране перестала существовать. Но да, 1990 и 1991 годы можно назвать годами поздней Перестройки.

Еще же и премии были, "прогрессивка".

Да, у меня высшее образование, был у меня товарищ, который закончил ПТУ, на столяра учился. Причем работал он не на суперквалифицированной работе. Он все время получал на процентов 25-30 наверное больше меня. Зарплаты росли, соотношение примерно сохранялось. Кстати я в 1986, отслужив после универа 2 года лейтенантом, начал работать в университете, не самом денежном месте, и получал, насколько помню, рублей 170. А в армии лейтенантом, командиром взвода в 1984-86, сначала 207 что ли, а потом с офицеров (или всех госслужащих) сняли подоходный налог, так что у меня остался только за бездетность, и получал 235 в месяц (до вычетов - 250).

Так написано наверху, в аннотации, что глава 12 ориентировочно выходит во вторник-среду и что она в переделке. Не нужно ничего в комментариях искать.

p.s. Даже написано - "предварительно" и вопросы стоят. Т.е. не гарантировано, что во вторник или среду.

По тем книгам, которые покупал тут, нескольких авторов, понял так, что скачивание и книга в электронном формате становятся доступными, когда книга полностью дописана и закончена.

Норм. карта Арктании.

Понятно, спасибо за инфу! Купил на литресе.

Прочитал где-то здесь, что вторая книга уже написана. А когда можно её ждать, хотя бы примерно?

В какой-то сложной ситуации оказывается главный герой в конце книги. Интересно, у автора есть план, как герой выбирается из неё? :)

Присоединяюсь к просьбе. Раньше включал wifi на ттелефоне, подключался планшетом и читал с него. А сейчас мобильные операторы стали деньги брать за раздачу интернета, даже себе и даже с лимитных тарифов. Вот придется сейчас в электричке наверное с телефона читать.

Павел, про календарь, конечно интересно, но мне интересно было разобраться хотя бы частично и про ваш вопрос про литературу. Решил пойти "нечестным" путем, не надеяться на свою память и ограниченный знания, а поискать в интернете. И вот наткнулся на видимо советский обзор литературы 20-30-ых годов, явно не антисоветский, позитивно описывающий явления в литературе того времени, руководство партии, так что той односторонности в сторону разоблачения культа личности и т.п., про что вы написали, в нем явно нет. И вот впечатление такое, что в 20-ые годы был расцвет или хороший период для литературы: много ярких произведений, авторов. А в 1930-ые партия стала "закручивать гайки", как вы написали вот в одном из комментариев, и осуществлять то, что я процитировал из 1 съезда Союза писателей. Поэтому какие-то заметные романы в основном, по крайней мере в этом обзоре, да и тут в теме что-то приводили - это про участие человека в построении социализма, про социалистические стройки в частности, а вот таких книжек, типа просто про жизнь обычного человека, не в контексте строительства социализма, с этим видимо было похуже. Как я написал в пред. сообщении: "Надо было ещё вписаться в рамки правильного." Процитирую статью для иллюстрации.
"Многие значительные  произведения прозы 30-х гг. были написаны в результате поездок писателей  на но­востройки. Мариэтта Шагинян в «Гидроцентрали» (1931 г.), Ф.  Гладков в «Энергии» (1938 г.) рисуют возведение мощных гидростанций. В.  Катаев в романе «Время, вперед!» (1932 г.) динамично повествует о  соревновании строителей Магнитогорска с рабочими Харькова. И. Эренбург,  для которого знакомство с новостройками пятилеток имело решающее  творческое значение, высту­пил с романами «День второй» и «Не переводя  дыхания» (1934 и 1935 гг.), посвященными тому, как в труд­ных условиях  люди самоотверженно возводят стройку. Повесть К. Паустовского  «Кара-Бугаз» (1932 г.) рас­сказывает об освоении богатств  Кара-Бугазского залива. Пафос, динамизм и напряженность действия,  яркость и приподнятость стиля, идущие от стремления отразить свое  восприятие героической действительности, — характерные черты этих  произведений, как бы выросших из очерка."

Из другого типа книг, повесть "Мещерская сторона" Паустовского например - но это не про городскую повседневную жизнь.

Может вы считаете, что и орфографические ошибки в тексте не стоит  исправлять, и так пойдёт? Разные детали, бытовые и другие, если что-то описано с ошибками, стоит исправлять, это делает книгу лучше. Можно, конечно, предположить, что в мире книги делают наоборот, чем на Земле, но по-моему это притянутое объяснение, как раз многое в книге такое, как на Земле (и в СПб), и причин для переворачивания наоборот в данном случае не видно.

К главе 63. Принято, что в танце мужчина кладет правую, а не левую руку на талию партнерше, а левой рукой держит ее правую руку.

p.s. И рука ведомого, Кирилл - не на талии, а на плече или предплечье ведущего. Если уж у вас Тесс ведущая и держит руку на талии Ардана.

.

Спорно. Ситуация, когда женщина танцует лучше мужчины - нередкая, но в таких ситуациях положение партнера и партнерши (и их рук) не меняется на обратное - не помню, чтобы видел такое. При этом фактически задавать тон в танце может и женщина. Но я понял вашу мысль.

Может быть действительно мало чего значительного было написано? Я вырос в СССР, до перестройки, но сходу тоже ничего особо не смог припомнить, кроме Гайдара, вот "Два капитана". Дикая собака Динго - тоже ведь детская повесть и кстати: "Среди вопросов, задаваемых рецензентами, были такие: «Как могло  случиться, чтобы советский писатель написал, а редакция советского  журнала напечатала повесть, в которой утверждается идея возврата к  первобытной природе, к первозданному инстинкту, к примитивной,  натуральной жизни?»

Вторая половина 1930-ых это действительно период массовых репрессий, с пиком в 1937-38, когда за 2 года по официальным данным было казнено больше 680 000 человек (!). И репрессии коснулись многих литераторов в том числе. В такой обстановке что-то написать и опубликовать - осторожным нужно было быть. Впридачу партия же руководила искусством. Было определено, какое искусство правильное, какое - неправильное. Надо было ещё вписаться в рамки правильного. Первый съезд союза писателей, 1934 год, из устава: "Социалистический реализм, являясь основным методом советской  художественной литературы и литературной критики, требует от художника  правдивого, исторически-конкретного изображения действительности в её  революционном развитии. Причём правдивость и историческая конкретность  художественного изображения действительности должны сочетаться с задачей  идейной переделки и воспитания в духе социализма." Ваши книжки, Павел, скорей всего не прошли бы.

Кстати, вспомнил - Зощенко ещё.