751
751
1 739
1 739

Заходил

Написал комментарий к посту Пиарим себя сами

Повесть «Алматинский тур»
https://author.today/work/468529

Жанр: Фантастика на грани городских легенд

Короткая повесть о городе, в котором знакомое вдруг перестаёт быть фоном.
Обычный маршрут, обычное лето, обычный человек —
и вдруг одно наблюдение запускает цепочку событий,
в которых неожиданно оказывается что-то гораздо большее.

Без вторжений и спасения мира, но с тем напряжением,
которое возникает, когда реальность чуть-чуть смещается.
И ты понимаешь: либо сейчас — либо никогда.

Повесть из трех глав. Завтра утром публикация третьей - самой важной части!

Написал комментарий к произведению Алматинский тур

Спасибо большое, Наталья.
Очень рад, что откликнулись именно на ощущения — для этой повести это главное.
Мы действительно часто теряем способность чувствовать — и как будто учимся заново, каждый раз.

Повесть завершена и будет выложена полностью (эта глава первая из трех), но это именно короткая история — не часть цикла.
Хотя, кто знает... некоторые темы, возможно, ещё вернутся — в других текстах, в другом ритме.

Написал комментарий к произведению Рубеж восхождения

Благодарю за развёрнутый отклик — у вас интересный и сильный угол зрения.

Скажу только, что это художественное произведение с фантастической допущенностью, а не попытка исторической реконструкции. Разбирать его с позиции строгого реализма, конечно, можно — но вряд ли это приведёт к чему-то конструктивному: жанр задаёт свои рамки.

Я сознательно выбрал фантастику, а не этнографическое фэнтези — чтобы исследовать возможное, а не достоверное. Спасибо, что прочитали и высказались.

Написал комментарий к произведению Рубеж восхождения

Спасибо за такой обстоятельный комментарий — с иронией, с болью, с разочарованием, с удовольствием — в общем, с живой реакцией. Это ценнее любого сухого «понравилось/не понравилось».

Отвечу по частям — не в режиме спора, а как диалог с читателем, который тоже о чём-то задумался, пока читал.

1. Про «сказку» и «научность»

Вы абсолютно правы в том, что это не «твёрдая» научная фантастика. Я не ставил перед собой задачи создать реконструкцию цивилизационного развития по учебнику Дробышевского или модели Мориса. Это художественный допуск — намеренный. Это история не о том, как было, а о том, что могло бы быть, если бы в одну точку пространства и времени вмешался фактор, сдвигающий баланс — не сверхтехнология, но воля и структура. Как в "Цивилизации Сида" — да, именно так вы и подметили.

Но кое-где научная логика встроена не на уровне «болтов и шестерёнок», а на уровне выбора точки бифуркации.
Период выбран осознанно — это тот отрезок, когда на планете уже существует Homo sapiens с современным объёмом мозга, то есть с теми же когнитивными возможностями, что и у нас. Но обстоятельства (ресурсные, климатические, демографические) не принуждали их к резкому скачку. Я же ввёл искусственный ускоряющий фактор — мощный социальный импульс и личность, способную организовать развитие.

А главная идея — попытка объединить всех сапиенсов в тот момент, когда они ещё жили компактно и не разошлись по континентам. То есть до начала цивилизационного расслоения, межэтнических конфликтов, войн за культурное доминирование.
Создать общую культурную, языковую и идеологическую платформу — чтобы предотвратить будущие тысячелетия кровавой истории.
Наивно? Возможно. Но научно обоснованно как минимум в выборе точки старта.

А настоящая научная фантастика в книге есть — дождитесь эпилога завтра.

2. Про «копание колодца» и бытовой реализм

Полностью согласен: копать — тяжело, жить на охоте — тяжело, строить без инструментов — тяжело. Но вот что интересно: если включить жёсткий материализм, мы бы и до античных храмов не дошли — кто, мол, там такие колонны ставил и зачем. Но ведь ставили. И иногда — вопреки здравому смыслу. Иначе не было бы ни Петра Первого с его сумасшедшим флотом в болотах, ни египетских пирамид, ни «Колумба из глубинки», решившего поплыть в никуда.

Люди способны на иррациональные усилия, если у них появляется смысл. Пусть даже за ним стоит не только логика, но и вера, мечта, одержимость, идея.

3. Про лошадей, колесницы и приручение

Тут согласен: момент с приручением мог бы быть показан жёстче, реалистичнее — и, возможно, в будущих текстах будет. Но и тут допуск сознательный: ускоренное развитие в условиях, где появляются не знания, а структура, цель, организация. Я не отрицаю, что реализм здесь уступает месту метафоре. Но и не претендую, что описываю учебник археологии.

Понравилось, как вы отметили разницу между псовыми, дикими животными и человеческим детёнышем — это очень точно. И да, приручение — всегда конфликт. Возможно, слишком гладко вышло — приму это как зону, где можно усилить напряжение.

4. Про идеологию

Что до «повестки» — нет, не будет. В книге нет и не будет принудительной толерантности, плакатных лозунгов или идеологических вставок. Я пишу про людей — со свободой, с разными взглядами, с конфликтами. И я пишу для тех, кто думает, а не только разделяет или отторгает. И если какие-то моменты показались вам «слишком мягкими» — это не попытка угодить кому-то, а попытка быть человечным даже в жёстком мире. Или показать, почему эта человечность — не слабость, а выбор.

5. Про теги

Да, это справедливое замечание. Спасибо. Возможно, стоит скорректировать: чуть меньше «научной фантастики», чуть больше «философского фэнтези» или «социальной притчи». Буду думать над этим, чтобы не вводить в заблуждение тех, кто ожидает «жесткой НФ с выверенными технодеталями». Но при этом — не хочется полностью отказываться от фантастической рамки. Всё-таки это история о возможном будущем, завёрнутом в допущение.

Спасибо ещё раз. Искренне. За то, что дочитали, за то, что не промолчали, за то, что разбирали — пусть и с огнём. Это значит, что история вас зацепила. А для меня, как для автора — это главный показатель, что всё не зря.

Написал комментарий к посту Конкурс короткого романтического рассказа от Санго

https://author.today/work/464065

Привет! Успел. И даже соответствую условиям конкурса. Рассказ хоть и является развитием созданной в другом романе вселенной, но понятен и без знакомства с романом.

Написал комментарий к произведению Рубеж восхождения

Привет, Лиля! Спасибо огромное за такой вдумчивый и насыщенный комментарий — видно, что вы разбираетесь в теме, и это вдохновляет.

Вы очень точно подметили некоторые болевые точки мира — и скажу так:

Ваши наблюдения не просто интересны, они… кое-где пугающе точны. 😉

Но подробности — позже.


Вы абсолютно правы: гигиена, социальные перегибы, власть и ресурсы — всё это рано или поздно предъявляет счёт.

История только нарастает, и многое ещё впереди.


Отдельно спасибо за тон и уважение — редкое и очень ценное сочетание. Буду рад, если останетесь с этой историей до конца.

Написал комментарий к произведению Рубеж восхождения

Привет, спасибо за развёрнутый отклик — особенно за замечания по бытовой и исторической части.

Да, уровень соответствия матчасти — это осознанный баланс между реальной археологией и задачами сюжета.
300 тыс. лет назад — это действительно граница: ранние представители Homo sapiens уже появляются, хотя и с признаками переходных форм. Я опирался на данные из работ по находкам в Джебель-Ирхуде (Марокко), где датировка как раз уходит за 300 тыс. лет.

Но ты прав: это время на грани допустимого — и я это понимаю. Слишком глубокое прошлое требует некоторых допущений, особенно если мы говорим не о научной реконструкции, а об альтернативной реальности, где появляется внешний фактор (герой).

Более подробно я объяснил решение о периоде заброски героя у себя в телеграм (ссылка в профиле)

По поводу «железного закона» и прочего — очень точное замечание. Такие фразы действительно идут не от лица первобытных героев, а через восприятие рассказчика и/или как отражение коллективной памяти, мифа, который позже будет переосмыслен.

Слово «железный» — скорее не буквальное, а образное: как неколебимый, твёрдый, но ты прав — стоит быть аккуратнее с подобной лексикой. Отмечу.

Написал комментарий к произведению Рубеж восхождения

Привет! Спасибо, что откликнулись и почувствовали потенциал — это очень вдохновляет.

Что касается аватара — честно говоря, выбрал его довольно интуитивно. Просто увидел изображение, которое визуально совпало с настроением, масштабом и темами, о которых хочется писать.

Да, не удивлюсь, если оно пересекается с чем-то из Stellaris — в той вселенной тоже любят размышлять о границах возможного.

Пока это просто визуальный маркер. А вот настоящие миры — уже в тексте. Добро пожаловать!

Написал комментарий к произведению Рубеж восхождения

Спасибо за комментарий! Моя концепция в том, чтобы запустить цивилизацию до того, как цивилизации сами начали возникать в разных регионах (включая возможно Сибирь и точно Месопотамию) уже после расселения Хомо Сапиенс из Африки. 300 тысяч лет назад - это оптимальный период, когда человек уже был относительно похож (не в точности, конечно) на современного. Ареал обитания не выходил за пределы Африки. Численность составляла не более 10000. А скорее всего в районе 7 тысяч. Я изучал тему. Допускаю, что есть нестыковки, но не в этом случае.

Написал комментарий к произведению Рубеж восхождения

Публикация: главы 2 и 3

Сегодня добавил на Бусти (ссылка в профиле) сразу две главы.

Во второй — герой делает первые шаги в новом мире. Тело живо, но ум всё ещё блуждает в тумане.

А в третьей — туман начинает рассеиваться.

Он вспоминает, зачем попал сюда. И впервые формулирует цель.

Не просто выжить. А изменить ход всей человеческой истории.

От выживания — к миссии.

Если после первой главы не хватало ясности — она здесь.

Спасибо тем, кто читает и делится впечатлениями. Вы помогаете выстраивать ритм книги. 

Завтра опубликую 2 и 3 главы здесь. 

Написал комментарий к произведению Рубеж восхождения

Дорогие читатели! Спасибо за проявленный интерес к моей книге!

Я понимаю, что начало выглядит довольно стандартно для книг такого жанра. Но я постарался сделать книгу не банальной, глубокой. Отход от стандарта будет!  Ещё раз спасибо тем, кто проявит терпение и дождется когда я оформлю и опубликую следующие главы!

Наверх Вниз